Ficha de Validación por Criterio de Experto

1. Datos Generales
1.1. Apellidos y nombres del Experto: ……………………………………………….….……….…
1.2. Grado académico / mención : ……………………………………………….…….…….….
1.3. N° DNI / Teléfono y/o celular : ……………………………………………….………..…….
1.4. Cargo e institución donde labora : ………………………………………………………………
1.5. Autor(es) del instrumento :
1.6. Lugar y fecha : ……………………………………………….……..……….
2. Aspectos de la Evaluación
Deficient Aceptable Bueno
Indicadores Criterios e
1 3 5
Está formulado con lenguaje apropiado y
1. Claridad
comprensible.
El instrumento está organizado y expresado en
2. Objetividad
comportamientos observables.
3. Actualidad Adecuado al avance de la ciencia y la tecnología.

4. Organización Presentación ordenada.

Comprende aspectos de las variables en cantidad y

5. Suficiencia
calidad suficiente.
Permite conseguir datos de acuerdo a los objetivos
6. Pertinencia
planteados.
Pretende conseguir datos basado en teorías o
7. Consistencia
modelos teóricos.
8. Coherencia Entre variables, dimensiones, indicadores e ítems.
La estrategia responde al propósito de la
9. Metodología
investigación.
Los datos permiten un tratamiento estadístico
10. Aplicación
pertinente.
Conteo total de marcas A B C

1 x A +3 x B+5 x C
Coeficiente de validez = = ---------
50
3. Opinión de aplicabilidad
Intervalo Categoría
[0,20 – 0,40] No válido, reformular ⃝
<0,41 – 0,60] No válido, modificar ⃝
<0,61 – 0,80] Válido, mejorar ⃝
<0,81 – 1,00] Válido, aplicar ⃝

4. Recomendaciones
…………………………………………………………………………………….……………………

_______________________________
Firma del Experto
DNI. N0 ………………
 JUICIO DE EXPERTOS

Nombre del instrumento : Cuestionario

Objetivo de la investigación :

Apellidos y nombres del evaluador:

____________________________________________________________________________
Apellidos y nombres del evaluador:
____________________________________________________________________________

Teléfono o Celular: __________________

Criterios de Evaluación Correct Incorrecto

o
1. El instrumento tiene estructura lógica.

2. La secuencia de presentación de los ítems es óptima.

3. El grado de complejidad de los ítems es aceptable.

4. Los términos utilizados en las preguntas son claros y comprensibles.

5. Los reactivos reflejan el problema de investigación.

6. El instrumento abarca en su totalidad el problema de investigación.

7. Las preguntas permiten el logro de objetivos.

8. Los reactivos permiten recoger información para alcanzar los objetivos de la

investigación.

9. El instrumento abarca las variables e indicadores.

10. Los ítems permiten contrastar las hipótesis.

En consecuencia, el instrumento puede ser aplicado.

Huancayo, _____ de ______________ del 2020.

______________________________
DNI: