VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE RECOJO DE INFORMACIÓN POR CRITERIO DE JUECES

1. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y nombres del Juez : …………………………..…………………………………………
1.2. Grado Académico / mención : …………………………..…………………………………………
1.3. DNI / Teléfono y/o celular : ……………………………………………………………………..
1.4. Cargo e institución donde labora : …………………………..…………………………………………
1.5. Autor del instrumento(s) : …………………………..…………………………………………
1.6. Lugar y fecha : …………………………..…………………………………………

2. ASPECTOS DE LA EVALUACIÓN
MUY
DEFICIENTE BAJA REGULAR BUENA
BUENA
INDICADORES CRITERIOS
1 2 3 4 5
Está formulado con lenguaje apropiado y
1. CLARIDAD
comprensible.
2. OBJETIVIDAD Permite medir hechos observables.
3. ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y la tecnología.
4. ORGANIZACIÓN Presentación ordenada.
Comprende aspectos de las variables en cantidad y
5. SUFICIENCIA
calidad suficiente.
Permite conseguir datos de acuerdo a los objetivos
6. PERTINENCIA
planteados.
7. CONSISTENCIA
Pretende conseguir datos basado en teorías o
modelos teóricos.
8. COHERENCIA Entre variables, dimensiones, indicadores e ítems.
La estrategia responde al propósito de la
9. METODOLOGÍA
investigación.
Los datos permiten un tratamiento estadístico
10. APLICACIÓN
pertinente.
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
CONTEO TOTAL DE MARCAS A B C D E
(realice el conteo en cada una de las categorías de la escala)

1𝑥𝐴+2𝑥𝐵+3𝑥𝐶+4𝑥𝐷+5𝑥𝐸
CALIFICACIÓN GLOBAL: Coeficiente de validez = = -------
50
3. OPINIÓN DE APLICABILIDAD (Ubique el coeficiente de validez obtenido en el intervalo
respectivo y marque con un aspa en el círculo asociado).

CATEGORÍA INTERVALO
No válido, reformular ⃝ [0,20 – 0,40]
No válido, modificar ⃝ <0,41 – 0,60]
Válido, mejorar ⃝ <0,61 – 0,80]
Válido, aplicar ⃝ <0,81 – 1,00]

4. RECOMENDACIONES:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………..
Firma del Juez