FICHA DE VALIDEZ DE CONTENIDO

TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN:

…………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………….

JUICIO DE EXPERTO:
1. La opinión que usted brinde es personal y sincera.
2. Marque con un aspa “X” dentro del Cuadro de Valoración, solo una vez por cada criterio, el que
usted considere su opinión sobre el cuestionario.

1: Muy Malo
2: Malo
3: Regular
4: Bueno
5: Muy Bueno

VALORACIÓN
N° CRITERIOS
1 2 3 4 5
1 Claridad:
Esta formulado con el lenguaje apropiado y comprensible
2 Objetividad:
Permite medir hechos observables
3 Actualidad:
Adecuado al avance de la ciencia y la tecnología
4 Organización:
Presentación ordenada
5 Suficiencia:
Comprende los aspectos en cantidad y claridad
6 Pertinencia:
Permite conseguir datos de acuerdo a objetivos
7 Consistencia:
Permite conseguir datos basados en modelos teóricos
8 Coherencia:
Hay coherencia entre las variables, indicadores e ítems
9 Metodología:
La estrategia responde al propósito de la investigación
10 Aplicación:
Los datos permiten un tratamiento estadístico pertinente

Muchas gracias por su respuesta.

Noviembre del 2018
Apellidos y Nombres del Juez Experto: ………………………………………………………………………………………
DNI: ……………………………………
Especialidad de Juez Experto: ………………………………………………………………………………………………….
Grado del juez experto: ……………………………………………………………

……………………………………………………..
Firma del Juez Experto
 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

PRÁCTICA CALIFICADA

Apellidos y nombres: …………………………………………………………………………………………………………………….

Título de la Investigación:…………………………………………………………………………………………………………………….

El presente instrumento fue puesto a consideración de cuatro expertos, todos ellos profesionales
temáticos con amplia experiencia, según se detalla a continuación:

N° JUECES EXPERTOS
1
2
3
4
5

JUECES TOTAL
CRITERIOS
J1 J2 J3 J4 J5
Claridad
Objetividad
Actualidad
Organización
Suficiencia
Pertinencia
Consistencia
Coherencia
Metodología
Aplicación
Total de opinión

Total Máximo = (N° de criterios) x (N° de jueces) x (Puntaje máximo de Respuestas)

0,53 a menos Validez Nula

0,54 a 0,59 Validez Baja
Calculo del coeficiente de validez: 0,60 a 0,65 Válida
0,66 a 0,71 Muy Válida
total de opinión
validez=
total Máximo 0,72 a 0,99 Excelente Validez
1,00 Validez Perfecta

Conclusión:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
MODELO 1
FICHA DE VALIDEZ DE CONTENIDO

Título de la investigación: CUESTIONARIO PARA MEDIR LA CALIDAD DE SERVICIO

Estimado(a) juez experto: …………………………………………………………….

Teniendo como base los criterios que a continuación se presentan, se le solicita dar su
apreciación sobre el instrumento de recolección de datos adjuntado.

Marque con un aspa (X) en SI o NO, en cada criterio según su opinión.

CRITERIOS SI NO OBSERVACIONES
1. El instrumento recoge información que
permite dar respuesta al problema de
investigación

2. El instrumento propuesto responde a los

objetivos del estudio

3. La estructura del instrumento es adecuada

4. Los ítems están correctamente formulados

(claros y entendibles)

5. Los ítems responden a la operacionalización

de las variables.

6. La secuencia presentada facilita el

desarrollo del instrumento

7. El número de ítems es adecuado para su

aplicación.

8. El instrumento se mantiene, sin omitir

ítems

Sugerencias: ………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

Firma del experto informante:

 FICHA DE RESUMEN DE LOS JUECES

JUECES
CRITERIOS PUNTAJE
J1 J2 J3 J4 J5
1. El instrumento recoge información que
permite dar respuesta al problema de
investigación 1 1 1 1 1 5

2. El instrumento propuesto responde a los

objetivos del estudio 1 1 1 1 1 5

3. La estructura del instrumento es adecuada

1 1 1 1 1 5
4. Los ítems están correctamente formulados
(claros y entendibles) 0 1 1 1 1 4

5. Los ítems responden a la

operacionalización de las variables.
1 1 1 1 1 5
6. La secuencia presentada facilita el
desarrollo del instrumento
1 1 1 1 1 5

7. El número de ítems es adecuado para su

aplicación. 1 1 1 1 1 5

8. El instrumento se mantiene, sin omitir

ítems 1 1 1 1 1 5
TOTAL
7 8 8 8 8 39

. De acuerdo (Sí) = 1
. En desacuerdo (No)= 0