Doctor:

CARLOS ALBERTO PLATA V.

JUEZ 6O PEQUEÑAS CAUSAS Y
COMETENCIA MULTIPLE
FLORIDABLANCA (S)
E. S. D.

Ref.: Hipotecario 2017-00471-00

Asunto: APELACION Arts. 322, Parágrafo Art. 324, Arts. 325,
326 C.G.P.

OSCAR LUIS GOMEZ M – en mi condición conocida dentro del

supracitado Ejecutivo, y en tal virtud ataco el Auto Notificado en Estado
del 31 MARZO próximo pasado, lo cual hago de la siguiente forma,
anunciando que ampliare los argumentos en su momento oportuno al
SUSTENTAR ante el superior, el Recurso formulado:
1. Se equivoca el Despacho al Decretar extemporánea la solicitud
del Incidente, que como se explico en la Segunda Nulidad
propuesta, la Nulidad de la Sentencia (Art. 134 – 2 CGP), esta
nulidad podía presentarse hasta el DIA de la Entrega del Bien, lo
cual no se da en el sub examine, luego era válida la formulación
del Incidente.
2. El bien rematado por cuenta del crédito (300375740, Apto 503),
es un Acto ILEGAL (Art. 29 CN, viola normas específicas), véase
S.U.-952/02, por tanto al aprobarse una adjudicación por la Deuda
de bien que tiene mas de UN AÑO el avaluó, y adjudicar en
Remate NO PEDIDO en la Demanda, no hay un ápice de
hesitación que existe Un Abuso de Autoridad y un Abuso del
Derecho del Demandante.
3. Conforme el Mandamiento de Pago y el Auto que funge como
sentencia no existe congruencia, además que por la cuantía el
Juzgado de conocimiento no es competente, máxime que esta
avalando un Fraude Procesal, que contiene la Hipoteca E.P.
201/16 de Notaria Primera del Círculo de Bucaramanga.

Dejo así expreso la legalidad de la Apelación, la que profundizare al

SUSTENTAR en la Audiencia ante el Superior en la fecha determinada
para ello.

Atentamente;

_
Oscar Luis Gómez M.
C.C No.1.098.651.012 de B/ga
T.P. 339436 C.S.J.