UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y RR.NN.

RIO INAMBARI
Curso: Dibujo Asistido por Computadora
Docente: Mag. Ing. José Luis Ortega Zarate
Alumno: Eduardo Rodriguez Quiñones
Código: 202100806I

Cusco- 2022

Contenido
.....................................................................................................................................................1
1. RIO INAMBARI......................................................................................................................2
1.1. RIO INAMBARI..............................................................................................................3
1.2. GEOGRAFIA...................................................................................................................3
1.3. ZONAS ECOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL INAMBARI....................................................3
2. CONTAMINACION.................................................................................................................4
2.1. COLAPSA PLANTA EN SANDIA Y CONTAMINA RÍO INAMBARI...........................................4
2.2. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES- PTAR................................................4
2.3. VENTAJAS DE PTAR............................................................................................................5
3. POSIBLES SOLUCIONES DADAS EN OTROS PAISES................................................................5
3.2. SOLUCIONES DADAS EN ECUADOR....................................................................................5
3.3. La EPA anuncia una estrategia completa para abordar la contaminación del agua de la
cuenca del río Tijuana..............................................................................................................7
4. CONCLUSIONES..............................................................................................................10
1. RIO INAMBARI
1.1. RIO INAMBARI
El río Inambari es un río amazónico peruano, afluente del río Madre de Dios, que
discurre por los departamentos de Puno, Cusco y Madre de Dios.
1.2. GEOGRAFIA.
El río Inambari tiene una longitud aproximada de 437 km. Sus fuentes están en el
Nevado Ananea (5,829 m) de la Cordillera de Apolobamba, en la provincia de Sandía,
donde se originan los ríos Sandía, Quiaca y Sina. Estos dos últimos forman el Huari
Huari, el que al confluir con el Sandía forma el Inambari a la altura del poblado de San
José. Cuando el Inambari encuentra un contrafuerte montañoso que varía entre los 1,000
y 3,000 m de altura y es parte del Parque Nacional Bahuaja Sonene, vira en ángulo recto
hacia el noroeste. El Inambari recibe por su margen izquierda muchos afluentes, que se
originan en los nevados de la cordillera de Carabaya, de los que los cuales los más
importantes son el Pacchari, el Quitún (formado por el Usicayos y el Limbani), el
Upina, el Tambillo y el San Gabán. Este último aporta un tercio del caudal del Inambari
a partir de su confluencia. A una altura de 370 metros sobre el nivel del mar (msnm)
recibe por su margen izquierda el río Araza o Marcapata, el cual nuevamente aporta un
tercio del caudal.Inmediatamente después corta la Cordillera Oriental Andina por una
estrecha garganta, antes de salir a la llanura amazónica. Esta garganta está en el límite
tripartito de las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios. En este lugar el Inambari es
franqueado por dos puentes, correspondientes a dos ramales de la Carretera
Transoceánica que une al Brasil con el Océano Pacífico: el Puente Inambari en el ramal
que va al Cusco y el Puente Otorongo, en el ramal que va a Juliaca. Allí su caudal
promedio varía ente 500 y 1,400 m³ por segundo, en julio y febrero respectivamente.
Luego recorrerá 150 km para unirse con el río Madre de Dios, en Boca Inambari a 210
msnm, ya en la provincia de Tambopata. En gran parte de su recorrido el Inambari
forma el límite sur de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene,
uno de los "puntos calientes" (hotspots) de biodiversidad más importantes del planeta.
1.3. ZONAS ECOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL INAMBARI
la ecología de los humedales de la cuenca del Inambari es importante visualizar la
cuenca por zonas de elevación. Usualmente la vegetación es utilizada para defi nir las
zonas o ecorregiones, sin embargo, todavía no se ha investigado en detalle la
correlación entre la vegetación y la distribución de la fauna acuática en los Andes. Las
principales dudas probablemente se presentarán en la zona de bosque lluvioso montano
o bosque nublado (500-3.500 m) donde la temperatura del agua y la disponibilidad de
hábitat serían mejores indicadores de los límites de la distribución de peces que el tipo
de vegetación en general. Sin embargo, la vegetación es casi siempre importante por su
rol en el control de la erosión, en proveer sombra y en facilitar nexos entre cadenas
alimenticias externas relacionadas con las quebradas y ríos, así como otros vínculos
ecológicos.
La cuenca del Inambari drena la cordillera de Carabaya, que junto a la cordillera de
Vilcanota forma parte de la cordillera Oriental en el sureste de Perú. La cordillera de
Carabaya tiene una topografía muy accidentada, con montañas muy elevadas y terreno
muy ondulado. En ella resaltan especialmente numerosos picos y crestas escarpadas. El
pico más elevado es el Allincapac (5.850 msnm), en la cadena Quenamari sobre la
cuenca de drenaje sur de la región Puno. El macizo Allincapac genera pequeños afl
uentes que desembocan en los ríos San Gabán e Inambari. El paso más bajo en la
cordillera de Carabaya es el abra de Pirhuayani a unos 4.725 msnm, a través del cual
cruza la carretera UrcosPuerto Maldonado hasta alcanzar la parte alta del valle del
Araza. El río Inambari forma una media luna (un medio círculo casi completo)
alrededor de la cuenca occidental del río Tambopata. La confl uencia de los ríos Madre
de Dios e Inambari ocurre aproximadamente a 70 km aguas arriba de Puerto Maldonado
entre los bosques lluviosos de la selva baja. Los tributarios más orientales del río
Inambari se encuentran en las alturas de los Andes de la región Puno y están ubicados
casi a la misma longitud geográfi ca que su desembocadura. La cuenca de drenaje del
Inambari está separada de la cuenca del Tambopata por una región de montañas bajas,
en general por debajo de los 1.000 msnm, lo cual signifi ca que las cabeceras del
Inambari y el Tambopata son casi contiguas. Las cabeceras más alejadas del río
Inambari se encuentran cerca de la frontera con Bolivia y están aproximadamente a 450-
500 km de la desembocadura.

2. CONTAMINACION
2.1. COLAPSA PLANTA EN SANDIA Y CONTAMINA RÍO INAMBARI
La planta de tratamiento de aguas residuales de Sandia colapsó asi las aguas negras van
a parar al río Inambari, las mismas que generan contaminación tal como informaron los
pobladores de la zona.
El alcalde de Sandia, Adán Málaga, dijo que realiza coordinaciones con los
representantes del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para plantear
una solución al problema.

El burgomaestre consideró que la planta ya cumplió su ciclo, por lo que es necesaria la

construcción de una nueva planta con mejor tecnología y mejor capacidad.

Los pobladores de la zona también exigieron a las nuevas autoridades de Sandia

encaminar proyectos de saneamiento para evitar la contaminación del rio Inambari, que
también es afectada por la contaminación minera. (La Republica, 2022)

2.2. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES- PTAR

Una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR realiza la limpieza del agua
usada y las aguas residuales para que pueda ser devuelto de forma segura a nuestro
medio ambiente.

 Eliminar los sólidos, desde plásticos, trapos y vísceras hasta arena y partículas
más pequeñas que se encuentran en las aguas residuales.
 Reducir la materia orgánica y los contaminantes – bacterias útiles y otros
microorganismos naturales que consumen materia orgánica en las aguas
residuales y que luego se separan del agua.
 2.3. VENTAJAS DE PTAR

 Estas plantas incluyen, de forma general, una cámara de aireación prolongada, un

decantador lamelar con recirculación de fangos y un espacio para el control de las
operaciones. Se caracterizan por su baja producción de fangos.
 Cuando el tratamiento de agua cumple con los estándares de calidad del país,
puede incluso descargarse en fuentes naturales de agua, como océanos, lagos, ríos
o permitir su evaporación.

 El tratamiento de aguas residuales permite que el agua producida en éste tipo de

industria se puede reutilizar en agricultura.

 Cuando el tratamiento del agua es óptimo puede reutilizarse en ganadería.

 Mediante el tratamiento de aguas residuales puede reinyectarse en el subsuelo

para su almacenamiento y posterior uso.
 Facilidad de transporte.
 Facilidad de montaje.
 No se requiere de obra civil de envergadura.
 Depuración sencilla y tecnológicamente avanzada.
 No genera exceso de fango biológico.
 No produce olores molestos.
 Sin contaminación acústica.
 No es necesario añadir aditivos ni floculantes.
 Bajo coste de explotación y mantenimiento.
 Funcionamiento automático mediante PLC.

 Restaurar el oxígeno – el proceso de tratamiento asegura que el agua puesta de

nuevo en nuestros ríos o lagos tiene suficiente oxígeno para soportar la vida.
(SPENAGROUP, 2016)

3. POSIBLES SOLUCIONES DADAS EN OTROS PAISES

3.2. SOLUCIONES DADAS EN ECUADOR
I. Con base en su experiencia no solo en otras regiones de América Latina sino
también en todo el mundo, el Banco Mundial ha promovido y facilitado la
incorporación de un enfoque holístico en el abordaje de la gestión de las aguas
residuales , especialmente en las siguientes áreas:
  Cerciorarse de que el proyecto incida en todos los aspectos fundamentales
de la cadena de servicios de saneamiento seguro, entre ellos infraestructura
para el tratamiento de aguas residuales, rehabilitación de la red de
alcantarillado y ampliación de la cobertura a los pobres, así como
asistencia para ayudar a los clientes a reacomodar sus conexiones internas
de agua y saneamiento de manera tal que estén conectadas efectivamente a
la red.  Este enfoque se basa en una metodología de conexión existente
desarrollada en Guayaquil que emplea intervenciones sociales y de
sensibilización de la población acerca de los problemas de saneamiento.
Esta metodología y conocimiento son activamente socializados con otras
empresas de servicio público a nivel regional y global y son consideradas
buenas prácticas.
 A través de, entre otras cosas, controles a la calidad del agua en las zonas
de la ciudad ubicadas aguas arriba, apoyar a la empresa de servicio público
en la optimización de sus operaciones de tratamiento de agua, la
planificación mejorada de las inversiones en saneamiento, así como, al
final, el mejoramiento de la rendición de cuentas sobre la gestión
ambiental de descontaminación y la conciencia ambiental.
 Desarrollar un enfoque de gestión integral del agua urbana para la
planificación del desarrollo urbano en áreas de la ciudad en expansión que
actualmente están menos consolidadas y requieren intervenciones en
alcantarillado urbano y gestión de aguas residuales.

II. Generación de energía en los procesos de las plantas de tratamiento

Dos nuevas plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), Las Esclusas y Los
Merinos, están siendo construidas y licitadas, respectivamente, para tratar el 100
% de las aguas residuales domésticas recolectadas en las cuencas de los sectores sur
y noreste de Guayaquil.  Ambas PTAR incorporarán instalaciones de cogeneración
eléctrica, transformando en electricidad el biogás proveniente de los digestores de
lodo.  Se estima que el potencial de generación de las plantas podría cubrir entre el
35 % y el 40 % de las necesidades energéticas para operar las PTAR.
III. Planificación de cuencas hidrográficas
El enfoque integral de planificación de cuencas hidrográficas ayuda a los
planificadores a entender mejor los factores estresantes que afectan la calidad del
agua, conducen a diseños más inteligentes de los proyectos de aguas residuales y
facilitan la identificación de oportunidades de reutilización de las aguas residuales.
La Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil, EMAPAG,
encargó el desarrollo de un modelo hidrodinámico e hidrológico destinado a evaluar
los efectos de la descarga de efluentes de la planta Los Merinos en la calidad del
agua de los ríos y estuario Guayas y Daule.  El modelo demostró que, debido a los
altos flujos y la dinámica de las mareas del sistema del Río Guayas, niveles de
tratamiento primario serían suficientes para cumplir con los criterios de calidad del
agua, lo cual aumentaría la eficiencia y la eficacia de la inversión en PTAR en
mayor medida que lo originalmente planeado (originalmente se pensó que se
requerirían niveles de tratamiento secundario para esta planta).
IV. Fiscalización
 Establecer metas y criterios razonables para la calidad de los efluentes es crucial
para la reutilización y recuperación del recurso hídrico .  Los criterios deben basarse
en las características del cuerpo de agua receptor y/o en las necesidades de
reutilización del agua.  Los países tienden a observar los criterios generales de
descarga porque son más fáciles de implementar y hacer cumplir, pero los criterios
que se guían por el cuerpo de agua receptor son más eficientes y eficaces.  Como se
demostró en el ejemplo de Guayaquil, la modelación de la capacidad de absorción
de un cuerpo de agua puede, por ejemplo, reducir los gastos de capital y de
operación y mantenimiento del tratamiento más adelante.
En 2016, Ecuador aprobó una estrategia sectorial nacional que establecía
que la meta del acceso universal y equitativo a servicios de agua potable y
saneamiento (APS) debía ser alcanzada en 2030.  Un elemento central de
este objetivo son las inversiones robustas en infraestructura para el
tratamiento de aguas residuales. (BANCO MUNDIAL...BLOGS, 2020)
3.3. La EPA anuncia una estrategia completa para abordar la contaminación del
agua de la cuenca del río Tijuana
 SAN DIEGO (8 de noviembre de 2021) – Hoy, en un evento virtual, la
Administradora Asistente de Agua de la Agencia de Protección Ambiental de los
EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés), Radhika Fox, anunció la decisión de
seguir adelante con la revisión ambiental de un conjunto de proyectos de
infraestructura de agua que, a la espera de la selección final, abordaría la
contaminación del agua transfronteriza. Esta acción pondrá protecciones de salud
pública esenciales para las comunidades del condado de San Diego.

“Para proteger la salud pública y los ecosistemas vitales en esta área vibrante,
necesitamos una solución audaz para el desafío de limpiar la contaminación del
agua transfronteriza”, señaló la Administradora Asistente de Aguas de la EPA
Radhika Fox. "Hoy, anunciamos nuestra intención de seguir una estrategia
completa de infraestructura de agua para abordar facetas múltiples de este desafío
y lograr un progreso real para el futuro de la región de San Diego”.

“Los proyectos considerados en el plan de la EPA para el saneamiento de la

cuenca del río Tijuana mejorarán significativamente la calidad del agua en este río
y en las playas de ambos países. CONAGUA, de acuerdo con el presupuesto que
se le asigne, brindará su apoyo para la realización de proyectos de saneamiento del
lado mexicano que contribuyan al cumplimiento de ese objetivo”, señaló el Dr.
Humberto Marengo Mogollón, Subdirector General Técnico de la Comisión
Nacional del Agua (CONAGUA).

La EPA está iniciando una revisión ambiental de los siguientes proyectos que
tienen el mayor potencial para detener la contaminación transfronteriza y mejorar
la calidad del agua:

 Expandir la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales (ITP, por

sus siglas en inglés) de South Bay que es propiedad y está operada por la
Comisión Internacional de Límites y Aguas de los EE. UU. (IBWC, por sus
siglas en inglés);
 Desviar y tratar el agua del río Tijuana hacia una nueva instalación adyacente al
ITP existente;
 Transportar el flujo del cañón hacia la ITP ampliada;
 Reparación de partes del sistema de recolección en México para prevenir fugas
de aguas residuales;
 Reutilizar de manera beneficiosa las aguas residuales tratadas en vez de
descargarlas al río Tijuana;
 Instalación de una barrera de basura en el río; y
 Construcción de una nueva Planta de Tratamiento San Antonio de los Buenos en
Tijuana.
A medida que la EPA completa su evaluación de las opciones de
infraestructura, se llevará a cabo una revisión de la Ley de Política Ambiental
Nacional (NEPA, por sus siglas en inglés) para reducir los posibles impactos
ambientales negativos de los proyectos que conforman la solución completa.
Esta revisión es obligatoria por ley antes de que se pueda comenzar el diseño y
construcción.

“Agradecemos al público y a las partes interesadas federales, estatales y locales

que han brindado valiosos aportes durante el proceso de evaluación del proyecto,
en particular a través de las siete reuniones del Grupo de Coordinación de
Entidades Públicas Elegibles y las seis reuniones con el público desde junio de
2020”, señaló Deborah Jordan, administradora regional interina de la región
Pacífico Suroeste de la EPA.

“Durante demasiado tiempo, los desechos tóxicos y las aguas residuales sin tratar
han atravesado la frontera hacia el sur de California, contaminando nuestro aire y
agua y privando a las comunidades de oportunidades económicas y de recreación
al aire libre”, señaló el senador estadounidense Alex Padilla. “Me alegra haber
podido trabajar con la EPA para desarrollar un plan integral para mejorar el
tratamiento de aguas residuales tanto en el condado de San Diego como en
Tijuana, y basarnos en los objetivos de la Ley de Protección y Restauración de la
Calidad del Agua en la Frontera, en la que me uní a la senadora Feinstein en la
presentación a principios de este año. Es esencial que tomemos medidas para
proteger la salud y la seguridad de nuestras comunidades costeras”.

“Las comunidades a lo largo de la frontera sur de California han estado plagadas

de contaminación tóxica de México durante demasiado tiempo, en parte porque
ninguna agencia fue responsable del problema”, señaló la senadora estadounidense
Dianne Feinstein. “Me complace ver al administrador Regan de la EPA asumir el
liderazgo en este tema e invertir en estos proyectos vitales para limpiar la
contaminación fronteriza. Estos proyectos ayudarán a mejorar significativamente
la salud y la calidad de vida de nuestras comunidades fronterizas”.

“Este problema que lleva décadas es una catástrofe ambiental y de salud pública
que pone en peligro vidas en ambos lados de nuestra frontera, desde las aguas de
Baja California hasta mi distrito en Coronado”, señaló el Representante de los
Estados Unidos Scott Peters. “Agradezco al administrador Regan por aceptar mi
invitación para ver esta crisis en persona a principios de este año, ya la EPA por
proponer soluciones audaces. Sigo comprometido a resolver esta crisis”.
“La contaminación a lo largo del Valle del Río Tijuana ha plagado nuestra región
durante años, dañando nuestro medio ambiente, la salud pública y nuestra
economía local. Ya es hora de que detengamos el flujo de esta contaminación
desde México para siempre”, señaló el Representante de los Estados Unidos, Mike
Levin. “Felicito a la EPA por promover una solución agresiva e integral a esta
crisis. Ahora es primordial que avancemos lo más rápido posible para iniciar la
construcción de este proyecto. Continuaré trabajando con mis colegas para
asegurarme de que la EPA tenga los recursos que necesita para terminar el
trabajo”.

“El agua limpia es fundamental para la salud de nuestra comunidad y eso es cierto
en ambos lados de la frontera. Es alentador ver a la EPA presentar un plan integral
para abordar el problema que lleva décadas en el Valle del Río Tijuana y me
enorgullece haber trabajado con mis colegas para plantear este problema a los
funcionarios federales”, señaló la Representante de los Estados Unidos Sara
Jacobs. “Ahora es importante que la agencia avance con proyectos que protejan a
nuestras comunidades y que nosotros en el Congreso sigamos supervisando y
brindando las acciones legislativas necesarias”.

“La solución integral de la EPA ayudará a abordar los impactos de los flujos
transfronterizos a través del Valle del Río Tijuana y hacia el Océano
Pacífico”, señaló el de los Estados Unidos Juan Vargas. “Estos impactos han
creado una crisis de salud ambiental, cerrando playas y afectando a los residentes y
la vida silvestre en la región fronteriza de San Diego. Estoy listo para apoyar
futuras solicitudes de presupuesto para ayudar a revertir esos impactos y hacer de
este proyecto una realidad”.

“La región de San Diego ha estado plagada de contaminación transfronteriza

durante décadas, lo que representa un riesgo significativo para la salud humana y
resulta en cierres de playas y hábitats de vida silvestre degradados”, señaló el
alcalde de San Diego, Todd Gloria. “Agradezco el trabajo de la Agencia de
Protección Ambiental de EE. UU. en todo el proceso del Tratado
entre México, Estados Unidos y Canadá que ha demostrado aún más la necesidad
de inversiones integrales a largo plazo. Es por eso por lo que este anuncio de hoy
es una buena noticia que nos acercará aún más a resolver esta crisis ambiental y de
salud pública”.

“Estoy profundamente agradecido con la EPA por apoyar un plan integral que
ayudará a resolver la crisis de las aguas residuales del río Tijuana que se ha
prolongado durante décadas”, señaló el alcalde de Imperial Beach, Serge
Dedina. “Este plan de largo alcance involucrará importantes arreglos de
infraestructura de alcantarillado en ambos lados de la frontera entre Estados
Unidos y México para que los residentes de Imperial Beach, Coronado, el sur del
condado de San Diego y Tijuana tengan acceso a playas limpias durante todo el
año”.

El Congreso asignó $300 millones para infraestructura para abordar la

contaminación transfronteriza en 2020 a través de la legislación de
implementación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Mientras el costo total de la solución integral sobrepasa la cantidad apropiada, la
 EPA implementará un enfoque por etapas en el diseño y construcción de los
diversos proyectos de infraestructura. La EPA continuará involucrando al público
y las partes interesadas durante el proceso de revisión de la NEPA y trabajará con
nuestras contrapartes en México para garantizar el apoyo binacional para la
solución integral.

 Contexto

El río Tijuana transporta aguas residuales, basura y sedimentos sin tratamiento

desde México hacia los Estados Unidos a través de la frontera. Además, la
descarga contaminada de la planta de tratamiento de aguas residuales de Tijuana se
transporta hacia el norte durante el verano al Océano Pacífico, lo que afecta las
playas del sur del condado de San Diego. Se espera que la solución de
infraestructura integral que se anuncia hoy reduzca sustancialmente los impactos
en los EE. UU.

En 2020, se finalizó el T-MEC para actualizar y reemplazar el Tratado de Libre

Comercio de América del Norte. La sección 821 de la legislación de
implementación del T-MEC ordena a la EPA que se coordine con las Entidades
Públicas Elegibles para identificar soluciones de infraestructura que aborden los
flujos transfronterizos contaminados en la cuenca del río Tijuana y la legislación
incluyó una asignación de $300 millones para proyectos de infraestructura en
relación con las instalaciones de aguas residuales en el área de la frontera México-
Estados Unidos. Estas entidades incluyen miembros de alto nivel de varias
ciudades del condado de San Diego (Imperial Beach, San Diego, Coronado y
Chula Vista), el condado de San Diego, el estado de California y agencias
federales. (EPA, 2022)

4. CONCLUSIONES.

 Realizar una autoevaluación, las empresas de servicios públicos pueden

identificar las brechas en el rendimiento y desarrollar estrategias para
reducirlas.
 Evaluar tecnología utilizada, para producir agua.
 Realizar una auditoría de la bomba para reducir el desperdicio de agua y el
consumo de energía, evitando el desgaste de la bomba por los ciclos repetidos
de encendido y apagado.
 Instalar tecnología inteligente, como soluciones para ayudar a las empresas
comparar el rendimiento y optimizar su infraestructura.
 Revisar los datos, para evaluar el desempeño de la infraestructura e identificar
qué ajustes son necesarios en pro de mejorar más la eficiencia.
Bibliografía
BANCO MUNDIAL...BLOGS. (19 de 03 de 2020). Obtenido de
https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/tres-soluciones-para-una-mejor-gestion-
de-las-aguas-residuales-en-guayaquil-ecuador

EPA. (31 de 10 de 2022). Obtenido de https://www.epa.gov/newsreleases/la-epa-anuncia-una-

estrategia-completa-para-abordar-la-contaminacion-del-agua-de-la

La Republica. (02 de 10 de 2022). Obtenido de

https://larepublica.pe/sociedad/2022/10/02/puno-colapsa-planta-en-sandia-y-
contamina-rio-inambari-lrsd/

SPENAGROUP. (10 de 11 de 2016). Obtenido de https://spenagroup.com/planta-tratamiento-

aguas-residuales-ptar/?gclid=CjwKCAiAhKycBhAQEiwAgf19eh-
6ZlKBNKg3fDXKUVP0SFcK3Ma07LQznOZozKWK5Nk6k8taHJAlNhoCbUcQAvD_BwE