KURT DANZIGER

TEXTO: (Hacia un marco conceptual para una Historización crítica de la psicología)

Danziger es el historiador con mayor prestigio acerca de la psicología, NO es un crítico
acerca de lo que la psicología debía o no hacer.
Contemporáneo. Nace 3 de junio de 1926 en Alemania- Propone una historia cítrica, dice que
la psicología se da dentro de un marco conceptual (cuestiones sociales, políticas, económicas)
Plantea que para hablar de psicología hay que plantearla dentro de una historia.

Tenía una visión más amplia de lo que era la psicología, y propone que la psicología dentro del
marco conceptual tenía que ser una historia que sea “critica”

Todo historiador critico siempre tiene una intención  registrar sucesos, explorar. (Cuando
se habla de criticar, es la crítica constructiva, para que la psicología avance) La psicología va
creciendo como ciencia por esta cantidad de críticas (la criticaban por su dependencia con la
filosofía, la criticaban porque no tenían objeto, porque no tenía método, básicamente tenían
que ver con los diferentes puntos de vista)

 ¿CUANDO DANZIGER HABLA DE HISTORIA CRITICA A QUE HACE REFERENCIA? 

Hace referencia a la estrategia de una o varias investigaciones históricas.

Dice que para habar de historiografía o historia critica dice que hay que tomar o tener una
postura frente a 3 coordenadas, que van a conformar la actividad del historiador; la primera
está constituida por las autoridades y las fuentes históricas tradicionales, la segunda eliminar
los prejuicios y por último el investigador tiene que tener una actitud crítica, reflexiva, auto
reflexiva, y estar comprometido socialmente con aquello que quiere estudiar.

El objetivo de una historia critica entraña siempre un intento consciente de evitar dar por
sentado los prejuicios.

Sobre lo anterior, estos puntos representan un punto de acuerdo respecto a lo que va a

investigar.

 Cuando se habla de una noción de historiografía critica hay que distinguir 2 sentidos:
Sentido débil y sentido fuerte. Son puntos de vista que representar un acuerdo en
cuanto a los objetivos que voy a estudiar
SENTIDO DEBIL: constituye en cierta forma un grado de acuerdo mínimo, sin el cual no
tiene sentido hablar de historiografía crítica.
SENTIDO FUERTE: implica compromisos teóricos que van mucho más allá de lo
mínimo. Es cuando el historiador cuenta con una serie de medios para profundizar más
allá del nivel mínimo.

 ¿Cuál es la divergencia fundamental entre historia crítica y naturalismo ingenuo?

Danziger responde: La psicología simplemente encuentra sus objetos de estudio en el mundo

natural, lo que esto implica es que los objetos en los que los psicólogos se concentraron (por
ejemplo, las sensaciones, el comportamiento, las diferencias individuales, etc.) ya existían en el
mundo natural antes de que los psicólogos aparecían en escena.
Por el contrario, a esto, un enfoque critico debe considerar que es un problema el surgimiento
histórico de los objetos psicológicos, por ej.; la inteligencia, las actitudes, la personalidad- son
el producto de construcciones humanas, por lo tanto, todos los psicólogos hacen historia, y
esta historia es pura construcción.

Los naturalistas consideran que los objetos psicológicos no se encuentran en la naturaleza

objetiva, sino en la mente de aquellos que intentan hacer historia con la psicología (los
psicólogos).

 Dice Danziger que el historiador critico en cuanto a función cuenta con muchos medios
para poder examinar los datos de alguna actividad concreta, por ejemplo, el
compromiso, que es fundamental, auto representación, autorreflexión, y sobre todo
construcción y más importante aún, la propia percepción.

A medida que la historia avanza surgen problemas o una problemática que es necesario
porque estamos hablando de historia, de construcción, y porque empiezan a generarse
ciertas preguntas, que van a guiar la investigación.

El análisis histórico critico no puede detenerse en puntos o especificaciones concretas o

individuales, sino que debe ampliar su mirada y abocarse a la situación/problema sobre el
cual trabaja.

Danziger reconoce que los objetos psicológicos no son objetos naturales, sino productos
de una construcción humana donde el historiador siempre va a estar sujeto a influencias
sociales, culturales, económicas, que tienen que ver con lo social. Por eso es importante
señalar y reconocer el papel de los intereses propios que se relacionan con los intereses
sociales.

La historiografía critica no puede pasar por alto el componente ideológico.

 Concepto de interés intelectual: Publicado por Danziger en 1979. Implica los intereses
sociales, los productos cognitivos del historiador, los objetivos, y son también la
expresión de los propios intereses involucrados en los
practicantes/historiadores/psicólogos. El interés intelectual tiene que ver con la
actividad humana.
TEXTO: (Los orígenes sociales de la psicología moderna) DANZIGER

 ¿Por qué se habla de origen social? Porque hay una connotación cultural, y un
contexto social desde donde emerge la psicología como ciencia y disciplina formada.
Tiene que ver fundamentalmente con ideas psicológicas que han incidido en el
crecimiento de la psicología. Este origen social tiene que ver con los intereses sociales,
intereses intelectuales, enfoques, donde han aparecido diferentes grupos (escuelas,
sistemas) donde Danziger encontrar una perspectiva que resulte adecuada para
responder el problema acerca del objeto, método, y contexto desde donde se ubica la
psicología.

 ¿Cómo se construye el conocimiento psicológico? En 1° lugar una disciplina científica

siempre está basada en la noción de un progreso acumulativo, donde este progreso
distingue lo pre científico de lo científico, y este conocimiento se construye por este
grupo de profesionales que intentan/pretenden establecer un criterio de demacración
acerca de un conocimiento psicológico. Danziger dice que antes de que la psicología
exista como ciencia, existía una concepción positivista.

Lo que va cambiando es el rol social. El origen social de la psicología moderna tiene

que ver con el rol.
Surgen disciplinas nuevas (lo educacional, lo jurídico, etc.), por lo tanto, el psicólogo
empieza a ganar cierto reconocimiento dentro de diferentes ámbitos, de esta manera
los intereses intelectuales son el conjunto de los intereses personales, sociales, que
exigen los grupos para satisfacer sus propósitos.
 El rol se da dentro de un contexto, y el contexto determina el rol que va a ejercer el
psicólogo/científico profesional, a esto Danziger lo llama HIBRIDIZACIÓN DEL ROL
(nacimiento de un nuevo rol previamente establecido, dado por motivos individuales)
El nuevo rol de Wundt, por ejemplo, ayuda a que la psicología se establezca como una
nueva disciplina científica.
(La carrera determina el rol, por eso es individual)
El rol del psicólogo moderno está relacionado con el intento de combinar varios
enfoques, del lado de las Cs. Nat como de las Cs. Sociales.

 ¿Por qué Wundt intento reorientar a su fisiología a la filosofía?

Dice Danziger que Wundt era justamente una figura inapropiada para ser elegido
como iniciador de la identidad profesional del psicólogo moderno, porque era un
fuerte opositor, se oponía a separar a la psicología de la filosofía, porque decía que los
problemas de la sociología eran heredados de la filosofía.
 ¿Qué significa hibridización de roles?
 ¿Qué rol juegan los intereses intelectuales?
 ¿Qué rol juega el contexto social?

 ¿Cuál era la imagen que tenían del hombre profesional fuera del ámbito de la filosofía?
Se consideraba a la filosofía como la ciencia maestra de todos los asuntos humanos,
sobre los cuales, la sociología, la historia, la antropología, debían basarse o apoyarse
en la filosofía para poder llegar a ejercer un rol.
Desde esta perspectiva se crea en el año 1913 con el conductismo la idea de un nuevo
rol que era el de ejercer el rol de: “La predicción y el control de la conducta” que era
un objetivo totalmente discordante a la psicología que planteaba Wundt.  Porque la
psicología no tenía nada que ver con el control, ni la conducta. Por lo tanto, existía un
propósito que era crear una psicología moderna atravesada por factores sociales,
intereses intelectuales y circunstancias históricas.

Esta psicología (la del conductismo) toma un camino totalmente diferente porque se
concebía asimismo como la ciencia maestra y criticaban a Wundt porque decía que
utilizaba leyes metafísicas, negaban la conciencia lo histórico y lo cultural.
En consecuencia, decía Danziger, es apropiado para la psicología poder trazar intereses
que sean intelectuales hasta llegar a aquellos intereses sociales amplios desde donde
se tenga en cuenta las diferentes bases de la historia.