Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE HUMANIDADES
CARRERA DE PSICOLOGIA
con superiores”).2
1
Isabel C. Salazar1, Vicente E. Caballo1, Víctor Arias2, Joshua Curtiss3, Alicia M. Rossitto4, Rosa B.
Gómez Araujo5, Juan S. Herrera Puente6, María F. Coello6, Olivia Gamarra7, Rosa Sanguino Andrés8,
Stefan G. Hofmann9 y Equipo de investigación IMAS.(2022) ” APLICACIÓN INTERNACIONAL DEL
PROGRAMA “INTERVENCIÓN MULTIDIMENSIONAL PARA LA ANSIEDAD SOCIAL” (IMAS): II. EFICACIA
DEL TRATAMIENTO PARA PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA ANSIEDAD SOCIAL”
2
Vicente E. Caballo1 , Isabel C. Salazar1 y Equipo de Investigación CISO-A España (2018):” LA
AUTOESTIMA Y SU RELACIÓN CON LA ANSIEDAD SOCIAL Y LAS HABILIDADES SOCIALES” 1 Universidad de
Granada (España). https://www.studocu.com/pe/document/universidad-tecnologica-del-peru/
nivelacion-redaccion/los-ensayos-de-la-via-real/17473093
investigacion el consulado de Brasil en santa cruz fue fundado en ….en
situación problema
En los ultimo dos años en consulta en atendimiento consular se ha
identificado síntomas conductual ,fisiológico de ansiedad social de
acuerdo al criterios del dsm tr
Planteamiento de problema
¿Existe una relación entre los síntomas presentados por la de ansiedad social
con los enfoque integrativo?
1.Cuales son los síntomas de ansiedad social
2. Justificación
4. Objetivo especifico
5. Hipótesis
¿El programa de psicoterapia integrativa mejorara en la ansiedad social?
Variable independiente : Ansiedad social
Variable dependiente : programa de Psicoterapia integrativa
7. Operacionalizacion de variable ansiedad social “instrumento caso”
Operacionalizacion de variables
Instrumento Variable Definición conceptual Indicadores Dimensiones Bibliografía
DSM-V: El trastorno de ansiedad Revista
social (fobia social) se define como Temor latinoamericana de
psicología
un «temor o ansiedad intensos en http://www.scielo.org.c
una o más situaciones sociales en o/pdf/rlps/v48n2/v48n
las que el individuo está expuesto 2a03.pdf
al posible escrutinio por parte de
otras personas».
Marks Gelder ( 1966) :Temor a tener que comer, beber, ruborizarse, temblar,
escribir o que pueda desmayarse en presencia de otros, pero el mayor temor
es parecer ridículo ante las personas por lo que el sujeto se vuelve muy
ansioso en las situaciones en la que está sujeto a la evaluación por parte de
otras personas mientras se realiza una tarea.
Watson 1969: Es una experiencia de miedo, estrés, disconforme ante
situaciones sociales, se caracteriza principalmente por el temor del individuo a
ser evaluado negativamente por los demás lo que conlleva a la evitación de las
situaciones sociales.
DSM-I (1952) Trastornos psiconeuróticos Reacción Fóbica : La ansiedad se
separa de una idea específica, objeto, o situación en la vida diaria y se
desplaza a alguna idea simbólica o situación en la forma de un miedo neurótico
específico. El paciente intenta controlar su ansiedad evitar el objeto o situación
fóbica.
DSM-II(1980)Neurosis Fóbica Neurosis Fóbica Su estado se caracteriza por un
miedo intenso a un objeto o situación que el paciente reconoce conscientemente como
un peligro real para él.Su aprensión puede experimentarse como desmayo,
fatiga, palpitaciones, transpiración, náusea, temblor e incluso pánico.
DSM-III R (1980): fobia social trastorno de ansiedad o ansiedad y neurosis
fóbica: El diagnostico de una fobia social se realiza si la conducta de evitación
interfiere en la vida cotidiana del individuo o si existe una marcada angustia de por
medio. En esta edición se mencionan siete criterios diagnósticos.
DSM-IV (1994) Trastorno de ansiedad social: La fobia social se caracteriza por la
presencia de ansiedad clínicamente significativa como respuesta a ciertas
situaciones sociales o actuaciones en público del propio individuo, lo que suele dar
lugar a comportamientos de evitación.
3
DSM-V (2014) Trastorno de ansiedad social o fobia social: La persona siente miedo
intenso ante las reacciones sociales y las situaciones que implican la posibilidad de ser
examinado o bien las evita.
DSM-V (2022-2023) Trastorno de ansiedad social: El individuo tiene miedo, ansiedad
o evita las interacciones y situaciones que implican la posibilidad de ser escrutadas
4
CONDORI J.B(2014):“ EL ENFOQUE INTEGRATIVO SUPRAPARADIGAMTICO EN LA DETERMINACION DEL
PERFIL DE INGRESO DE ESTUDIANTES DE LA ACRRERA DE PSICOLOGIA DE LA UNIVERSIDAD SAN
FRANCISCO XAVIER DE CHUQUIZACA” PROGAMA DE MAESTRIA EN PSICOLOGIA ,MENSION EN
PSICOTERAPIA –I. TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADEMICO DE MAGISTER EN “PSICOLOGIA CLINICA
MENSION EN PSICOTERAPIA INTEGRATIVA. SUCRE-BOLIVIA
precisar, explicar, clasificar, predecir o pronosticar y a intervenir” (pág. 201) en
la complejidad de los procesos del paciente. De esta manera, un buen
diagnóstico “posibilita un adecuado proceso terapéutico y un mayor logro de
objetivos terapéuticos” (pág. 202). En este sentido, el diagnóstico integral es un
proceso permanente y que va más allá de la mera categorización del paciente
(Bejer, 2010).5
El Modelo Integrativo permite una panorámica integral de los fenómenos,
facilitando un proceso interaccional entre principios de influencia, conceptos
movilizadores, técnicas validadas y fuerzas de cambio provenientes de los seis
paradigmas y de las seis funciones del Self (Opazo, 2001) 6
El self se refiere al grado de consciencia que tenemos sobre nosotros mismos y
de la integración de nuestros diferentes procesos cognitivos. Entonces
el self engloba conceptos como autoestima (self-esteem), autopercepción (self-
perception), autoconciencia (self-consciousness), autoimagen, auto concepto,
autoeficacia, autoevaluación, autodeterminación…, que son procesos
cognitivos diferenciados que se pueden inferir mediante una observación
entrenada. 7
En el paradigma biológico tenemos un Neuroticismo alto, vulnerabilidad a
sufrir angustia y ansiedad, además de una introversión alta (Díaz, 2021b)
Irracionalidad cognitiva, atención selectiva hacia la amenaza y una errónea
interpretación de la realidad.8
En el paradigma cognitivo lo define como pensamientos auto derrotistas,
sensación de falta de control, además de sesgos cognitivos (Díaz, 2021b)
En el paradigma afectivo lo define como alexitimia como la dificultad para
reconocer y expresar las emociones que experimenta. Frustración Perdida de
la confianza en sí mismo, Baja satisfacción de necesidades. Baja expectativa
de la autoeficacia, (Diaz, 2021b)
En el paradigma sistémico surgen Cambios del ambiente que afectan a los
sistemas en los que el individuo se desenvuelve. Estresores que deambulan
entre estos sistemas (Diaz, 2021b) Escasa retroalimentación en el grado de
aceptación del sistema en el que se desenvuelve ej.: familia, comunidad, grupo
etario. (Diaz, 2021c)
5
CONDORI J.B(2014):“ EL ENFOQUE INTEGRATIVO SUPRAPARADIGAMTICO EN LA DETERMINACION DEL
PERFIL DE INGRESO DE ESTUDIANTES DE LA ACRRERA DE PSICOLOGIA DE LA UNIVERSIDAD SAN
FRANCISCO XAVIER DE CHUQUIZACA” PROGAMA DE MAESTRIA EN PSICOLOGIA ,MENSION EN
PSICOTERAPIA –I. TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADEMICO DE MAGISTER EN “PSICOLOGIA CLINICA
MENSION EN PSICOTERAPIA INTEGRATIVA. SUCRE-BOLIVIA
6
ACTUALIZACIONES EN PSICOTERAPIA INTEGRATIVA ACPI
https://icpsi.cl/wp-content/uploads/2018/02/AcPI_2017.pdf
7
https://www.psicoadapta.es/blog/que-es-el-self/
8
Díaz, N. (1 agosto de 2021c) Clase 3 Psicoterapia Integrativa EIS y Trastornos de Ansiedad [Archivo de
video]. Youtube.
En el paradigma insconciente se menciona ciertos tipos de apego, estímulos
subliminales, conflicto inconsciente, además de la existencia de procesos pre
consciente en términos cognitivos, lo que hace que los individuos presten
mayor atención hacia los estímulos de miedo, este proceso esta previamente
establecido (Diaz, 2021b)
En el paradigma ambiental-conductual como causal estilo de apego inseguro o
ansioso (creación por parte de la familia de una realidad amenazante para el
niño) Estresores ambientales. Condicionamiento clásico. Aprendizaje
observacional (Diaz, 2021b)
7.4 Marco conceptual
DSM-V: El trastorno de ansiedad social (fobia social) se define como un «temor
o ansiedad intensos en una o más situaciones sociales en las que el individuo
está expuesto al posible escrutinio por parte de otras personas».
Por otra parte, Rector, Kocovski y Ryder (2006): «Ansiedad social y el miedo de
causar inconformidad en los otros: conceptualización y tratamiento» plantean
cómo para el paciente el miedo es la causa de que los otros se sientan
disconformes en la interacción social. El miedo no se focaliza en su propia
evaluación negativa que hace el paciente sobre su actuación sino que se
centra en las consecuencias que causa su ansiedad en la incomodidad y
ofensa en la interacción con los otros. Esta ansiedad la experimenta antes,
durante y después de la interacción social: (a) al anticipar el peligro en la
situación social, (b) al centrase en las preocupaciones de los síntomas que
ocurren durante la situación social y (c) a nivel cognitivo, los eventos
posteriores a la interacción.
Hablar en público : Weerts y Bernstein (1977) proporcionan una definición más
completa, entendiendo el miedo a hablar en público como un patrón de
conducta variable y complejo, que implica tres componentes o sistemas de
respuesta (cognitivo, conductual y fisiológico), separados pero interactivos, que
ocurren en respuesta a estímulos externos (socio-ambientales) e internos
(cognitivos y fisiológicos).
Los temores de las personas con ansiedad social se relacionan con parecer
incompetentes, equivocarse, decir o hacer cosas poco interesantes o que no
gusten a los demás, que se den cuenta de que están muy nerviosos (por los
síntomas físicos), dar una mala imagen o que los demás se lleven una
impresión negativa de ellos, y con sentirse decepcionado consigo mismo (por
«no hacerlo como “debería” -en contenido y forma-»). Aunque el “hablar en
público” forma parte del único subtipo del TAS.
Quedar en evidencia o ridículo: El temor a la evaluación negativa por parte de
los demás es uno de los miedos centrales, tal vez la esencia, del TAS. Este
temor suele incluir conceptos como hacer el ridículo, pasar vergüenza o ser
humillado y por eso se aborda la idea de “querer agradar a todo el mundo”. El
temor a quedar en evidencia o hacer el ridículo puede ser uno de los grandes
obstáculos a la hora de conocer gente, de realizar actividades o trabajos que
podrían ser altamente reforzantes para una persona.
Expresión asertiva : Bower y Bower 1976): Se centra en clases de conducta
como la expresión se sentimientos negativos, la petición de cambio de
conducta del otro y la habilidad para hacer y rechazar peticiones. Esta
dimensión es sin duda una de las cuestiones fundamentales relacionadas con
la ansiedad social según nuestras investigaciones, y por ello se trabaja con los
temores a la desaprobación, el enfado, el rechazo o el abandono por parte de
los demás, que la otra persona se ofenda, que se dañe la relación, que piensen
que «no soy una buena persona» o que «no soy tan majo» (que le critiquen), o
el hacer algo que no quisiera que le hicieran a ella misma. Entre las técnicas
que se practican dentro de esta dimensión se encuentran la utilización de
mensajes en primera persona y el guion DEEC.
Interacción con el sexo opuesto: “interacción con personas que me atraen”.
Esta dimensión comparte con la anterior las habilidades de iniciar, mantener y
terminar interacciones con personas que nos atraen, por lo que las habilidades
practicadas en estas dos sesiones son de gran utilidad para esta dimensión.
Hay que tener en cuenta que en esta dimensión también se comparten los
temores de resultar poco atractivo o interesante para la otra persona, parecer
aburridos, torpes o estúpidos, que nos rechacen, que las cosas no salgan como
esperábamos, o quedar en evidencia de que nos gusta (y nosotros a la otra
persona no) o de que estamos nerviosos.
Interacción con desconocidos: (Barlow, 2002, p. 456). Interacción con
desconocidos: No obstante, este temor a ser evaluado negativamente también
aparece de forma acuciada cuando interactúan (o existe la posibilidad de
hacerlo) con otras personas. En esos casos sus temores se relacionan con las
ideas que temen se forme el otro respecto a ellos. Sus anticipaciones se
refieren a que los demás puedan pensar que son incompetentes, torpes,
incapaces, que no son válidos
7. Método
8.1 Diseño descriptivo
Señala Hyman que "los hallazgos de las encuestas descriptivas constituyen
una guía para teorizar en las explicativas; la capacidad de conceptualizar un
fenómeno, que es de enorme importancia en las encuestas descriptivas, resulta
fundamental en las encuestas explicativas, ya que el mismo poder de
conceptualización debe extenderse al problema de las variables
independientes" (Hyman, 1955:116- 117).9
Relación con autor
Final propositivo ,propuesta de las variables
8.2 Diseño exploratorio
9
Cazau P.(2006): INTRODUCCION A LA INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES” TERCERA EDICION
https://alcazaba.unex.es/asg/400758/MATERIALES/INTRODUCCI%C3%93N%20A%20LA%20INVESTIGACI
%C3%93N%20EN%20CC.SS..pdf
El objetivo de una investigación exploratoria es, como su nombre lo indica,
examinar o explorar un tema o problema de investigación poco estudiado o que
no ha sido abordado nunca antes. Por lo tanto, sirve para familiarizarse con
fenómenos relativamente desconocidos, poco estudiados o novedosos,
permitiendo identificar conceptos o variables promisorias, e incluso identificar
relaciones potenciales entre ellas. La investigación exploratoria, también
llamada formulativa (Selltiz), permite conocer y ampliar el conocimiento sobre
un fenómeno para precisar mejor el problema a investigar. Puede o no partir de
hipótesis previas, pero al científico aquí le exigimos flexibilidad, es decir, no ser
tendencioso en la selección de la información. En la investigación exploratoria
se estudian qué variables o factores podrían estar relacionados con el
fenómeno en cuestión, y termina cuando uno ya tiene una idea de las variables
que juzga relevantes, es decir, cuando ya conoce bien el tema. 10
10
Cazau P.(2006): INTRODUCCION A LA INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES” TERCERA EDICION
https://alcazaba.unex.es/asg/400758/MATERIALES/INTRODUCCI%C3%93N%20A%20LA%20INVESTIGACI
%C3%93N%20EN%20CC.SS..pdf
Procedimiento
Etapa de preparación
Fases Objetivo Actividad Fecha
Etapa Planificación
Fases Objetivo Actividad Fecha
Búsqueda del
2da.fase Evaluar el instrumento de
Preparación trastorno de ansiedad social
ansiedad Caso
social a validación del
través de instrumento
cuestionario Aplicación del
Caso. instrumento
Caso
Feci
Etapa Evaluación
Fases Objetivo Actividad Fecha
Determinar Procesamiento
el valor de datos al spss
cualitativolas
3ra fase cinco Análisis de datos
evaluación dimensiones estadísticos
de acuerdo cuntitativo o
al baremo cualitativo
del Elaboración de
cuestionario informe sobre los
Caso. resultados
obtenidos.
Aplicación del
cuestionario
feci caso
instrumento
3. ¿Qué temes que suceda o que crees que van a pensar de ti?
FICHA TÉCNICA
Nombre Cuestionario De Ansiedad Social Para Adultos (Caso-A30)
Vicente E. Caballo B, Benito Arias C., Isabel C. Salazar A. Y
Autor
Equipo De Investigación Ciso-A
Año 2010
Lugar de España
origen
Las correlaciones entre la puntuación total del caso y
de la LSAS-SR, así como con sus subescalas de
ansiedad y de evitación fueron altas. Las correlaciones
entre los factores cuyos nombres eran similares en
Validado
ambos cuestionarios fueron de 0.67 para el f1 (hablar en
público), 0.51 para el f5 (interacción con desconocidos)
y 0.36 para el f3 (comportamientos asertivos). (Salazar,
Caballo et al., 2016, p.103)
Numero
Dimensión de
preguntas
F.1 Hablar en público/interacción con personas 6
de autoridad
F2. Quedar en evidencia o en ridículo 6
¿Qué mide?
F3. Expresión asertiva de molestia, enfado o 6
desagrado
F4. Interacción con el sexo opuesto 6
F5. Interacción con desconocidos 6
Ítems 30
Duración Entre 10 y 15 minutos
coloque una equis (“X”) en el número que mejor lo refleje según la escala que se
presenta más abajo. En el caso de no haber vivido algunas de las situaciones, imagínese
1 2 3 4 5
Por favor, no deje ningún ítem sin contestar y hágalo de manera sincera; no se preocupe
colaboración
1. Saludar a una persona y no ser correspondido/a 1 2 3 4 5
2. Tener que decirle a un vecino que deje de hacer ruido 1 2 3 4 5
3. Hablar en público 1 2 3 4 5
4. Pedirle a una persona atractiva del sexo opuesto que salga 1 2 3 4 5
conmigo
5. Quejarme con el mesero porque la comida no está a mi 1 2 3 4 5
gusto
6. Sentirme observado/a por personas del sexo opuesto 1 2 3 4 5
7. Participar en una reunión con personas de autoridad 1 2 3 4 5
8. Hablar con alguien y que no me preste atención 1 2 3 4 5
9. Decir que no cuando me piden algo que me molesta hacer 1 2 3 4 5
10. Hacer nuevos amigos 1 2 3 4 5
11. Decirle a alguien que ha herido mis sentimientos 1 2 3 4 5
12. Tener que hablar en clase, en el trabajo o en una reunión 1 2 3 4 5
13. Mantener una conversación con una persona a la que 1 2 3 4 5
acabo de conocer
14. Expresar mi enojo a una persona que me está molestando 1 2 3 4 5
15. Saludar a cada uno de los asistentes a una reunión social 1 2 3 4 5
cuando a muchos no los conozco
16. Que me hagan una broma en público 1 2 3 4 5
17. Hablar con gente que no conozco en fiestas y reuniones 1 2 3 4 5
18. Que me pregunte un profesor en clase o un superior en 1 2 3 4 5
una reunión
19. Mirar a los ojos mientras hablo con una persona a la que 1 2 3 4 5
acabo de conocer
20. Que una persona que me gusta me pida que salga con 1 2 3 4 5
ella
21. Equivocarme delante de la gente 1 2 3 4 5
22. Ir a un acto social donde solo conozco a una persona 1 2 3 4 5
23. Iniciar una conversación con una persona del sexo 1 2 3 4 5
opuesto que me gusta
24. Que me saquen en cara algo que he hecho 1 2 3 4 5
25. Que en una comida con compañeros me obliguen a 1 2 3 4 5
dirigir la palabra en nombre de todos
26. Decir a alguien que su comportamiento me está 1 2 3 4 5
molestando y pedir que deje de hacerlo
27. Sacar a bailar a una persona que me atrae 1 2 3 4 5
28. Que me critiquen 1 2 3 4 5
29. Hablar con un superior o una persona de autoridad 1 2 3 4 5
30. Decirle a una persona que me atrae que me gustaría 1 2 3 4 5
conocerla mejor
Implementación del programa de intervención
Objetivo General:
Implementar un programa de intervención desde el enfoque integrativo en
Trastorno de Ansiedad Social para disminuir los niveles de ansiedad y las
conductas de evitación en adolescentes de 16 a 18 años en la Fundación
Koreana Humanitaria en Santa Cruz-Bolivia, gestión I-2023.
Objetivos Específicos:
Proporcionar información sobre el programa, el enfoque y el trastorno de
ansiedad social.
Disminuir los síntomas de activación fisiológicas a través de técnicas de
relajación
Reconocer y modificar las cogniciones desadaptativas de los
participantes
Desarrollar las habilidades sociales de los participantes del programa
PLAN DE INTERVENCION
Que técnica intervenir?
ENFOQUE Intervención Paradigmas Sintomatología Hipótesis
Sintomatología ansioso-
Paradigma biológico: depresiva. Rasgos obsesivos, si
síntomas somáticos , hay un neuroticismo
gástricos, insomnio, alto
Sistema Self taquicardia, sequedad vocal,
Paradigma ambiental Perdida del trabajo Disminuye la eficiencia
la baja autoimagen, conductual Mobbing ,bulling laboral
la baja autoeficacia Disminución con e contacto Hay baja asertividad
baja autoestima social.
Psicoterapia integrativa
Paradigma cognitivo Presentan problemas de Magnificación negativa
memoria Presenta una tención
Atención selectiva
Concentración
Paradigma sistémico Distanciamiento de las Baja autoestima
amistades.
Poco apoyo familiar
Paradigma afectivo Baja autoestima
desmotivación
Paradigma Línea inconsciente Mecanismo de defensa
inconsciente experiencias traumática
Variable
Objetivo Técnicas
problema Sub técnicas Autor Enfoque Paradigma Bibliografía
De la técnica
Fernández,
ambiente que te M.A.R, García
desenvuelves. M.I.D.,
&Crespo, A.V.
(2012).
Manual de la
terapia
cognitiva Pág.
334
Olivares, R., &
Méndez, C.
Identificar el (2014)
Desensibilización
nivel de tensión Técnicas de
sistemática
muscular a modificación
Técnica de Respiración Enfoque Paradigma
través de de conducta.
relajación integrativo Biológico
ejercicios de Madrid,
Relajación
tensión y España:
progresiva
relajación Biblioteca
Nueva, SL
Pág.42
Todas Facilitar las
condiciones
Fernández,
Autoestima para que el
M.A.R, García
paciente pueda Enfoque
Diagnostico Sistema self M.I.D.,
clarificar sus integrativo
Autoeficacia. &Crespo, A.V.
metas en la vida
(2012).
en términos de
valore
F2: Quedar Entrenamiento en Opazo Enfoque Paradigma Caballo
en evidencia asertividad Roberto integrativo Cognitivo Manrique, V.
o en ridículo E., Salazar, I.
C., Garrido, L.,
Irurtia, M. J., &
Hofmann, S.
G. (2018).
Programa de
Intervención
F3: Psicoeducación
multidimension
Expresión
al para la
asertiva de
Biblioterapia ansiedad
molestia,
social (IMAS).
desagrado o
Comercial
enfado
Grupo
ANAYA, SA
Pág.237-239-
Psicoterapia
Integrativa.
Caballo, V. E.
F2: Quedar
(2007).
en evidencia
Aprender a Manual de
o en ridículo
modificar modos evaluación de
F3: Ensayo de
de respuesta no entrenamiento
Expresión conducta Enfoque Paradigma
adaptativos, Ninguno - de las
asertiva de integrativo Cognitivo
reemplazándolo habilidades
molestia, Juego de roles
s por nuevas sociales. siglo
desagrado o
respuestas XXI. Pág. 191
enfado
F1: Hablar Entender cuáles Auto registro Ninguno Nicolas Cognitivo Inconsciente Díaz, N. (1
en son la Diaz Conductual agosto de
público/intera conciencia que 2021d) Clase
cción con tiene la persona 4 Psicoterapia
personas de de su propio Integrativa EIS
autoridad actuar y Trastornos
F2: Quedar de Ansiedad
en [Archivo de
evidencia/ha
cer el ridículo
F4: video].
Interacción Youtube.
con el sexo
opuesto
Enfoque Cayoun, B. A.
integrativo (2014).
Darse cuenta
Terapia
plena, sin
cognitivo-
juicios, de las
conductual
Todas experiencias Mindfulness La meditación Inconsciente
con
internas y
mindfulness
externas
integrado (Vol.
187). Desclée
De Brouwer.
F3:
Díaz, N. (1
Expresión
agosto de
asertiva de
2021d) Clase
molestia,
4 Psicoterapia
desagrado o Participación de
Desde el Integrativa
enfado sistemas Nicolas
Ninguno enfoque Sistémico EIS y
F5: significativos en el Diaz
integrativo Trastornos de
Interacción proceso
Ansiedad
con
[Archivo de
desconocido
video].
s
Youtube.
Conceptos movilizadores
Todas Motivar al Entrenamiento de Ninguno Roberto Desde el Ambiental Opazo Castro,
paciente a que ambientes pato Opazo enfoque R. (2001).
incursione de distónico Nicolas integrativo Psicoterapia
manera gradual Diaz integrativa. P.
en ambientes 294
con los rasgos Diaz, N. (1
agosto de
2021c) Clase
4 Psicoterapia
Integrativa
que desea EIS y
cambiar Trastornos de
Ansiedad
[Archivo de
video].
Youtube.
El awereness es
el darse cuenta
de las propias Díaz, N. (1
cualidades y agosto de
capacidades 2021c) Clase
con las que 4 Psicoterapia
Awareness de la
cuenta la Desde el Integrativa
relación Nicolas
Todas persona con el Ninguno enfoque Inconsciente EIS y
conducta/consecu Diaz
fin de aumentar integrativo Trastornos de
encia
los efectos Ansiedad
positivos y [Archivo de
lograr que la video].
persona se Youtube.
sienta mejor
(Diaz, 2021c)
Cuestionario De Ansiedad Social Para Adultos (CASO)
El cuestionario de Ansiedad Social Para Adultos según Salazar, Caballo et al.
(2016) está formado por 30 ítems que evalúan la ansiedad social global y cinco
dimensiones de la misma: hablar en público/interacción con personas de
autoridad, interacción con el sexo opuesto, expresión asertiva de molestia,
desagrado o enfado, quedar en evidencia o en ridículo e interacción con
desconocidos. Cada dimensión tiene seis ítems distribuidos aleatoriamente en
el cuestionario, que se responden utilizando una escala Likert de cinco puntos
(desde 1 = «nada/muy poco» hasta 5 = «mucho/muchísimo») para indicar el
nivel de malestar, tensión o nerviosismo en la situación. (p.100)
FICHA TÉCNICA
Cuestionario De Ansiedad Social Para Adultos (Caso) SAQ en sus siglas
Nombre
en ingles
Vicente E. Caballo B, Benito Arias C., Isabel C. Salazar A. Y Equipo De
Autor Investigación Ciso-A
Año 2010
Lugar de España
origen
Las correlaciones entre la puntuación total del caso y de la LSAS-SR, así
como con sus subescalas de ansiedad y de evitación fueron altas. Las
correlaciones entre los factores cuyos nombres eran similares en ambos
Validado por cuestionarios fueron de 0.67 para el f1 (hablar en público), 0.51 para el
f5 (interacción con desconocidos) y 0.36 para el f3 (comportamientos
asertivos), (Salazar, Caballo et al., 2016, p.103).
Numero de
Dimensión preguntas
Ítems 30
Duración Entre 10 y 15 minutos
https://www.academia.edu/44305218/
ROBERTO_OPAZO_CASTRO_PSICOTERAPIA