Prá ctica 1: Campo magnético terrestre

David Martinez Bryan, Luis Diego Obando Paniagua

San Pedro, Montes de Oca
San José, Costa Rica

Escuela de Física, Universidad de Costa Rica

Abstract
El resumen debe de abarcar los puntos m´as importantes de todo el reporte y se debe destacar los resultados
obtenidos. Este tiene que ser en espan˜ol y incluir las palabras clave.

Keywords: campo magn´etico terrestre, im´an, magnetismo, geomagnetismo, declinaci´on magn´etica.

1. Introducción 4. Conclusiones

1. Argumenta (deduce) adecuadamente si se

alcanzaronlos objetivos de la practica.
2. Resultados 2. Indica si se observa algu´n patr´on de
1. Reporta resultados relevantes en forma de datos num comportamientoen el fen´omeno bajo estudio.
´ericos tabulados con su respectivo t´ıtulo y fuente y/o 3. Se utiliza lenguaje directo, claro y preciso.
gr´aficas con sus respectivos t´ıtulos, rotulaci´on y
fuente. Referencias
2. Reporta unidades o incertidumbres en los datos num
[1] Serway RA, Jewett JW, Garc´ıa Herna´ndez E. F´ısica para ciencias e
´ericos.
ingenier´ıa : Volumen 1. Cengage Learning Editores, S.A. de C.V; 2018.
3. Reporta porcentajes de error (si aplica). Available from: http://latinoamerica.cengage. com/ls/9786075266695/.
[2] Young HD, Freedman RA. University physics with modern physics.
Pearson Higher Ed; 2015.
Cuadro 1: Actividades 226
Ra y coeficientes de emanaci´on para las diferentes
[3] Bauer W, Westfall GD. University physics with modern physics.
muestras de cemento
McGraw-Hill; 2011.
Muestra (226Ra) [Bq/kg]
[4] Halliday D, Resnick R, Krane KS. Physics, 5th edn., vol. 1. John Wiley
and Sons, New York; 2002.
Cemento Portland 25.3 ± 0.1

6
Cemento Portland Pozzolan 95.1 ± 0.2 1
Suelo 20.4 ± 0.1 25
3. An´alisis de Resultados
1. Esta claro como los resultados concuerdan o no conlo
esperado te´oricamente.
2. Se apoya para el an´alisis de resultados con figuras
oprincipios te´oricos
1
Figura 1: UCR