FACULTAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título de la Monografía

Sujetos de la relación Procesal

AUTORES

ALVAREZ ROSAS, Lucida Asunción (orcid.org/0000-0002-9152-3573

ARNAO RIVERA, Andrea Paola (orcid.org/0000-0002-4342-7245)

LOPEZ PEREZ, Nilver Luigui (orcid.org/0000-0002-4180-8562)

MALLQUI MEDINA, Abigail Salome (orcid.org/0000-0001-6242-7315)

ASESORES:

Dr.MANOSALVA PEREZ, Hemerson Dante

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Específica

HUARAZ-PERÚ

2022-II

1
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN
II. CUERPO
II.I ÁMBITO PENAL.

II.I.I Sujetos Procesales y Partes Procesales

II.I.II El juez

II.I.III Ministerio Público

II.I.IV La Policía

II.I.V Imputado

II.I.VI El Abogado

II.I.VII La Víctima (actor civil)

II.I.VIII Órganos de Prueba

II.I.IX Tercero Civilmente Responsable

II.II ÁMBITO CIVIL.

II.II.I Sujetos Procesales en el ámbito

II.II.II Corte y Juez

II.II.II.I Deberes, facultades y responsabilidades jurisdiccionales

II.II.III Ministerio Público

II.II.IV Auxiliares Jurisdiccionales

II.II.V Órganos de Auxilio

II.II.VI Representantes Procesales

II.II.VII Apoderado Judicial

II.II.VIII Procuración Oficiosa

II.II.IX Litisconsorcio

II.II.X Intervención de terceros

III. CONCLUSIONES

2
 INTRODUCCIÓN

Los sujetos procesales, unas figuras muy importantes dentro del derecho procesal,
que intervienen en una relación jurídica ya sea por la parte acusadora mediante sus
pretensiones o la parte demandada con su defensa, de igual manera se pueden
considerar a todos los que intervienen en mencionado proceso tanto personas
naturales como personas jurídicas, donde podemos encontrar a muchas figuras
intervinientes, como la policía, el fiscal, el juez, el abogado defensor, la víctima,
entre otros interviniente (terceros), que si bien es cierto no forman parte directa en
dicho proceso sin embargo no dejan de ser importantes como esenciales, teniendo
otras funciones, deberes y responsabilidades. Es necesario recalcar las diversas
actualizaciones y cambios que han venido ocurriendo en el ámbito procesal, tanto
penal como civil, como por ejemplo; después de la entrada en vigor del nuevo
código procesal penal que se dio en el año 2004, hemos podido apreciar un mejor
sistema procesal penal, donde cada uno de los sujetos adquieren un rol
indispensable preestablecido mediante la norma, todo estos cambios generados en
la última década se debe a uno de los factores muy preocupante en su momento,
que era la confusión de roles, lo que generaba una gran dificultad, hoy en día
podemos decir que uno de los grandes logros, radica en la separación de funciones
de los encargados de investigar y de juzgar, como el nuevo modelo que adquiere el
fiscal para lograr asumir la actitud de liderazgo, protagonista y fuerte en la
investigación del delito, para así dejar de ser mesa de partes de la policía nacional
como anteriormente veíamos en gran medida (Sanchez, 2020). Incluso con el
tiempo hemos venido configurando una serie de funciones y deberes de los sujetos
en un proceso, dando a los sujetos procesales multiplicidad de roles dentro de esta
figura. De esta manera podemos apreciar la importancia de los sujetos o partes
procesales que vendrían a ser las llaves que activan al proceso, ya que podemos
entender que sin partes ni sujetos no podría existir un debido mecanismo procesal.
En el presente trabajo monográfico nos encargaremos de introducir al lector en el
actual sistema de los sujetos procesales, donde realizaremos un arduo estudio
sobre las facultades y deberes de cada uno de ellos, logrando desarrollar el análisis
del tema de una manera óptima, así alcanzando contribuir con todos nuestros
conocimientos y deducciones, siempre esperando que sea de mucha utilidad y
servicio para los interesados sobre en el tema.

3
 I. SUJETOS PROCESALES Y PARTES PROCESALES

Los sujetos procesales en el ámbito penal , muchas veces confundidos como partes
procesales, como mencionamos anteriormente, son todas las personas naturales y
jurídicas que intervienen dentro de un proceso penal, puede ser realizando
pretensiones, peticiones o actos procesales muy independientes de el rol que
cumplan en dicho proceso y el grado jerárquico que tengan, aquí podemos
1
encontrar figuras como el juez, el ministerio público, la policía, el imputado,
abogado, la víctima, así como también encontraremos a los órganos de prueba,
como los testigos o peritos que sin bien en cierto no son sujetos procesales, pero
tienen un protagonismo interviniente dentro del proceso, como medios necesarios
de información para lograr autenticar, probar y acreditar las premisas investigadas.
Ahora definamos mejor el concepto de partes procesales, si bien es cierto son
sujetos procesales pero son sujetos procesales portadores de una pretensión o
resisten dicha pretensión, podríamos decir que el rol que adquieren las partes
procesales son más estrictas, en términos más sencillos son las posiciones
contrapuestas en un proceso penal, uno que pide una sentencia condenatoria, como
por el otro lado la resiste, se defiende o solicita una atenuación de la pena, es por
ello que mencionamos la gran importancia que toman estas partes procesales
porque de lo contrario, se finalizará o no se llegaría abrir el proceso.
Existe una crítica desmesurada con respecto a las denominaciones como sujetos y
partes que toma nuestra legislación, donde en algunos artículos habla de sujetos y
en otros de partes procesales, como por ejemplo el art. 60 del código procesal y el
art. 220 ics.1 entre una serie de artículos más que hablan de sujetos y partes. Lo
que aluden es que debería haber más rigor y precisión al respecto, como determinar
a ambos con un mismo término, por que va en contra del principio de legalidad al
no usar la terminología de manera estricta, es así como también podemos ver
muchas dificultades más con respecto a la terminología y los problemas legales que
esta acarrea, como por ejemplo el art. 359-A incs.7 de los delitos electorales nos

1 SANCHEZ VELARDE, Pablo.- EL PROCESO PENAL, 1ra. ed., Editorial IUSTITIA S.A.C, jr. Azangaro
1077 - Lima, 2020, pág 95.

4
habla de el delito de arrebatar al ciudadano su DNI; sin embargo, en el tipo penal,
habla de una libreta electoral, refiere: ”el que despoja a un ciudadano,
indebidamente, de su libreta electoral” no menciona al DNI, es así entre otros casos
más que veriamos cómo podría acarrear problemas con el principio de legalidad,
como podemos entender, los sujetos y partes se encuentran relacionadas para
poder intervenir en dicho proceso de una manera optima.

II. RELACIÓN PROCESAL

Podemos definir a la relación procesal como un vínculo entre ambas partes, el

denunciante y el denunciado, donde va a nacer de un ejercicio de la acción penal, a
causa del uso de su derecho a la acción, derecho fundamental que abre todo el
camino procesal.

II.I PRINCIPIOS

Sabemos que toda figura procesal tiene como finalidad determinar la solución de un
conflicto de intereses donde los sujetos principales, son el demandado, la persona
que ejercita la acción “demandante” y la que resiste el ”demandado” y para esto
existen principios encargados de regular esta relación procesal como:

- El principio de dualidad de partes: Este principio tiene como regla general

la necesaria participación de dos partes, siempre ocupando la posición de
demandante y demandado
- El principio de contradicción o audiencia: Nos habla de el derecho que
existe para poder defenderse ante las pretensiones por la parte contraria, nos
dice que no se puede condenar a una persona si no se le a citado
adecuadamente a un juicio tiene que haber un necesario conocimiento de los
actos procesales que se realizan.
- El principio de igualdad de partes: Este principio como regla general del
derecho procesal, es que debería existir una igualdad ante el órgano
jurisdiccional, teniendo una posición neutral sin discriminacion entre los
derechos y deberes.

5
 III. EL JUEZ - ÓRGANO JURISDICCIONAL
El juez, una figura muy importante dentro de un proceso, que sirve como garante
para acatar y prevalecer los derechos fundamentales prescritos en nuestra
constitución como también los derechos procesales de los sujetos intervinientes,
con el deber de adecuar e interpretar los hechos al derecho, los jueces con la
potestad jurisdiccional pueden ser ejercidos por los órganos jurisdiccionales que se
encuentran facultados por el art.16 de la sección III del C.P.P, es importante
además recalcar que no hay un solo juez para todo el proceso, en total podemos
encontrar hasta tres jueces, que se dividen en:

- 2
EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA : Este juez resuelve los
pedidos pretendidos por los sujetos, de igual manera es un garante de los
derechos del imputado en la audiencia de tutela, también asegura los
derechos del agraviado (víctima) en la investigación preparatoria y las
diligencias preliminares controlando los plazos y su cumplimiento, este juez
se encarga de toda la etapa intermedia dentro de el proceso realizando un
control de la exigencia fiscal o del sobreseimiento de la causa.

- EL JUEZ DE JUZGAMIENTO: Sentencia y juzga en el proceso penal, existe una

manera de determinar la competencia como juez unipersonal o colegiado y
se determina de acuerdo a la pena a imponerse, Si la pena es mayor a los
seis años el competente es el Juzgado Colegiado que se encuentra integrado
por los tres jueces unipersonales. Si es menor a los seis años, el competente
es el Juez Unipersonal. (ley N° 29574 ) nuevo código procesal penal.

- LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR: El juez de apelación tiene el deber

de conocer los recursos de apelación en contra de las resoluciones dictadas
2 SANCHEZ VELARDE, Pablo.- EL PROCESO PENAL, 1ra. ed., Editorial IUSTITIA S.A.C, jr. Azangaro
1077 - Lima, 2020, pág 54.

6
 por los anteriores jueces intervinientes, el juez de investigación preparatoria,
el juez unipersonal y del juzgado colegiado.

II.V. EL IMPUTADO

Regulado en el artículo 71 del Código Procesal Penal

El imputado es el sujeto activo del delito esto quiere decir que es la persona que
lleva a cabo un hecho ilícito y transgrede las leyes.

Puede hacer valer sus derechos ya que así lo establece la constitución y las leyes,
puede valerse por sí mismo o a través de un abogado. El juez, los policías o los
jueces tienen el deber de hacerles conocer sus derechos de forma inmediata y
convencible, los que son

- Los cargos que se imputan, y en caso de detención explicándole los motivos

de dicho actuar, junto a la orden de detención.
- Designar a la institución o persona a la que se le debe comunicar su
detención.
- Estar asistido por un abogado desde los actos iniciales.
- Abstenerse a dar declaración salvo caso su abogado esté presente.
- Que se le emplee medios intimidatorios, coactivos o que no estén conforme
a ley.
- Recibir asistencia médica si la requiere.

Todo lo ya mencionado debe constar en un acta y ser firmada por el imputado en

caso este se negara, debe expresar los motivos de dicho accionar y todo ello
también ser mencionado en el acta. En caso que no le sean cumplidos sus
derechos, y esté vulnerando lo ya mencionado anteriormente, el imputado podrá
acudir al juez de investigación y tener una solución inmediata previa constatación.

7
II.VI EL ABOGADO

Regulado en el Artículo 80 del Código Procesal Penal

El defensor, constituye la garantía constitucional para el posible sujeto activo. El

individuo que ejerza esta función tiene que hacerlo con ética ya que podría incurrir
en fraude o delito de abogados, independiente del secreto profesional.

Cabe señalar que cuando se ejerce defensa particular, se tienen el derecho de

tomar un caso para defenderlo como también rechazarlo se sabe que su objetivo es
buscar beneficios para la persona a la cual defiende, pero que en caso de rechazo
tiene que guardar el secreto sin importarle la conducta que se realizó. La defensa es
considerada un derecho indispensable y natural para la protección de la persona,
sus bienes, su honor y su vida, en el proceso penal es indispensable.

Segun Eduardo Pallares en las acepciones del término defensa están:

- Acto de repeler una agresión injusta

- Razones o hechos jurídicos del cual se vale el demandado para aniquilar la
acción del demandante.

También podemos mencionar que se derivan 2 términos de dicha premisa las que
son defensor y defensorio :

- Defensor la persona que defiende a otro

- Escrito formulado en defensa de algún individuó

II.VII ABOGACÍA Y LITIGANTE

8
Los abogados son profesionales necesitados por los litigantes para que les brinde
asesoría o actúen en las revueltas jurídicas, quien la ejerza tiene que actuar a favor
de los intereses, como objetivo tienen el bienestar social y la lograr la paz.

II.VIII LA VÍCTIMA

Regulado en el Artículo 94 del Código Procesal Penal

Según lo señalado por la ONU se le conoce como víctima a la persona jurídica o

natural, que ya sea individual o colectiva sufrieron daños, incluso lesiones mentales
o físicas, padecimiento emocional, perjuicio financiero o daño de sus derechos
fundamentales como consecuencia de una conducta de acción u omisiva. Cabe
señalar que víctima no solo es la persona a la cual se le lesiona un bien que esté
protegido por el derecho penal, sino también a otras ramas como el administrativo,
laboral, financiero o también por los fenómenos naturales que se puedan suscitar.

La víctima está expuesta a las consecuencias que se produce de un delito, en el

delito existen por lo general 2 sujetos, el sujeto activo que es quien comete o lleva a
cabo la conducta y el sujeto pasivo sobre quien reincide dicha acción. Con algunas
excepciones como en el delito de traición a la Patria, en dicha conducta antijurídica
no se afecta a una sola persona. Entonces decimos que el Estado y la familia no
serán sujetos activos si no sujetos pasivos.

TERCEROS

Las personas que tengan responsabilidad civil conjuntamente al imputado por

alguna de las consecuencias del delito serán incorporadas como parte en el proceso
a solicitud del Ministerio Público, dicha solicitud debe hacerse hacia el juez en
conformidad con los artículos 100-102 con su nombre y su vínculo con el imputado.

9
II.X. SUJETOS PROCESALES EN EL CÓDIGO CIVIL PROCESAL

El cuerpo principal de la relación jurídica en litigio es la parte querellante

(querellante o fiscal), la parte acusada (demandado o demandada) y el juez, y el
juez debe conocer y resolver las controversias que surjan entre ellos. Tanto las
partes como los jueces tienen características comunes como objeto de litigio. Pero a
diferencia de las partes que tienen un interés legal en la disputa, por definición, un
juez debe ser el sujeto que no tiene interés legal en la disputa; un sujeto procesal
imparcial que no representa un conflicto de intereses.

Los sujetos de la relación jurídica en litigio son el actor (fiscal o querellante), el

demandado (acusado o demandado) el juez, que debe conocer y resolver las
controversias entre ellos. Las partes y los jueces tienen características comunes
como objeto de litigio. Pero a diferencia de las partes que tienen un interés legal en
la disputa, por definición, un juez debe ser el sujeto que no tiene ningún interés legal
en la disputa; un tema imparcial que no constituye un conflicto de intereses.
(Ledesma N,2011)

En resumen, existen tres sujetos de litigio: el actor, el demandado y el juez; pero

también existen otros sujetos procesales auxiliares (organismos auxiliares judiciales
civiles y organismos de asistencia jurídica-ministerio público) para ayudar a los
jueces a resolver los conflictos de interés relacionados con el derecho en el
momento oportuno. manera y lograr la justicia colectiva y la tranquilidad en el medio.

II.XI LA CORTE Y EL JUEZ

En el sentido más amplio, juez es sinónimo de autoridad; en el sentido jurídico, es
sinónimo de magistrado, juez, miembro del tribunal o miembro de la corte más alta.

La finalidad de un juez de acuerdo al art. 48 del código procesal civil es: ¨Las
funciones del Juez y de sus auxiliares son de Derecho Público. Realizan una labor

10
de conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad del proceso. El incumplimiento de
sus deberes es sancionado por la ley. ̈ (CCP,2020).
El trabajo del juez es mantenerse en su sede judicial; también se aplica el
precedente la falta de claridad en las reglas de aplicación de los siguientes
principios ley. Debe cumplir con los plazos legales y garantizado por la constitución
para motivarlos decidir o juzgar no ampliar sobre esta base únicamente en la
sentencia, también para decisiones ; debe mantener el secreto profesional y
esforzarse por hacerlo,como también; en La velocidad del proceso. (Donaires
Sánchez P,pág 64).

Como se puede apreciar que su propósito o finalidad es Solo a través de la

cooperación de los jueces y su personal (incluidos los secretarios judiciales, los
relatores, los secretarios judiciales, los asistentes legales y las agencias de
asistencia legal) se pueden resolver finalmente las disputas de importancia legal.
Recalcando, las funciones de ambos son públicas, pues mientras su fin inmediato
es resolver los conflictos intersubjetivos, el fin intermedio es restablecer la paz social
en la justicia, que concierne a la sociedad en su conjunto (necesidades públicas), no
en casos aislados, sino específicos.
a. Deberes, facultades y responsabilidades de los jueces en el
proceso
Ser juez especializado en lo civil, penal, laboral, etc.Su función es una sola: la
adjudicación. Sin embargo,Tradicionalmente, el juez civil era visto como un mero
Espectadores de la Litis, concepción privatista que ha sido hay que superar porque
el proceso no es sólo cosa de las partes litigantes que serían entonces los que los
tendrían incluso utilizar simulaciones, desviaciones o similares escondiendo la
verdad, pero por encima de eso está el valor justo como fin último de todos los
procesos; esto crea la orientación publicitaria; Orientación que inspira actualmente
el derecho procesal civil peruano. Ahora el juez tiene amplios poderes de iniciativa
la investigación de la verdad, lo que implica que no se refiere a la apreciación de la
prueba ofrecida por las partes, pero tampoco puede ordenar la realización de
pruebas ofrecidas o no por las partes. (Donaires, P. pág 65).
Ahora bien, ello lo encontramos en el art 50 del código procesal civil:
Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso, velar por su rápida
solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar

11
la economía procesal; 2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso,
empleando las facultades que este Código les otorga; 3. Dictar las resoluciones y
realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al
despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada; 4. Decidir el conflicto de
intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto de la ley,
situación en la cual aplicarán los principios generales del derecho, la doctrina y la
jurisprudencia; 5. Sancionar al Abogado o a la parte que actúe en el proceso con
dolo o fraude; 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. El Juez
que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o
separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede ordenar, en
resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera
indispensable. (CCP, 2020)

II.XII MINISTERIO PÚBLICO

II.XIII AUXILIARES JURISDICCIONALES
II.XIV ÓRGANOS DE AUXILIO

II.XV REPRESENTANTES PROCESALES

Regulado en el Artículo 63 del Código Procesal Civil

Durante el proceso ocurre que un una persona actúe en el nombre de otra, es decir,
actué en representación de otra, aquí tendríamos lo que viene a ser la
representación voluntaria o representación legal; cabe recalcar que mientras no se
tenga representación (sea voluntario o legal) el proceso no podrá ser concurrido
según las normas que que regulan la capacidad.

Como bien se menciona, existen dos tipos de representación, legal o voluntaria,

debe tener dos sujetos, el representante y el representado, el primero que se
menciona moviliza la voluntad del otro, realiza sus derechos y obligaciones. En
cambio, el segundo ve su voluntad trasladada por el representante, se podría decir
que le da otorgamiento de poder o simplemente por que así lo manda la ley, si es
así vendría a ser una persona con capacidad de ejercicio restringido.

12
II.XVI APODERADO JUDICIAL

Regulado en el Artículo 68 del Código Procesal Civil

El apoderado judicial es el representante que ejercerá los derechos procesales del

representado, sin embargo; no por voluntad de la ley sino por motu proprio del
representado, es decir, por voluntad y facultad propia de elegir a un representante.

II.XVII PROCURACIÓN OFICIOSA

Regulado en el Artículo 81 del Código Procesal Civil

II.XVIII LITISCONSORCIO INTERVENCIÓN DE TERCEROS(COADYUVANTE,

LITISCONSORCIAL)

I.1 Intervención coadyuvante

Regulado en el Artículo 97 del Código Procesal Civil

II.2 Intervención litisconsorcial

Regulado en el Artículo 98 del Código Procesal Civil

13
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barragán Salvatierra, C. (s.f.). DERECHO PROCESAL PENAL (3.ed.).

Universidad.Autónoma de México. https://onx.la/def16

Donaires Sánchez Pedro. (2003). Teoría General del Proceso, Derecho Civil I. Tomo
I. Universidad Nacional de Cajamarca.
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Teoria_general_del_proceso%20(1).pdf

Ledesma Narváez Marianella. (2011). Comentarios al código procesal civil (3a ed.).
Lima: Gaceta Jurídica.
https://ucv.primo.exlibrisgroup.com/permalink/51UCV_INST/175ppoi/alma991
000685069707001

Priori Posada Giovanni. (2011). Proceso Civil.Derecho y sociedad.

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13102

Sistema Peruano de Información Jurídica (12 de marzo 2020) Código Procesal Civil
Actualizado . Ministerio de Justicia
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/C%C3%B3digo-
Procesal-Civil-3.2020-LP.pdf

14