Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil II
Profesores Pablo Letelier y Felipe Chahuán
Semestre primavera 2022

SEMINARIO III
CASO EXPOSITIVO

PIERA CASTRO VERGARA.

1
PREGUNTA 1. 1

RE. Doctrinalmente se hace una distinción entre causa ocasional y final:

La causa ocasional considera los móviles concretos, personales, individuales e internos de cada
parte que le motiven a contratar,1 mientras que la causa final entiende una razón o interés
jurídica que induce a obligarse, la cual es típica, constante, común para ambas partes e
independiente de el sujeto empírico del negocio y de sus móviles individuales.2

Jurisprudencialmente se ha entendido que cuando se trata de causa lícita, el legislador sólo se

refiere a la causa final3, a la causa preestablecida, constante, invariable y abstracta en contratos
de un tipo determinado. En el presente caso se entiende que el comodato, regulado en el Art.
2174 y siguientes del Código civil, es un contrato de carácter gratuito y real en tanto, en
principio, presenta utilidad para una sola de las partes (el observatorio Pulkovo) y solo se
perfecciona por la tradición de la cosa.

Según la doctrina clásica, la causa de la obligación de la celebración del comodato se entendería

sujeta a su calificación: como contrato real y gratuito, se puede considerar que la causa final de la
obligación del deudor, Pulkovo, deviene de la entrega anterior del acreedor, o bien que la causa
final de la obligación del acreedor, Tagle, deviene de su mera liberalidad.

Atendiendo a la consideración anterior de la determinación de la causa final, dada por el tipo

contractual, no es posible alegar falta de causa. Además, el código civil en su Art. 1467 exige
que la causa sea real: que exista objetivamente. No es relevante la consideración subjetiva de
existencia: no es determinante la causa ocasional,4 así, los fines internos y personales que pudiera
tener Tagle para contratar, sean estos lucrativos o no, no intervienen en la existencia de causa.
Cuestión distinta sería su determinación como causa lícita. Bien!

1
LEÓN, A. (1990) p. 28.
2
Ibid. LEÓN, A. (1990) p. 27.
3
Ibid. LEÓN, A. (1990) p. 29.
4
Ibid. LEÓN, A. (1990) p. 51.

2
PREGUNTA 2. 1

RE. Solo al verse ante una causa ilícita es permisible para el juez indagar en los motivos
concretos y personales, es decir, atender a la causa ocasional para detectar si hay algún motivo de
ilicitud.5

Frente a un problema de causa ilícita no puede dejar de considerarse la intención real de las
partes, sus motivos internos e individuales: ahora entonces, no sería irrelevante la consideración
de las pretensiones internas de carácter lucrativo que puede tener Tagle, o aquellas estratégicas
que puede tener Pulkovo.

Para determinar si existe causa ilícita o no es necesario atender al Art. 1467 del código civil. Este
artículo dispone que se considerará como ilícita la causa que fuere prohibida por a la ley,
contraria a las buenas costumbres o al orden público. Estos conceptos aplican tanto al objeto
como a la causa del acto jurídico.6

En consideración de la causa, atendiendo a su carácter ocasional, y del objeto del comodato, se

manifiestan en el presente caso:

1. Acto contrario al orden público. Pese a la ambigüedad del concepto de orden público,
es más bien unánime su consideración en nuestra jurisprudencia como organización que
apunta al buen funcionamiento general de la sociedad.

Si la pretensión interna de Pulkovo fuese ésta estrategia de inteligencia, devendría en una

intervención en la conducción de la política exterior del país, atentando contra estos
intereses generales de mayor importancia para la sociedad.

5
LEÓN, A (1990). p. 30.
6
Ibid. LEÓN, A. (1990) p. 60.

3
 2. Acto prohibido por ley. Tomando en cuenta la simulación en el acto. Se reconoce que
existe causa simulada cuando las partes de común acuerdo, para inducir a error a
terceros, señalan al contrato una causa que es falsa7, como se presume ocurre en este caso.
Los casos de simulación ilícita persiguen justamente la comisión de un fraude, el que
puede consistir en la infracción de normas de orden público: fraude a la ley.8

El fraude a la ley se logra alterando el estado de hecho regulado por la ley, de modo que
se consigue el fin prohibido o uno equivalente porque la ley resulta inaplicable a esa
situación jurídica.9 Aplicable para las presuntas pretensiones de ambas partes: Tagle en
tanto intenta sortear regulaciones legales que primeramente le prohíben lucrar de una
manera determinada con el predio y respecto al uso que haría Pulkovo en materias de
inteligencia y estrategia.

El concepto de objeto ilícito no está directamente codificado más allá de las consideraciones
específicas de ilicitud contenidas en los Art. 1462 y siguientes del Código Civil. Esto a devenido
en distintas rutas doctrinales para su determinación, dentro de las cuales algunas sugieren
distinguir entre si el objeto es un hecho o una cosa, entendiendo que solo los hechos, actos y
fines son ilícitos o inmorales, mientras que las cosas no tienen este carácter, a menos que sean
incomerciables, cuestión que no aplica al presente caso.10

Entendiendo que el objeto del comodato es el predio, el cual es una cosa y no un hecho, y es
además comerciable, se entiende no se puede alegar de objeto ilícito, mas sí de causa ilícita, por
contravención a la ley y al orden público, como mencionado anteriormente.
Bien.

7
LEÓN, A (1990) p. 55.
8
NAVARRO, M. (2020) p. 36.
9
LEÓN, A. (1983) p.30.
10
LEÓN, A. (1983). p.43.

4
PREGUNTA 3.0.8

RE. Considérense dos cuestiones determinas anteriormente respecto al caso: causa ilícita y
simulación.

En nuestro ordenamiento jurídico no es particularmente común que los tribunales resuelvan casos
de simulación fundados únicamente en la ilicitud de la causa.11 Si bien la simulación puede tener
una causa ilícita, la nulidad del negocio celebrado radica, ante todo, en la falta de consentimiento.

Finalmente es una cuestión casuística desprendida de la apreciación jurídica que pueda hacer el
tribunal sobre la base de los hechos y derechos de las partes.

De cualquier forma, se tiende a entender que la causa simulada puede conducir a la anulación del
contrato solo cuando la misma es ilícita, cuestión que sí ocurre en el caso.12 Atendiendo al Art.
1682 del Código civil, la causa ilícita acarrea nulidad absoluta. Bien.

Sería legítimo entonces para el Gobierno de Chile alegar nulidad absoluta por las consideraciones
anteriores. Bien, sin embargo faltó entrar en detalle en el tema del interés, y si este debe
considerarse solo patrimonial o más amplio.

11
NAVARRO, M. (2020) p. 36.
12
Ibid. NAVARRO, M. (2020) p. 37.

5
PREGUNTA 4 1,0

RE. Atendiendo al Art. 1683 del Código civil, se entiende existe una extinción de la acción de
nulidad absoluta pasados diez años desde la celebración del acto.

Esto se comprende implícitamente en lo respectivo a la posibilidad de saneamiento de la sanción

que manifiesta el artículo en su último inciso, el cual indica que no se puede apelar a nulidad
transcurrido el plazo debido a que cualquier efecto material que haya tenido el acto estará
consolidado.

Por ende no, no se puede invocar esta sanción de ineficacia transcurridos quince años del acto.
Faltó hacer referencia a la inexistencia, la cual no se sanea y por tanto se podría aplicar a priori.

6
PREGUNTA 5 1.3

RE. Es conveniente para esta cuestión ver la institución de la reparación y restitución. Por regla
general, el Art. 1687 entiende que “la nulidad pronunciada en sentencia (…) da a las partes el
derecho de ser restituidos al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o
contrato nulo, sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita”.

Si Pulkovo exigiese a Tagle la restitución de la totalidad de su inversión, o tan solo una parte
como tipo de reparación, ninguna de las dos parecería serle útil, en tanto ambas instituciones
están sujetas a excepciones vinculadas a la buena fe.

Suponiendo que Dando por hecho que Pulkovo realmente tenía otras intenciones para contratar,
es factible decir que a sabiendas contrató con causa ilícita. Cuando la nulidad del contrato es
declarada por causa u objeto ilícito, el derecho es mas estricto con las partes que sabían de esta
ilicitud y contrataron de igual manera, generalmente privándolos del derecho a ser restituidos13.
Véase el Art. 1468 del Código Civil. Bien.

Debido a su actuar de mala fe, y atendiendo a lo anteriormente mencionado, la solicitud de

Pulkovo de devolución de inversiones probablemente no prosperaría. Hubiera sido bien visto
ponerse en ambas hipótesis, estando de buena y mala fe. Así como citar el principio del nemo
auditur.

Pauta de corrección
Observaciones generales

Puntaje
Item Puntaje máximo
asignado

Punto base 1 1.0 punto

Pregunta 1 1 1.0 puntos
13
MOMBERG, M. (2020)

7
 Pregunta 2 1 1.0 punto
Pregunta 3 0.8 1.0 punto
Pregunta 4 1 1.5 punto
Pregunta 5 1.3 1.5 punto
Bonificaciones
Descuento formalidades
Descuento inasistencia
sesión de seminario
Puntaje total 6.1
Nota 6.1

BIBLIOGRAFÍA

LEÓN, A. 1983. El objeto en los actos jurídicos. Santiago: Editorial jurídica de Chile.

LEÓN, A. 1990. La causa. Santiago: Editorial jurídica de Chile.

MOMBERG, R. PIZARRO, C. 2018. Las restituciones consecutivas a la nulidad o resolución en

los contratos de bienes muebles. En: Ius et Praxis. Vol. 21, Nº1.

NAVARRO, M. 2020. La causa en la jurisprudencia chilena. (Memoria para optar al frado de

Licenciado en Derecho. Facultad de derecho de la universidad de Chile.