INSTRUCCIÓN: 2012-0298-JPU-M

ACUSADO: Jacinto Huanca Sara y Roberto Elías Quispe Nina

DELITO: Usurpación agravada

AGRAVIADO: Sucesión de Alejandro Zavala Chávez.

SECRETARIA: Sánchez Sumarie, Josie

SENTENCIA N º2015-167

Mollendo, dos mil quince

Noviembre, veintiocho

I. PARTE EXPOSITIVA

VISTOS Y OIDOS: Que ante Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de
la provincia de Islay se llevó acabo el Juicio Oral en el proceso dos mil doce guion
doscientos noventa y ocho, seguido en contra de :
……………………………………………….

JACINTO HUANCA SARA, identificado con DNI Nro 29467631, nacido el 15 de

setiembre de 1956 natural del distrito de Sicuani, Canchis, Cuzco, con grado de
instrucción secundaria completa , hijo de don Juan y doña Leonarda.

ROBERTO ELIAS QUISPE NINA, identificado con DNI Nro 80325129, nacido el
5 de octubre de 1977, en Mollendo Islay, Arequipa , estado civil soltero, hijo de don
Elias y doña Graciela , como presuntos autores del delito de Usurpación Agravada,
en agravio de Sucesión ALEJANDRO ZAVALA CHAVEZ.

PRETENSION FORMULADA POR EL MINISTERIO PUBLICO

Primero: delimitación Fáctica

El Ministerio Publico en su acusación oralizada imputa lo siguiente: que desde el

año de 1994 fecha en que el terreno ubicado en la Av. Arequipa, distrito y provincia
de Islay de 1000 metros cuadrados inscrito en la ficha Nº 0084778 del registro de
propiedad inmueble, fue adquirido por Alejandro Zavala Chávez y Consuelo
Gutiérrez Herrera de Zavala, siendo que al fallecer el titular se encontraba en
posesión de la masa hereditaria de Alejandro Zavala Chávez, haciendo presente que
el bien en mención se encuentra situado a un costado del grifo Señor de los Milagros
y consistía en un canchón que se encontraba cercado en la parte de adelante que da
hacia la calle Arequipa y contaba de unas puertas de esteras las mismas que por
acción del tiempo se encontraban dañadas, por lo que con fecha 11 de setiembre del
2011 la persona de Alejandro Zavala Chávez hizo colocar una puerta de fierro con
malla metálica de 6x3 metros…………………………..................................
Que con fecha 13 de setiembre del 2011 a solicitud de José Cirilo Zavala Gutiérrez,
es que el SOT1 PNP Ramón Moscoso Rodríguez de la Comisaria de Matarani
realiza el acta de intervención policial en la que deja constancia que al concurrir al y
terreno ubicado en la Av. Arequipa s/n verifica que en el lugar se halla una puerta
de fierro y alambres que se encuentra cortada en los soportes del muro de concreto,
verificando la presencia de dos personas al interior del terreno, quienes se
identificaron como Jacinto Huanca Sara y Roberto Elías Quispe Nina y
manifestaron que cortaron la puerta de metal, para poder ingresar por ser este de
propiedad del padre de este último Elías Quispe Huamani.

Que tras los hechos descritos suscitados en horas de la mañana a horas 17:10 y ante
el representante del Ministerio Publico la persona de Graciela Nina Vda. De Quispe
suscribe un acta comprometiéndose conjuntamente con José Cirilo Zavala Gutiérrez
a retirar por un lado la puerta metálica y por otro lado a discutir su derecho en la vía
correspondiente, siendo que conforme al acta fiscal del 29 de marzo del año 2013 se
verifica que el imputado Jacinto Huanca Sara se mantiene aún en posesión del
terreno que le fuera despojado a la parte
agraviada………………………………………………………………………………
………..

En consecuencia se imputa a los acusados, el haber ingresado el 13 de setiembre del

2011 al terreno del cual se encontraba efectuando actos de posesión la parte
agraviada conformada por la sucesión de Alejandro Zavala Chávez situado en la Av.
Arequipa s/n del sector Indo américa situado a un costado del grifo Señor de los
Milagros del distrito de Islay, provincia y departamento de Arequipa, sacando
violentamente la puerta de acceso de metal y malla metálica , que fuera colocada por
José Cirilo Zavala Gutiérrez en representación de la sucesión
agraviada……………………………………………………………………………

Segundo: del delito, la pena solicitada por el representante del ministerio

público y el quantum de la reparación civil alegada por la defensa del actor
civil.

Imputa a los acusados JACINTO HUANCA SARA y ROBERTO ELIAS QUISPE

NINA la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Usurpación
Agravada , previsto en el artículo 202 inciso 2 y artículo 204 inciso 2 del código
penal, en agravio de sucesión de ALEJANDRO ZAVALA CHAVEZ, solicitando se
imponga una pena privativa de la libertad de TRES AÑOS .

En cuanto al monto de reparación civil que solicita la defensa técnica del actor civil,
del presente proceso, asciende a la suma de mil quinientos nuevos soles, que deberá
ser abonado por los acusados a favor del agraviado.
ARGUMENYOS DE DEFENSA DE LOS ACUSADOS:
………………………………………………………………….

El acusado JACINTO HUANCA SARA ha negado los cargos materia de acusación

fiscal, habiendo manifestado que siempre ha sido cuidante del terreno , desde el año
87, que este terreno lo compro un familiar su cuñada, madre del coimputado, hace
20 años él puso una puerta metálica que fue retirada, luego ha puesto una de
esteras , también ha sido retirada, luego vio una puerta metálica y pregunto quién
había puesto la misma, los dueños del terreno son su concuñado Elias Quispe
Huamani con el señor Elias Flores , ellos tienen documentos, la señora Graciela
Nina es su cuñada esposa de Elias Quispe Huamani, estuvo presente cuando vino el
policía Moscoso, estuvo además su cuñada, esta última tenía su cuarto, además de
una puerta de esteras, con el consentimiento de su cuñada y su socio retiraron la
puerta de metal , que no conoce al señor Zavala Gutierrez, que no se enteró del acta
fiscal que se suscribió, que el sabia cuidar ese terreno y que en la actualidad reside
en el mismo, que en el lugar trabaja en mecánica de soldadura , que está en el lugar
casi dos años y medio, la extensión es de 1000m 2 , colinda por un lado con el grifo,
por el otro lado no sabe, que se ha instalado la luz y hay un contenedor que está
ocupando………………………………………………………………………………
……………………………………………

ROBERTO ELIAS QUISPE NINA, ha negado los cargos materia de imputación

fiscal, habiendo declarado en audiencia que el terreno fue adquirido por su padre
que falleció en el año 87, por ello es que su tío tomo posesión del terreno, desconoce
quien es la parte que coloco la puerta de fierro, el 13 de setiembre del 2011 , estuvo
presente en el lugar , él fue a ayudar para poder retirar la puerta de fierro que estaba
colocada en el terreno de su padre, que únicamente retiraron la puerta , porque las
columnas de cemento fueron colocada por ellos y otras personas colocaron la puerta
en sus columnas , en el interior dice tenían un contenedor en donde se guardaban
herramientas de su tio y unas cosas para cercar su terreno, nno sabe si el terrno
estaba inscrito a favor de Zavala Chavez, no tiene antecedentes penales, el es el
hermano mayor por eso se quedó al cuidado de los terrenos de su
padre…………………………………………………………………………………
………………………………….

II. PARTE CONSIDERATIVA.--

……………………………………………………………………….

ANALISIS DE LOS HECHOS Y VALORACION DE LA PRUEBA

ACTUADA: de los medios de prueba actuada, se tiene lo siguiente:
…………………………………………………………………………..

1. Prueba personal.- 1.1) José Cirilo Zavala Gutierrez, es comerciante, agente

de aduanas , es el albacea de herederos Alejandro Zavala dueños del terreno, no
sabe el nombre donde queda el terreno, queda cerca del grifo, el terreno fue
adquirido por su papa , se encuentra inscrito en registros públicos , el dia 3 de
 setiembre del 2013, le comunicaron los vecinos , que habían entrado y roto la
puerta de metal con malla, fueron a la comisaria y fiscalía, se corroboro ellos,
además que había hecho un cuartito de esteras, no se acuerda el nombre de quien
se encontraba en posesión, pero siempre lo tuvieron ellos, era un señor Quicara,
que ellos tuvieron una puerta de tubos con una malla, cuando el fue sacaron la
puerta y colocaron una puerta de esteras, que efectuaron un acuerdo, para que
todo quede tal cual hasta que se determinara judicialmente , que no se acuerda si
el señor presente en la audiencia se encontraba en el lugar de los hechos, que no
han retomado la posesión , que no sabe quién se encuentra actualmente en
posesión, , el es albacea desde 1908, no se acuerda, el área del terreno es de
100m2 que no se acuerda cuando colocaron la puerta de metal y malla, que ahí
estaba el señor Quicara no sabe cuánto le pagaban, en el interior había un
Container , no hay ningún servicio de agua o luz. 1.2)Clemente Lavalle Colca,
actualmente trabaja en su taller, conoce al imputado presente en audiencia mas
de 20 años , él es soldador, el trabaja en el mismo taller donde vive actualmente
en Matarani, en la Av. Arequipa, nunca ha escuchado que tenga problemas , el
taller esta en un terrreno grande , en el interior hay maquinarias , camiones,
camionetas que se hacen arreglar, que el lo ha visto trabajar como 10 años en el
lugar , a las preguntas del ministerio público señala si en el lugar había una
puerta metálica con malla, señala que no la ha visto antes, pero si vio con esteras
antes , el entraba casi constantemente al sitio desde hace mucho tiempo, no se ha
dado cuenta si había un container en el terreno, piensa que el señor Huanca Sara
es el dueño porque vive mucho tiempo allí, no sabe si intervino policía o fiscalia.
2. Prueba documental: 2.1) Copia de Ficha Registral obrante a fojas 10 del
expediente judicial oralizada en audiencia , se describe el bien urbano ubicado
en la Av. Arequipa s/n distrito y provincia de Islay , departamento de Arequipa ,
con una área de 100m2 , se establece los linderos y colindantes del mismo. 2.2)
Acta de Compromiso de fecha 13 de setiembre del 2011, obrante a fojas 12 y
13 , oralizada en audiencia con la participación del representante del ministerio
publico , Ana Cecilia Quispe Nina y agraviado Zavala Gutierrez, se hace constar
que en el inmueble a la fecha de constatación se encontraba con un acceso
cercado con esteras de 5x 2.5 metros , los mismos que han sido colocados por la
señora Graciela Nina Vda. De Quispe , el dia 13 de setiembre del 2011 a horas
14 aproximadamente, a un costado se aprecia puertas metálicas de color negreo
de 2.50x 2.80 aprox. Que han sido colocadas por el señor Jose Cirilo Zavala
Gutierrez el dia 11 de setiembre del 2011 a horas 15:00 aprox. Y que fueron
sacadas el dia 13 de setiembre del 2011. Se hace referencia a un terreno baldío,
se ponen de acuerdo ambas partes a retirar voluntariamente las esteras y rejas
metálicas, comprometiéndose a discutir su derecho de propiedad en la via
correspondiente. 2.3) Acta Fiscal a fojas 15, oralizada en audiencia se verifica el
lugar de los hechos, se encontraba en posesión con fecha 29 de mayo del 2013 el
señor Jacinto Huanca Sara quien se mantenía funcionando un taller de mecánica.
3. De lo oralizado en audiencia se imputa a los acusados Jacinto Huanca Sara y
Roberto Elias Quispe Nina , haber ingresado el 13 de setiembre del 2011 al
 terreno del cual se encontraba efectuando actos de posesión la parte agraviada
conformada por la sucesión de Alejandro Zavala Chavez situado en la Av.
Arequipa s/n del sector Indo america situado a un costado del grifo señor de los
milagros del distrito de Islay provincia y departamento de Arequipa , sacando
violentamente la puerta de metal y malla metálica, que fuera colocada por Jose
Cirilo Zavala Gutierrez en representación de la sucesión
agraviada…………………………………………………………………………
……………………
4. De lo oralizado se desprende igualmente que el terreno en mencion se trata de un
lote de 100m2 aproximadamenete. Que se encuentra inscrito en registros
públicos conforme la ficha registral Nº 00084778 sobre descripción del
inmueble , terreno urbano, ubicado en la Av. Av. Arequipa s/n del distrito de
Islay provincia y departamento de Arequipa.
5. De los medios de prueba oralizadas no se ha probado los actos de posesión
previa de la parte agraviada , el testigo Jose Cirilo Zavala Gutierrez, ha
declarado ser albacea de los herederos de Alejandroa Zavala Chavez, que el
terreno fue adquirido por su padre, no sabe el nombre donde queda el terreno,
pero queda cerca al grifo y que se encuentra inscrito en registros públicos ,
habiéndose oralizado en audiencia la copia de la ficha registral , que solo
aparece la descripción del inmueble y su ubicación, no se ha oralizado medios de
prueba que acredite la propiedad incoada y condición de albacea alegada,
habiendo señalado en relación a los actos de posesión previos, que ellos siempre
lo tenían en posesión del inmueble, señalando luego el nombre de la persona que
se encontraba en posesión, era un señor Quicara, que no hay servicios de agua y
luz.
6. Del acta de compromiso de fecha 13 de setiembre del 2011, obrante a fojas 12 y
13 oralizada en audiencia , se hizo constar el estado del inmueble , habiéndose
puesto de acuerdo ambas partes a retirar voluntariamente las esteras por un lado
y las rejas metálicas por otro, comprometiéndose a discutir su derecho de
propiedad en la via correspondiente.

QUINTO: JUICIO DE TIPICIDAD Y

RESPONSABILIDAD……………………………………………………………

Primero: el delito de USURPACION en la modalidad de DESPOJO, previsto en el

inciso 2 del articulo 202, en concordancia con el articulo 204 inc. 2 del código
penal, se configura cuando el sujeto activo con conocimiento y voluntad. Mediante
violencia, amenaza, despoja de la posesión tenencia o ejercicio de un derecho real
sobre un inmueble al sujeto pasivo.

El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación es la posesión de un bien

inmueble y el ejercicio de un derecho real. Que se discute en el delito de usurpación
no es la propiedad del inmueble materia de la acción, sino el derecho de posesión
que ejercía la parte afectada ante los hechos, razón por la cual el núcleo de la
actividad probatoria debe girar en torno a quien conducia el inmueble objeto de
Litis y si fue desposeído del mismo o no mediante el empleo de violencia o la
amenaza.

El delito de usurpación requiere como elemento objetivo del tipo la existencia de la

violencia, la que se debe entender como la fuerza fisca que se ejerce sobre la
persona , suficientemente para vencer su resistencia o sobre las cosas, con la
finalidad de despojar al agraviado de la posesión.

El delito de usurpación es doloso lo que implica conocimiento y voluntad del sujeto

activo, de por medio de la violencia o amenaza despojar de la posesión al agraviado.
Por lo que constituye elemento esencial del tipo objetivo la acreditación de la
posesión previa del bien.

En el caso materia de proceso de los medios de prueba ofrecidos y actuados por las
partes asi como de lo alegado por las mismas, se desprende que estas alegan el
derecho de posesión y propiedad sobre el bien materia del proceso, situación que se
deberá de determinar en la via correspondiente.

PARTE RESOLUTIVA

FALLO

DECLARANDO; A JACINTO HUANCA SARA Y ROBERTO ELIAS QUISPE

NINA ABSUELTOS de la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad
de usurpación agravada previsto en el articulo 202 inc. 2 y articulo 204 inc. 2 del
Codigo Penal, en agravio de sucesión de ALEJANDRO ZAVALA CHAVEZ.

DISPONGO: la anulación de antecedentes que hayan generado el presente proceso

una vez consentida o ejecutoriada quede la presente. TOMESE RAZON Y
HAGASE SABER.-