Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPONGO:
HECHOS:
II) De conformidad con el primer testimonio de la escritura pública número ciento cuarenta y
dos (142) autorizada en esta ciudad el dos de febrero del año dos mil veintitrés, por el notario
CUBANITO JESÚS SANTOS PAZ, se celebró contrato de compraventa de bien inmueble,
dentro de la cual figuraba como la parte vendedora el demandante, el señor EUGENIO
ROBLES MORALES, y como la parte compradora el ahora demandado RUDY PAOLO
VARGAS SANCHEZ, documento dentro del cual por el precio de quinientos mil quetzales
exactos (Q.500,000) el demandante vende el inmueble el cual se encuentra inscrito en el
Registro de la Propiedad inmueble como finca número cinco (5) folio dos (2) del libro dos mil
doscientos tres (2203) de Guatemala, propiedad que acredito con el primer testimonio de la
escritura pública número treinta y dos (32), de Guatemala, el cual consiste en el lote número
veinte (20) ubicado en la zona tres de la ciudad de Guatemala. El testimonio de dicho
instrumento público fue compulsado por el notario CUBANITO JESÚS SANTOS PAZ con
fecha dos de febrero del año dos mil veintitrés, y el cual fue ya debidamente inscrito en el
Registro General de la Propiedad de la zona central a favor del señor RUDY PAOLO
VARGAS SANCHEZ, tal extremo lo acredito por el momento con fotocopias simples del
primer testimonio de la escritura antes relacionada, más recibo del pago del impuesto al Valor
Agregado, y su respectiva razón de inscripción por parte del Registro de la Propiedad antes
indicado, ya que el testimonio original obra en poder de la demandada.
III) En el presente caso Señor Juez, el negocio jurídico de contrato de compraventa de bien
inmueble celebrado en la escritura Pública número ciento cuarenta y dos, autorizada en esta
ciudad el dos de febrero del año dos mil veintitrés, ante los oficios del Notario CUBANITO
JESÚS SANTOS PAZ es nulo de pleno derecho, y no tiene ninguna validez legal, y es
contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos
esenciales para su existencia. Existe nulidad absoluta del negocio jurídico celebrado, ya que
se vendió un bien inmueble que no le pertenecen a la persona que compareció en el referido
instrumento público y que se hizo pasar por el hoy demandante, además es evidente que no
hubo consentimiento de parte del demandante, porque no compareció ante el notario
CUBANITO JESÚS SANTOS PAZ, a prestar su consentimiento para el referido negocio
jurídico, por lo tanto la escritura pública número ciento cuarenta y dos (142), que contiene
Contrato de Compraventa de Bien inmueble, que fue autorizada en la ciudad de Guatemala,
el dos de febrero del año dos mil veintitrés, ante los oficios del notario CUBANITO JESÚS
SANTOS PAZ; debe ser declarada nula, así como el negocio jurídico celebrado en el referido
instrumento público, y como consecuencia de ello, se debe ordenar la cancelación de la
séptima inscripción de derechos reales de dominio de la finca inscrita en el Registro General
de la Propiedad de la Zona central al número cinco (5) folio dos (2) del libro dos mil doscientos
tres (2203) de Guatemala.
Lo antes manifestado se puede demostrar con el peritaje grafico técnico de fecha el tres de
febrero de dos mil cuatro, practicado por el Perito y consultor criminalístico JAVIER ANTONIO
PRIMERO, en el cual se determina que la firma que aparece en el Instrumento Público
número ciento cuarenta y dos (142), autorizada en la ciudad de Guatemala, el dos de febrero
del año dos mil veintitrés, ante los oficios del notario CUBANITO JESÚS SANTOS PAZ, no
corresponde a la firma del demandante EUGENIO ROBLES MORALES.
MEDIOS DE PRUEBA:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señala el artículo 1251 del Código Civil: “El negocio jurídico requiere para su validez;
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio
y objeto lícito.”. El artículo 1301 del mismo cuerpo legal indica: “Hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para
su existencia…”. También el artículo 1794 del mismo Código señala: “Ninguno puede vender
sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula…”. El artículo 96 del Código
Procesal Civil y Mercantil estipula. “Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilan en juicio ordinario”.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
DE FONDO:
f. __________________________
EN SU AUXILIO.
f.__________________________
Abogada y notaria.