Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CICLO 2021-02
LEGISLACIÓN EN COMUNICACIONES
SECCIÓN:
CM82
TRABAJO FINAL
comunicación social.
ESTUDIANTES:
1. Introducción
1.1) ¿De qué hablamos cuando hablamos de violencia contra la mujer?
1.2) ¿Por qué es importante analizar el tratamiento informativo adecuado de la
violencia contra la mujer en los medios de comunicación social?
2. Objetivos de la investigación
2.1) Objetivos general
2.2) Objetivos específicos
3. Desarrollo
3.1) Casos de desarrollo
3.1.1) Caso 1: Caso “La Universidad del Pacífico se pronunció sobre denuncia de
Lorena Álvarez”
3.1.2) Caso 2: Caso “Sofía Franco y Álvaro Paz de la Barra”
3.1.3) Caso 3: Caso “Alicia Delgado y Abencia Meza”
4. Conclusiones
4.1) Conclusiones personales
4.2) Conclusión general
5. Anexos
5.1) Entrevistas
5.2) Infografía
6. Bibliografía
1
1. Introducción
El presente trabajo se enfoca en el tratamiento informativo adecuado de la violencia contra la
mujer en los medios de comunicación social. Por ello, en este apartado se va a presentar el
tema seleccionado enfatizando el contexto local en el cual opera este fenómeno, rescatando la
opinión de diversas fuentes académicas y estadísticas entorno al tema. Asimismo, se anexará
una infografía con consejos legales para el uso adecuado del tratamiento informativo
adecuado de la violencia contra la mujer en los medios de comunicación social.
2
García Toledo (2011) explica que la idea de la violencia física se respalda por la idea de que
vivimos en una familia machista, donde se mantiene que el hombre debe dominar a la mujer y
no hacerse cargo de los hijos, este patrón se transmite de padres a hijos y se enseña que el que
manda tiene el poder y la justificación de usar la violencia, pero también la violencia
simbólica como indica El MIMP (2016), explica qué es un mecanismo que se consolida al
establecer un juego de espejos entre hombres y mujeres donde se define quien es el dominado
y quien es el dominante. Este mecanismo ha operado y sigue operando a lo largo de toda la
vida y se puede visualizar en anuncios publicitarios, periódicos, series, películas, entre otros
medios. Si bien la televisión es considerada un medio que transmite, mediante imágenes,
programas con el fin de entretener a las personas, ha sido considerada como la responsable de
transmitir la violencia, en especial a los niños y adolescentes. Y es que, tal y como sostiene
Gracia Toledo (2011), los medios representan de manera negativa a la mujer, construyendo
una imagen cuyo rol es el de una persona conservadora, pasiva, decorativa y fuertemente
erotizada.
3
no se hizo respetar. Así evidenciamos cómo se genera también la violencia de género y
estereotipos.
2. Objetivos de la investigación
2.1. Objetivo general
● Explicación del aspecto social y legal si los medios de comunicación social están
usando correctamente la libertad de expresión e información en el tratamiento de
información sobre violencia contra la mujer.
3. Desarrollo
3.1. Tratamiento informativo de los medios de comunicación y normas legales en los
casos a desarrollar
3.1.1. Caso “La Universidad del Pacífico se pronunció sobre denuncia de Lorena
Álvarez”
El caso de la periodista Lorena Alvarez y el economista Juan Mendoza, se dio en el año 2017.
El caso trata de la agresión que recibió la periodista durante una discusión con su pareja. En el
canal de ATV, dentro del programa de “Beto a saber” la noticia cuenta y enfatiza cómo la
periodista fue agredida, donde repite reiteradas veces la frase que dijo Mendoza: “no te mato
porque te quiero”. Sin embargo, al mostrarlo como gorro de la noticia, evidencia que la
intención del medio es generar impacto más allá de informar y generar conciencia frente al
problema de violencia contra las mujeres. Asimismo, utilizan preguntas hacia la periodista
como “¿si no hubieses puesto resistencia, te hubiera matado?” Aquí vemos que los medios
intentan dramatizar y especular hechos que no pasaron, así la noticia se convierte en un
4
sensacionalismo lleno de morbo, con el propósito de atraer el ojo público. También, se
menciona “Lorena tiene heridas que no puede borrar, ni con el maquillaje”. Aquí vemos como
la noticia se convierte en una novela del día a día, donde el tipo de lenguaje usado es
exagerado con la intención de enganchar a la audiencia. No se observa el interés por recurrir a
expertos que desmenuzan el problema de violencia contra la mujer, y puedan explicar las
causas que producen esta problemática partiendo desde raíces ideológicas. En vez de eso, los
medios recalcan las agresiones hechas hacia la víctima constantemente. Según las Pautas
para el tratamiento informativo adecuado de la violencia contra mujer en los medios de
comunicación (2011), dicen que:
Esto no lo observamos en la noticia, ya que se usan los llantos, el testimonio de Álvarez para
generar morbo. Así, se alcanza mayor número de rating para el programa. Por último, en el
caso podemos ver que en el programa “Beto a saber” se cataloga a Juan Mendoza como
“maltratador de mujeres”, especulando o dando a entender que muy aparte de Lorena Alvarez,
otras mujeres han sido maltratadas por él. Aquí se ve cómo los medios no respetan las
limitaciones del derecho a libertad de expresión al manchar la reputación de Mendoza por
exagerar la noticia.
5
ser puesto en duda. Además, la conductora dice: “La señora de la casa llega a las 5:30 de la
mañana, a su casa, de una fiesta en estado de ebriedad”. Nuevamente vemos el uso de
estereotipos contra la mujer, más allá de ayudar a Sofía por haber sido agredida, y promover
conciencia social, o incentivar a cambios sociales y legales, los medios priorizan en enfatizar
el problema de Sofía con el alcohol. Así la noticia se vuelve un caso mediático,
sensacionalista. Entonces el delito de agresión pierde relevancia y la audiencia tiende a
prestar atención a otras particularidades que los medios presentan. Es evidente como no se
hace un buen uso informativo de la noticia ya que según las Pautas para el tratamiento
informativo adecuado de la violencia contra mujer en los medios de comunicación (2011),
Con esto se puede alegar que la noticia es presentada como una novela llena de dramas y
estereotipos sociales de género. Tras observar el caso, invita a un especialista para analizar y
evaluar este conflicto familiar de Sofia Franco y Álvaro Paz de la Barra para ayudar a
entender aún más esta pelea, pero la conductora Magaly Medina, de manera sutil, mancha la
imagen de la misma ex conductora con el pretexto de ayudarla.Según la comunicadora social
Monica Delgado (2021), comenta que: “los derechos de la mujer pueden valer menos, son
percibidos que no son iguales a los derechos de los hombres”, con esto podemos decir que los
medios preferirán la palabra y/o comentario del hombre antes que el de la mujer ya que, el
hombre, es la única persona que podría ser capaz de contar lo que realmente sucedió. En vista
al programa “Magaly la firme” (2021), jamás se pudo escuchar la versión de la historia de
Sofia Franco ya que, según palabras de la misma conductora, “no estaba permitido, ella lo
hizo a escondidas” dando a entender que no quieren que cuente la historia con el fin de
silenciarla para que las personas piensen mal de ella.
6
El caso sucedio en el año 2009, y habla del asesinato de la cantante Alicia Delgado por parte
de su ex pareja Abencia Meza. El programa dominical “Día D” hizo una nota donde la
presentadora Pamela Vértiz menciona que: “Abencia Meza es una mujer desenfadada, de un
carácter agresivo y transgresor, astuta para los negocios y con la capacidad de hacer polémica
en cada escenario que se presentaba pues lo resolvía con una pistola en la mano” y “(...) con
esa fama que cultivó y que tanto le redituó, esa fama luego le juega en contra cuando es
acusada de ser la instigadora del asesinato de su amiga”. Aquí se ve cómo los medios de
comunicación usan nuevamente el estereotipo de género social, pues el hecho que Abencia
Meza no cumpla ese estereotipo social de género, se le atribuye como alguien agresiva. Según
las Pautas para el tratamiento informativo adecuado de la violencia contra mujer en los
medios de comunicación (2011),
7
3.2. Análisis legal de los casos
Según la norma legal de la constitución (1993)
“Artículo 2.- Toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión,
expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen,
por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni
impedimento algunos, BAJO LAS RESPONSABILIDADES DE LEY. (...).”
En los tres casos presentados se puede determinar que los medios de comunicación no
visualizan los límites del derecho a la libertad de expresión y dañan el honor y la reputación
de las personas . Se puede observar en el programa “Beto a saber” , “Día D” y “Magaly la
firme” como los conductores dramatizan los casos y especulan los hechos que no pasaron.
Asimismo a Sofia Franco y Abencia Meza con atribuciones de cualidades y conductas
inmorales con el fin de convertirlas en escándalo, invisibilizando la problemática de violencia
contra la mujer. Según la constitución política del Perú (1993)
8
Sofia Franco y Abencia Meza pueden solicitar una rectificación del medio de comunicación
que dañó su derecho de honor y reputación , ya que este se habilita desde el momento en que
se difunde una información falsa o inexacta que afectan el honor y buena reputación de la
persona. Por otro lado, en el caso de Alicia Delgado y Abencia Meza en el diario “La
República” se observa vulneración al derecho de la intimidad de Abencia Meza , ya que se
revela la intimidad personal y familiar en una entrevista realizada a Totita de la Cruz , amiga
de Alicia Delgado y Abencia Meza, quien revela información sobre la intimidad de la relación
de ambas , también realiza afirmaciones negativas que dañan el honor y reputación de
Abencia Meza. Es así como Abencia Meza podría tomar acciones legales e interponer una
Acción de amparo e indemnización e ir por la vía penal que protege la vida íntima de la
persona. También, en todos los casos presentados no se está cumpliendo la regulación de
radio y/o televisión de señal abierta adecuada. Si bien es cierto el contenido de los programas
de los medios de comunicación tienen libertad de expresión e información para construir
como irá regida su programación, pero la ley pide una autorregulación la cual impulsa a los
canales de radio y televisión que cree su propio código de ética donde establezca los principio
y valores del programa , criterios que respetará su programación , franjas horarias ,
clasificación de programas , procedimiento que se debe seguir un usuario que quiera quejarse
por el contenido de un programa de radio y televisión. Según el código de ética de la
Sociedad Nacional de Radio y Televisión (2004):
En los casos presentados, se observa que no se está realizando una adecuada autorregulación
por parte de los canales de televisión y no están cumpliendo con el código de ética, ya que el
contenido que se están difundiendo sobre Sofia Franco y Abencia Meza no respeta su
dignidad y los derechos fundamentales de la personas, las perjudica por el uso de adjetivos
despectivos . Es por ello que ellas pueden solicitar un procedimiento de queja o solicitud de
rectificación ante la Sociedad Nacional de Radio y Televisión.
9
3.3. consecuencias sociales del uso inadecuado del tratamiento informativo de la
violencia contra la mujer en los medios de comunicación social.
Una de las consecuencias sociales, según Calandría Perú (2020), es la falta de seguimiento y
de vigilancia por parte del Estado sobre temas de feminicidio debido a la falta de información
sobre el caso, eso genera invisibilización de la problemática. Asimismo, según el antropólogo
entrevistado Mario Sanchez (2021), comenta que: “la prensa, cuando veía a Rosario Ponce
que su comportamiento no calzaba una mujer que había perdido a su novio y en vez de ello se
reía, los comentarios, los calificativos, los adjetivos, a través del discurso de la prensa
comenzó construirla como una mala mujer ”, así vemos cómo la prensa repercute en la
sociedad y cómo genera una mala imagen de la mujer por el hecho de que Rosario no cumpla
ese ideal cultural de mujer.
4. Conclusiones
4.1. Conclusiones individuales
Daniella Alvarado La Hoz: el uso adecuado del tratamiento informativo, sigue quedando en
último plano por los medios, ya que no manifiestan tener como prioridad informar para
generar conciencia social, informar sobre la problemática, sino producir noticias y
convertirlas en escándalo del momento. Apoyo lo que la Pauta para el tratamiento informativo
adecuado de la violencia contra la mujer en los medios de comunicación social dice acerca de
la contextualización de la noticia. El marco de la noticia debe ser explicado desde un punto de
vista ideológico, histórico, social, etc. Donde se logre tener una vista panorámica de la noticia
y no tan reducida al impacto y morbo de la noticia.
Renzo Marcos Huamán: Al analizar el tema, ver los casos y a los entrevistados, llegué a una
conclusión de que los medios de comunicación siguen dando mayor prioridad al hombre que
a la mujer. Asimismo, en ningún momento dejan que la mujer de su declaración y dejan que
otras personas hablen por ella, dejando mucho que pensar de qué los medios siempre darán
mayor prioridad a los hombres ya que ellos saben más, algo que está mal en esta sociedad.
Además, los medios de comunicación no informan bien sobre la violencia contra la mujer,
solo se encargan de manchar la reputación de la mujer y dejar bien al hombre como inocente.
10
Alessandra Del Valle Saucedo: Después del análisis realizado a los casos presentados sobre
la violencia contra la mujer, puede concluir que no hay un uso adecuado informativo en los
medios de comunicación ya que las noticias que vemos sobre este tema son tomadas en
segundo plano pues no le dan la importancia debida y esto da como consecuencia a que la
problemática siga incrementándose, además los medios nos presentan los casos con la
finalidad de sensibilizar y generar drama, a su vez se toman testimonios los testimonios de
manera criminalistica y no con especialistas o analistas.
Génesis Timo Castillo: Del presente trabajo ha llegado a la conclusión que los medios de
comunicación no hacen un tratamiento adecuado e informativo de la violencia contra la
mujer. Asimismo, ponen a la violencia contra la mujer como segundo plano y como primera
instancia es característico realizar sensacionalismo y dramatizar los casos mediante
comentarios que afectan al honor y reputación de las personas agraviadas. También, pude
determinar que los medios de radio y televisión no respetan el pacto de autorregulación
mediante el código de ética interpuesto por la SNRTV, ya que en los casos presentados
algunos programas no respetan la dignidad , honor y reputación, y los derechos esenciales de
la persona.
11
5. Anexos
5.1. Infografía
12
5.2. Entrevistas
6. Bibliografía
13
● INEI. (2019). Nota de prensa. Recuperado de:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/noticias/notadeprensa216.pdf
● La República. (2019). Abencia Meza y Alicia Delgado: ¿Cuál fue el trágico final de
su romance?. Espectáculos. Recuperado de:
https://larepublica.pe/espectaculos/2019/11/15/abencia-meza-y-alicia-delgado-historia
-y-cronologia-del-caso-por-la-muerte-de-la-cantante-folclorica-por-la-reina-de-las-par
randitas-fotos-y-video-atmp/
14
15