1.

2
GRADOS DE
SOSTENIBILIDAD
¿LA SOSTENIBILIDAD
ES UN FIN O UN
PROCESO?

¿ SE PUEDE MEDIR LA
SOSTENIBILIDAD?
 CRECIMIENTO DISTINTO A DESARROLLO

Las formas tradicionales de medir el desempeño de un país en

términos económicos es a través del Producto Interno Bruto (PIB) y
del Producto Nacional Bruto.

Estos conceptos son

bastante limitados pues no
permiten ver la complejidad
de otros fenómenos
referidos a las actividades
humanas. Por esto surgen
alternativas de análisis
 MEDIR SOSTENIBILIDAD

La mayoría de estas técnicas metodologías surgieron a partir de la

Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro, Brasil, el año de
1992.

En la actualidad en las más conocidas estarían:

o Índice de Desarrollo Sustentable (IDS)

o Barómetro de Sustentabilidad (BS)
o Environmental Sustai Index (ESI)
o Huella Ecológica (EF)
o Genuine Progress Indicator (GPI)
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

El ÍNDICE DE DESARROLLO SUSTENTABLE (IDS) constituye una

propuesta pionera de la Agenda 21, través de más de una centena de
indicadores y variables a nivel regional o nacional, sugiere la medición del
desempeño e nos tanto socioeconómicos, como institucionales y del sistem
Sus resultados nos informan de la cercanía o distancia con respe
sustentabilidad definida previamente.
La Comisión para el Desarrollo Sustentable (csd) de la ONU ha enfatizado en
la necesidad urgente de dichos indicadores, señalando que deben lograrse
dentro de un programa que abarque varios años de trabajo.

De lo anterior se deriva que la calidad de vida, la educación y el proceso de

participación de la sociedad civil está en los principios del DS, así como en
estrategias tales como el Ordenamiento Ecológico del Terri- torio. Por
ejemplo, podríamos hablar de la ordenación del territorio en la ciudad de
México y en otros estados, lo que constituye una de las accio- nes
SUSTENTABILIDAD Y SU INTERACCIÓN CON LOS DIFERENTES SISTEMAS
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD
El BARÓMETRO DE SOSTENIBILIDAD (bs) fue definido por la Unión Mundial para la Naturaleza en 1998 puede usarse
como herramienta de comunicación al concentrar la discusión en el significado e importancia tanto del bienestar humano
como el bienestar del ecosistema, buscando el equilibrio y la relación entre ambos bajo el concepto de desarrollo
sostenible.

Posee seis características:

BUENO:
SOSTENIBLE
1) Es una escala de rendimiento, la cual combina indicadores a
los que se asocia un valor de rendimiento, el cual puede ser
ADECUADO: aceptable o inaceptable con respecto al bienestar humano
CASI SOSTENIBLE o a los ecosistemas. Este valor mide qué tan bueno es algo
en función de sus propiedades, fijando cotas en una escala
INTERMEDIO para definir lo mejor y lo peor.
2) La escala tiene dos ejes, uno es para el del bienestar
humano y el otro para el del ecosistema, cuya intersección
POBRE: CASI INSOSTENIBLE
proporciona una lectura integral sobre el bienestar general
y el progreso hacia la sostenibilidad.
MALO: INSOSTENIBLE 3) Un resultado bajo o pobre en uno de los ejes, anula un
resultado en el otro eje, con ello se asegura que se le está
dando la misma importancia a la gente y al ecosistema.
PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

4) La escala de 0 - 100 del BS, como se señaló, se divide

BUENO: en cinco sectores de 20 puntos cada uno, más una
SOSTENIBLE
base de cero, de esta manera no sólo se definen los
ADECUADO: puntos extremos, lo que sólo daría como resultado
CASI SOSTENIBLE
el comparar una sociedad con otra, ya que el interés
es saber si está o no progresando.
INTERMEDIO

5) El usuario del BS debe enunciar explícitamente sus

POBRE: CASI INSOSTENIBLE
supuestos sobre el signifi- cado de cada indicador
de bienestar humano y del ecosistema para lograr
una adecuada definición de los sectores de la escala
y de los niveles de logro que se consideran ideales,
deseables, aceptables, inaceptables o desastrosos.

6) Utiliza cálculos simples en la conversión de los

resultados de los indicadores a la escala del
Barómetro.
PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD
• El BS puede usarse para comparar dónde se sitúan
las personas que se en- cuentran en términos de
BUENO:
SOSTENIBLE
ecosistema y bienestar humano, y dónde los ubi-
carían las instituciones gubernamentales.
ADECUADO:
CASI SOSTENIBLE
• Una de las virtudes del BS es que muestra de
INTERMEDIO
manera gráfica, sencilla y bastante comprensible,
los resultados globales de la medición. General-
mente en el eje de las abscisas se muestra el
POBRE: CASI INSOSTENIBLE
bienestar de los ecosistemas y en el eje de las
ordenadas el biènestar de la población.

• Los resultados y el análisis en conjunto

permitirán que los tomadores de decisiones y la
población saquen conclusiones acerca de sus
condiciones y las del ecosistema, de sus principales
interacciones con éste, así como las acciones
prioritari
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

CÁLCULO DEL ÍNDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL (ESI)

El índice de Sustentabilidad Ambiental mide a través del uso de la dis-

tribución normal qué tan bien o mal se encuentra un país respecto al conjunto
de países analizados. Se calcula utilizando 67 conceptos, agrupados en 22
indicadores, pertenecientes a 5 categorías.
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD
Los indicadores se agrupan en cinco categorías::

SISTEMAS AMBIENTALES: Calidad del aire, calidad del agua, cantidad de agua, biodiversidad y sistemas
terrestres. (5)

REDUCCIÓN DE IMPACTOS: Reducción de la contaminación del aire, reduc- ción del uso de agua, red. de
impacto a ecosistemas, red. De consumo y generación de basura, red. de explosión
demográfica. (5)

REDUCCIÓN DE LA VULNERABILIDAD HUMANA: Mantenimiento de necesidades básicas y salud ambiental.

(2)

CAPACIDAD SOCIAL E INSTITUCIONAL: Ciencia y tecnología, Capacidad de de- bate, Regulación y

administración, responsabilidad del sector privado, información ambiental, ecoeficiencia,
reducción de distorsiones al público. (7)

PARTICIPACIÓN GLOBAL: Compromisos internacionales, participación y soporte monetario a nivel global y

protección al patrimonio interna- cional en materia ambiental. (3
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

Ventajas del análisis : Permite de una manera muy sencilla y

práctica estimar indicadores estandarizados para realizar análisis
comparativos en un gran número de entidades.

Desventajas : Se requieren por lo menos 30 entidades para poder

utili- zar la distribución normal
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD
HUELLA ECOLÓGICA
La metodología de cálculo se basa en la determinación de la superficie necesaria para
satisfacer los consumos asociados generalmente a la alimentación, movilidad, bienes de
consumo, vivienda, infraestructuras y servicios, aunque esto depende del nivel de
profundidad y amplitud que tenga el estudio.

Las superficies biológicas que se consideran para el cálculo de la huella ecológica son:

• Cultivos.
• Pastos.
• Bosques para madera, fibras...
• Mar.
• Terreno urbanizado y utilizado por infraestructuras.
• Bosques necesarios para la absorción de las emisiones de CO 2 , debidas al consumo de
combustibles fósiles necesarios para la producción de la energía consumida tanto
directa como indirectamente (energía contenida en los bienes consumidos).
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

La huella ecológica se suele expresar en hectáreas/habitante/año si

realizamos el cálculo para una persona, y para obtenerla solamente es
necesario conocer la cantidad de unidades consumidas del bien o conjunto
de bienes que contabilizamos y las “productividades” natural y energética
de dichos bienes.

Ocurre que no todos los ecosistemas naturales son igual de productivos, es

decir que no tienen igual biocapacidad. No es lo mismo, en términos de
productividad natural, una hectárea de cultivos que una de mar o que una
de bosque. Al no ser superficies equivalentes sería incorrecto sumarlas
directamente para obtener una única medida de superficie como pretende
la huella ecológica: una hectárea de bosque más una hectárea de mar no es
lo mismo que dos hectáreas de mar.
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

Para que las medidas de superficie sean comparables entre si, se ha definido la hectárea
global, que no es más que una media de las áreas biológicas mundiales, las cuales se han
ponderado con un factor de equivalencia según la productividad de cada tipo de superficie.
Para el cálculo final, a cada tipo de consumo hay que aplicarle el factor de equivalencia que
corresponde al tipo de superficie que lleva asociado.

FACTORES DE EQUIVALENCIA
Cultivos 2,21
Pastos 0,49
Bosques 1,34
Mar 0,36
Terreno construido 2,21
Energía fósil 1,37
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD
El primer paso consiste en contabilizar el consumo de las diferentes categorías
estudiadas en unidades físicas. En el caso en que no existan datos directos de consumo,
se estiman los consumos para cada producto con la siguiente expresión:

Consumo aparente = Producción – Exportación + Importación

A continuación se transforman esos consumos en superficie biológica productiva

apropiada a través de los índices de productividad.
Consumo
Huella ecológica = ____________ x Factor de equivalencia
Productividad

Agregando las huellas ecológicas de todos los bienes y dividiendo entre el número de
habitantes obtendremos la huella ecológica per cápita.
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

El INDICADOR DE PROGRESO GENUINO (GPI, por sus siglas en inglés)

brinda a los ciudadanos y a los formuladores de políticas una perspectiva fructífera al
reconocer la actividad económica que disminuye tanto el capital natural como el
social. Además.

Está diseñado para medir el bienestar económico sostenible y no solo la actividad

económica. Para lograr esto, el GPI utiliza tres principios básicos simples para su
metodología:

• Dar cuenta de la desigualdad de ingresos,

• Incluyen beneficios no de mercado que no están incluidos en PIB
• Identificar y deducir males como la degradación ambiental, los efectos sobre la salud humana y la
pérdida de tiempo libre.
 PROPUESTAS PARA MEDIR SOSTENIBILIDAD

Los desarrolladores de GPI identificaron 26 indicadores y luego los completaron con datos verificables. Como ejemplo,
la actividad económica pura derivada del crecimiento explosivo de la expansión urbana contribuye en gran medida al
PIB. Sin embargo, junto con la expansión, vienen costos no económicos, como el aumento del tiempo de viaje, el
aumento de la congestión del tráfico, la conversión del uso del suelo y los impactos de los automóviles. En resumen, el
hecho de que estemos intercambiando dinero dentro de una economía no significa necesariamente que seamos
sostenibles o prósperos.

Sin embargo, en el esfuerzo del GPI por medir la prosperidad, es loable aunque existen muchos desafíos:
¿cómo cuantificamos lo no cuantificable?
¿cuáles son los indicadores de bienestar social?
¿cómo calculamos tales indicadores?
¿cuál es el verdadero costo del crimen?
¿Cuál es el valor de los humedales? de los bosques?
¿Cómo medimos la salud humana?

Debido a esto y a su larga trayectoria, muchos países y jurisdicciones nacionales han utilizado el GPI como
complemento de las medidas económicas tradicionales e incluyeron indicadores y datos para ayudar a los formuladores
de políticas a medida que guían a sus comunidades hacia el futuro.