GUÍA DEL DEBATE EN EL PROCESO PENAL

SEGÚN EL ARTÍCULO 48 DEL CPP, LOS DELITOS CUYA PENA EXCEDAN DE 15

AÑOS DE PRISION, LOS CONOCE UN TRIBUNAL COLEGIADO CONFORMADO
POR 3 JUECES, POR MOTIVOS DE FALTA DE INTEGRANTES SE LLEVARÁ A
CABO CON UN SOLO JUEZ.

APERTURA DEL DEBATE:

SECRETARIA
1.“BUENOS DÍAS, POR FAVOR TODOS PONERSE DE PIE QUE HARÁ SU INGRESO A ESTA SALA
DE AUDIENCIA EL SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DE COBAN, ALTA VERAPAZ.

JUEZ:
2.BUENOS DÍAS, MUCHAS GRACIAS, PUEDEN SENTARSE.

JUEZ:
1.MI NOMBRE ES EDGAR GEOVANI MORALES, SOY EL JUEZ UNIPERSONAL DE SENTENCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE DE COBAN ALTA
VERAPAZ, ESTAMOS REUNIDOS EN LA SEDE DE ESTE JUZGADO EN LA TORRE DE TRIBUNALES
UBICADO EN PRIMERA 1A. CALLE 1-23 ZONA 1, 2º NIVEL. EL DIA DE HOY 15 DE JUNIO DEL
AÑO 2023, SIENDO LAS 9:00 HORAS SE HA FIJADO LA AUDIENCIA DEL DEBATE ORAL Y
PUBLICO EN EL EXPEDIENTE NUMERO 1 – 2023 EN CONTRA DEL SINDICADO «JONATAN
ALEJANDRO PINULA PRADO»

2.ADVIERTO A TODOS QUE DEBEN GUARDAR SILENCIO Y USAR LA PALABRA CUANDO EL JUEZ
SE LA CONCEDA, NO USAR EQUIPOS TERMINALES MÓVILES Y CAUSAR DESORDEN, DE LO
CONTRARIO SE CERTIFICARÁ LO CONDUCENTE A DONDE CORRESPONDE.

3. SOLICITO LOS DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN A LOS PRESENTES: ESTÁ PRESENTE EL

MINISTERIO PUBLICO A TRAVÉS DEL AUXILIAR FISCAL (AUXILIAR FISCAL FRANCISCO NOEL
GARCIA POP, “PRESENTE SEÑOR JUEZ), ESTÁ PRESENTE EL IMPUTADO JONATAN ALEJANDRO
PINULA PRADO, “PRESENTE SEÑOR JUEZ”, ESTA PRESENTE EL ABOGADO DEFENSOR DEL
IMPUTADO LIC. PABLO DANIEL CANO MÉRIDA. ESTA PRESENTE LA QUERELLANTE ADHESIVA
ALEJANDRA DE SAQUIL, ESTA PRESENTE EL ABOGADO DE LA QUERELLANTE ADHESIVA. LCDA.
CLAUDIA CHOPEN ASÍ TAMBIÉN SE CONSTATA LA PRESENCIA DE LOS TESTIGOS

“KATHERIN MELINA PONCE LEAL (CANTINERA)” Y “GERBERTH NARCISO TENÍ MAZARIEGOS

(DUEÑO DE LA CANTINA): ” Y DEL PERITO « LICENCIADO VICENTE MONTOYA CALDERON
PERITO DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES INACIF.

SALIDA DE PERITOS Y TESTIGOS

JUEZ:
SE RUEGA A PERITOS Y TESTIGOS QUE HICIERON ACTO DE PRESENCIA HOY,
PASAR A ESPERAR DONDE LES INDIQUE LA UNIDAD DE AUDIENCIA DE ESTE
TRIBUNAL EN ESPERA A SER LLAMADOS A DECLARAR. SE LES ADVIERTE QUE NO
PUEDEN COMUNICARSE ENTRE SI.

“SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE” “ADVIERTO AL ACUSADO QUE LA ACTIVIDAD

QUE A CONTINUACIÓN SE VA A DESARROLLAR, REVISTE DE GRAN IMPORTANCIA
PARA ESCLARECER SU CULPABILIDAD O INOCENCIA EN LOS HECHOS QUE SE LE
ATRIBUYEN Y QUE SON OBJETO DE ESTE JUICIO, POR LO QUE SE SOLICITA PRESTE
SU TOTAL ATENCIÓN A LO QUE ACTO SEGUIDO VA A SUCEDER”.

SEÑORITA SECRETARIA POR FAVOR RECEPCIONAR LOS MEDIOS DE PRUEBA

OFRECIDOS POR EL MINISTERO PUBLICO Y LA DEFENSA TECNICA EN LA AUDIENCIA
DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.
1
SEÑORITA SECRETARIA: POR FAVOR SEÑOR AUXILIAR FISCAL PROPORCIONEME SUS
MEDIOS DE PRUEBA.

MINISTERIO PUBLICO: CON MUCHO GUSTO SEÑORITA SECRETARIA.

SEÑORITA SECRETARIA: POR FAVOR SEÑOR ABOGADO DE LA DEFENSA TECNCA

PROPORCIONEME SUS MEDIOS DE PRUEBA.

ABOGADO DE LA DEFENSA TÉCNICA: CLARO QUE SI, SEÑORITA SECRETARIA.

DESARROLLO DEL DEBATE

JUEZ: SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO A USTED EL
MINISTERIO PÚBLICO LO ACUSA DEL DELITO DE ASESINATO REGULADO EN EL
ARTICULO 132 DEL CODIGO PENAL, CUANDO EL DIA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO
2023, A ESO DE LAS DIECISIETE HORAS CON TREINTA MINUTOS, INGRESÓ A LA
CANTINA DENOMINADA EL JUZGADO UBICADA EN LA PRIMERA AVENIDA ZONA
SEIS FINCA SACHAMACH CIUDAD DE COBAN DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ
AL VER A SU ESPOSA KATHERIN MELINA PONCE LEAL SIENDO FORCEJEADA POR
EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIEL AX SACO LO LEVANTO DE LA MESA LO GOLPEO
SACO SU ARMA DE FUEGO Y REALIZO 4 DETONACIONES DE LA MISMA CAYENDO
AL SUELO EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX PERDIENDO LA VIDA EN EL
LUGAR. COMPRENDE LOS HECHOS POR EL CUAL ESTÁ SIENDO JUZGADO.
¿LO A ENTENDIDO?

ACUSADO RESPONDEN: SÍ HONORABLE JUZGADOR.

JUEZ: MUY BIEN

JUEZ: LE ADVIERTO QUE USTED PUEDE DECLARAR O ABSTENERSE DE DECLARAR
QUE EL DEBATE VA A CONTINUAR, AUNQUE USTED NO DECLARE, ESTA ACTITUD
NO VA SER TOMADA EN SU CONTRA O EN SU PERJUICIO, POR LO QUE LE
PREGUNTO ¿DESEAN DECLARAR?

SINDICADO: RESPONDE: NO HONORABLE JUZGADOR.

INCIDENTES
JUEZ:
ACTO SEGUIDO SE PREGUNTA TANTO AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO A
LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO SI TIENEN CUESTIONES INCIDENTALES QUE
PLANTEAR”

MINISTERIO PÚBLICO:
RESPONDE: EL MINISTERIO PÚBLICO NO TIENE VÍA INCIDENTAL HONORABLE
JUZGADOR.

ABOGADA DE LA QUERELLANTE ADHESIVA: HONORABLE JUZGADOR NO

TENEMOS INCIDENTES QUE PLANTEAR.

ABOGADO DEFENSOR
RESPONDE: DE IGUAL MANERA HONORABLE JUZGADOR NO TENEMOS
INCIDENTES QUE PLANTEAR.

DECLARACIÓN PERITOS Y TESTIGOS ART 376 Y 377 CPP

JUEZ: SE LLAMA A DECLARA AL SEÑOR VICENTE MONTOYA CALDERON, PERITO

2
DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES INACIF. QUIEN REALIZARA
DECLARACIÓN SOBRE ASPECTOS TÉCNICOS Y PSICOLÓGICOS DEL ACUSADO.

JUEZ:
BUENOS DIAS CUAL ES SU NOMBRE?
-VICENTE MONTOYA CALDERON?

JUEZ: CUAL ES EL NUMERO DE SU DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL?

-2141 45564 1601

JUEZ:
BUENOS DIAS SEÑOR VICENTE MONTOYA CALDERON, USTED FUE PROPUESTO
POR EL ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO PABLO DANIEL CANO MERIDA Y EN SU
CALIDAD DE MÉDICO FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
FORENSES DEBERÁ CONFIRMAR, SU DICTAMEN PERICIAL DE FECHA 28 DE MAYO
DEL AÑO 2023 Y PARA EL EFECTO SERÁ INCORPORADO DICHO DOCUMENTO PARA
SU LECTURA EN SUS PARTES CONDUCENTES Y POSTERIOR EXHIBICIÓN PARA
PODER SER UTILIZADO EN INTERROGATORIO RESPECTIVO.

JUEZ:
ANTES DE DECLARAR DEBO ADVERTIRLE QUE SI USTED FALTA A LA VERDAD EN
LO QUE MANIFIESTE EN ESTE TRIBUNAL USTED ESTARÍA COMETIENDO EL
DELITO DE FALSO TESTIMONIO REGULADO EN EL ARTÍCULO 460 DEL CÓDIGO
PENAL QUE TIENE PENA DE PRISIÓN Y MULTA, ES DECIR, USTED EN SU CALIDAD
DE PERITO NO PUEDE VENIR A AFIRMAR UNA FALSEDAD Y TAMPOCO PUEDE
OCULTAR LA VERDAD, ¿HA COMPRENDIDO?

PERITO: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ.

JUEZ:
POR FAVOR SE PONE DE PIE Y LEVANTA SU MANO DERECHA: PROMETE COMO
PERITO DECIR LA VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA
REPÚBLICA DE GUATEMALA.

PERITO: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ LO PROMETO

DELARACION DEL PERITO: LIC VICENTE MONTOYA CALDERON : EL DIA 28 DE

MAYO DE 2023 REALICE UN ESTUDIO PSICOLOGICO AL SEÑOR JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO CUYOS OBJETIVOS FUERON SABER EL ESTADO
EMOCIONAL DEL SEÑOR, SI TIENE DAÑO PSICOLOGICO, SI SE ENCUENTRA
AFECTADO PSICOLOGICAMENTE Y SU NIVEL DE RIESGO, OBTENIENDO COMO
RESULTADO QUE EL SEÑOR JAPP ACTUO EN ESE MOMENTO POR EL NIVEL DE
EMOCIONES QUE ESTABA EXPERMIENTANDO EL SEÑOR JAPP AL VER LO QUE
LE ESTABA OCURRIENDO A SU SEÑORA ESPOSA: DE ACUERDO A LOS
RESULTADOS OBTENIDOS AL CONCLUIR EL EXAMEN CLINICO PSICOLOGICO
CONSIDERO QUE EL SEÑOR JAPP ACTUO POR IMPULSOS EMOCIONALES.
.

JUEZ: PUEDE SENTARSE.

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA TECNICA PARA QUE
FORMULE SUS PREGUNTAS.

DEFENSA TECNICA: GRACIAS SEÑOR JUEZ

 ¿CUÁL ES SU NOMBRE COMPLETO? VICENTE MONTOYA CALDERON

 ¿EDAD? 40

3
  ESTADO CIVIL: CASADO

 PROFESIÓN U OFICIO: LICENCIADO EN PSICOLOGIA CLINICA

 USTED EVALUÓ AL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO?

- EFECTIVAMENTE SEÑOR ABOGADO.

 A QUE CONCLUSIONES LLEGO CON EL EXAMEN PSICOLOGICO QUE FUE

REALIZADO AL SEÑOR JAPP: El señor Jonathan Alejandro Pinula Prado es una
persona confiada, afable, es colaborador, descriptivo. Narra hechos con detalle de
acuerdo a su edad, hay congruencia afectiva, pues se torna triste. Está orientado
en tiempo, espacio, persona y situación. El lenguaje es fluido, lógico y coherente.
La inteligencia y juicio son coherentes. La memoria esta conservada. El ánimo lo
refiere variable y veces decaído. Se encuentra triste por lo sucedido ya que refiere
que no quiso matar a otra persona y muestra arrepentimiento

 ¿CONSIDERA USTED QUE EL SEÑOR JAPP CONDUCTAS PATOLOGICAS QUE

POSEA UN ASESINO? DE ACUERDO AL EXAMEN PSICOLOGICO REALIZADO
AL SEÑOR JAPP CONSIDERO QUE SU REACCION FUE IMPULSADA POR UN
ESTIMULO EXTERNO, FUGAS E IMPULSIVO.

 DE ACUERDO A SU EXPERIENCIA Y A LA EVALUACION REALIZADA

CONSIDERA QUE EL HECHO FUE PREMEDITADO O IMPULSADO POR EL
NIVEL DE EMOCIONES QUE ESTABA EXPERMIENTANDO EL SEÑOR JAPP AL
VER LO QUE LE ESTABA OCURRIENDO A SU SEÑORA ESPOSA: DE
ACUERDO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS AL CONCLUIR EL EXAMEN
CLINICO PSICOLOGICO CONSIDERO QUE EL SEÑOR JAPP ACTUO POR
IMPULSOS EMOCIONALES.

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL MINISTERO PUBLICO PARA QUE PUEDA

FORMULAR SUS PREGUNTAS AL PERITO.
MP: GRACIAS SEÑOR JUEZ, PROCEDO HACER MIS INTERROGANTES.
 SEÑOR VICENTE MONTOYA CALDERON QUE EXPERIENCIA TIENE USTED
EN REALIZAR EXAMENES DE ESTE TIPO: 8 AÑOS DE EXPERIENCIA
 CONSIDERA QUE ESTE TIPO DE EVALUACIONES ES OBJETIVO O POSEE UN
PORCENTAJE DE ERROR BAJO?: POSEE UN GRADO DE EFICACIA DEL 90
PORCIENTO.

JUEZ: DESEA USTED AMPLIAR, O MODIFICAR SU DICTAMEN O LO RATIFICA

PERITO: EFECTIVAMENTE SEÑOR JUEZ, RATIFICO EL DICTAMEN.

HASTA ACA FUE REVISADO

JUEZ: SE LLAMA A DECLARA AL SEÑOR GERBERTH NARCISO TENÍ MAZARIEGOS,

QUIEN PRESTÓ DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO PRESENCIAL.

JUEZ:
CUAL ES SU NOMBRE?
-GERBERTH NARCISO TENI MAZARIEGOS.

JUEZ: CUAL ES SU NÚMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL?

-2199 02925 1601.

BUENOS DIAS SEÑOR GERBERTH NARCISO TENÍ MAZARIEGOS, USTED FUE

PROPUESTO POR EL AUXILIAR FISCAL LICENCIADO FRANCISCO NOEL GARCIA POP
Y EN SU CALIDAD DE TESTIGO DEBE CONFIRMAR, AMPLIAR O RECTIFICAR SU
4
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE FECHA 8 DE FEBRERO DEL AÑO 2023.

JUEZ:
ANTES DE DECLARAR DEBO ADVERTIRLE QUE SI USTED FALTA A LA VERDAD EN
LO QUE MANIFIESTE EN ESTE TRIBUNAL, USTED ESTARÍA COMETIENDO EL
DELITO DE FALSO TESTIMONIO REGULADO EN EL ARTÍCULO 460 DEL CÓDIGO
PENAL QUE TIENE PENA DE PRISIÓN Y MULTA, ES DECIR, USTED NO PUEDE VENIR
A AFIRMAR UNA FALSEDAD Y TAMPOCO PUEDE OCULTAR LA VERDAD, ¿HA
COMPRENDIDO?

TESTIGO NARCISO: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ.

JUEZ:
POR FAVOR SE PONE DE PIE Y LEVANTA SU MANO DERECHA: PROMETE COMO
TESTIGO DECIR LA VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA
REPÚBLICA DE GUATEMALA.

TESTIGO NARCISO: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ LO PROMETO.

JUEZ: PUEDE SENTARSE.

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL AUXILIAR FISCAL DEL MINISTERIO
PÚBLICO PARA QUE FORMULE SUS PREGUNTAS.

MINISTERIO PÚBLICO: GRACIAS SEÑOR JUEZ

MP: ¿CUAL ES SU NOMBRE COMPLETO?
-GERBERTH NARCISO TENI MAZARIEGOS.

MINISTERIO PÚBLICO: ¿CUAL ES EDAD?

-50 AÑOS.

MINISTERIO PÚBLICO: ¿CUAL ES SU ESTADO CIVIL?

-CASADO.

MINISTERIO PÚBLICO: ¿CUAL ES SU PROFESION U OFICIO?

-CANTINERO.

MINISTERIO PÚBLICO: USTED CONOCE AL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO

PINULA PRADO?
-ASI ES SEÑOR FISCAL, ES EL ESPOSO DE LA MESERA KATHERIN MELINA PONCE
LEAL.

MINISTERIO PÚBLICO: EN DONDE SUCEDIERON LOS HECHOS DONDE FALLECIÓ

EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX?
-EN EL INTERIOR DE MI CANTINA, LA CUAL SE LLAMA EL JUZGADO.

MINISTERIO PÚBLICO: RECUERDA USTED SI EL SEÑOR JAPP TENIA PROBLEMAS

ANTERIORES CON EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX?
-NO SEÑOR FISCAL, NO ESTABA ENTERADO QUE TUVIERAN PROBLEMAS.

MINISTERIO PÚBLICO PUEDE CONTARME COMO SUCEDIERON LOS HECHOS?

-ASI ES SEÑOR FISCAL, EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX ESTABA
CONSUMIENDO CERVEZAS Y CUANDO KATHERINE PONCE SE ACERCÓ A DEJARLE
DOS CERVEZAS, EL SEÑOR SERGIO SAQUIL EMPEZO A COQUETEAR CON ELLA E
INTENTÓ QUE SE QUEDARA EN SU MESA. AL NO ACEPTAR LA SEÑORA
KATHERINE, EMPEZÓ A FORCEJEAR CON ELLA. EN ESE MOMENTO INGRESÓ JAPP
Y AL VER ESO, SE E INTERCAMBIARON GOLPES. DESPUES DE ESO, EL SEÑOR JAPP
SACÓ UN ARMA DE FUEGO Y LE DISPARÓ TRES VECES A SERGIO SAQUIL,
DEJANDOLO TIRADO EN EL SUELO. DESPUES DE ESO, SE DIO A LA FUGA. YO
5
INMEDIATAMENTE LLAMÉ A LOS BOMBEROS VOLUNTARIOS. LOS BOMBEROS
LLEGARON UNOS MINUTOS DESPUES VERIFICANDO QUE EL SEÑOR SERGIO
SAQUIL ESTABA MUERTO. ELLOS SE ENCARGARON DE LLAMAR A LAS DEMÁS
AUTORIDADES, LLEGANDO PRIMERO LA PNC Y DESPUES EL MINISTERIO PÚBLICO.
ES LO ÚNICO QUE ME CONSTA SEÑOR FISCAL.

MP: POR ÚLTIMO, SE DIO CUENTA SI EL SEÑOR JAPP DESPUES DE DISPARAR

GUARDO SU ARMA ANTES DE FUGARSE?
-NO SEÑOR FISCAL, EL SEÑOR JAPP DEJÓ TIRADA EL ARMA.

MP: NO MÁS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ, MUCHAS GRACIAS.

JUEZ: MUCHAS GRACIAS, CONCEDO LA PALABRA AL ABOGADO DE LA

QUERELLANTE ADHESIVA.

ABOGADO DE LA QA: MUCHAS GRACIAS, SEÑOR JUEZ. SEÑOR TENI MAZARIEGOS,

USTED VIÓ SI EL SEÑOR JAPP LLEGÓ CON LA INTENCIÓN DE MATAR AL SEÑOR
SERGIO DENIS SAQUIL AX?
-NO SEÑOR ABOGADO, PRIMERO LE HABLÓ, INTERCAMBIARON GOLPES Y
DESPUÉS LE DISPARÓ. NO TUVO INTENCIONES DE DISPARARLE ANTES.

ABOGADO QA: MUCHAS GRACIAS, ESO ES TODO. GRACIAS SEÑOR JUEZ.

JUEZ: CONCEDO LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR.

ABOGADO DEFENSOR:
MUCHAS GRACIAS SEÑOR JUEZ. SEÑOR TENI MAZARIEGOS, USTED ES AMIGO O
CONOCIDO DEL SEÑOR JAPP?
-NO SEÑOR ABOGADO, NO ES MI AMIGO. LO CONOZCO DE VISTA NOMÁS.

ABOGADO DEFENSOR:
SEÑOR TENI MAZARIEGOS EN SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL USTED INDICÓ
QUE EL CÓNYUGE DE LA SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL FUE QUIEN
DISPARÓ EN CONTRA DEL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX, SIN EMBARGO
NUNCA MENCIONA SU NOMBRE. ESTÁ USTED SEGURO QUE ES LA MISMA
PERSONA QUE SE IDENTIFICA COMO JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO?
-LA VERDAD SEÑOR ABOGADO, ES QUE LA SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE
LEAL ME DECIA QUE LA PERSONA QUE LLEGABA A TRAERLA ERA SU ESPOSO, NO
ME CONSTA EN REALIDAD QUE SEA SU ESPOSO. LA PERSONA PRESENTE ES LA
QUE LLEGABA A TRAERLA Y QUIEN DISPARÓ EN CONTRA DEL SEÑOR SDSA.

ABOGADO DEFENSOR:
EN QUE MOMENTO SE ENTERÓ QUE MI DEFENDIDO SE LLAMA JAPP?
-LO SUPE POSTERIORMENTE A LO SUCEDIDO EN MI CANTINA, POR LAS NOTICIAS.

ABOGADO DEFENSOR: SEÑOR TENÍ MAZARIEGOS, USTED INDICÓ QUE MI

DEFENDIDO EL SEÑOR JAPP NO TUVO INTENCIONES DE MATAR AL SEÑOR SERGIO
DENIS SAQUIL AX. PUEDE AMPLIARME SU EXPLICACIÓN?
-AL ENTRAR A LA CANTINA EL SEÑOR JAPP SE PUSO MUY ENOJADO PERO NUNCA
VI LA INTENCIÓN DE QUERERLO MATAR, YA QUE PRIMERO HABLÓ CON ÉL,
COSAS QUE NO ALCANCÉ A ESCUCHAR PORQUE HABIA MUSICA DE FONDO.

ABOGADO DEFENSOR: ESA ES TODA MI INTERVENCIÓN, MUCHAS GRACIAS SEÑOR

JUEZ.

JUEZ: SEÑOR TENI MAZARIEGOS, DESEA AMPLIAR, RATIFICAR O MODIFICAR SU

DECLARACIÓN TESTIMONIAL SEÑOR GERBERTH NARCISO TENI MAZARIEGOS?
NARCISO: GRACIAS SEÑOR JUEZ, DESEO RATIFICAR MI DECLARACIÓN
TESTIMONIAL.
6
JUEZ:
SE LLAMA A DECLARA A LA SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL, QUIEN
PRESTÓ DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO PRESENCIAL.

JUEZ:
CUAL ES SU NOMBRE COMPLETO?
-KATHERINE MELINA PONCE LEAL.

JUEZ: CUAL ES SU NÚMERO DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACION?

-3219 69154 1601.

BUENOS DIAS SEÑOR KATHERINE MELINA PONCE LEAL, USTED FUE PROPUESTA
POR EL AUXILIAR FISCAL LICENCIADO FRANCISCO NOEL GARCIA POP Y EN SU
CALIDAD DE TESTIGO DEBE CONFIRMAR, AMPLIAR O RECTIFICAR SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE FECHA 8 DE FEBRERO DEL AÑO 2023.

JUEZ:
ANTES DE DECLARAR DEBO ADVERTIRLE QUE SI USTED FALTA A LA VERDAD EN
LO QUE MANIFIESTE EN ESTE TRIBUNAL, USTED ESTARÍA COMETIENDO EL
DELITO DE FALSO TESTIMONIO REGULADO EN EL ARTÍCULO 460 DEL CÓDIGO
PENAL QUE TIENE PENA DE PRISIÓN Y MULTA, ES DECIR, USTED NO PUEDE VENIR
A AFIRMAR UNA FALSEDAD Y TAMPOCO PUEDE OCULTAR LA VERDAD, ¿HA
COMPRENDIDO?

TESTIGA KATHERINE: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ.

JUEZ:
POR FAVOR SE PONE DE PIE Y LEVANTA SU MANO DERECHA: PROMETE COMO
TESTIGA DECIR LA VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA
REPÚBLICA DE GUATEMALA.

TESTIGA KATHERINE: RESPONDE: ASÍ ES SEÑOR JUEZ LO PROMETO.

JUEZ: PUEDE SENTARSE.

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL AUXILIAR FISCAL DEL MINISTERIO
PÚBLICO PARA QUE FORMULE SUS PREGUNTAS.

MINISTERIO PÚBLICO: GRACIAS SEÑOR JUEZ, ¿CUAL ES SU NOMBRE COMPLETO?

-KATHERINE MELINA PONCE LEAL.

MINISTERIO PÚBLICO: CUANTOS AÑOS TIENE?

-24 AÑOS SEÑOR ABOGADO.

MINISTERIO PÚBLICO: EN SU DECLARACIÓN TESTIMONIAL SEÑORA KATHERINE

MELINA PONCE LEAL, USTED INDICÓ QUE EL SEÑOR JAPPP QUIEN ES SU ESPOSO
ES MUY AGRESIVO CON USTED, PUEDE INDICARME QUE SIGNIFICA ESO?
-SI SEÑOR ABOGADO, ME DA PENA DECIRLO PERO SI EN VARIAS OCASIONES ME
HA GOLPEADO Y ME HA DEJADO MARCAS EN EL CUERPO. NUNCA LO HE
DENUNCIADO POR LO QUE ME HACE.

MINISTERIO PÚBLICO: SEÑORA KATHERINE PONCE, USTED RECUERDA SI ANTES

DE QUE SU ESPOSO, EL SEÑOR JAPP LEVANTARA Y GOLPEARA AL SEÑOR SERGIO
DENIS SAQUIL AX, INTERCAMBIARA PALABRAS CON ÉL?
-NO SEÑOR ABOGADO, NO RECUERDO REALMENTE QUE HAYAN INTERCAMBIADO
PALABRAS. HABIA MUSICA DE FONDO Y NO ESCUCHÉ MUY BIEN.

7
MINISTERIO PÚBLICO: SEÑORA KATHERINE PONCE.USTED TAMBIEN DIJO QUE
EL SEÑOR JAPP LA EMPUJO CON FUERZA HACIA ATRÁS CUANDO USTED INTENTÓ
SEPARARLO?
-ASI ES SEÑOR ABOGADO, COMO REPITO, EL ES MUY CELOSO Y AGRESIVO, ESO
PROVOCO QUE EL ME EMPUJARA CUANDO YO INTENTE SEPARARLOS.

MINISTERIO PÚBLICO:
PUEDE USTED ASEGURAR QUE FUE EL SEÑOR JAPP QUIEN DISPARÓ EN CONTRA
DEL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX EL DIA 7 DE FEBRERO 2023?
-SI SEÑOR AUXILIAR FISCAL, MI MARIACHI FUE EL QUE DISPARÓ NO RECUERDO
CUANTAS VECES AL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX Y LUEGO SALIÓ
CORRIENDO DE LA CANTINA.

MINISTERIO PÚBLICO: MUCHAS GRACIAS SEÑORA PONCE LEAL. ESA ES TODA MI

INTERVENCIÓN, SEÑOR JUEZ.

JUEZ: MUCHAS GRACIAS SEÑOR AUXILIAR FISCAL. LE CONCEDO LA PALABRA AL ABOGADO DE

LA QUERELLANTE ADHESIVA.

ABOGADO DE LA QA: GRACIAS SEÑOR JUEZ, SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE

LEAL.USTED DICE EN SU DECLARACIÓN QUE EL SEÑOR JAPP ES MUY AGRESIVO, PUEDE
INDICARME SI APARTE DE USTED, LO HA SIDO CON OTRAS PERSONAS.
-NO ESTOY SEGURA SEÑOR ABOGADO, COMPARTIMOS POCO TIEMPO POR MI TRABAJO.

ABOGADO DE LA QA: MUCHAS GRACIAS SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL. NO

TENGO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ.

JUEZ: MUCHAS GRACIAS ABOGADO. TIENE LA PALABRA EL ABOGADO DEFENSOR.

ABOGADO DEFENSOR: GRACIAS SEÑOR JUEZ. SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL.
USTED ESTUVO PRESENTE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, ME PUEDE INDICAR SI MI
DEFENDIDO, EL SEÑOR JAPP FUE PROVOCADO POR EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX PARA
INTERCAMBIAR GOLPES?
-CONSIDERO QUE SI, SEÑOR ABOGADO PORQUE VIÓ CUANDO ME FORCEJEABA Y SIENDO YO
SU ESPOSA, EL INTERVINO PARA QUE ME DEJARA EN PAZ.

ABOGADO DEFENSOR: SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE, HABIA VISTO MUY VIOLENTO A
SU ESPOSO EN OTRAS OCASIONES?
-NO SEÑOR ABOGADO, ES LA PRIMERA VEZ QUE VEO QUE SACA SU ARMA PARA SOLUCIONAR
UN PROBLEMA.

ABOGADO DEFENSOR: SEÑORA KMPL, CUANDO EL SEÑOR DENIS SERGIO SAQUIL AX LA

JALONEABA DEL BRAZO, ESTÁ SEGURA QUE FUE A LA FUERZA O FUE CONSENSUADA LA
MANERA EN QUE LE TOMO EL BRAZO?
-NO SEÑOR ABOGADO, EL ME FORCEJEABA Y JALONEABA EL BRAZO A LA FUERZA. JAMAS LO
PROVOQUÉ O HICE ALGO PARA QUE LO MALINTERPRETARA.

ABOGADO DEFENSOR: SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL, ME PUEDE DECIR SI EL

SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO SE ASUSTÓ POR LO OCURRIDO Y POR ESO
SALIÓ HUYENDO DEL LUGAR?
-CREO QUE SI SEÑOR, NUNCA LO HABIA VISTO TAN ENOJADO POR DEFENDERME.

ABOGADO DEFENSOR: GRACIAS SEÑORA KATHERINE MELINA PONCE LEAL. ES TODA MI

INTERVENCIÓN SEÑOR JUEZ.

JUEZ: GRACIAS SEÑOR ABOGADO.

DESARROLLO DEL DEBATE

ALEGATOS DEL MINISTERIO PUBLICO
“SE CONCEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA
QUE PRESENTE SUS ALEGATOS DE APERTURA” DE ACUERDO AL ARTÍCULO 14 Y 251
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
8
MINISTERIO PUBLICO: BUENOS DIAS HONORABLE JUEZ UNIPERSONAL, BUENOS DÍAS A LOS
DEMÁS SUJETOS PROCESALES, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO PENAL QUE SE INSTRUYE EN
CONTRA DEL ACUSADO JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO A QUIEN SE LE ATRIBUYE LA
COMISIÓN DEL DELITO DE ASESINATO, EN AGRAVIO DE SERGIO DENIS SAQUIL AX, DELITO
PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO PENAL, POR LO QUE EN ESE
SENTIDO Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
PROCEDO A REALIZAR MIS ALEGATOS DE APERTURA.
AL SEÑOR JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, EL MINISTERIO PÚBLICO LO ACUSA, TODA
VEZ QUE EL DÍA 7 DE FEBRERO DEL 2023, APROXIMADAMENTE A ESO DE LAS 17:30 HORAS,
INGRESÓ AL INTERIOR DE LA CANTINA EL JUZGADO, UBICADA EN LA 7ª AVENIDA 2-18 ZONA
6, FINCA SACHAMACH, COBÁN, ALTA VERAPAZ Y AL VER A SU ESPOSA KATHERIN MELINA
PONCE LEAL FORCEJEANDO CON EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX, SE ACERCÓ A ÉL, LO
LEVANTÓ Y LO GOLPEÓ. LA SEÑORA KATHERIN MELINA PONCE LEAL INTENTÓ SEPARARLO
PERO USTED LA EMPUJÓ CON FUERZA HACIA ATRÁS, SIGUIÓ PELEANDO CON EL SEÑOR
SERGIO DENIS SAQUIL AX, POSTERIORMENTE USTED SACÓ UNA PISTOLA Y LE DISPARÓ TRES
VECES, DEJÁNDOLO GRAVEMENTE HERIDO, DEJÓ TIRADA EL ARMA Y SE DIÓ A LA FUGA. A
CONSECUENCIA DE LAS GRAVES HERIDAS, EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX FALLECE.

HONORABLE JUZGADOR, EL MINISTERIO PÚBLICO ESTÁ EN PLENA CAPACIDAD DE PROBAR

QUE LA CONDUCTA EXTERIORIZADA POR EL ACUSADO, ES UNA CONDUCTA TÍPICA,
ANTIJURÍDICA, CULPABLE Y PUNIBLE, Y COMO ENTE RESPONSABLE DE LA CARGA DE LA
PRUEBA EN EL PRESENTE PROCESO DEJARÁ POR ACREDITADO QUE LA CONDUCTA
EXTERIORIZADA POR EL ACUSADO CUMPLE CON TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
DESCRITO EN LA NORMA PRECITADA.

CON LOS MEDIOS PROBATORIOS Y CON BASE EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO PENAL, EL
MINISTERIO PÚBLICO ACREDITARÁ QUE EL ACUSADO PARTICIPÓ A TITULO DE AUTOR
DIRECTO EN EL ILÍCITO PENAL POR EL CUAL SE LE ACUSA.
ESTOS HECHOS SERAN RESPALDADOS CON LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OPORTUNAMENTE
FUERON OFRECIDOS Y QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRESENTARÁ Y DILIGENCIARÁ EN EL
PRESENTE DEBATE ORAL Y PÚBLICO, LOS CUALES CONSISTEN EN:
PRUEBA TESTIMONIAL, YA QUE LOS TESTIGOS DECLARARÁN LAS CIRCUNSTANCIAS DE
TIEMPO, LUGAR Y MODO EN QUE SE DIERON LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL ACUSADO.
ASÍ TAMBIÉN SE CUENTA CON LA PRUEBA DE CARÁCTER PERICIAL Y DOCUMENTAL, DICHOS
MEDIOS PROBATORIOS SE CONCATENAN, GUARDAN UNA ESTRECHA RELACIÓN UNOS CON
OTROS Y SUSTENTAN LA PLATAFORMA FÁCTICA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE ACUSACIÓN,
Y POR ENDE, HONORABLE JUZGADOR, SON LOS IDÓNEOS PARA DESTRUIR Y DESVANECER EL
PRINCIPIO DE INOCENCIA QUE DURANTE TODO EL PROCESO LE HA ASISTIDO AL ACUSADO
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO.

POR ÚLTIMO, EL MINISTERIO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 383, 388 Y
392 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LE SOLICITARÁ A LA HONORABLE JUZGADORA UNA
SENTENCIA DE CARÁCTER CONDENATORIO EN CONTRA DEL ACUSADO JONATHAN ALEJANDRO
PINULA PRADO.

DEFENSA TECNICA
JUEZ
“SE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO PARA QUE SE
PRONUNCIE RESPECTO A LOS ALEGATOS DEL MINISTERIO PUBLICO” DE ACUERDO AL
ARTICULO 8, 12 Y 14 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.

BUEN DÍA HONORABLE JUEZ, BUEN DÍA A LOS DEMÁS SUJETOS PROCESALES, DENTRO DEL
PRESENTE PROCESO PENAL QUE SE INSTRUYE EN CONTRA DEL MI PATROCINADO EL SEÑOR
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, A QUIEN SE LE ESTA ATRIBUYENDO EL DELITO DE
ASESINATO EN HACIA LA VICTIMA SERGIO DENIS SAQUIL AX DELITO PREVISTO Y SANCIONADO
EN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO PENAL POR LO QUE EN ESE SENTIDO Y DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PROCEDO A REALIZAR MIS ALEGATOS
DE APERTURA.
HONORABLE JUZGADOR, YO LA DEFENSA TÉCNICA DEL SEÑOR JONATHAN ALEJANDO PINULA
PRADO ME ENCUENTRO EN PLENA CAPACIDAD PARA PROBAR QUE LA IMPUTACIÓN REALIZADA
POR EL MINISTERIO PUBLICO SE ENCUENTRA ENCUADRADA EN UN TIPO PENAL DISTINTO YA
QUE LOS HECHOS DESCRITOS POR EL MINISTERIO PUBLICO NO SE SUBSUMEN EN EL TIPO
9
PENAL DE ASESINATO, YA QUE MI DEFENDIDO NO ACTUÓ DE UNA MANERA ALEVOSA NI
PREMEDITADA, EL ACTUÓ POR IMPULSO DE LAS EMOCIONES QUE FUERON PROVOCADAS POR
EL HECHO QUE ESTABA OCURRIENDO DENTRO DE LA CANTINA DENOMINADA EL JUZGADO ES
DECIR EL VER A SU ESPOSA SIENDO ACOSADA Y SIENDO VÍCTIMA DE MALTRATO DE PARTE
DEL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX, SIENDO IMPULSADO POR LAS MISMAS A ACTUAR DE ESA
MANERA MERAMENTE EMOCIONAL, SIENDO ENCUADRADO EL HECHO EN EL DELITO DE
HOMICIDIO DE ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA.
COMO MEDIO PROBATORIO, Y CON BASE EN EL ARTÍCULO 124 DEL CÓDIGO PENAL HOMICIDIO
EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA
ESTOS HECHOS SERAN RESPALDADOS POR LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OPORTUNAMENTE
FUERON OFRECIDOS Y QUE LA DEFENSA TECNICA PRESENTARA Y DILIGENCIARA EN EL
PRESENTE DEBATE ORAL Y PUBLICO, LOS CUALES CONSISTEN EN:
PRUEBA TESTIMONIAL: YA QUE EL LICENCIADO VICENTE MONTOYA DECLARARA Y AMPLIARA
EL EXAMEN MÉDICO Y PSICOLÓGICO QUE FUE REALIZADO A MI DEFENDIDO EL SEÑOR
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO Y TAMBIÉN SE CUENTA CON LA PRUEBA DOCUMENTAL
PPAV 20223-50 INACIF 2023 001-010 COMO MEDIO DE PRUEBA QUE SUSTENTARA LO
EXPUESTO ANTERIORMENTE
POR ÚLTIMO, LA DEFENSA TÉCNICA SE FUNDAMENTA EN LOS ARTÍCULOS 374, 383, 385, 388
DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y LE SOLICITARA AL HONORABLE JUZGADOR UNA SENTENCIA
DE HOMICIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA. FINALIZO MI INTERVENCIÓN, SEÑOR JUEZ.

JUEZ: GRACIAS ABOGADO

DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA

JUEZ
“SE DA POR CONCLUIDA LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS, POR LO QUE SE DA LA
PALABRA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE EMITA SUS
CONCLUSIONES.

MINISTERIO PÚBLICO:
HONORABLE JUZGADOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 382 DEL CODIGO
PROCESAL PENAL, EL MINISTERIO PÚBLICO CONSIDERA QUE DESPUÉS DE HABERSE
DILIGENCIADO TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PRESENTE DEBATE ORAL Y
PÚBLICO, SE HA PODIDO ACREDITAR LA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL HOY
ACUSADO EN EL DELITO DE ASESINATO DE ASESINATO EN AGRAVIO DE SERGIO
DENIS SAQUIL AX

HONORABLE JUZGADOR…

SE ESCUCHÓ LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA SEÑORA KATHERINE MELINA

PONCE LEAL.
QUIEN REFIRIÓ QUE EL DIA 7 DE FEBRERO DEL AÑO 2023 APROXIMADAMENTE A
LAS 17;30 HORAS, SE ENCONTRABA TRABAJANDO EN EL INTERIOR DE LA CANTINA
EL JUZGADO, UBICADA EN LA 7ª. AVENIDA 2-18 ZONA 6, FINCA SACHAMACH DE LA
CIUDAD DE COBÁN, DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ. CUANDO LLEGUE A
SERVIRLE LAS BEBIDAS QUE HABIA SOLICITADO EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL
AX, ME TOMÓ EL BRAZO CON FUERZA Y EMPEZÓ A JALONEARME, PIDIENDO QUE
ME QUEDARA CON ÉL. LE REPETÍ VARIAS VECES QUE NO. EN ESE PRECISO
INSTANTE INGRESÓ A LA CANTINA EL SEÑOR JAPP, QUIEN ES MI ESPOSO, AL VER
ESTO, SE ACERCÓ AL SEÑOR SAQUIL AX, LO LEVANTÓ Y DESPUÉS DE ESO
INTERCAMBIARON GOLPES. POSTERIORMENTE A ESO, EL SEÑOR JAPP SACÓ SU
ARMA DE FUEGO Y LE DISPARÓ AL SEÑOR SERGIO SAQUIL AX, DÁNDOSE
POSTERIORMENTE A LA FUGA.

1
0
SE ESCUCHÓ LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SEÑOR GERBERTH NARCISO
TENI MAZARIEGOS.
QUIEN REFIRIÓ QUE ES DUEÑO DE LA CANTINA EL JUZGADO, UBICADA EN LA 7ª.
AVENIDA 2-18 ZONA 6, FINCA SACHAMACH DE LA CIUDAD DE COBÁN,
DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ. TAMBIÉN INDICÓ QUE EL DIA 7 DE FEBRERO A
ESO DE LAS 17:30 APROXIMADAMENTE SE ENCONTRABA EN EL INTERIOR DE LA
CANTINA, EN ESO VIÓ QUE KATHERINE MELINA PONCE LEAL LE LLEVÓ UNAS
BEBIDAS ALCOHOLICAS AL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX, QUIEN EMPEZÓ A
COQUETEAR CON ELLA.AL NO ACEPTAR ELLA, EMPEZO A FORCEJEAR Y
JALONEARLA DEL BRAZO. EN ESE MOMENTO INGRESÓ EL ESPOSO DE KATHERINE
MELINA PPONCE Y AL VER LO QUE SUCEDÍA, SE ACERCÓ E INTERCAMBIARON
GOLPES, DESPUÉS EL SEÑOR JAPP SACÓ UN ARMA DE FUEGO Y LE DISPARÓ TRES
VECES AL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX, DEJÁNDOLO TIRADO Y DÁNDOSE A LA
FUGA.

HONORABLE JUZGADOR, SOLICITO CON TODO RESPETO QUE SE LES OTORGUE

UN VALOR PROBATORIO POSITIVO A AMBAS DECLARACIONES, YA QUE
QUEDARON ACREDITAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO DE
LOS HECHOS OCURRIDOS Y QUE FUERON EJECUTADOS POR EL PROCESADO EN
AGRAVIO DE SERGIO DENIS SAQUIL AX.

ADEMÁS SOLICITO CON QUE SE LES OTORGUE TAMBIÉN VALOR PROBATORIO

POSITIVO A LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES
INCORPORADOS EN LA PRESENTE AUDIENCIA:

 ACTA DE PREVENCIÓN NO. 1-2023, DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO

DOS MIL VEINTE, SUSCRITA POR AGENTES DE LA SUBESTACIÓN CINCUENTA Y
UNO GUIÓN ONCE, DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL DE COBÁN
 ACTA DE PROCESAMIENTO DE LA ESCENA DEL CRIMEN, CON REFERENCIA
MP255-2023-01, DE FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
 ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, CON REFERENCIA MP255-2023-01, DE
FECHA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS,
 DICTAMEN MÉDICO FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
FORENSES-INACIF-, PAV2023-0001, INACIF 2023-0001, DE FECHA 8
FEBRERO DE 2023.
 DICTAMEN PERICIAL IDENTIFICADO COMO BAL-2023-15622, INACIF 2023-0001, DE
FECHA DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
 CERTIFICADO DEL DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN DE SERGIO DENIS
SAQUIL AX, QUE SE IDENTIFICA CON CÓDIGO ÚNICO DE IDENTIFICACIÓN NO. 2564
33966 1601.
 CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE SERGIO DENIS SAQUIL AX, QUE SE IDENTIFICA
CON CÓDIGO ÚNICO DE IDENTIFICACIÓN NO. 2564 33966 1601.
 CERTIFICADO DEL DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN DE JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO, QUE SE IDENTIFICA CON CÓDIGO ÚNICO DE
IDENTIFICACIÓN NO. 3242 77970 1601.

EN TAL VIRTUD HONORABLE JUZGADOR, ESTA REPRESENTACIÓN SOLICITA QUE SE

ANALICEN TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA,YA QUE SE CONCATENAN ENTRE SI,
GUARDAN ESTRECHA RELACIÓN UNOS CON OTROS Y SE LOGRA ACREDITAR LA
PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL HOY ACUSADO EN EL DELITO IMPUTADO Y CON LOS
CUALES SE CONSIDERA QUE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL PROCESADO
QUEDA DEBIDAMENTE DESTRUIDA Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 132 DEL
CÓDIGO PENAL EL CUAL ESTABLECE… ASESINATO , QUIEN MATARE A UNA
PERSONA CON ENSAÑAMIENTO SERÁ SANCIONADO CON PRISIÓN DE 25 A 50 AÑOS.
EN TAL VIRTUD, HONORABLE JUZGADOR, ESTA REPRESENTACIÓN SOLICITA QUE
SE DECLARE A JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO RESPONSABLE DEL DELITO
DE ASESINATO, EN AGRAVIO DE SERGIO DENIS SAQUIL AX, EMITIENDO EN ESE
SENTIDO UNA SENTENCIA DE CARÁCTER CONDENATORIA, IMPONIÉNDOLE UNA
PENA DE 30 AÑOS INCONMUTABLES POR EL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE.
1
1
 MUCHAS GRACIAS, ESTA ES TODA MI INTERVENCIÓN-

JUEZ:
SE CONCEDE LA PALABRA A LA QUERELLANTE ADHESIVA CLAUDIA MARIA CHOPEN
RIVADENEIRA PARA QUE EMITA SUS CONCLUSIONES.

Honorable juzgador con fundamento en el artículo 382 del código procesal

penal, En mi calidad de Querellante adhesiva, en base a las declaraciones que
fueron escuchadas, es decir las presentadas por el Ministerio Público El Señor
Gerberth Narciso Tení Mazariegos Y la Señora Katherin Melina Ponce Leal se
puede acreditar la participación Directa del señor Jonathan Alejandro Pinula
Prado en el delito de Asesinato en agravio del señor Sergio Denis Saquil Ax, por
lo que solicito honorable juzgador que al utilizar la sana crítica razonada le de
valor probatorio positivo a los medios presentados por el Ministerio Público y
me adhiero a lo solicitado por el Ministerio Publico: sentencia condenatoria con
pena de 30 años.
ASIMISMO HONORABLE JUZGADOR, COMO INDICAN LOS ARTÍCULOS 124 DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL CON RESPECTO A LA REPARACIÓN QUE TIENE
DERECHO LA VÍCTIMA Y EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO PENAL QUE ESTABLECE
QUE TODA PERSONA RESPONSABLE PENALMENTE DE UN DELITO O FALTA, LO
ES TAMBIÉN CIVILMENTE. RESPETUOSAMENTE SOLICITO EN CUANTO AL DAÑO
MATERIAL LA CANTIDAD DE 75 MIL QUETZALES PARA LA AGRAVIADA MAS 10
MIL EN CONCEPTO DE HONORARIOS.
EN CUANTO A LOS DAÑOS MORALES, SEGÚN EXPEDIENTE 623-2009 DE FECHA
17 DE JUNIO 2011,DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ESTABLE QUE EN
CONCEPTO DEL DAÑO MORAL OCASIONADO POR UN ILÍCITO PENAL, DEBE SER
ESTABLECIDO POR EL JUEZ DE CONFORMIDAD CON SU COMPRENSIÓN
INTEGRAL DEL CASO. ESTO TODO LO QUE DEBO DECIR SEÑOR JUEZ. MUCHAS
GRACIAS.

JUEZ
“SE DA LA PALABRA AL LICENCIADO PABLO DANIEL CANO MÉRIDA ABOGADO
DEFENSOR DEL IMPUTADO PARA QUE EMITA SUS CONCLUSIONES”. PARA LO CUAL SE
FIJA UN TIMPO PRUDENCIAL PARA SU INTERVENCIÓN.

CONCLUSIONES ABOGADO DEFENSOR

ABOGODO DEFENSOR: GRACIAS HONORABLE JUZGADOR, ME FUNDAMENTARE EN EL
ARTICULO 382 DE NUESTRO CODIGO PROCESAL PENAL. LA DEFENSA TECNICA
CONSIDERA QUE DESPUES DE HABERSE DILIGENCIADO LOS MEDIOS DE PRUEBA EN
ESTE DEBATE ORAL Y PUBLICO SE HA PODIDO ACREDITAR QUE EL HECHO OCURRIDO
SE ENCUENTRA ENCUADRADO EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION
VIOLENTA REGULADO EN EL ARTICULO 124 DE NUESTRO CODIGO PENAL HACIA LA
VICTIMA EL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX.
HONORABLE JUZGADOR:
SE ESCUCHO LA DECLARACION TESTIMONIAL DE LA SEÑORA KATHERIN MELINA
PONCE LEAL
QUIEN REFIRIO QUE EL DIA SIETE DE FEBRERO DEL AÑO 2023 APROXIMANDAMENTE
A LAS 17 HORAS CON TREINTA MINUTOS SE ENCONTRABA LABORANDO EN EL
INTERIOR DE LA CANTIDA DENOMINADA EL JUZGADO UBICADA EN LA 7 AVENIDA 2-
18 ZONA 6 FINCA SACHAMACH DE LA CIUDAD DE COBAN DEPARTMANTO DE ALTA

1
2
VERAPAZ. SU DECLARACION NOS INDICA QUE ELLA SUFRIO UN ACOSO POR PARTE
DEL SEÑOR SERGIO DENIS SAQUIL AX EL HOY FALLECIDO LA TOMO DE LA MANO
FUERTEMENTE Y EMPEZO A JALONEARLA PARA QUE SE ACERCARA A EL INDICO LA
SEÑORA KATHERIN MELINA PONCE LEAL CUANDO EN ESE MONTE DEL HECHO
INGRESO SU ESPOSO EL SEÑOR JAPP QUIEN ES SU ESPOSO AL VER LO QUE ESTABA
SUCEDIENDO SE ALTERO SE PUSO FURICO Y DISCUTIO CON EL SEÑOR SERGIO DENIS
SAQUIL AX HACIENDO USO DE SU ARMA DE FUERGO EN REPATIDAS OCACIONES.
POSTERIORMENTE SE ASUSTO DE LO QUE HABIA COMETIDO Y SALIO DEL LUGAR.
SE LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR GERBERTH NARCISO TENI
MAZARIEGOS
QUIEN REFIRIO QUE ES EL PROPIETARIO DE LA CANTINA DENOMINADA EL JUZGADO
UBICADA EN LA 7 AVENIDA 2-18 ZONA 6 FINCA SACHAMACH DE LA CIUDAD DE
COBAN DEPARTMANTO DE ALTA VERAPAZ. ADEMAS INDICA QUE EL DIA SIETE DE
FEBRERO AÑO 2023 APROXIMANDAMENTE A LAS 17 HORAS CON TREINTA MINUTOS
SE ENCONTRABA LABORANDO Y SE PERCATO QUE SU EMPLEADA LA SEÑORA
KATHERIN MELINA PONCE LEAL LE LLEVO UNAS BEBIDAS ALCOHOLICAS AL SEÑOR
SERGIO DENIS SAQUIL AX QUIEN EMPEZO A JALONEARLA Y TIRARLA DEL BRAZO. EN
ESE MOMENTO ENTRO SE SEÑOR ESPOSO Y AL VER LO QUE ESTABA OCURRIENDO SE
ACERCO, DISCUTIERON, Y DISPARO EN REPETIDAS OCACIONES AL SEÑOR SERGIO
DENIS SAQUIL AX DEJANDOLO EN EL LUGAR Y HUYENDO DEL LUGAR.
DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR LICENCIADO VICENTE MONTOYA
CALDERON
QUIEN REFIRIO QUE ES LICENCIADO EN PSICOLOGIA DEL INSTITUTO NACIONAL DE
CIENCIAS FORENSES INACIF. POSTERIORMENTE INDICO QUE EL DIA 28 DE MAYO DEL
2023 LE REALIZO UN ESTUDIO PSICOLOGICO AL SEÑOR JAPP Y QUE OBTUVO COMO
RESULTADO: QUE EL SEÑOR JAPP ACTUO EN ESE MOMENTO POR EL NIVEL DE
EMOCIONES QUE ESTABA EXPERMIENTANDO EL SEÑOR JAPP AL VER LO QUE LE
ESTABA OCURRIENDO A SU SEÑORA ESPOSA:
DE ACUERDO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS AL CONCLUIR EL EXAMEN CLINICO
PSICOLOGICO CONSIDERO QUE EL SEÑOR JAPP ACTUO POR IMPULSOS
EMOCIONALES.
HONORABLE JUZGADOR SOLCITO CON EL DEBIDO RESPETO QUE SE LE OTORGUE
VALOR PROBATORIO POSITIVO A TODAS LA DECLATACIONES YA QUE QUEDA
ACREDITADO EL HECHO EN TIEMPO LUGAR Y MODO EN EL QUE ACTUO MI CLIENTE
EL SEÑOR JAPP ES DECIR QUE FUE IMPULADO POR UN ESTIMOLO EXTERNO
REFIENDOME AL HECHO DEL ACOSO QUE SUFRIO SU SEÑORA ESPOSA EL CUAL LO
HIZO ACTUAR DE ESA MANERA DE FORMA TEMPORAL Y MOMENTANEA.
EN TAL VIRTUD HONORABLE JUZGADOR LA DEFENSA TECNICA SOLICITA QUE SE
ANALICEN TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE FUERON PROPORCIONADOS YA QUE
LLEBAN UNA ESTRECHA RELACION ENTRE SI Y ASI SE LOGRA ACREDITAR EL TIPO
PENAL EN EL QUE SE PUEDE SUBSUMIR EL HECHO OCURRIDO EL REFERIDO 7 DE
FEBRERO DEL 2023 EN LA CANTINA EL JUZGADO ES DECIR EL HOMICIDIO EN ESTADO
DE HEMOCION VIOLENTA REGULADO EN EL ARTICULO 124 DE NUESTRO CODIGO
PENAL TENIENDO UNA PENA QUE VA DE LOS 2 AÑOS HASTA LOS 8 AÑOS DE PRISION
Y NO EN EL DELITO DE ASESINATO TENIENDO ESTA UNA PENA MAYOR PARA EL
HECHO OCURRIDO . EN TAL VITUD SEÑOR JUEZ LA DEFENSA TECNICA SOLICITA QUE
SE DECLARE AL SEÑOR JAPP POR EL DELITO DE HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION
VIOLENTA EMITIENDO ES ESE SENTIDO UNA SENTENCIA CON UNA PENA DE 6 AÑOS
INCONMUTABLES POR EL HECHO ATRIBUIDO.
MUCHAS GRACIAS FINALIZO MI INTERVENCION SEÑOR JUEZ

SE LE OTORGA LA PALABRA DE REPLICA AL MINISTERIO PUBLIO

SE LE OTORGA LA PALABRA A LA AGRAVIADA

JUEZ
“TIENE EL SINDICADO ALGO QUE MANIFESTAR EN ESTE DEBATE”
-LO UNICO QUE QUIERO AGREGAR ES QUE SE TERMINE ESTE CASO, YA QUE NO
COMETÍ NINGUN DELITO.

1
3
ESTE TRIBUNAL SE RETIRA PARA DELIBERAR Y SE SEÑALA AUDIENCIA PARA
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA EL DIA DE HOY A LAS 15:30 HORAS. SE
CONVOCA A LOS SUJETOS PROCESALES PARA LA LECTURA INTEGRA DE LA
SENTENCIA QUEDANDO LEGALMENTE NOTIFICADOS.

“SE DA POR CERRADO EL PRESENTE DEBATE EL DIA 15 DE JUNIO A LAS 15:00 HRS
DE ESTE MISMO DIA, DE IGUAL FORMA SE SEÑANA AUDIENCIA PARA EL
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, HABIENDOSE OBSERVADO EN TODAS LAS
AUDIENCIAS LAS FORMALIDADES DE LEY. SE SEÑALA AUDIENCIA DE REPARACION
DIGNA PARA EL DIA 26 DE JUNIO DEL AÑO 2023, EN CURSO A LAS 9:00 HRS. SE
CONVOCA A LOS SUJETOS PROCESALES PARA EL DIA 29 DE JUNIO DEL AÑO 2023, A
LAS 9:00 HORAS, PARA LA LECTURA INTEGRA DE LA SENTENCIA QUEDANDO
LEGALMENTE NOTIFICADOS.

Se suspende la PRESENTE audiencia EL DIA 15 DE JUNIO DEL AÑO 2023, SIENDO

LAS 10 HORAS, Y SE PROGRAMA LA CONTINUACION DEL MISMO PARA LA FECHA 28
DE JUNIO, A LAS 9 HORAS. SIENDO ESTE UN DEBATE ORAL, QUEDAN DEBIDAMENTE
NOTIFICADOS LOS SUJETOS PROCESALES PRESENTES.

1
4