Resumen Codigo Procesal de Guatemala

lOMoARcPSD|12380006
Resumen
Derecho procesal penal II (Universidad Panamericana Guatemala)
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Ok Ok (karentkarinachumilorellana@gmail.com)
lOMoARcPSD|12380006
ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

1. Libros
2. Títulos
3. Capítulos
4. Secciones
5. Artículos
Libro Primero
Disposiciones generales
Título I Principios Básicos
Título II Sujetos y Auxiliares Procesales
Título III La Actividad Procesal
Libro Segundo
El Procedimiento Común
Título I Preparación de la Acción Pública
Título II Procedimiento Intermedio
Título III Juicio
Libro Tercero
Impugnaciones
Título I Disposiciones Generales
Título II Reposición
Título III Apelación
Título IV Recurso de Queja
Título V Apelación Especial
Título VI Casación
Título VII Revisión
Libro Cuarto
Procedimientos Específicos
2
lOMoARcPSD|12380006
Título I Procedimiento Abreviado

Procedimiento Simplificado
Procedimiento para delitos menos graves
Título II Procedimiento Especial de Averiguación
Título III Juicio por Delitos de Acción Privada
Título IV Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de
Seguridad y Corrección
Título V Juicio por Faltas
Libro Quinto
Ejecución
Título I Ejecución
Título II Ejecución Civil
Libro Sexto
Costas e Indemnizaciones
Título I Costas
Título II Indemnización al Imputado
Disposiciones Finales
Título I Disposiciones Complementarias
Título II Disposiciones Modificatorias
Título III Disposiciones Transitorias
Título IV Disposiciones Derogatorias y Finales
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL
JURISDICCIÓN: Es la facultad y el deber de administrar justicia.
2
lOMoARcPSD|12380006
Fundamento legal: artículos 140, 141, 154, 203 de la Constitución

de la República, 37 del Código Procesal Penal, 74 de la LOJ.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
NOTIO: faculta de conocer.
VOCATIO: facultad de convocar y obligar a las partes a
comparecer a juicio.
COERTIO: facultad de hacer cumplir las resoluciones, hasta
haciendo uso de la fuerza pública.
IUDICIUM: facultad de decidir lo sometido a su consideración,
lo cual trae como consecuencia hace Cosa Juzgada.
EXECUTIO: facultad de ejecutar lo decidido, ejecutar lo
resuelto, ejecutar la sentencia.
Fundamento legal: artículos 203 de la Constitución de la República,
43 inciso 8, 51, 288, 493 del Código Procesal Penal.
Jurisdicción Penal: Corresponde a la jurisdicción penal el

conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para
conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar sus
resoluciones.
Fundamento Legal: Artículo 37 CPP
Extensión de la jurisdicción penal: La jurisdicción penal se

extenderá a los hechos delictivos cometidos en el territorio
nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se
produzcan en él, salvo lo
prescrito por otras leyes y por tratados internacionales.
La irrenunciabilidad de la jurisdicción penal: Es irrenunciable e

indelegable.
2
lOMoARcPSD|12380006
Fundamento Legal: Artículo 39 del CPP
COMPETENCIA: Es la facultad que tiene un órgano jurisdiccional de

conocer un caso en concreto, con preeminencia de
los demás.
Fundamento legal: artículos, 203 al 222 de la Constitución de la
República, 37 al 69 del Código Procesal Penal.
CLASES DE COMPETENCIA
 Por razón de territorio: es la que se atribuye dentro de
determinado territorio nacional debidamente delimitado.
 Por razón de la materia: es la que determina qué materia
jurídica puede en un momento dado conocer el órgano
jurisdiccional. Ejemplo: materia penal, materia civil, materia
administrativa, etc.
 Por razón de grado o funcional: es la que se atribuye a
determinados órganos para conocer, de conformidad con las
funciones que a éstos le están asignadas en relación al
momento procesal en que conocen el proceso.
 Por razón de la cuantía: esta competencia no existe en el
ámbito penal, por cuanto que no existe la cuantía en nuestro
medio procesal penal.
La competencia penal: El carácter de las competencia es

Improrrogable. La competencia territorial de un tribunal n opodrá
ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el debate.
El tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más
graves no puede declarase incompetente porque la causa
pertenezca a un tribunal con competencia para juzgar hechos
punibles más leves. (A maiori ad minus "el que puede lo más,
puede lo menos").
2
lOMoARcPSD|12380006
La prelación del conocimiento, trámite y resolución de los casos
Cuando a una persona se le imputaren dos o más delitos, cuyo

conocimiento corresponda a distintos tribunales, los
procedimientos respectivos serán tramitados simultáneamente y
se sentenciarán, en lo posible, sin atender a ningún orden de
prelación.
Unificación de penas: Cuando se hubiere dictado varias sentencias

de condena contra una misma persona o cuando después de una
condena firme se deba juzgar a la misma persona por otro hecho
anterior o posterior a la condena, un solo tribunal unificará las
penas, según
corresponda.
Cuando una persona sea condenada por diferentes tribunales y
corresponda unificar las penas, el tribunal solicitará o remitirá
copia
de la sentencia según haya dictado la pena mayor o menor.
Juzgado y Tribunales competentes

Tienen competencia en materia penal:
1. Los jueces de paz;
2. Los jueces de primera instancia;
3. Los jueces unipersonales de sentencia;
4. Los tribunales de sentencia;
5. Los jueces de primera instancia por procesos de Mayor
riesgo;
6. Tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo;
7. Las salas de la corte de apelaciones;
8. La Corte Suprema de Justicia; y,
9. Los jueces de ejecución.
2
lOMoARcPSD|12380006
Juez de paz penal: Tienen como atribuciones juzgar las faltas, los
delitos contra la seguridad del tránsito y aquellos cuya pena
principal sea de multa conforme el procedimiento específico del
juicio por faltas que establece este Código. Así como las demás
determinadas en la ley.
Juez de paz móvil: Los jueces de Paz Móvil tienen la competencia

asignada por la Corte Suprema de Justicia, la cual la determinará
en razón de la cuantía, territorio y conforme el procedimiento que
establecen las leyes específicas.
Fundamento Legal: Artículo 44 Ter CPP
Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente:

Los jueces de narcoactividad conocerán específicamente de los
delitos relacionados con el tráfico, tenencia, producción y
procesamiento de drogas, fármacos o estupefacientes y delitos
conexos
Los jueces de los delitos contra el ambiente: conocerán de los

delitos contra el ambiente.
Estos se dividen en:

a) Jueces de primera instancia de narcoactividad y jueces de
delitos contra el ambiente, quienes tendrán a su cargo el
control jurisdiccional de los actos de investigación
relacionados con los delitos de su competencia, instruirán
personalmente las diligencias que les estén señaladas por
este Código.
2
lOMoARcPSD|12380006
b) Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de

delitos contra el ambiente, quienes conocerán del juicio y
pronunciarán el fallo correspondiente.
Jueces de primera instancia: Tienen a su cargo el control

jurisdiccional de la investigación efectuada por el Ministerio Público
de conformidad con la ley, para los delitos cuya pena mínima
exceda de cinco años de prisión y de todos aquellos delitos
contemplados en la Ley contra la Narcoactividad o cualquier otra
ley que regule esta clase de hechos delictivos.
Estarán encargados de la tramitación y solución del procedimiento
intermedio, y conocerán, además, del procedimiento de liquidación
de costas en los procesos de su competencia.
Jueces y tribunales de sentencia: Los tribunales de sentencia,

integrados con tres jueces, de la misma sede judicial, conocerán el
juicio y pronunciarán la sentencia respectiva en los procesos por
delitos contemplados en el artículo 3 del Decreto Número 21-2009
del Congreso de la República, cuando el Fiscal General no solicite
El traslado de la causa a un tribunal o juzgado para procesos de
mayor riesgo.
Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán
unipersonalmente de todos los procesos por delitos distintos a los
de mayor riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado.
Salas de la Corte de Apelaciones: Las Salas de la Corte de

Apelaciones conocerán de los recursos de apelación de los autos
definitivos y sentencias del procedimiento abreviado, así como
conocer de los recursos de apelación especial contra los fallos
definitivos emitidos por los tribunales de sentencia y demás
determinadas en la ley.
2
lOMoARcPSD|12380006
Corte Suprema de Justicia: La CSJ conocerá del recurso de casación

que proceda contra las sentencias emitidas por las Salas de la
Corte de Apelaciones y de los procesos de revisión. También
conocerá de los
demás casos señalados por la ley.
Jueces de ejecución: Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la

ejecución de las penas y todo lo que a ellas se relacione, conforme
lo establece la ley.
La distribución de la competencia: La Corte Suprema de Justicia

distribuirá la competencia territorial y reglamentará el
funcionamiento, organización, administración y distribución de los
Jueces de Paz, de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de
Primera Instancia, Tribunales de Sentencia, Salas de la Corte de
Apelaciones y Jueces de Ejecución en forma conveniente.
La competencia por delitos cometidos en el extranjero: Son

competentes para conocer de los delitos cometidos fuera del
territorio de la República, los jueces de primera instancia y
tribunales de sentencia conforme distribución que haga la Corte
Suprema de Justicia (Principio de extraterritorialidad de la ley
penal).
Si el delito se hubiere cometido sólo en parte en el extranjero, será

competente el tribunal del lugar donde se hubieren realizado los
actos delictivos dentro del territorio nacional, según las reglas
comunes.
2
lOMoARcPSD|12380006
INCIDENCIAS DE COMPETENCIA: Son todas aquellas circunstancias

o cuestiones que se pueden presentar en el desarrollo del proceso
y que hacen que un juez deba de conocer o no de determinado
asunto.
CONEXIÓN: Cuando se trate de causas por delitos conexos de

acción pública, conocerá un único tribunal, cuando concurran sus
efectos y casos de conformidad con la ley.
Fundamento Legal: Artículos 54 y 55 CPP
CUESTIONES DE COMPETENCIA: Las partes podrán promover una

cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el tribunal al cual
consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el
procedimiento y al cual consideran incompetente.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su

propia competencia, quien utilice alguno de estos medios no podrá
abandonarlo para recurrir al otro, ni emplearlos sucesiva o
simultáneamente.
Al promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como
requisito para que se admita la solicitud, que no ha utilizado el otro
medio. Si resultare lo contrario, aunque la cuestión se resuelva
según su pedido o fuere abandonada, será condenado en costas.
Fundamento Legal: Artículos 56 CPP
Oportunidad para promover cuestiones de competencia: Las

cuestiones de competencia territorial o las fundadas en la conexión
de causas sólo podrán ser propuestas hasta antes de comenzada
la audiencia del debate.
2
lOMoARcPSD|12380006
Trámite de las cuestiones de competencia: La declinatoria o la

inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes.
La solicitud se presentará por escrito. Se agregará la prueba
documental en poder de quien la propone o se indicará el lugar
donde se halla y la oficina que deba ser requerida. En esa
oportunidad, se ofrecerá, también, toda la prueba que se pretenda
utilizar.
Efectos de las cuestiones de competencia: Las cuestiones de

competencia no suspenderán el procedimiento preparatorio, ni
afectarán a esos actos, sin perjuicio de su renovación o ampliación
posterior, si se considera necesario. Tampoco suspenderán el
trámite del procedimiento intermedio, pero sí las decisiones
finales.
Cuando la cuestión de competencia sea planteada durante el
juicio, el trámite se suspenderá hasta que fuere resuelta.
CONFLICTO DE COMPETENCIA: Si existiere entre varios tribunales

un conflicto sobre competencia, la Corte Suprema de Justicia por
medio de la cámara respectiva, determinará el tribunal que deba
intervenir.
IMPEDIMIENTOS, EXCUSAS Y RECUSACIONES: La competencia de

los impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo
establecido en la Ley del Organismo Judicial.
El trámite de los impedimentos y excusas se regulará por lo
establecido en la LOJ. Las recusaciones y los incidentes que no
2
lOMoARcPSD|12380006
sean de los señalados en el párrafo anterior, serán tramitados de

conformidad con el artículo 150 Bis de este Código.
Fundamento Legal: Artículos 62 al 69 CPP
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA: Las partes podrán oponerse al

progreso de la persecución penal o de la acción civil, interponiendo
una excepción de incompetencia.
Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia o al
tribunal competente, según las oportunidades previstas en el
procedimiento.
El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de la
excepción.
Trámite durante el procedimiento preparatorio de la excepción de

incompetencia: La interposición de excepciones se tramitará en
forma de incidente, sin interrumpir la investigación.
Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento
preparatorio podrán ser planteadas en el procedimiento
intermedio.
Efectos de la excepción de incompetencia: La cuestión de

incompetencia será resuelta antes que cualquier otra. Si se
reconoce la múltiple persecución penal simultánea, se deberá
decidir cuál es el único tribunal competente.
ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL
2
lOMoARcPSD|12380006
LA ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

DEFINICIÓN DE ACCIÓN: Es el poder jurídico que tiene todo sujeto
de derecho de acudir a los tribunales u órganos jurisdiccionales
para reclamar la satisfacción de una pretensión.
Fundamento legal: artículos 28, 29 de la CPRG.
CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

1. Atendiendo a la materia jurídica:
a. Acción Penal, artículo 24 del Código Procesal Penal.
b. Reparación digna, artículo 124 del Código Procesal
Penal.
2. Atendiendo al interés que protege, artículo 24 del CPP:
a. Acción Pública.
b. Acción Pública dependiente de instancia particular.
c. Acción Privada.
ACCIÓN PENAL: Es el poder de excitar y promover la decisión del
órgano jurisdiccional sobre una determinada relación de derecho
procesal penal, la cual busca sancionar al infractor de la
ley penal.
CARATERES DE LA ACCIÓN PENAL

A. Es pública: el Estado protege a la colectividad en su nombre.
B. Es oficial: el Ministerio Público es el encargado de ejercer la
persecución penal.
C. Es única: no pueden existir varias acciones públicas.
D. Irrevocabilidad: no puede suspenderse, interrumpirse o cesar,
salvo los casos establecidos en la ley (obstáculos a la
Persecución Penal).
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN: Es cuando ya no se puede ejercer la
acción penal.
Fundamento legal: artículo 32 del Código Procesal Penal.
OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL
2
lOMoARcPSD|12380006
(artículos 291 al 296 del CPP)
Para abordar este tema es necesario definir acción penal, ésta no

es más que “el poder de excitar y promover la decisión del órgano
jurisdiccional sobre una determinada relación de derecho procesal
Penal”.
También podemos decir que la acción penal “es el poder jurídico de
promover la actuación jurisdiccional, a fin de que el juzgador se
pronuncie acerca de la punibilidad de los hechos que el titular de la
acción reputada constitutivos de delito”.
Según el artículo 24 de nuestra ordenanza procesal penal, la
acción se clasifica:
a) acción pública que la ejerce el Ministerio Público;
b) acción pública dependiente de instancia particular que la
ejerce el Ministerio Público, luego de la autorización del
ofendido; y
c) acción privada que la ejerce el agraviado, conforme a la ley.
También resulta necesario definir la persecución penal, la cual
podemos decir que “es la facultad que tiene el Estado o el
agraviado para darle seguimiento a un proceso con el fin que sea
castigada o sancionada a una o personas por la comisión de un
hecho constitutivo de ilícito penal”.
Siguiendo esa línea de ideas, podemos decir que la pretensión
penal es la pena o castigo, ello quiere decir que el que ejerce la
acción penal, pretende que a la persona que persigue se le
imponga una pena.
La reparación civil podemos decir que “es el medio de hacer valer
dentro del proceso penal el derecho de reparación del daño
causado por el delito”.
Es la que busca la restitución de la cosa, reparación del daño o
indemnización del perjuicio ocasionado como consecuencia del
hecho constitutivo de delito.
Debe de entenderse como daño, la lesión sufrida con ocasión del
hecho delictivo, y, como perjuicio, las ganancias dejadas de
percibir producto de dicha lesión.
2
lOMoARcPSD|12380006
La pretensión civil, es la búsqueda del pago de los daños y

perjuicios ocasionados, como consecuencia de la comisión de un
hecho delictivo.
Obstáculo es impedimento, inconveniente; Obstaculizar es impedir
o dificultar la consecuencia de un propósito.
Se puede entender los obstáculos a la acción penal o civil,
declarados con lugar, suspenden o terminan la persecución penal o
civil
Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que
sin referirse a la existencia del delito o a la responsabilidad del
imputado, como a los daños y perjuicios ocasionados, tienen como
efecto postergar el ejercicio de la acción penal o civil en el proceso
de que ese trate o impedirlo definitivamente.
Como obstáculos a la pretensión penal y civil, nuestra legislación

procesal penal, contempla tres:
a) Cuestiones prejudiciales;
b) Antejuicio; y,
c) Excepciones.
A. CUESTIONES PREJUDICIALES: Son cuestiones prejudiciales

aquellas que versan sobre una situación de derecho
extrapenal anterior o posterior al hecho del agente y cuya
solución sea susceptible de condicionar la procedencia o
alcance de la represión o la titularidad de la acción penal.
Las partes pueden plantear la cuestión prejudicial y deberán
ser tramitadas y resueltas por la vía de los incidentes, y el
efecto que tiene de otorgarse la misma es la de suspender el
proceso y archivarse el expediente, es de hacer notar que la
ley en dicho apartado, no le concede la consecuencia de
archivar el proceso, en ese sentido se dice que es un archivo
de hecho. Pero si no se concede continua con la persecución
penal y civil.
B. ANTEJUICIO: Es el privilegio que la ley concede a algunos
funcionarios para no ser enjuiciados criminalmente sin que
2
lOMoARcPSD|12380006
antes una autoridad, distinta al juez penal competente para

conocer de la acusación o denuncia, declare que ha lugar a
formación de causa.
El antejuicio rompe el monopolio de la acción penal, como el
de persecución penal, en virtud del privilegio con el cual
cuentan dichos funcionarios.
Ley en Materia de Antejuicio.
C. EXCEPCIONES: Es un medio legal de denunciar al juez la falta
de presupuestos necesarios para la validez de un juicio.
Es el poder jurídico del demandado de oponerse a la
pretensión que el actor ha aducido ante los órganos
jurisdiccionales.
Las excepciones que contempla el CPP son:
a. lncompetencia (cuando un juez no es competente para
conocer, porque existe otro que tiene preeminencia
sobre él para conocer del asunto);
b. Falta de acción (cuando el que persigue no esta
autorizada por la ley para hacerlo); y
c. Extinción de la persecución penal y civil (es el cese, la
conclusión, la desaparición de una persona, cosa,
situación o relación. Son las que dejan sin efecto el
proceso penal contra el imputado, ya sea en su
responsabilidad como sujeto activo del delito o su
responsabilidad civil con relación a la cuantificación
económica del hecho delictivo. Ver artículo 32 del CPP).
Las partes pueden plantear excepciones, y deberán de ser
tramitadas y resueltas por la vía de los incidentes.
ACTOS JURÍDICOS PROCESALES: Son las manifestaciones de

voluntad o las exteriorizaciones de conducta relativa al
desenvolvimiento del proceso, sea cual fuere el sujeto de quien
provengan, siempre y cuando tenga intervención en el mismo.
Artículos 142 al 180, 281 al 284 del CPP: 108 al 112 de la LOJ.
Existen dos clases de actos:

a) Los actos de prueba propiamente;
b) Los actos de Decisión.
2
lOMoARcPSD|12380006
Existe otra clase de actos:

a) Actos de Partes;
b) Actos de Judiciales.
FORMALIDADES DE LOS ACTOS PROCESALES: Conforme al
ordenamiento jurídico vigente, existen dos clases de formalidades,
los cuales se traducen en requisitos:
A. REQUISITOS SUSTANCIALES: Son aquellos que la ley
fundamental exige como garantías constitucionales, y que es
obligación de los jueces observar que se cumplan en toda
diligencia de prueba. Por Ejemplo:
1. Defensor técnico.
2. Juez natural
3. Igualdad procesal
B. REQUISITOS FORMALES: Son los que tienden a lograr un
orden lógico en su existencia, porque sólo así facilitan la
comprensión y el desarrollo del proceso. Por ejemplo:
1. Actas 142 y 147 del CPP
2. Querella 302 del CPP
3. Auto prisión preventiva 259 y 260 del CPP
4. Auto procesamiento 320 y 321 del CPP
OBJETO DE LOS ACTOS PROCESALES: Conseguir el desarrollo y

sustanciación normal del proceso penal, desde el principio hasta el
final del mismo, evitando el desorden y el abuso en el trámite de la
relación jurídica procesal.
FASES O ETAPAS DEL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO
1. PREPARATORIA
2. INTERMEDIA
3. JUICIO
4. IMPUGNACIONES
5. EJECUCIÓN
2
lOMoARcPSD|12380006
PREPARATORIA; En esta etapa se encamina a preparar el juicio que

ha de ser oral y público.
Está a cargo del Ministerio Público y controlada por el Juez de
primera instancia con la única finalidad de reunir la evidencias
necesarias para fundamentar un requerimiento a la jurisdicción o,
por el contrario, evitarlo, solicitando el sobreseimiento del proceso.
La investigación del Ministerio Público no limita los poderes del
juez.
El fiscal investigará el delito, pero bajo el control del juez (artículo
8 del CPP).
La investigación preliminar, está encaminada a determinar la

existencia del hecho delictivo con todas las circunstancias de
importancia para la ley
penal, para establecer quienes son los partícipes, procurar su
identificación y el conocimiento de las circunstancias personales
que sirven para valorar su responsabilidad o influyan en su
responsabilidad.
Artículos: 309 al 331 del CPP.
INTERMEDIA: Esta etapa se encuentra a cargo del juez de primera

Instancia con el propósito de calificar el requerimiento del
Ministerio Público y si éste cumple los requisitos de fondo y forma
para provocar el juicio o debate.
JUICIO: Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de

un órgano jurisdiccional competente distinto al que conoció la fase
preparatorio e intermedia, el cual es el tribunal de sentencia, quien
tiene la obligación recibir los elementos probatorios propuestos y
escuchar las argumentaciones de las partes para luego decidir
sobre la responsabilidad o no del procesado, condenando e
2
lOMoARcPSD|12380006
imponiendo la pena respectiva o absolver en su caso, ordenando

su libertad.
IMPUGNACIONES: Esta etapa se encuentra a cargo de distintos

órganos jurisdiccionales, quienes realizan un control de legalidad
sobre la validez de las distintas resoluciones que se emiten en
todas las etapas del proceso, pero principalmente la sentencia a
petición de las partes.
Artículos 398 al 463 del CPP.
EJECUCIÓN: Esta fase se encuentra a cargo de los jueces de
ejecución, quienes son los encargados de velar por que se cumplan
las penas que han sido impuestas en las sentencias, pero
principalmente el de garantizarle a las personas que cumplen
condenas un trato digno como seres humanos.
Artículos 492 al 504 del CPP.
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
(arts. 149, 170, 281 al 284 CPP)
En principio, no podrán ser valorados para fundar una decisión
judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas
en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se
hubiere protestado oportunamente de él.
Existen dos tipos de actividad procesal defectuosa (nulidades):
a) Relativa (que debe de protestarse el acto nulo).
b) absoluta (que no necesita protestarse dicho acto nulo).
Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del
interesado, a través de:
a) renovación del acto;
b) rectificación del error;
c) cumpliendo el acto omitido.
ACTOS DE INICIACIÓN DEL PROCESO: El proceso penal se inicia
contra una persona, cuando llega el conocimiento de la noticia del
2
lOMoARcPSD|12380006
crimen al órgano encargado de la persecución penal, policía

nacional civil o al Tribunal.
Dicho conocimiento se puede dar a través de cuatro formas:
1) la denuncia;
2) la querella;
3) la prevención policial; y
4) el conocimiento de oficio.
LA DENUNCIA: Es la manifestación que hace una persona a la

autoridad investigadora de los hechos delictuosos perseguibles de
oficio.
Existen dos tipos de denuncia:
1) La propiamente dicha: es la que realiza cualquier persona
(art. 297 CPP);
2) La obligatoria: es la que deben de prestar los funcionarios o
personas que por razón de su cargo o empleo tengan
conocimiento de la comisión de un hecho delictivo (art. 298
CPP).
La denuncia se puede presentar ante (297 CPP):

a) Juzgado o Tribunal;
b) Ministerio Público;
c) Autoridad o Agente de Policía.
Las formas de presentar denuncia son:

a) oral;
b) escrita.
Fundamento Legal (art. 297 CPP).
La denuncia contendrá, en lo posible, los requisitos del artículo 299
CPP, pero debe de cumplirse con el requisito de identificar al
denunciante, tal como se encuentra contemplado en el artículo
297 segundo párrafo del cuerpo legal en mención.
2
lOMoARcPSD|12380006
LA QUERELLA: Es un acto procesal consistente en una declaración

de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional por lo que además de
poner en conocimiento la comisión de un hecho delictuoso, solicita
la iniciación de un proceso, propone pruebas o diligencias, pide la
detención del imputado y que se emita sentencia condenatoria.
La diferencia entre denuncia y querella, estriba en que la denuncia,

es un acto de noticia, es genérico; mientras que la querella, es un
acto inmutativo, es específico.
La querella debe presentarse por escrito y conteniendo los
requisitos del artículo 302 del CPP.
Pueden presentar querella sólo los que tengan la condición de

agraviados, a tenor del artículo 116 y 117 del CPP.
La querella se presenta ante el juez que controla la investigación
en delitos de acción pública o ante el tribunal de sentencia en
delitos de acción privada.
Artículos 302 y 474 CPP.
Existen dos clases de querellas:

a) querellas públicas, las cuales se presentan cuando se
pretende perseguir delitos de acción pública;
b) querellas privadas, cuando se pretende perseguir delitos de
acción privada.
PREVENCIÓN POLICIAL: Es el medio a través del cual la policía,

debe practicar inmediatamente las actuaciones y diligencias de
investigación que tiendan a establecer la comisión del delito y la
posible participación del imputado, lo cual asegura efectivamente,
el ejercicio de la persecución penal, por parte del Ministerio
Público, bajo cuya orden permanece la policía.
2
lOMoARcPSD|12380006
La prevención policial se da de tres formas:

a) de oficio, ello quiere decir a iniciativa propia;
b) a petición del denunciante;
c) por orden de autoridad competente. (art. 304 CPP).
Las formalidades de la prevención policial son las contenidas en el

art. 305 del CPP.
CONOCIMIENTO DE OFICIO: Se funda estrictamente en el principio

de oficialidad, cuando el Ministerio Público tiene conocimiento
directo de un hecho delictivo e inicia la investigación.
Artículo 289 CPP.
LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL: Las partes procesales son “las
personas (físicas o jurídicas, en sentido amplio), que se constituyen
en sujetos de un proceso para pretender en el otorgamiento de
justicia o tutela jurídica; y que, por tanto, asumen la titularidad de
las relaciones que en el mismo se crean, con los derechos, las
cargas y las responsabilidades inherentes”.
Pueden ser parte en el proceso penal: toda persona que posea la
capacidad procesal (capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen
la aptitud jurídica para ser titular de derechos y de obligaciones
por sí mismo o su representante.
Son partes procesales:
a) El imputado (art. 70 CPP)
b) El defensor (art. 92 CPP)
c) El Ministerio Público (art. 107 CPP)
d) Víctima o agraviado (art. 5 CPP)
e) El querellante adhesivo (art. 116 CPP)
f) El querellante exclusivo (art. 122 CPP)
g) El actor civil (Doctrina)
h) El tercero civilmente demandado (art. 135 CPP)
2
lOMoARcPSD|12380006
a. EL IMPUTADO (sujeto pasivo procesal):“es el personaje esencial

que motiva la existencia, tanto del derecho penal como del
derecho procesal penal”.
“es la persona a quien se somete al proceso penal, como probable
autor de un delito”.
b. EL DEFENSOR: “es el profesional del derecho que interviene y

asiste al sindicado desde el momento de la imputación hasta la
ejecución de la sentencia”.
c. EL MINISTERIO PÚBLICO (sujeto activo procesal): También

llamado, acusador oficial, ministerio fiscal.
“es la institución pública, encargada de ejercer la persecución
penal en los delitos de acción pública y en los delitos de acción
pública dependiente de instancia particular, cuando se le autoriza
para ejercitarla”.
d. VÍCTIMA O AGRAVIADO: Víctima: la persona afectada por la

comisión
del delito.
Agraviado: la persona que individualiza el Código Procesal Penal
como tal.
Art. 117 CPP
e. EL QUERELLANTE ADHESIVO: “es la parte que interviene en el

proceso penal como, agraviado, ofendido o víctima, con la finalidad
de colaborar y coadyuvar con el Ministerio Público en el ejercicio
de la acción penal pública”.
f. EL QUERELLANTE EXCLUSIVO: “es la parte procesal que ejerce la

persecución penal en los delito de acción privada”.
2
lOMoARcPSD|12380006
g. ACTOR CIVIL (Doctrina): “Es la parte que solicita dentro del

proceso penal, la reparación o restitución del daño causado, y se
limita su intervención a acreditar el hecho a su interés civil”.
h. TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO: “Es la parte procesal que

conforme a la ley, tiene la obligación de responder por los daños
causados por el imputado”.
2
lOMoARcPSD|12380006
MEDIDAS DE COERCIÓN
(Artículos 254 al 280 CPP)
También son llamadas medidas de coerción procesal.
Son aquellos medios de restricción al ejercicio de derechos
personales patrimoniales del imputado o de terceras personas,
impuestas durante el curso de un proceso penal y tendientes a
garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la
actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.
Para Gustavo Vivas Ussher: “Son toda restricción al ejercicio de
derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras
personas, impuestas antes de la sentencia firme y al solo efecto de
cautelar el correcto descubrimiento de la verdad y la actuación de
la ley sustantiva en el caso concreto”.
Las medidas de coerción se clasifican en:
a) PERSONALES que recaen en la persona;
b) REALES que recaen en el patrimonio;
c) ACCESORIAS son las que buscan evidencias.
CARACTERES DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN:
a. CAUTELAR: Tiende a evitar los peligros que pueden

obstaculizar la consecución de los fines del proceso.
b. NECESARIA Y PROPORCIONAL: Necesaria para lograr aquellos
fines; proporcional al peligro que se trate de evitar.
c. OBJETIVA: Se condiciona a la existencia de un mínimo de
evidencia sobre el hecho y la participación del responsable,
del sometido, verificables empíricamente.
d. PROVISIONAL: Su duración guarda relación con las
circunstancias de las que se infiere la necesidad de su
aplicación.
e. MINIMAMENTE LESIVA: Su ejecución se ha de orientar a la
mínima lesividad para la persona, su vida (civil, familiar,
comercial, social, etc.) y honor.
2
lOMoARcPSD|12380006
f. DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA: Por afectar derechos de

quien goza de un estado jurídico de inocencia –
ocasionándole además serios perjuicios - deben Interpretarse
restrictivamente.
FINES DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN:
1. Garantizar y asegurar que el sindicado no evada su

responsabilidad, en caso de obtener una sentencia de
condena.
2. Evitar la obstaculización de la verdad.
3. Evitar la fuga.
MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES

1. LA PRISIÓN PREVENTIVA O AUTO DE PRISIÓN (arts. 13
Constitucional y 259 CPP). Es el encarcelamiento de una
persona para asegurar que comparezca a juicio, que la pena
será cumplida, y que en una y otra circunstancias no se verán
frustradas por una eventual fuga del imputado u
obstaculización de la verdad del hecho. Esta medida es de
carácter excepcional. En la práctica se utiliza como pena
anticipada.
2. LA DETENCIÓN: Es la medida coercitiva personal que consiste

en la privación de la libertad de una persona, contra quien
existe presunción de responsabilidad en la comisión de un
hecho. (artículos: 6 Constitucional y 257 CPP)
Dicha privación de libertad es momentánea, con la finalidad

de ponerla a disposición del tribunal competente,
asegurándola para los fines del mismo, y para una eventual
prisión preventiva.
3. CITACIÓN: Es la convocatoria imperativa que se dirige al

imputado para que comparezca a intervenir en el proceso y a
prestar declaración.
2
lOMoARcPSD|12380006
Artículos: 32 Constitucional y 255 CPP.

4. LA CONDUCCIÓN: Se hace comparecer en forma coercitiva a
una persona ante el tribunal, lo que es hecho por medio de la
policía, cuando la persona haya desobedecido una o varias
citaciones. Artículos: 217, 255 CPP.
5. PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAIS: “Es la medida la medida de
coerción personal que se impone contra el imputado, la cual
le impide salir del territorio”.
Artículo: 264 inciso 4 CPP.
MEDIDAS DE COECITIVAS REALES
1. EL SECUESTRO:Consiste en la aprehensión de una cosa por

parte de la autoridad judicial.
Artículo 198 CPP.
2. EL EMBARGO: Es la indisponibilidad de una suma de dinero y
otros bienes determinados (muebles e inmuebles) con el fin
de dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales
consecuencias económicas que pudieran surgir de la
sentencia.
Artículo 278 CPP.
MEDIDAS SUSTITUTIVAS:
También se denominan medidas alternativas.
Son aquellas que por su naturaleza y aplicación se desprende tanto
del punto de vista normativo como práctico de la pena privativa de
libertad, y que generalmente se conciben para delitos leves.
La característica principal de la medida sustitutiva es que ésta se
otorga directamente por el delito cometido. (Artículo 264 del CPP)
2
lOMoARcPSD|12380006
REQUISITOS O PRESUPUESTOS PARA

OTORGAR UNA MEDIDA DE COERCITIVA
Existen dos requisitos generales que el juez debe de considerar

para otorgar una medida de coerción, los cuales son:
1. Un mínimo de evidencia sobre la comisión de un hecho
constitutivo de delito o falta.
2. La probabilidad que la persona detenida lo ha cometido o
participó en él.
Pero el juez debe de considerar otros tres requisitos específicos
más, para pensar dictar en una medida coercitiva de privación de
libertad, los cuales son:
3. Que el delito imputado tenga previsto pena de privación de
libertad.
4. Que exista peligro procesal o limitación legal para otorgar
medidas sustitutivas.
5. 5. Que se le haya dado la suficiente oportunidad al sindicado
de ejercer su derecho de defensa material, como técnica.
Para búsqueda, lectura y análisis:
Expedientes de Inconstitucionalidad en C. C.:
 105-99, sentencia fecha 16/12/1999
 1555-2001, sentencia de fecha 18/11/2002.
 1994-2009, sentencia de fecha 8/2/2011.
Expedientes de apelación de sentencia de amparo en C. C.:
1289-2002, sentencia de fecha 2/1/2003.
Limitaciones legales para otorgar medidas sustitutivas: 264 CPP.
342 “B” CP delito de pánico financiero. 472 “A” CP para delito de
evasión y delito de cooperación para la evasión. 96 ley de Bancos
y Grupos Financieros, delito de intermediación. 98 bis y 98 Ter Ley
de Mercado de Valores y Mercancías, delitos de captación ilícita de
dinero y delito de intermediación ilícita de valores.
2
lOMoARcPSD|12380006
MEDIDAS COERCITIVAS ACCESORIAS
1. INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES: Consiste en interferir

los llamados telefónicos o cualquier otro medio técnico
utilizado por el imputado o dirigido a éste, con la finalidad de
conocer el contenido de la comunicación o para impedirla.
Artículos: 24 de la Constitución Política de la República; y 48
de la Ley Contra la Delincuencia Organizada.
2. INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA: Consiste en una
interrupción (y desviación hacia el tribunal de control) el
curso que habitualmente sigue una correspondencia desde el
momento que es enviada por el remitente hasta el momento
en que es recibida por el destinatario.
Artículos: 24 de la Constitución Política de la República; 183,
203, 204 del Código Procesal Penal.
3. ALLANAMIENTO: Cuando se estime que el titular del derecho
del lugar que se requiere registrar, posiblemente no se preste
voluntariamente a la realización del acto, la ley exige al
investigador contar con la autorización del juez competente
para disponer de la fuerza pública y ordenar el allanamiento.
Artículos: 23 de la Constitución Política de la República; y
189, 190, 191, 192, 193, 206 del Código Procesal Penal.
EMBARGO Y OTRAS MEDIDAS DE COERCIÓN

El embargo de bienes y las demás medidas de coerción para
garantizar la multa o la reparación, sus incidencias, ejecución y
tercerías, se regirán por el Código Procesal Civil y Mercantil.
Arts. 278, 279, 280 CPP.
Expedientes en apelación de sentencia de amparo en la C. C. para
el procedimiento para decretar medidas de embargo:
 2025-2006, sentencia 7/12/2006.
 1610-2008, sentencia 2/9/2008.
MECANISMOS DESJUDICIALIZADORES EN EL PROCESO

PENAL
2
lOMoARcPSD|12380006
Los mecanismos desjudicializadores o despenalizadores o

mecanismos simplificadores o métodos alternos en el proceso
penal, son herramientas para la resolución de conflictos de
carácter penal de poca transcendencia social, siendo ellos los
siguientes:
CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Es la facultad que tiene el Ministerio
Público, bajo el control del juez, de no ejercer la acción penal
debido a su escasa trascendencia social o mínima afectación al
bien jurídico protegido, a las circunstancias especiales en la
responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las
consecuencias de un delito culposo.
Artículo 25 del CPP.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL

Es un mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución
penal, sometiendo al imputado a una serie de condiciones durante
un tiempo determinado, que si se cumplen, produce la extinción de
la persecución penal.
Art. 27 del CPP.
LA CONVERSIÓN: Es el mecanismo que supone la conversión de

una acción penal de ejercicio público en un procedimiento por
delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado.
Art. 26 del CPP.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Es el mecanismo que permite
disponer del caso sin necesidad de someterlo a reglas del
procedimiento común, es decir se elimina la fase del juicio y por lo
tanto la sentencia se dicta en forma más rápida.
Se aplica en los casos en donde exista un consenso previo entre el
Ministerio Público, el acusado y su Abogado Defensor, sobre la
admisión del hecho, vía propuesta y la pena a solicitar por parte
del fiscal. Art. 464 del CPP.
2
lOMoARcPSD|12380006
LA DESESTIMACIÓN: Es el mecanismo que supone el archivo de la

denuncia, querella o prevención policial, cuando sea manifiesto
que el hecho no es punible o bien cuando sea manifiesto que no se
pueda proceder.
Art. 310 del CPP.
EL ARCHIVO: Es el mecanismo que supone una finalización, no

definitiva, del procedimiento en aquellos casos en los que no se
haya individualizado al imputado o se haya declarado su rebeldía.
Art. 327 del CPP.
Gestión por Audiencias
Base legal: Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales;

Código Procesal Penal.
¿Qué es una audiencia? La audiencia es el acto procesal por medio
del cual, el juez o tribunal recibe información relevante
directamente de los sujetos procesales, para la toma de decisiones
de naturaleza jurisdiccional.
La realización de la audiencia será:
1. Oral;
2. Continua;
3. Contradictoria;
4. Pública; y
5. Concentrada.
Será presidida por el juez o presidente del tribunal, desde su inicio
hasta el final y requiere de su comparecencia ininterrumpida y de
las personas necesarias para el acto procesal que motiva su
realización.
Forma del requerimiento de audiencia
Todo requerimiento podrá ser formulado oralmente por las partes
acudiendo personalmente al juzgado o tribunal, salvo cuando la ley
2
lOMoARcPSD|12380006
disponga en forma expresa y específica, que la solicitud debe

formularse por escrito.
El requirente, al momento de formular el requerimiento verbal
deberá proporcionar:
1. Datos de identidad personal;
2. Los datos del proceso dentro del cual formula su petición;
3. La calidad con que actúa; y,
4. El tipo de requerimiento a ser resuelto en audiencia.
Cuando, para la sustanciación del requerimiento, sea necesaria la
comparecencia de una persona ajena al proceso, quien formula la
solicitud deberá indicar el lugar y medio para convocarla a
audiencia y la calidad con que dicha persona actuará.
De todo requerimiento verbal o escrito formulado a los juzgados y
tribunales, deberá quedar constancia escrita o electrónica en el
sistema de registro habilitado para el efecto.
Primera comparecencia: Cuando la persona comparece por primera

vez a una audiencia dentro del proceso, el juez le advertirá sobre
la necesidad de que fije en el acto, un domicilio en la
circunscripción del tribunal para su ubicación material. Le solicitará
información relacionada con su número telefónico, número de fax,
correo electrónico u otro medio de comunicación para facilitar los
avisos de comparecencia a audiencias.
Registro y programación de la audiencia: El requerimiento de
audiencia hecho en la forma prevista, será ingresado en el acto, al
programa informático para su calendarización, o en su defecto,
registrado en los controles manuales establecidos. En el mismo
acto y por el mismo medio, se comunicará al requirente de la fecha
y hora de la audiencia, debiendo avisar, cuando sea el caso,
inmediatamente a los demás sujetos procesales por el medio más
expedito posible de los ya indicados.
Dicha programación será además, colocada en un lugar visible y
de libre acceso para los usuarios del tribunal.
2
lOMoARcPSD|12380006
Forma y desarrollo de la audiencia: Salvo que la ley indique una

forma especial, la audiencia se realizará en los siguientes términos:
1) el juez o tribunal se constituirá en el lugar y hora indicada, en
forma previa;
2) El juez que preside verificará la presencia de las partes y
otras personas admitidas para ser oídas en el acto procesal
concreto;
3) El que preside indicará, en términos sencillos, el motivo de la
audiencia y la persona que solicitó su realización;
4) El peticionario señalará su pretensión en términos concretos,
la presentación de sus pruebas y argumentación respectiva;
5) Cuando finalice la presentación y argumentación, el que
preside permitirá que los otros sujetos procesales que deban
intervenir presenten sus pruebas y argumentaciones;
6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y
contra argumentaciones, cuando las hubieren, el que preside
la audiencia comunicará la decisión en forma oral en el
mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de la decisión;
7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y
sus consecuencias jurídicas en el acto implica que están
formalmente notificados, quedando constancia de ello, con la
firma del acta de la audiencia a que alude el artículo 22 de
este reglamento;
8) Si es necesario programar otra audiencia, para el mismo
asunto u otro que se deriva de la decisión, lo comunicará a
los sujetos procesales, indicando que dicha comunicación
implica la notificación formal; y,
9) dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y
hora.
Registro: El desarrollo de las audiencias y debates será registrado

por cualquier medio que garantice su preservación, inalterabilidad
e individualización.
Para integrar la carpeta judicial, se deberá faccionar un acta
resumida que contenga:
2
lOMoARcPSD|12380006
a. El lugar, fecha y hora de inicio y finalización de la audiencia.

Cuando la audiencia se lleve a cabo en lugares, fechas y
horas distintas, deberá indicarse en el acta.
b. Los datos de identificación y la calidad de quienes participen
en la audiencia o debate. Si los comparecientes ya estuvieren
identificados en la causa, bastará con consignar únicamente
los nombres y la calidad con que intervienen en el acto;
c. El objeto de la audiencia o debate;
d. Indicar la forma en que quede registrada la audiencia o
debate y la indicación del funcionario responsable de la
custodia del registro magnetofónico;
e. La parte resolutiva de la decisión adoptada por el juez o
tribunal; y,
f. La firma del juez y de quienes intervienen en el acto, siempre
que deseen suscribirla.
De los registros magnetofónicos, videofónicos o digitales se le

entregará copia a las partes o sujetos procesales.
Cuando las partes o sujetos procesales lo requieran, se podrá
transcribir copia simple o certificada de la resolución contenida en
los registros, conforme lo establece la Ley del Organismo Judicial.
En la misma forma, en el juzgado o tribunal se llevará una carpeta
judicial que deberá contener en forma clara, precisa y escrita:
 el registro sobre los datos de las partes o sujetos procesales,
el lugar para convocarlos a las audiencias o debates, la
situación jurídica del imputado y los actos de anticipo de
prueba;
 las diligencias o actos de investigación autorizados;
 el auto de apertura de juicio o actos conclusivos del proceso
y la sentencia respectiva debidamente razonados.
En la misma carpeta deberán estar las actas sucintas de las
audiencias o debates realizados.
La carpeta judicial estará a cargo del asistente de audiencias y
puede entregar copia de las mismas a quienes lo requieran.
2
lOMoARcPSD|12380006
PASOS PARA RECIBIR LA DECLARACIÓN DEL SINDICADO
1. El juez se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma

previa.
2. El juez verificará la presencia de las partes.
3. El juez indicará en términos sencillos, el motivo de la
audiencia y la persona que solicitó su realización.
4. El juez explicará al sindicado el objeto y forma que se
desarrollará el acto procesal.
5. El juez informará al sindicado de sus derechos.
6. El juez pide al sindicado:
a. Nombre completo;
b. Estado Civil;
c. Profesión u oficio;
d. Nacionalidad;
e. Fecha y lugar de nacimiento;
f. Domicilio;
g. Lugar de residencia;
h. si fuera el caso: nombre del cónyuge e hijos y de las
personas con quienes vive, de las cuales depende o
están bajo su guarda.
7. El juez concede la palabra al fiscal para:
a. Intimar el hecho:
b. Calificación jurídica y disposiciones legales aplicables:
c. Descripción de los elementos de convicción existentes.
8. El juez concede la palabra al sindicado, si el sindicado es su
deseo declarar.
9. Juez permite interrogatorio al fiscal y defensor.
10. Juez concede la palabra al fiscal y defensor para
argumentar sobre la posibilidad de ligar al proceso al sindicado,
el juez inmediatamente resuelve.
11. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que
demuestren y argumenten sobre la necesidad de decretar
medidas de coerción, el juez inmediatamente resuelve.
12. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que se
pronuncien sobre el plazo razonable para la investigación, el
juez inmediatamente resuelve:
2
lOMoARcPSD|12380006
a. Fija plazo de la investigación;

b. Fija día para presentar acto conclusivo;
c. Fija audiencia dentro del plazo no menor de diez días ni
mayor de 15 días, a partir de la fecha de presentación
del acto conclusivo. El juez indicará a los presentes la
decisión y sus consecuencias jurídicas en el acto, ello
implica que están formalmente notificados.
13. El juez dará por concluida la audiencia indicando lugar,
fecha y hora.
Fundamento: 72, 75, 81 y 82 Código Procesal Penal; 16, 17, 18, 19,
20, 21, 22, 23 Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales
Penales.
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
El proceso penal es "un conjunto de actos realizados por

determinados sujetos, con el fin de comprobar la existencia de los
presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el caso
que tal existencia se compruebe, establecer la cantidad calidad y
modalidades de la sanción”, según Alberto M. Binder B.
El fundamento del proceso penal guatemalteco es el artículo 12 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.
FINES DEL PROCESO PENAL

1. La averiguación de un hecho señalado como delito o falta.
2. De las circunstancias en que pudo ser cometido.
3. El establecimiento de la posible participación del sindicado.
4. El pronunciamiento de la sentencia.
5. La ejecución de la misma pena.
2
lOMoARcPSD|12380006
NOCIONES GENERALES DE LA PRUEBA
a. Sentido amplio, la prueba es lo que confirma o desvirtúa una

hipótesis o afirmación precedente.
b. Sentido restringido, la prueba es todo medio jurídico de
adquirir la certeza de un hecho o de una proposición.
Con la prueba se puede descubrir la verdad acerca de los hechos
que son investigados y respecto de los cuales se pretende que
actúe la ley sustantiva.
EVOLUCIÓN
a. Juicios de Dios (Ordalías): se ponía a la divinidad a que
señalara al culpable, y los tribunales se limitaban a practicar
los actos necesarios para que aquélla se manifestara.
b. Jueces: se impuso a los jueces, el deber de formarse por sí
mismos el convencimiento sobre la culpabilidad del acusado,
mediante la utilización de su capacidad intelectual, siendo
este el momento en que aparece la prueba.
IMPORTANCIA
La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real,
y a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las
decisiones judiciales.
La búsqueda de la verdad, es el fin inmediato del proceso penal.
ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ RESPECTO DE LA

VERDAD
El proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hipótesis

delictiva que constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino
científico ni legal que el de la prueba. En ese sentido, el juez va
2
lOMoARcPSD|12380006
formando su convicción acerca del acontecimiento sometido a su

investigación. La prueba va impactando en su conciencia,
generando distintos estados de conocimiento.
a. VERDAD: Es lo que sucedió históricamente, denominada
verdad material o real.
Verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un
objeto y lo que ese objeto es en realidad.
b. CERTEZA: Cuando la percepción de la verdad es firme existe
certeza.
La firme convicción de estar en posesión de la verdad.
La certeza puede ser positiva y negativa. La certeza positiva,
es la firme creencia de que algo existe; y la certeza negativa,
es la firme creencia de que algo no existe.
c. DUDA: Indecisión del intelecto entre la existencia o la
inexistencia del objeto sobre el cual se está pensando
(igualdad de elementos positivos y negativos).
d. PROBABILIDAD: Cuando la coexistencia de elementos
positivos y negativos, pero los elementos positivos sean
superiores en fuerza a los negativos; es decir, que aquellos
sean preponderantes desde el punto de vista de su calidad
para proporcionar conocimiento.
e. IMPROBABILIDAD: Cuando los elementos negativos son
superiores a los positivos, o se dice que hay improbabilidad
( o probabilidad negativa).
LA PRUEBA PROPIAMENTE
El fenómeno de la prueba presenta cuatro aspectos:

a. el elemento de prueba;
b. el órgano de prueba;
c. el medio de prueba; y,
d. el objeto de prueba.
a. ELEMENTO DE PRUEBA: Es todo dato objetivo que se

incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto y probable acerca de los extremos de la
2
lOMoARcPSD|12380006
imputación delictiva. Ejemplo: lo dicho por un testigo (su

declaración).
El elemento de prueba presenta cuatro caracteres:

a.1 Objetividad;
a.2 Legalidad;
a.3 Relevancia;
a.4 Pertinencia.
a.1. Objetividad: El dato debe provenir del mundo externo al
proceso.
a.2. Legalidad: Es el marco ético-jurídico válido del elemento de
prueba. La posible ilegalidad del elemento de prueba se puede dar
por dos motivos:
a.2.a. Obtención ilegal;
a.2.b. Incorporación irregular.
a.2.a. Obtención ilegal: Toda prueba obtenida con violación
de garantías constitucionales individuales es considerada
ilegal.
Prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de la
prueba: formas de coacción directa física o psíquica, sobre la
persona, que puedan ser utilizadas para forzarlas a
proporcionar datos probatorios. Ejemplo: Tortura, suministrar
droga a un testigo.
a.2.b. Incorporación irregular: El ingreso del dato probatorio

en el proceso deberá ser realizado respectando el modo para
hacerlo previsto en la ley. Ejemplo: el testimonio.
La inobservancia de cualquiera de estas disposiciones
impedirá utilizar el dato conviccional, recibido sin
resguardarlas, en la fundamentación de toda resolución, son
penadas con nulidad.
a.3. Relevancia: El elemento de prueba es relevante, cuando

produzca certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que
2
lOMoARcPSD|12380006
con él se pretende acreditar, sino también cuando permita fundar

sobre éste un juicio de probabilidad.
a.4. Pertinencia: El dato probatorio deberá relacionarse con los
extremos objetivos (existencia del hecho) y subjetivos
(participación del sindicado) de la imputación delictiva, o con
cualquier hecho o circunstancia jurídicamente relevante del
proceso.
b. ÓRGANO DE PRUEBA: Es el sujeto que porta un elemento de

prueba y lo trasmite al proceso. Ejemplo: el testigo, el perito.
c. MEDIO DE PRUEBA: Es el procedimiento establecido por la ley

tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el
proceso. Ejemplo: anticipo de prueba, el procedimiento de
inspección y registro.
d. OBJETO DE PRUEBA: Es aquello que puede ser probado, es

aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba.
LIBERTAD PROBATORIA: El principio de la libertad probatoria

significa que dentro del proceso penal, todo puede ser probado, y
por cualquier medio de prueba.
ACTIVIDAD PROBATORIA: Es el esfuerzo de todos los sujetos

procesales tendientes a la producción, recepción y valoración de
los elementos de prueba.
MEDIOS COERCITIVOS AUXILIARES: Aseguran los resultados del

esfuerzo probatorio, se autorizan ciertas restricciones personales o
reales al imputado o terceras personas.
EXCLUSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA: El imputado, puesto que

goza de un estado jurídico de inocencia, reconocido por la
2
lOMoARcPSD|12380006
Constitución y por la ley, no tiene ninguna obligación de probar su

inocencia.
INVESTIGACIÓN AUTÓNOMA: Atribución a los órganos judiciales de

un poder de investigación autónomo, tendiente a obtener las
pruebas necesarias para el descubrimiento de la verdad.
MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA: Se distinguen tres

momentos en la actividad probatoria:
a) Ofrecimiento;
b) Recepción; y,
c) Valoración.
a) Ofrecimiento: Es la solicitud que le Ministerio Público y las

partes formulan ante el tribunal para que se disponga la
recepción de un medio de prueba.
b) Recepción: Se realiza cuando el tribunal lleva a cabo el medio
de prueba, posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del
dato probatorio que surja de su realización.
c) Valoración: Es la operación intelectual destinada a establecer
la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Tiende a determinar cuál es su real utilidad a los fines de la
reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación
dio origen al proceso.
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Los sistemas de valoración de la prueba son:
a) Prueba Legal;
b) Íntima Convicción;
c) Sana Crítica Racional o Sana Crítica Razonada.
2
lOMoARcPSD|12380006
a) PRUEBA LEGAL: En este sistema de valoración de la prueba

la ley procesal prefija de modo general, la eficacia
conviccional de cada prueba, estableciendo bajo qué
condiciones el juez debe darse por convencido de la
existencia de un hecho o circunstancia (aún que,
íntimamente no lo esté).
b) INTIMA CONVICCIÓN: En este sistema de valoración de la
prueba la ley no establece regla alguna para apreciación de
las pruebas. El juez es libre de convencerse, según su íntimo
parecer, según su leal saber y entender. El juez no está
obligado a fundamentar las decisiones judiciales.
c) SANA CRÍTICA RACIONAL O SANA CRÍTICA RAZONADA: En
este sistema de valoración de la prueba, el juez tiene
libertad de convencimiento, apoyado en conclusiones
racionales de las pruebas en que se les apoye, respetando
los principios de la recta razón, que son: la lógica, la
psicología y la experiencia común. En este sistema es
obligatorio para el juez el motivar su decisión.
LA CADENA DE CUSTODIA: La cadena de custodia tiene como fin

esencial la certidumbre de que la evidencia decomisada no ha sido
alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del proceso.
La cadena de custodia es el conjunto de etapas o eslabones
desarrollados en forma legítima y científica durante la
investigación del Ministerio Público, con el fin de: a. Evitar la
alteración (y/o destrucción) de los indicios materiales al momento
(o después) de su recopilación; y b. Dar garantía científica plena de
que lo analizado en el laboratorio forense (o presentado en el
juicio), es lo mismo recabado (o decomisado) en el propio
escenario del delito (o en otro lugar relacionado con el hecho).
IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIÓN PROBATORIA: El deber de

motivar las sentencias tiene como razón fundamental posibilitar el
control de la actividad jurisdiccional, tanto por los tribunales
distintos mediante los recursos, como por las partes y el resto de la
sociedad.
2
lOMoARcPSD|12380006
El deber de motivación probatoria implica explicar claramente las

razones que a juicio del juez o tribunal dan lugar a la confirmación
de la hipótesis acusatoria o a su refutación. Esto lleva a que existe
un deber de control sobre la motivación probatoria.
La falta de motivación probatoria o la motivación probatoria que no

reúne los requisitos de las reglas de la sana crítica constituye un
vicio esencial de la sentencia, ello dar lugar a la anulación de la
sentencia.
LA SANA CRÍTICA EN LA DECISIÓN DEL JUEZ O TRIBUNAL: El juez o

tribunal al valorar la prueba debe aplicar la sana crítica, debiendo
dejar el camino lógico que dejó su pensamiento del por qué
concedió o no valor a los elementos de convicción presentados
ante él o ellos.
La sana crítica está compuesta de:
a) las reglas de la lógica;
b) la psicología; y
c) la experiencia.
La lógica debe de observar:
 La regla de la coherencia:
a) el principio de identidad;
b) el principio de no contradicción; y
c) el principio del tercero excluido.
 La regla de la derivación:
el principio de razón suficiente.
El juez o tribunal aplicando la psicología debe expresar qué

comportamientos humanos le inducen a darle credibilidad o no
(testigos y peritos).
2
lOMoARcPSD|12380006
El juez o tribunal debe observar la experiencia cuando valora la

prueba. La experiencia humana corresponde a conceptos de
cultura común, es aquella que cada persona hace suya como
verdad.
NOTA: La regulación legal: 1 al 46, 203 al 222, 251, de la

Constitución de la República de Guatemala; 5, 11 Bis, 181 al 253,
315, 316, 317, 318, 319, 347, 350, 354, 356, 360, 361, 362, 375,
385 del Código Procesal Penal.
Medios de prueba en particular
Prueba testimonial (Artículos 207 al 224 CPP): “Testimonio es la

declaración de una persona física, recibida en el curso del proceso
penal, acerca de lo que puede conocer, por percepción de sus
sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito de
contribuir a la reconstrucción conceptual de éstos”, según José
Ignacio Cafferata Nores.
“Testigo es toda persona que conozca los hechos sobre los cuales
versa el proceso, sea que los haya presenciado o que ese
conocimiento lo hubiese alcanzado por otros medios (referencias
de terceros, lecturas, entre otros), en cuanto proceda de sus
sentidos”, según Carlos Creus.
a) Deber de concurrir y prestar declaración: Artículo 207 CPP.
1. Deber de concurrir: Todo habitante del país o

persona que se encuentre en él, tiene el deber de
concurrir a la sede del tribunal con la finalidad de
atestiguar. Artículos 207, 216 CPP; no concurre 173,
174 CPP y 460 CP.
2
lOMoARcPSD|12380006
2. Excepciones a la obligación de concurrir: Artículos

208, 209, 210 CPP.
b) Deber de declarar: La obligación de declarar la verdad (si
se niega a declarar, artículo 217 CPP, 460 y 459 CP)
Excepciones de la obligación de declarar: Artículo 212 CPP.
1. Razones de Parentesco: Artículo 16 CPR, 212 CPP; ordena
declarar 214 CPP.
2. Secreto Profesional o de Estado: Artículo 212; ordena
declarar 214 CPP.
c) Forma de la declaración testimonial: Momentos de la
declaración del testigo:
1. Comprobación de la identidad de la persona que
declara (Art. 220 CPP);
2. Información al testigo sobre las penas relativas al
delito de falso testimonio;
3. Recepción de la protesta solemne de decir la verdad
(Art. 219, 221 CPP);
4. Interrogatorio sobre las generales de ley (Art. 211,
220 CPP;
5. Interrogatorio sobre los hechos.
Prueba pericial o peritación (Arts. 225 al 243 del CPP): “La

peritación es el medio probatorio con el cual se intenta obtener,
para el proceso, un dictamen fundado, en especiales
conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil para el
descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba”
Trámite de la pericia:
1. Designación del perito: Art. 230 CPP
2. Proposición de cuestiones: Art. 230, segundo párrafo CPP
3. Notificación de Proposiciones: 230 CPP
4. Dirección de la pericia: Art. 233 CPP
5. Actuación pericial conjunta: Art. 233 CPP
6. Dictamen pericial: Art. 234 CPP
7. Nuevo dictamen: Art. 235 CPP; Ampliación y
Renovación del dictamen
2
lOMoARcPSD|12380006
Reconocimientos (Arts. 244 al 249 del CPP): “el reconocimiento es

un juicio de identidad entre una percepción presente y una
pasada”
Estructura y desarrollo de la diligencia de reconocimiento de

personas: Art. 246 CPP
1. Protesta solemne
2. Descripción previa
3. Integración de la fila de personas
4. Observación de la fila de personas
5. Identificación y designación
Informes: Art. 245 CPP: El informe probatorio “es la respuesta

escrita, emanada de una persona jurídica frente a un
requerimiento judicial, sobre datos preexistentes a tal pedido, que
estén registrados en dependencias de aquélla”
Careo: Art. 250 CPP: El careo “es una confrontación inmediata

(cara a cara) entre personas que han prestado declaraciones
contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso tendiente
a descubrir cuál es la que mejor refleja la verdad”
Inspección y registro: Art. 187 al 193 CPPP.: La inspección es un

medio probatorio mediante el cual, el funcionario que la practica
(juez o fiscal), percibe directamente con sus sentidos
materialidades que pueden ser útiles por sí misma para la
averiguación de los hechos objeto del proceso.
Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas,
lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere
de utilidad para la averiguación del hecho o la individualización de
los partícipes en él.
2
lOMoARcPSD|12380006
Los rastros son las modificaciones en el mundo exterior que se han

producido a consecuencia del delito y que su análisis ayudará a
descubrir al autor o el modo de comisión.
Los efectos materiales son las evidencias que posteriormente
pueden convertirse en objeto de prueba.
La reconstrucción del hecho: Arts. 380 y 381 CPP: La

reconstrucción del hecho es la reproducción artificial e imitativa del
hecho objeto del proceso, con el fin de comprobar si se efectuó o
se pudo materialmente efectuar de un modo determinado.
La finalidad de la diligencia es comprobar la posibilidad material de
la hipótesis que plantean las partes que la proponen.
La reconstrucción de hechos se puede realizar en cualquier etapa
del procedimiento. Si se realiza durante el procedimiento
preparatorio será necesario que se haga como anticipo de prueba
(Art. 317 CPP).
CADENA DE CUSTODIA: Art. 12 y 46 CPRG: La cadena de custodia
tiene como fin la certidumbre de que la evidencia decomisada no
ha sido alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del
proceso.
El conjunto de etapas o eslabones desarrollados en forma legítima
y científica durante la investigación, con el fin de:
a) Evitar la alteración (y/o destrucción) de los indicios
materiales al momento (o después) de su recopilación, y
b) Dar garantía científica plena de que lo analizado en el
laboratorio forense (o presentado en el juicio), es lo
mismo recabado (o decomisado) en el propio escenario
del delito (o en otro lugar relacionado con el hecho.
El Derecho Procesal Penal, sólo es un instrumento para solucionar
el conflicto social dentro del marco del respecto de los derechos
constitucionales de los ciudadanos, llámese imputado o víctima.
El Físico alemán Albert Einstein afirmó que “más hermosa que la
verdad es la búsqueda de la verdad”
2
lOMoARcPSD|12380006
ACTOS CONCLUSIVOS DE LA ETAPA PREPARATORIA

La acusación (Arts. 324, 324 Bis, 326, 332, 332 Bis, 333, 334, 336,
337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345 del CPP)
La acusación supone el convencimiento firme por parte del fiscal
que conoce del caso, de que el imputado es autor de un hecho
punible. Dicho convencimiento surge de los medios de
investigación reunidos durante el procedimiento preparatorio que
se realizó para comprobar si se ha cometido un hecho delictivo e
individualizado a sus partícipes.
La acusación tiene como efectos:
1. La existencia de una imputación debidamente formulada;
2. la fijación del objeto del juicio que determinará los límites del
fallo del tribunal de sentencia (principio de congruencia entre
la acusación y la sentencia).
3. La obligación de que el juez que ha participada en control de
la investigación no pueda integrar el tribunal de juicio.
El escrito de acusación debe cumplir con los requisitos del artículo
332 Bis del CPP.
El artículo 333 del CPP permite la presentación de una acusación
alternativa, a la principal.
La acusación alternativa se da en aquellos casos en los cuales,
unas circunstancias del hecho principal por el que se acusa es
difícil de probar en el debate, y dicha circunstancia tiene efecto en
el hecho, de forma tal que cambia la estructura del mismo y por
tanto sería constitutivo de otra figura delictiva.
Los controles de la acusación: El control de la acusación se justifica
en la medida en que el Estado de derecho no puede permitir la
realización de un juicio público sin comprobar, preliminarmente, si
existe cierta probabilidad de que la imputación tenga suficiente
mérito como para, eventualmente, provocar una condena.
a) Control de admisibilidad: el cumplimiento de todos los
requisitos como acto procesal.
b) Control sobre las condiciones de perseguibilidad: que se
cumpla los requisitos necesarios para que puede constituirse
un proceso válido o una relación procesal válida.
2
lOMoARcPSD|12380006
c) Control sobre el objeto del juicio: Son todos los elementos

fácticos que completan y dan forma al hecho (idea básica).
d) Control sobre la calificación jurídica: Calificación jurídica
provisional que se le da al hecho.
e) Control sobre los fundamentos: La actividad seria y
responsable que tiene por objeto la averiguación
(investigación) de los hechos objeto del proceso.
El sobreseimiento (Arts. 324 Bis, 325, 328, 330 CPP): El

sobreseimiento es un auto, que se dicta en la fase intermedia,
mediante el cual se absuelve a un imputado.
El sobreseimiento cierra el proceso de forma definitiva e

irrevocable respecto a esa persona.
El sobreseimiento produce los mismos efectos que una sentencia
absolutoria.
La clausura provisional de la persecución penal (Arts. 324 Bis, 325,

331): Cuando habiendo vencido el plazo para la investigación, no
correspondiese sobreseer y los elementos de prueba resultaren
insuficientes para requerir fundadamente la apertura del juicio, el
Ministerio Publico podrá solicitar la clausura provisional, debiendo
indicar de forma concreta los elementos de prueba que podría
incorporar, en qué plazo y qué elemento o elementos probaría con
dichos medios de prueba.
Etapa intermedia o fase intermedia (Arts. 332 al 345 del

CPP)
Es la etapa que constituye el conjunto de actos procesales cuyo

objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los
requerimientos o actos conclusivos de la investigación.
Según el Código Procesal Penal, la etapa intermedia tiene por
objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a
2
lOMoARcPSD|12380006
una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su

participación en un hecho delictivo o para verificar la
fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.
2
lOMoARcPSD|12380006
Audiencia para discusión de la solicitud

de apertura del juicio y formulación de la acusación
Principios
 Simplicidad: El acto procesal debe estar desprovistos de
formalismos innecesarios.
El acto debe ser concreto, claro e idóneo para la obtención
del fin que se espera.
 Celeridad: El acto debe de realizarse en la fecha fijada y
programada.
 Concentración y continuidad: El acto procesal es único,
indivisible y sin interrupción, excepto cuando el juzgador
difiere resolución por 24 horas.
 Inmediación, oralidad, gratuidad y publicidad: La decisión del
juez debe desarrollarse en audiencia oral, con la
comparecencia sin interrupción del juez y de los sujetos
procesales que participaron en ella.
 Publicidad e inmediación: Todos los comparecientes a la
audiencia de discusión de la solicitud de apertura del juicio y
formulación de la acusación se enteran de quiénes
comparecieron a la misma y el resultado de ella.
 La lealtad procesal: La audiencia genera la credibilidad y
confianza de todos los participantes en ella, esto permite la
seguridad jurídica del acto.
La actitud de los sujetos procesales en la audiencia de la solicitud
de apertura del juicio y formulación de la acusación estará
orientada a evitar que se alteren los datos y las circunstancias del
acto procesal.
2
lOMoARcPSD|12380006
Forma y desarrollo de la audiencia:

La audiencia se realizará en los siguientes términos:
1) el juez se constituye en el lugar y hora indicada, en forma
previa;
2) El juez verifica la presencia de las partes para ser oídas en la
audiencia;
3) El juez indica en términos sencillos el motivo de la audiencia
(solicitud de apertura del juicio y formulación de la acusación)
y la persona que presentó el acto conclusivo (Ministerio
Público);
4) El Ministerio Público señalará su pretensión en términos
concretos, la presentación de sus pruebas y argumentación
respectiva;
5) Cuando finalice la presentación y argumentación el Ministerio
Público, el juez concederá la palabra a los demás sujetos
procesales que deban de intervenir para que presenten sus
pruebas y argumentaciones;
6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y
contra argumentaciones, cuando las hubiere, el juez
inmediatamente comunicará la decisión en forma oral en el
mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de la decisión,
salvo que difiera la decisión por 24 horas, nuevamente, a las
partes para escuchar pronunciamiento en audiencia oral;
7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y
sus consecuencias jurídicas en el acto implica que están
formalmente notificados, quedando constancia de ello, con la
firma del acta de la audiencia a que alude el artículo 22 de
este reglamento;
8) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y
hora.
Base legal: Código Procesal Penal; y Reglamento Interior de
Juzgados y Tribunales Penales.
2
lOMoARcPSD|12380006
2
lOMoARcPSD|12380006
Audiencia para ofrecimiento de prueba
Forma y desarrollo de la audiencia: La audiencia se realizará en los

siguientes términos:
1) El juez se constituye en el lugar y hora indicada, en forma
previa;
2) El juez verifica la presencia de los sujetos comparecientes en
la audiencia;
3) El juez indicará en términos sencillos que el motivo de la
audiencia es para ofrecimiento de prueba;
4) El juez concede la palabra al Ministerio Público para que
ofrezca (proponga) todos los órganos de prueba y su
argumento para ser admitidas y reproducidas en el debate;
5) El juez concede la palabra a la defensa y demás sujetos para
que ofrezcan (propongan) todos los órganos de prueba y su
argumento para ser admitidas y reproducidas en el debate;
6) El juez concederá la palabra al Ministerio Público, a la defensa
y demás sujetos para que argumenten el por qué no debe de
ser admitida la prueba ofrecida (propuesta) por los
contrarios;
7) Finalizado el ofrecimiento de la pruebas (proposición) y
argumentaciones y contra argumentaciones, cuando las
hubieren, el juez, inmediatamente, resuelve:
a. Admite o rechaza la prueba ofrecida;
b. El juez señalará día, hora y lugar de inició de la
audiencia de debate, entre el plazo de no menor de 10
ni mayor de 15 días, previa coordinación con el tribunal
de sentencia designado;
c. Remite las actuaciones al tribunal de sentencia
correspondiente
8) El juez comunicará la decisión en forma oral en el mismo acto
y los efectos jurídicos esenciales de la decisión, quedando los
sujetos debidamente notificados;
2
lOMoARcPSD|12380006
9) Quedará constancia en el acta de la audiencia, conforme al

artículo 22 del reglamento;
10) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y
hora.
Base legal: Código Procesal Penal; y Reglamento Interior de

Juzgados y Tribunales Penales.
ETAPA DE JUICIO
Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de un
órgano jurisdiccional competente distinto al que conoció la fase
preparatoria e intermedia, el cual es el tribunal de sentencia, quien
tiene la obligación recibir los elementos probatorios propuestos y
escuchar las argumentaciones de las partes para luego decidir
sobre la responsabilidad o no del procesado, condenando e
imponiendo la pena respectiva o absolver en su caso, ordenando
su libertad. Artículos: 348 al 397 del CPP.
Son principios fundamentales en el desarrollo de la audiencia de
debate:
a) Inmediación: Es la presencia física de las partes y del
tribunal en los actos procesales, posibilita el efectivo ejercicio
de la contradicción y por tanto del derecho de defensa.
b) Publicidad: La publicidad se manifiesta fundamentalmente
en el debate en la posibilidad que tiene cualquier ciudadano
de presenciar el desarrollo del juicio, cumple un doble
objetivo de publicidad y difusión.
c) Continuidad y concentración: Por medio de la continuidad
se llega a la concentración, ya que la concentración es el
principio por el cual los medios de prueba y las conclusiones
ingresan en el debate en una misma oportunidad y son
escuchados en forma continua y sin interrupciones, ayuda a
los jueces a tomar una decisión ponderando conjuntamente
las pruebas presentadas por todas las partes.
d) Oralidad: Es la utilización de la palabra hablada como medio
de comunicación entre las partes y el juez, es el medio de
2
lOMoARcPSD|12380006
expresión de testigos y peritos, se garantiza la inmediación y

la publicidad.
ETAPA DE JUICIO
La etapa de juicio se subdivide en:
1. Preparación del Debate.
2. Debate.
3. Deliberación.
4. Sentencia.
Preparación del Debate

a. El Tribunal de Sentencia recibe actuaciones con audiencia de
debate señalada dentro del plazo no menos de 10 días ni
mayor de 15 días. Art. 344 CPP.
Dentro de dicho plazo, se podrá:
a.1 Practicar anticipo de prueba, art. 348 CPP.
a.2 Unir y separar juicios, art. 349 CPP.
a.3 Dividir el debate único (cesura del debate), art.
353 CPP.
b. Día, hora y lugar para dar inicio audiencia de debate, fijada
por el Juez de Primera Instancia 344 y 368 CPP.
Debate
Desarrollo:
1. Día y hora fijados, el Tribunal de Sentencia se constituirá
lugar señalado para la audiencia, Art. 368 CPP.
2. Advertencia al público, Art. 358 CPP.
3. Presidente verifica presencia del MP, acusado y su defensor,
víctima o agraviado, y demás partes admitidas y testigos,
peritos e intérpretes, Art. 368 CPP.
2
lOMoARcPSD|12380006
4. Presidente declara abierto el debate, Art. 368 CPP.

5. Presidente advierte al acusado, Art. 368 CPP.
6. Presidente concederá, en su orden, a la parte acusadora y
defensa, para que presenten sus alegatos de apertura, Art.
368 CPP.
7. Presidente indica momento para presentar el incidente
(innominados), pueden resolverse inmediatamente o diferirse
para sentencia: Art. 369 CPP.
8. Declaración acusado: Art. 370 CPP.
9. Ampliación de la acusación (Ley no indica momento idóneo):
Art. 373 CPP.
10. Recepción de Prueba (Después declaración del acusado):
Orden de recepción:
a. Peritos.
b. Testigos. (ver: Art. 378, 211, 219 CPP).
c. Lectura de documentos.
d. Nuevas pruebas.
11. Discusión final y clausura.
 Presidente concede la palabra en el orden siguiente, para
emitir conclusiones:
a) Ministerio Público (tiene derecho de réplica).
b) Querellante.
c) Actor Civil (recordar que fue derogada la figura)
d) Defensor (tiene derecho de réplica).
e) Abogado del tercero civilmente demandado.
 El Presidente concede la palabra a la víctima o agraviado.
 El Presidente concede la palabra al acusado.
 Presidente cierra el debate.
2
lOMoARcPSD|12380006
Deliberación
1) Clausurado debate, el Tribunal de Sentencia realiza sesión
secreta, Art. 383 CPP.
2) Sana Crítica Razonada: Art. 385 CPP. Tribunal de Sentencia
aplica sana crítica razonada en deliberación y votación,
resolviendo por mayoría.
3) Orden deliberación: Art. 386 CPP.
4) Decisión versará sobre la absolución y la condena, Arts. 385,
391, 392 CPP.
Sentencia
1. Sentencia y Acusación (Principio de Congruencia), Art. 388
CPP.
2. Requisitos de la sentencia, Arts. 389, 390, 11 Bis CPP.
3. Vicios de la Sentencia, Art. 394 CPP.
4. Acta de Debate, Arts. 395, 396, 397 CPP.
5. Pronunciamiento de la Sentencia, Art. 390 CPP.
6. Audiencia de Reparación Digna, cuando se emita una
sentencia de condena. (Art. 124 CPP)
2
lOMoARcPSD|12380006
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL PROCESO PENAL

(Artículos 398 al 463 del Código Procesal Penal)
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN: Podremos decir que la impugnación
es el mecanismo por el cual se puede atacar una resolución
judicial.
RECURSO: “Es el medio impugnativo por el cual la parte que se
considera agraviada por una resolución que estima injusta o ilegal,
la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de la
cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea
favorable”, Jorge A. Clariá Olmedo.
Para el tratadista Hérnan Devis Echandía, la impugnación es el
género; y, el recurso es la especie.
La impugnación aparece así como medio de garantizar la
regularidad de la producción normativa, y referida al fallo se
traduce normalmente, en el recurso, el principal medio
impugnativo.
Dentro del proceso penal se aplica “la prevalecía del criterio
jurisdiccional”, artículo 11 del CPP.
CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS
a. ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS.
b. VERTICALES Y HORIZONTALES.
CARACTERÍSTICAS DE LOS RECURSOS
1. AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Ello quiere decir que el
sujeto procesal a quien afecta una resolución tiene la libertad
de que si desea interpone su recurso o no lo hace (artículo
398 CPP).
2. PLAZO PERENTORIO: Transcurridos los plazos establecidos
en la ley, caduca la facultad de presentarlos (artículo 151
CPP).
3. SON RENUNCIABLES: Se renuncian expresamente
presentando un su actitud al órgano jurisdiccional; tácito,
dejando pasar el plazo establecido en la ley para interponerlo
(artículos 398 CPP y 19 LOJ).
2
lOMoARcPSD|12380006
4. LIMITADOR DE LA COMPETENCIA: Sólo se puede conocer

el agravio señalado por el recurrente (artículos 409, 421, 442
CPP).
5. El INTERÉS: El interés es la medida del recurso. El interés es
pude decir que es el perjuicio o desventaja, consistente en
una restricción o a la libertad. El interés se relaciona con el
agravio, ese agravio o perjuicio debe ser efectivo, real,
directo (artículo 398 CPP).
Desde un punto de vista objetivo, el Interés es el contenido
desfavorable de la resolución (artículo 398 CPP).
Desde un punto de vista subjetivo, el interés debe surgir de la
discrepancia del sujeto con la resolución impugnada (artículos 11,
399 CPP).
6. TAXATIVO: La ley indica el tiempo y modo para ser
presentado. La ley indica que resoluciones son recurribles y
porque causa se puede recurrir (artículo 399 CPP).
7. ES UNA CRÍTICA: Ello quiere decir que el recurrente debe de
motivar su recurso.
FABRICIO GUARIGLIA indica lo siguiente:
¿QUIÉNES PUEDEN RECURRIR?
Dos requisitos: (impugnabilidad subjetiva)
a) La autorización expresa de la ley para hacerlo, excepto en el
caso de que, por no existir distinción entre ellas, todas las
partes puedan recurrir.
b) La existencia de un interés directo o agravio (perjuicio
efectivo).
¿QUÉ SE PUEDE RECURRIR?
Las resoluciones judiciales que nos causen perjuicio y que estén
delimitadas en la ley. (impugnabilidad objetiva).
¿CÓMO SE RECURRE?
El acto de interposición del recurso debe contener:
2
lOMoARcPSD|12380006
a. Una manifestación expresa de la voluntad de recurrir hecha

por el titular de la facultad (agraviado) (es una
disconformidad).
b. La indicación de los motivos en los que se apoya (es la
censura o crítica a la resolución impugnada), (es el ámbito
del agravio y por lo tanto, el límite del recurso).
¿QUÉ REQUISITOS FORMALES?
1. Tiempo: debe ser interpuesto dentro del plazo establecido
en la ley.
2. Modo: es la forma que la ley indica que debe de contener el
acto de interposición.
3. Lugar: este es un requisito doctrinal. porque subyace en el
requisito de modo.
PRINCIPIOS GENERALES DE LOS RECURSOS
a. DISPOSITIVO (Autonomía de la voluntad): Este principio indica
que las partes deben de solicitar al órgano jurisdiccional que
tome una actitud, ello quiere decir que debe de pedir que se
continué el proceso. El principio dispositivo es contrario al
principio de oficialidad del proceso penal.
b. LIMITADA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA: Esta es
la principal consecuencia del imperio del principio dispositivo,
el tribunal de alzada se encuentra limitado a los puntos de la
resolución impugnada a que se refieren los motivos del
agravio.
c. PROHIBICIÓN DE LA REFORMA EN PERJUICIO (PROHIBICIÓN
DE REFORMATIO IN PEIUS): La resolución recurrida sólo por el
procesado, ésta no podrá ser modificada en su perjuicio.
EFECTOS DE LOS RECURSOS
a. SUSPENSIVO: Paraliza la ejecución de la resolución
impugnada.
b. DEVOLUTIVO: Al conocer y resolver el tribunal ad quem, lo
devuelve tribunal a quo.
2
lOMoARcPSD|12380006
c. EXTENSIVO: Si solamente un procesado recurrió la

resolución que le afecta a él y a otros procesados, al
concederse el recurso para el interponente beneficia a
todos, salvo que no sea por circunstancias meramente
personales del que recurrió y que por eso se la haya
otorgado (artículo 401 del CPP).
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
(arts. 149, 170, 281 al 284 CPP)
En principio, no podrán ser valorados para fundar una decisión
judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas
en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se
hubiere protestado oportunamente de él.
Existen dos tipos de nulidades, una relativa (que debe de
protestarse el acto nulo) y una absoluta (que no necesita
protestarse dicho acto nulo).
Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del
interesado, a través de:
a. renovación del acto;
b. rectificación del error;
c. cumpliendo el acto omitido.
RECURSOS EN PARTICULAR
RECURSO DE REPOSICIÓN
Artículos 402 al 403 CPP
Definición: “Es el remedio procesal tendiente a obtener que en la
misma instancia donde una resolución fue emitida, se subsanen,
por contrario imperio, los agravios que aquélla pudo haber
inferido” Enrique Vescovi.
Se le denomina también al recurso de reposición, como de
revocatoria o reconsideración, doctrinalmente.
Procede contra resoluciones dictadas sin audiencia previa y que no
sean apelables. También, procede contra las resoluciones emitidas
en la audiencia de debate.
2
lOMoARcPSD|12380006
RECURSO DE APELACIÓN
Definición: “Es el recurso que tiene por objeto una sentencia a la
cual se atribuye por el recurrente un defecto de fondo, que se
deduce para obtener su sustitución ante el juez superior”, Barrios
de Ángelis.
Procede contra las resoluciones (autos y sentencias) establecidas
por la ley, dictados por los jueces de primera instancia.
Este recurso es el más importante recurso ordinario.
Este recurso da el principio del doble grado (doble examen tanto
del hecho, como del derecho).
RECURSO DE QUEJA
Definición: “Es el medio impugnativo para que el tribunal, -ad
quem-, revise la decisión del -a quo- sobre la admisibilidad del
recurso de apelación y también de los extraordinarios”, Palacio
Podetti.
Procede contra las resoluciones que denieguen el recurso de
apelación, procediendo éste.
El propósito de este recurso, es el evitar que se rechace o se
niegue indebidamente un recurso de apelación, interpuesto en el
plazo y con las formas establecidas por la ley.
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL
Definición: Es el medio impugnativo por el cual el Tribunal de
Alzada conoce el fallo emitido por el Tribunal de Sentencia,
encontrándose limitado a conocer de los agravios de juicio o
procesales, no pudiendo hacer mérito de la prueba, ni dar
acreditados hechos.
2
lOMoARcPSD|12380006
Procede contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la

resolución de ese tribunal y el de ejecución que pongan fin a la
acción, a la pena o a una medida de seguridad y corrección,
imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o
deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
RECURSO DE CASACIÓN
Definición: “Medio de impugnación por el cual, por motivos de
derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la
revisión de errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o
la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin
reenvío a nuevo juicio”, Fernando de la Rúa.
Procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las
salas de apelaciones que resuelvan, taxativamente los casos
previstos en la ley.
RECURSO DE REVISIÓN
Definición: “El remedio procesal ensayado tiene un carácter
excepcionalísimo, con aptitud para remover una decisión penal
pasada en autoridad de cosa juzgada, sólo justificada ante
situaciones que enfrentan una iniquidad manifiesta y que deben
derivar necesariamente de las exclusivas previsiones contenidas
en el ordenamiento instrumental”, Julio B. J. Maier.
Debe prevalecer “valor justicia” sobre “seguridad jurídica”.
La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal
ejecutoriada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado,
aún en casación, sólo procede a favor del condenado a cualquiera
de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le
hubiere impuesto una medida de seguridad y corrección.
2
lOMoARcPSD|12380006

Definición: Es el medio impugnativo por el cual el tribunal de
alzada conoce el fallo emitido por el tribunal de sentencia o juez de
ejecución, encontrándose limitado a conocer de los agravios de
juicio o procesales, no pudiendo hacer mérito de la prueba, ni dar
acreditados hechos.
Impugnabilidad objetiva: Procede contra la sentencia del tribunal
de sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de
ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de
seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o
suspensión de la pena. Artículos 398 y 415 CPP.
Es un recurso de casación en un sistema abierto, tal como lo
afirma la autora Yolanda Pérez Ruiz.
Se rige por los principios:
a) Dispositivo (416 CPP)
b) Limitador del conocimiento (421 CPP)
c) Prohibición de reformar en perjuicio ( 422 CPP)
d) Intangibilidad de la prueba y de los hechos acreditados por el
tribunal de sentencia (430 CPP)
Impugnabilidad subjetiva: Es la capacidad legal del sujeto, así
como que
tenga interés procesal. Artículos 398 y 416 CPP.
Motivos del recurso de apelación especial: Los motivos se refieren
exclusivamente a la aplicación del derecho sustantivo o formal,
puesto que la misión de la sala se limita a examinar la legalidad de
la sentencia, asegurando la recta y uniforme aplicación de la ley, y
al control de las formas esenciales del juicio previsto por las
normas procesales que estén contenidas en la Constitución o en la
ley ordinaria.
Los motivos (medios moyens), pueden clasificarse, según Fernando
de la Rúa, citando al autor Piero Calamandrei, en vicios de
2
lOMoARcPSD|12380006
actividad y vicios de juicio, o errores in procedendo y errores in

iudicando. Artículo 419 CPP.
Frente a las normas de derecho sustancial, la misión del juez es
declarar el derecho, comprobando de qué manera los interesados
lo han cumplido; y,
Frente a las normas de derecho procesal, el deber del juez es
cumplir, adecuadamente a él su conducta y la de las partes en el
proceso. Artículo 419 CPP.
Trámite
1. Se interpone por escrito, expresión de fundamento, plazo de
10 días ante el tribunal que dictó la resolución (418 CPP).
2. El tribunal remite de oficio actuaciones a la sala de la corte
de apelaciones y emplaza a las partes quinto día para que
comparezcan a la misma, para señalar nuevo lugar para
recibir notificaciones (423 CPP), Adhesiones (417 CPP).
3. Si no comparece el recurrente a la sala, se declara desierto el
recurso (deserción del recurso, según Carlos Creus) (424
CPP).
4. Sala examina sobre admisión formal del recurso (425 CPP).
5. Si reúne requisitos y no contiene defectos, se declara
admisible formalmente.
Ahora, si no reúne requisitos o contiene defectos el recurso de
apelación especial, la sala manda subsanar al interponente y
concede plazo tres días (399 CPP); vencido el plazo señalado, la
sala analiza, nuevamente, el recurso, si fueron subsanados
defectos, declara admisible formalmente, pero si no fueron
superados, declara inadmisible recurso (425 CPP).
6. Admitido recurso, las actuaciones quedan 6 días para ser
examinadas por los interesados en el Tribunal (426 CPP).
7. Presidente de la sala fija audiencia de debate con intervalo no
menor de 10 días.
8. Se celebra audiencia, se realizan argumentos orales, pero se
pueden dejar breves notas, se puede reemplazar
participación por escrito (427 CPP).
2
lOMoARcPSD|12380006
9. Concluida la audiencia de debate de segunda instancia, el

tribunal pasa a la deliberación y emitir sentencia (429 CPP),
pero el tribunal puede diferir la decisión dentro de un plazo
no mayor de 10 días.
10. La lectura de la sentencia quedará notificadas todas las
partes.
PUNTOS ESENCIALES DEL MEMORIAL
1. Designación del Tribunal de Sentencia o Juzgado de Ejecución
que emitió la resolución impugnada.
2. Nombre del apelante
3. Fecha resolución impugnada.
4. Fecha notificación de la resolución (computo del plazo de 10
días).
5. Impugnabilidad objetiva.
6. Impugnabilidad subjetiva: agravio debe ser real, directo y
efectivo; el error debe ser influir en la parte resolutiva de la
resolución impugnada.
7. Motivos del recurso (con o sin protesta) y prueba (caso
específico 428 CPP),
8. Submotivos del recurso.
9. Artículo o artículos violados.
10. Argumento.
11. Aplicación que se pretende.
12. Fundamento legal.
13. Peticiones: a) de trámite y admisión; b) de decisión.
14. Fecha y firma apelante, así como abogado defensor.
2
lOMoARcPSD|12380006
RECURSO DE CASACIÓN
Definición: “Medio de impugnación por el cual, por motivos de
derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la
revisión de errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito
que perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley
sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión,
con o sin reenvío a nuevo juicio”, Fernando de la Rúa.
Es un recurso de casación en un sistema cerrado.
Se rige por los principios:
a) Dispositivo (438 CPP)
b) Limitador del conocimiento (442 CPP)
c) Prohibición de reformar en perjuicio ( 12 CPRG)
d) Intangibilidad de la prueba y de los hechos acreditados por el
tribunal de sentencia (442 CPP)
Impugnabilidad objetiva (procedencia):
Procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las
salas de
apelaciones que resuelvan, taxativamente los casos previstos en la
ley. Artículo 437 CPP
Para reflexión sobre definitividad:
Cuando la Sala de la Corte de Apelaciones acoge el recurso de
apelación especial por motivo de forma y ordena el reenvío
procede casación (Expediente 69-2016 C. C. de apelación
sentencia de amparo 16/08/2016).
Para reflexión sobre definitividad:
Cuando el Tribunal de Sentencia desestima la querella por delitos
de acción privada procede el recurso de apelación especial, esto
por impedir la acción penal (Expediente 4780-2015 C. C. de
apelación sentencia de amparo 10/08/2016).
2
lOMoARcPSD|12380006
Impugnabilidad subjetiva (legitimación):

Es la capacidad legal del sujeto, así como sé que tenga interés
procesal, pero, en especificidad, el recurso está dado en interés de
la ley y la justicia y podrá ser interpuesto por las partes. Artículos
398 y 438 CPP
Motivos del recurso de casación:
Los motivos se refieren exclusivamente a la aplicación del derecho
sustantivo o formal, puesto que la misión de la Corte se limita a
examinar la legalidad de la sentencia, asegurando la recta y
uniforme aplicación de la ley, y al control de las formas esenciales
del juicio previsto por las normas procesales que estén contenidas
en la Constitución o en la ley ordinaria (439, 440, 441 CPP)
Los motivos (medios moyens), pueden clasificarse, según Piero
Calamandrei, citado por Fernando de la Rúa, en vicios de actividad
y vicios de juicio, o errores in procedendo y errores in iudicando.
Artículo 439 CPP.
Frente a las normas de derecho procesal, el deber del juez es
cumplir, adecuadamente a él su conducta y la de las partes en el
proceso; y
Frente a las normas de derecho sustancial, la misión del juez es
declarar el derecho, comprobando de qué manera los interesados
lo han cumplido. Artículos 440 y 441 CPP.
Trámite del recurso de casación
1. Se interpone por escrito, expresión de fundamento, plazo de
15 días ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.
También, podrá se presentado ante la Sala de la Corte de
Apelaciones que dictó la resolución (443 CPP).
2. Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, examina sobre el
recurso (444 CPP).
3. Si reúne requisitos y no contiene defectos, se declara
admisible, se piden los autos y señalará día y hora para la
vista.
2
lOMoARcPSD|12380006
Ahora, si no reúne requisitos o contiene defectos el recurso

de casación, la Corte Suprema de Justicia manda subsanar al
interponente y concede plazo tres días (399 CPP); vencido el
plazo señalado, la Corte Suprema de Justicia analiza,
nuevamente, el recurso, si fueron subsanados defectos,
declara admisible, pero si no fueron superados, se desecha
de plano el recurso (445 CPP).
4. Se celebra la vista pública (audiencia oral), se dará lectura de
la sentencia o auto recurrido, votos disidentes y se concede
la palabra para que se realicen argumentos orales por las
partes.
Se podrán presentar sus alegaciones por escrito (446 CPP).
5. Tribunal de Casación resuelve en 15 días, emitiendo una
sentencia.
Contra dicha sentencia de Cámara Penal, únicamente,
procede la acción de amparo en única instancia.
PUNTOS ESENCIALES DEL MEMORIAL
DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Interposición ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara
Penal.
2. Designación de la Sala de la Corte de Apelaciones que emitió
la resolución impugnada.
3. Nombre del recurrente (casacionista).
4. Fecha resolución impugnada.
5. Fecha notificación de la resolución (computo del plazo de 15
días).
6. Impugnabilidad objetiva (437 CPP).
7. Impugnabilidad subjetiva: agravio debe ser real, directo y
efectivo; el error debe ser influir en la parte resolutiva de la
resolución impugnada.
8. Motivo o motivos del recurso forma y fondo (439 CPP).
2
lOMoARcPSD|12380006
9. Caso o casos de procedencia del recurso, atendiendo al

motivo invocado (440, 441 CPP).
10. Expresar de manera clara y precisa los artículos e incisos
que autorizan el recurso, ello por motivo de forma o de fondo.
Así como, los artículos e incisos que se consideran violados
de las leyes respectivas.
11. Argumento.
12. Fundamento legal.
13. Peticiones:
a. de trámite y admisión; y
b. de decisión.
14. Fecha y firma del recurrente (casacionista), así como del
abogado defensor.
Para reflexionar:
¿Cuándo no es necesario cumplir todas las formalidades y
requisitos para el recurso de casación y su fundamento legal?
2
lOMoARcPSD|12380006
PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS
Regulación legal: Artículos 464 al 491 CPP
CLASIFICACIÓN
1. Procesos específicos fundados en la simplificación del
procedimiento:
Estos procesos están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos
penales de menor importancia. En esta clase se encuentran:
a) El procedimiento abreviado (464 al 466 CPP);
b) El juicio de faltas (488 al 491 CPP).
c) Procedimiento simplificado (465 Bis CPP);
d) Procedimiento para delitos menos graves (465 Ter CPP).
2. Procesos específicos fundados en la menor intervención
estatal:
Estos procesos tratan de resolver conflictos penales que atentan
contra bienes jurídicos, que, aunque protegidos por el Estado, sólo
afectan intereses personales. En esta clase se encuentra: el juicio
por delitos de acción privada (474 al 483 CPP).
3. Procedimientos específicos fundados en un aumento de
garantías:
Existen casos en los que la situación especial de la víctima
(desaparecida) o del sindicado (inimputable) hacen que sea
necesaria una remodelación del procedimiento común. En esta
clase se encuentran:
a) El juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad
y corrección (484 al 485 CPP);
b) El procedimiento especial de averiguación (467 al 473 CPP).
2
lOMoARcPSD|12380006
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
(Art. 465 Bis CPP)
Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento
especial, aplicable a los casos iniciados por flagrancia o por
citación u orden de aprehensión, en donde no se requiera
investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las
normas procesales generales, las específicas siguientes:
1. Diligencias previas a lo audiencia:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del
procedimiento simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputación de cargos
formulada por el fiscal, y de los elementos de
investigación con que cuenta hasta el momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la
decisión fiscal y de la audiencia a realizarse;
2. Diligencias propias de la audiencia:
a. Identificación previa del imputado, como lo establece el
artículo 81 del Código Procesal Penal;
b. imputación de cargos por parte del fiscal,
argumentando y fundamentando su requerimiento de
llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del
hecho verificable y los órganos de prueba con los que
pretende acreditarlos enjuicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa
material;
d. Intervención de la defensa y del querellante para que
argumente y fundamente su pretensión basada en su
teoría del caso;
e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil,
víctima o agraviado, para que se manifieste sobre las
intervenciones anteriores;
f. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente.
2
lOMoARcPSD|12380006
Si se declara la apertura al juicio, se procederá conforme a las

normas comunes del proceso penal.
PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES
(Art. 465 Ter CPP)
El procedimiento para delitos menos graves constituye un
procedimiento especial que se aplica para el juzgamiento de
delitos sancionados en el Código Penal con pena máxima de cinco
años de prisión. Para este procedimiento son competentes los
jueces de paz, y se rige, aparte de las normas procesales
generales, por las especiales siguientes:
1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de
la acusación fiscal o querella de la víctima ó agraviado;
2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe
realizarse dentro de los diez (10) días de presentada la
acusación o querella, convocando al ofendido, acusador,
imputado y su abogado defensor, desarrollándose de la
siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz concederá la palabra, en
su orden, al fiscal o, según el caso, a la víctima o
agraviado, para que argumenten y fundamenten su
requerimiento; luego al acusado y a su defensor para
que ejerzan el control sobre el requerimiento;
b. Oídos los intervinientes, el juez de paz puede decidir:
a. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los
hechos concretos de la imputación;
b. Desestimar la causa por no poder proceder,
no constituir delito o no tener la probabilidad de
participación del imputado en el mismo;
c. Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los
intervinientes, a excepción de la defensa, para que en
su orden ofrezcan la prueba licita, legal, pertinente e
idónea a ser reproducida en debate, asegurando el
contradictorio para proveer el control de la imputación
probatoria.
2
lOMoARcPSD|12380006
Seguidamente, el juez de paz decidirá sobre la admisión o

rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora
del debate oral y público, el que debe realizarse dentro de
los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite
la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la
audiencia, serán comunicadas al juzgado por lo menos
cinco días antes del juicio, donde serán puestas a
disposición del fiscal o querellante;
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá
ordenar al juez de paz más cercano, que practique una
diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el
debate.
3. Audiencias de debate: Los sujetos procesales deben
comparecer con sus respectivos medios de prueba al debate
oral y público, mismo que se rige por las disposiciones
siguientes:
a. Identificación de la causa y advertencias preliminares
por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes
al debate;
c. Reproducción de prueba mediante el examen directo y
contra-examen de testigos y peritos, incorporando a
través de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al
debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia,
f. inmediatamente de vertidos los alegatos finales, en
forma oral en la propia audiencia.
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre
particulares, el Ministerio Público puede convertir la acción penal
pública en privada.
2
lOMoARcPSD|12380006
ETAPA DE EJECUCIÓN
(Art. 492 al 506 CPP)
Esta etapa está a cargo de un Juez de Ejecución (Art. 51 del CPP).
La ejecución de la pena es un fin mismo del proceso penal (Art. 5

del CPP).
Se observa el cumplimento de las penas privativas de libertad y

medidas de seguridad impuestas en una sentencia firme (Art. 19
de la Constitución Política de la República de Guatemala).
La etapa de ejecución se encuentra regulada en el Libro Quinto del

Código Procesal Penal, consta de 15 artículos.
Existe una relación directa entre el Juez de Ejecución y el Sistema

Penitenciario, por cuanto que ambos ejercen su labor en la
ejecución de la pena.
La ejecución de la pena tiene entre sus finalidades, la

resocialización, reducción reinserción, así como las prevenciones
especial y general.
Al causar firmeza una sentencia, significa que cada una de las

decisiones que contiene son obligatorias y deben de cumplirse.
Las solicitudes de libertad se tramitan vía incidente (innominados).
2
lOMoARcPSD|12380006
LAS COSTAS PROCESALES

EN EL PROCESO PENAL
La impartición de justicia es un servicio público.
La justicia es gratuita a tenor del artículo 57 de la Ley del

Organismo Judicial.
Las costas comprenden los gastos que ocasiona el proceso.
Los daños y perjuicios que se ocasionen por el proceso, se debe

promover un juicio de naturaleza civil declarativo.
Las costas procesales son los gastos que realizan las partes,
pública o privadas, para iniciar, tramitar y concluir un proceso
judicial, gastos ocasionados a los testigos, los honorarios de los
peritos, los gastos de viajes, ello incluye las cantidades que por
concepto de honorarios profesionales se cubren a los abogados por
la atención profesional de los asuntos que se les encomiendan, así
como de los demás profesionales que intervengan en el proceso.
El principio objetivo del vencimiento
El pago de costas procesales deviene del hecho de obligar al pago

a quien fue vencido en proceso.
El Código Procesal Penal adopta el principio del vencimiento, pero

en forma atenuada, ver artículo 510.
Las costas deben imponerse en la sentencia, no importando el
sentido, condenatoria o absolutoria, resolviendo el tribunal lo
2
lOMoARcPSD|12380006
relativo a la persona que deba percibirla y los obligados a

satisfacerla.
Las costas procesales comprenden, según el artículo 509 CPP:

1) Los gastos originados en la tramitación del proceso;
2) El pago de honorarios regulados conforme arancel, de los
abogados y demás profesionales que hubiesen intervenido en
el proceso.
Corresponde el pago de costas procesales, cuando se interpone un

incidente o recurso, según el artículo 515 del CPP.
Respecto a los delitos de acción privada, las costas serán a cargo

del querellante, si el imputado fuera absuelto, así como en caso de
sobreseimiento, desestimación o archivo, y por el acusado si fuere
condenado.
Liquidación de costas procesales
El secretario o secretaria del juzgado de primera instancia,

practicará un proyecto de liquidación en el plazo de tres días,
regulado conforme arancel, los honorarios que correspondan a
abogados, peritos, traductores e intérpretes durante todo el
transcurso del procedimiento, incluso los recursos de apelación y
de casación.
Presentado el proyecto, el juez de primera instancia dará audiencia

por tres días a las partes. Dando respuesta las partes o no, o bien
en su rebeldía resolverá, en definitiva. Art. 518 CPP.
La resolución definitiva de sobre las costas es apelable. Arts. 517 y
518 CPP.
2

Resumen Codigo Procesal de Guatemala

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Codigo Procesal de Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|12380006

Derecho procesal penal II (Universidad Panamericana Guatemala)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

Título I Procedimiento Abreviado

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL

JURISDICCIÓN: Es la facultad y el deber de administrar justicia.

Fundamento legal: artículos 140, 141, 154, 203 de la Constitución

Jurisdicción Penal: Corresponde a la jurisdicción penal el

Extensión de la jurisdicción penal: La jurisdicción penal se

La irrenunciabilidad de la jurisdicción penal: Es irrenunciable e

Fundamento Legal: Artículo 39 del CPP

COMPETENCIA: Es la facultad que tiene un órgano jurisdiccional de

La competencia penal: El carácter de las competencia es

La prelación del conocimiento, trámite y resolución de los casos

Cuando a una persona se le imputaren dos o más delitos, cuyo

Unificación de penas: Cuando se hubiere dictado varias sentencias

Juzgado y Tribunales competentes

Fundamento Legal: Artículo 43 CPP

Juez de paz móvil: Los jueces de Paz Móvil tienen la competencia

Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente:

Los jueces de los delitos contra el ambiente: conocerán de los

Estos se dividen en:

b) Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de

Jueces de primera instancia: Tienen a su cargo el control

Jueces y tribunales de sentencia: Los tribunales de sentencia,

Salas de la Corte de Apelaciones: Las Salas de la Corte de

Fundamento Legal: Artículo 49 CPP

Corte Suprema de Justicia: La CSJ conocerá del recurso de casación

Jueces de ejecución: Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la

La distribución de la competencia: La Corte Suprema de Justicia

La competencia por delitos cometidos en el extranjero: Son

Si el delito se hubiere cometido sólo en parte en el extranjero, será

Fundamento Legal: Artículo 53 CPP

INCIDENCIAS DE COMPETENCIA: Son todas aquellas circunstancias

CONEXIÓN: Cuando se trate de causas por delitos conexos de

CUESTIONES DE COMPETENCIA: Las partes podrán promover una

Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su

Oportunidad para promover cuestiones de competencia: Las

Fundamento Legal: Artículo 57 CPP

Trámite de las cuestiones de competencia: La declinatoria o la

Efectos de las cuestiones de competencia: Las cuestiones de

CONFLICTO DE COMPETENCIA: Si existiere entre varios tribunales

IMPEDIMIENTOS, EXCUSAS Y RECUSACIONES: La competencia de

sean de los señalados en el párrafo anterior, serán tramitados de

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA: Las partes podrán oponerse al

Trámite durante el procedimiento preparatorio de la excepción de

Efectos de la excepción de incompetencia: La cuestión de

ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

LA ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

CARATERES DE LA ACCIÓN PENAL

OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL

(artículos 291 al 296 del CPP)

Para abordar este tema es necesario definir acción penal, ésta no

La pretensión civil, es la búsqueda del pago de los daños y

Como obstáculos a la pretensión penal y civil, nuestra legislación

A. CUESTIONES PREJUDICIALES: Son cuestiones prejudiciales

antes una autoridad, distinta al juez penal competente para

ACTOS JURÍDICOS PROCESALES: Son las manifestaciones de

Existen dos clases de actos:

Existe otra clase de actos:

OBJETO DE LOS ACTOS PROCESALES: Conseguir el desarrollo y