Restos de Casos

IV
CAPITULO
CESIÓN DE HERENCIA
PLANTEO. Mariel, Ignacio y Julieta, como únicos herede-

ros de su padre Mariano, no lograban ponerse de acuerdo en
la manera de distribuir los bienes hereditarios, dado que exis-
tían entre ellos algunas rencillas familiares.
Finalmente, en beneficio familiar, deciden suscribir un
convenio de cesión de derechos hereditarios que fue ratifi-
cado por el juez del sucesorio.
Al momento de inscribir esa cesibn, el Registro de la
Propiedad Inmueble rechaza el pedido.
REFERENCIA.CNCiv, en pleno, 24/2/86, LL, 1986-B-155;
SCBA, 27/11/90, JA, 1992-111-293.
TAREA.Determinar el aspecto formal de la cesión de
derechos hereditarios.
1) Desarrollar los argumentos que deberá invocar el
registro para negar la inscripción.
2) ¿Es válida la cesión realizada en un convenio homo-
logado judicialmente?
3) Suponiendo que un juez ordene la inscripcibn de un
convenio homologado, ¿podrá el registro respectivo negar
dicha inscripción?
CASOS DE DERECHO SUCESORIO
4) Investigar la posible existencia de diversos criterios

de aplicaci6n a las inscripciones de cesi6n de derechos he-
reditarios, en las distintas jurisdicciones del país.
PLANTEO. Carlos fallece en septiembre de 2015 y deja

como únicos herederos a sus tres hijos, Pablo, Saúl y
Marcos. El acervo lo conforma un automóvil y un inmueble.
En octubre de 2015, los hijos inician el juicio sucesorio
y obtienen declaratoria de herederos en febrero de 2016, que
inscriben en abril de 2016 en los registros de propiedad.
En agosto de 2016 Saúl realiza una cesión de derechos
hereditarios a favor de su hermano Marcos y la presenta en
el juicio sucesorio y pretende inscribirla en el Registro de la
Propiedad Inmueble.
CNCiv, Sala F, 20/2/04, LL,2004-D-626.
REFERENCIA.
TAREA.Analizar la validez de la cesión de derechos
hereditarios.
1 ) ¿Podrán Saúl y Marcos inscribir esa cesión de dere-
chos hereditarios?
2) Si usted fuera el director del registro, ¿qué argu-
mentos utilizaría para negar la inscripción de la cesidn?
3) Si el registro finalmente negara la inscripci6n de la
cesi6n) ¿qué recursos podrAn interponer Saúl o Marcos?
PLANTEO. LOSherederos de Nicolás, fallecido en enero

de 2016, esthn apremiados por diversas deudas y deciden
ceder los derechos hereditarios a Joaquín, un conocido
empresario de la zona. Dicha cesi6n es inscripta de
modo provisional en el Registro de la Propiedad Inmueble
en agosto de 2016. En septiembre de ese mismo año un
CESIÓN DE HERENCIA
acreedor interpone una medida cautelar, trabando embargo

preventivo sobre un bien del acervo hereditario. En octu-
bre de 2016 los herederos agregan al expediente la cesi6n
mencionada.
REFERENCIA. CNCiv, en pleno, 24/12/79, ED,86-430, y
LL, 1980-A-327; íd., Sala A, 28/5/02, LL, 2002-E-473.
TAREA.Analizar los efectos de la cesión de derechos a
terceros.
1) ¿Es oponible la cesión de derechos hereditarios al
acreedor embargante?
2) ¿Cuál es la forma para dar a publicidad la cesión de
derechos hereditarios?
3) ¿Existen diferentes criterios interpretativos en los
distintos registros locales de cada jurisdicción?
PLANTEO.
E1 señor A falleció en enero de 2016 y dejó
tres hijos como únicos herederos: Carlos, Maria y Ana.
Carlos cedió sus derechos hereditarios parcialmente al se-
ñor Víctor por medio de un instrumento privado.
Luego de completar las primeras etapas del juicio su-
cesorio, las hermanas quieren dejar los bienes indivisos por
cuestiones sentimentales.
El sefior Víctor plantea la situación a Carlos, dado que
esta actitud de las hermanas lo perjudica y no era esto lo
comprometido en el contrato de cesióln.
REFERENCIA.
SCBA, 9/11/05, LLBA, 20 06-611.
TAREA.Considerar los derechos del cedente.
1 ) ¿Podrá Víctor plantear algún reclamo hacia Carlos?
2) ¿PodrA Carlos accionar contra sus hermanas en el
marco de la sucesibn?
3) ¿Puede considerarse que la condici6n del instru-

mento de cesi6n de derechos afecta la respuesta de las pre-
guntas 1 y 2?
5. VICIOS
DEL CONSENTIMIENTO
PLANTEO.
Eutimio, empresario pesquero, falleció el 2
de diciembre de 2015, dejando como únicos herederos a su
esposa Jazmín y a su hija de 19 años, llamada Alelí, quien
atravesaba un grave proceso de depresión. Al poco tiempo
del fallecimiento, Alelí le cede en forma gratuita a su madre
los derechos hereditarios que tiene en la herencia de su pa-
dre. La cesión se hace de manera privada y es presentada
en el sucesorio para su homologación. El juez de primera
instancia cita a las partes, quienes se presentan a ratificar
las firmas y la cesión. Seis meses después se presenta a
su estudio Aleli, para que le preste un asesoramiento sobre
todas las consecuencias legales vinculadas con la sucesión
de su padre.
REFERENCIA. SCBA, 16/3/16, "S., C. A. c/S. A-, E. s/nuli-
dad de acto jurídico", causa 118.805,elDial, AA95FC.
TAREA.Responder el siguiente cuestionario.
1) ¿Es vhlida la agregacidn de la cesión privada para
su homologaci6n judicial?
2) LPodr6 declarase la nulidad del acto jurídico homo-
logado?
3) Teniendo en cuenta las circunstancias del caso,
jserá procedente invocar el vicio de la lesión?
4 ) ¿Quién es el juez competente para entender en la
acción de nulidad de la cesión?
PLANTEO. El señor Héctor falleció el 10 de octubre de

2015. Solo contaba con un bien inmueble adquirido en
CESIÓN DE HERENCIA
1978, durante su matrimonio con María. La pareja tuvo

dos hijos, Carlos y Raúl, todos mayores de edad a la fecha
de deceso del señor Hector.
María y sus hijos deciden ceder los derechos heredita-
rios de manera onerosa al señor Manuel, en 2016, mediante
una escritura publica celebrada ante el escribano P.
Pasados algunos meses, María entiende que existió al-
guna irregularidad en la cesión.
REFERENCIA. CNCiv, Sala J, 24/2/04, LL, 2004-D-446;
CCivCom LdeZamora, Sala 1, 8/8/00, LLBA, 2001-333;
SCBA, 11110160, JA, 1961-IV-540.
TAREA.Determinar la validez de la cesión de derechos
hereditarios cuando solo existen bienes gananciales.
1) ¿Qué argumentos podría desarrollar María para ob-
servar esa cesión?
2) ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de esa ce-
sión? ¿Es válida?
VARIANTE.Supongamos que el señor Héctor tenía,
además de dicho inmueble, dos campos en la provincia del
Chubut, que habían sido heredados en 1995. ¿Podrían mo-
dificarse de alguna forma los efectos de la cesión?
PETICI~NDE HERENCIA
PLANTEO.
Tiburcio es sobrino de Román, quien falle-
ció hace un mes. El señor Román era viudo y nunca tuvo
hijos. Tibureio, su sobrino, está necesitado de dinero y
pretende hipotecar una casa que perteneció a su tío, para
hacer frente a deudas que habia contraído.
1) ¿Cuenta Tiburcio con la investidura de la calidad de
heredero?
2) ¿&u4 pasos deber&seguir para poder hipotecar un
bien de la sucesión?
A.
VARIANTE Tiburcio obtuvo la declaratoria de here-
deros a su favor. Ahora se presenta Claudio, otro sobri-
no del señor Román, que no fue parte del sucesorio. ¿Qué
debe hacer Claudio para ser reconocido como heredero?
VARIANTE B. Suponiendo que Tiburcio hubiera alqui-
lado uno de los inmuebles de la herencia y posteriormen-
te Claudio es declarado tambien heredero, &ser&valido ese
contrato de locaci6n?
VARIANTE C. Si Tiburcio hubiera vendido uno de los in-

muebles de la sucesión y el comprador no conocia la exis-
tencia de otro sucesor con igual derecho que él, pero sabia
del proceso sucesorio del causante, ¿qu6 consecuencias ju-
rídicas tendrá la operaci6n si, ademAs, Tiburcio -antes de
la venta- conocia de la existencia de su pariente Claudio?
PLANTEO.
La señora N escribe una carta en sobre ce-
rrado dirigida a una de sus hijas, que es entregada a quien
designa como su albacea testamentario y en cuyo frente es-
cribe de puño y letra "para entregar únicamente al cumplir-
se el 2"aniversario de mi muerte", consignando en el reverso
su nombre y apellido, así como su domicilio.
Una vez fallecida la redactora de la carta, se abre su
sucesión testamentaria, donde se presentan sus dos hijos
en calidad de coherederos, y el mencionado albacea, que
agrega la carta al expediente a pedido del coheredero no
destinatario de la misiva, quien adem6s solicita su apertu-
ra. La coheredera se opone expresamente a ese acto.
REFERENCIA. GSJN, 9/5/06, "Revista de Derecho de Fa-
milia", 2007-1-1.
TAREA.Analizar el derecho de confidencialidad de la
misiva y el contenido de la transmisión hereditaria.
1) ¿A quién pertenece la carta?
2) ¿Puede entenderse que la misiva forma parte del
contenido de la transmisión hereditaria?
3) ¿Debe abrirse la carta y analizar su contenido?
4) En el supuesto en que el juez decida la apertura de
la misiva, ¿ante quién debe ser abierta? (juez, partes, abo-
gados, Ministerio Público).
5) ¿Considera usted que el albacea testamentario
cumplió con la voluntad de la causante?
PETICION DE HERENCIA
5 3. A C C I ~DEN P E T I C I ~ NDE HERENCIA, ACERVO

HEREDITARIO
PLANTEO.
Mónica falleció en diciembre de 2015. Era
viuda y no había tenido hijos, por lo que sus únicos here-
deros eran sus sobrinos Nahuel, Horacio y Clotilde, y su
hermana Francesca. Mónica tenía, en cotitularidad con
Francesca, una cuenta bancaria en Nueva York, con mucho
dinero depositado.
Los sobrinos inician una acci6n de petici6n de herencia
contra su tía, alegando que la totalidad de la cuenta perte-
nece a la causante, dado que Francesca jamás pudo tener
esa cantidad de dinero y exigen que integre su 50 % de la
cuenta, como perteneciente al acervo hereditario.
REFERENCIA. CNCiv, Sala G, 16/10/01, DJ, 2002-1-328,
y LL, 2002-B-282; CCivCom SdelEstero la Nominaci611,
23/8/05, LLNOA, 2005-1328.
TAREA.Determinar los extremos para el inicio de una
accidn de petici6n de herencia.
1 ) ¿Es correcto el planteo de una acci6n de petici6n
de herencia de los sobrinos hacia su tia? De no ser asi,
iqu6 acción corresponde iniciar?
2) ¿Qué defensas podria esgrimir la tia Francesca?
VARIANTE.Supongamos que Francesca, con el dinero
de la cuenta, hubiese adquirido un inmueble en la ciudad de
Buenos Aires. ¿&u6 efectos tiene esa adquisicihn respecto
de sus sobrinos?
PLANTEO.
Wenceslao falleci6 en agosto de 2015. Es-
taba casado con Rosa y de esa uni6n matrimonial habian
nacido tres hijos. Por otro lado, Wenceslao, si bien jarnAs
reconoci6 su paternidad, tenía un cuarto hijo llamado Fe-
derico, nacido en 1995, fruto de una relaci6n extramatrimo-

nial con Lorena, una amiga de la infancia.
En noviembre de 2016, una vez confirmada por la al-
zada la sentencia filiatoria donde se reconoce la paternidad
de Wenceslao, Federico inicia una acción de petición de he-
rencia contra la cónyuge supérstite y sus medios hermanos.
REFERENCIA.C 2 a C i ~ C ~La
m Plata, Sala 11, 18110105,
LLBA, 2006-522.
TAREA.Responder los siguientes interrogantes.
1) ¿Es imprescindible tener acreditado el vínculo filia-
torio para el inicio de la acción de petición de herencia?
2) ¿CuAl es el plazo de prescripci6n de dicha acción?
3) ¿Cuál era el estatus jurídico de Federico en agosto
de 2015, respecto de la sucesión de su padre?
VARIANTE.Suponiendo que Federico toma conocimien-
to de su padre 11 años después de la muerte de su padre, y
se presenta al sucesorio, jcambiarían las respuestas ante-
riores?
9 5 . A C C I ~DEN P E T I C I ~ NDE HERENCIA. INTERVERSI~N
DEL T~TULO
PLANTEO. Patricio era el menor de tres hermanos va-

rones. Desde la muerte de su padre, en 1985, habita un
inmueble de propiedad del causante. En 2008 se presenta
al sucesorio y promueve demanda por usucapión contra sus
dos hermanos, invocando una posesión pública y conti-
nua de dicho inmueble por un plazo mayor a veinte años,
agregando, a tal efecto, boletas e impuestos pagos. Los
hermanos se oponen a la acción invocando que Patricio
convivió alli con otros integrantes de la familia y niegan
que haya efectuado actos posesorios a título de dueño sino
solo en calidad de heredero.
PETICION DE HERENCIA
TAREA.Analizar la posibilidad del heredero de adqui-

rir por usucapidn un bien del acervo hereditario.
1) En función a su actitud, ¿ha intervertido Patricio su
título?
2) Dentro del estado de indivisión hereditaria, jes
posible que opere la prescripción adquisitiva de cada uno
de los bienes particulares que forman parte de la heren-
cia? ¿Qué actos posesorios deberán ejercer?
3) De acuerdo con el tiempo transcurrido, jse ha ex-
tinguido la acci6n de petici6n de herencia?
4) ¿Podrán los hermanos de Patricio solicitar la fija-
ción de un canon locativo por el uso del inmueble?
5) Si el padre de Patricio hubiera fallecido en 2016,
jcambiarian las respuestas a las anteriores preguntas?
PLANTEO.
Roque tiene dos medios hermanos, Martín y
Luis; todos ellos son hijos de Miguel, que fallecid en sep-
tiembre de 2015. El ~ n i c obien que integra el acervo suce-
sorio es un inmueble.
Martín y Luis iniciaron la sucesión y vendieron dicho
inmueble en $ 60.000,
Roque, si bien sabía de la muerte de su padre, no se
presentó en la sucesión y luego, enterado de la venta, pre-
tende impugnarla.
CNCiv, Sala F, 8/4/08, LL, 2008-E-105.
REFERENCIA.
TAREA.Analizar las siguientes cuestiones.
1) ¿Qué deberia hacer Roque para obtener su parte de
la herencia?
2) ¿Queda acreditada en el caso la mala fe de los me-
dios hermanos Martín y Luis?
3) En el caso en que Martín y Luis deban restituir la

parte de Roque, ¿podrán entregarle el monto de la venta en
pesos al cambio actual?
PLANTEO. En febrero de 2016 Juan Manuel inicia la su-

cesidn de su tía Carlota, fallecida en la Navidad de 2015 en
un accidente, sin denunciar la existencia de otros cohere-
deros que vivían en España.
En mayo de 2016 obtiene la declaratoria de herederos
a su favor y luego de ello, en junio, celebra con el señor Be-
nicio la compraventa de un inmueble integrante del acervo
hereditario, realizando la inscripcidn por tracto abreviado.
En febrero de 2017, recién llegados de España, se pre-
sentan en la sucesión tres herederos más próximos en gra-
do: Fernando, Walter y Xavier, hijos de Carlota.
CNCiv, Sala J, 28/9/05, DJ, 2006-238, y
REFERENCIA.
ED,217-44.
TAREA.Analizar los efectos de los actos realizados
por un heredero aparente.
1) ¿Qué responsabilidad le cabe a Juan Manuel por no
denunciar a los coherederos más próximos?
2) ¿Qué acciones tienen los herederos contra Juan
Manuel y contra el adquirente, ahora que se ha producido
la venta del inmueble?
3) Analizar la conducta de Juan Manuel y del tercer
adquirente y, en función de ello, las consecuencias jurídicas
de cada caso.
RESPONSABILIDAD DE HEREDEROS
Y LEGATARIOS
PLANTEO. El 24 de agosto de 2015 falleció el señor Da-

mián. Sus 4 hijos, Pedro, Juan, Diego y Lorena, iniciaron la
sucesión. En vida, su padre había comprado una propiedad y
la estaba pagando en cuotas, conforme a la hipoteca que había
constituido en razón de la venta, y para ello contaba a la in-
mobiliaria EÑE como intermediaria. Solo le restaban abonar
5 cuotas y sus hijos no tenían conocimiento de esa situación.
TAREA.Responder los siguientes interrogantes.
1) ¿&u6 acciones tiene el acreedor hipotecario?
2) ¿En que momento debe presentarse y contra cluién
debe accionar?
3) ¿Cuáles serían las obligaciones de los herederos por
tal motivo?
-4) ¿Qué ocurre si Juan y Lorena lo reconocen como
acreedor, pero Pedro y Diego, no?
PLANTEO. Carlos y Susana estaban casados y eran pro-

pietarios de un inmueble como único bien conyugal. En
septiembre de 2015 ambos fallecen en un accidente y queda

como exclusivo heredero su hijo Juan. Los acreedores de
la pareja fallecida pretenden ejecutar el inmueble de ambos
en un juicio ejecutivo por expensas impagas. El juicio su-
cesorio ha sido iniciado recientemente.
REFERENCIA.CNCiv, Sala K, 26/2/08, LL, 2008-C-478.
TAREA.Responder las siguientes cuestiones.
1) El juicio ejecutivo ha avanzado y se ha fijado fecha
para efectuar el remate del bien; ¿podrá realizarse la subas-
ta pública del inmueble, en el estado actual del proceso su-
cesorio?
2) ¿Qué instrumentos procesales deber6 interponer
Juan para frenar el remate?
PLANTEO.
Fallecido el señor Raúl, sus tres sobrinos,
Arturo, Bruno y Cecilio, obtienen declaratoria de herede-
ros a su favor. Los bienes que componen el acervo son: un
crédito de 15.000 dólares, un auto (15.000 dólares) y un de-
partamento (15.000 dólares).
Adjudicados los bienes, al señor Arturo le correspondi6
el crédito, a Bruno el auto y a Cecilio el departamento.
¿Cuál es la situación de los herederos frente a la insol-
vencia del señor Xavier, deudor del crédito?
TAREA.Analizar cada una de las siguientes opcio-
nes, o incorporar otra alternativa, fundamentando la res-
puesta.
1) Bruno y Cecilio no responden sino por la existencia
y legitimidad del crédito, pero no por la insolvencia de Xa-
vier.
2) Bruno y Cecilio responden solo si la insolvencia se
produce con posterioridad a la partición.
RESPONSABILIDAD DE HEREDEROS Y LEGATARIOS
3) Bruno y Cecilio responden por la insolvencia pro-

ducida antes de la partición.
4) Bruno y Cecilio responden si la insolvencia fue an-
terior a la muerte de Raiil.
5) Otra opción.
PLANTEO. Gabina falleció en agosto de 2015, No te-

nía herederos legitimarios, pero sí numerosas deudas; entre
ellas: 1) 53.000 pesos con una entidad bancaria, por el im-
pago de su tarjeta de crédito, mas intereses y honorarios;
2) 18.000 pesos con una empresa de mantenimiento, por
reparaciones en su domicilio, y 3) 26.000 pesos por expen-
sas impagas. Antes de morir habla escrito un testamento
ológrafo, donde instituia herederos de sus bienes a sus dos
sobrinos Luis y Gerardo, y dejaba tres legados: de un auto
a su amiga Irma, de 15.000 pesos al club del barrio y su co-
lección de cuadros a una galería.
Lamentablemente, el dinero no alcanza para cumplir
con su voluntad, dado que el activo es de 150.000 pesos y
el pasivo de 97.000 pesos. El juicio sucesorio se inicia en
octubre de 2015.
Luis, como su tía, es un deudor empedernido y sus
acreedores quieren cobrar del beneficio de la sucesión que
recibirá, ya que tienen miedo de quedarse sin nada.
TAREA.Responder quiénes deben cobrar y en qué or-
den.
VARIANTE A. Supongamos que para noviembre de 2015
el banco y las deudas por expensas son satisfechos en sus
créditos y se pagan los legados dispuestos por Gabina. En
diciembre de 2016 se presenta la empresa de reparacio-
nes a reclamar su deuda e inician acciones contra los lega-
tarios para que le paguen. ¿Es viable esta acción?
B. Lamentablemente no ha quedado dinero

VARIANTE
suficiente para los herederos instituidos. ¿Que acciones
podrian plantear los acreedores de Luis para percibir su
crédito?
PLANTEO.
Raúl, casado con Noel, tenía numerosas
deudas en su haber. Uno de sus acreedores era un ban-
co donde Raul había pedido un prestarno personal, que
tiempo atrás dejó de pagar. Luego de iniciar el cobro judi-
cial, el banco pudo localizar un bien de su total propiedad,
adquirido luego de haberse casado con Noel, en la provincia
de Mendoza. Rafil muere en el año 2016, en un accidente
aéreo.
REFERENCIA. CNCiv, Sala F, 19/2/08, LL, 2008-C-211;
id., Sala L, 19/12/06, "Revista de Derecho de Familia", 2007-
111-57.
TAREA.Analizar la disoluci6n de la sociedad conyugal
por muerte de uno de los esposos y sus consecuencias jurí-
dicas respecto del pasivo de la indivisión poscomunitaria.
1) ¿Podrá el banco trabar un embargo sobre la totali-
dad del inmueble?
2) A partir de la muerte de Rafil, ¿cuál es el patrimo-
nio de garantía del acreedor?
3) Noel se presenta en el expediente por cobro y se
opone a la medida cautelar. ¿Qué argumentos podría es-
grimir?
INDIVISI~NDE LA HERENCIA
PLANTEO.
En 1991 Carlos tomó posesión de un in-
mueble y pagó los impuestos correspondientes, con el
propósito de, una vez transcurrido el plazo legal, poder
iniciar la acción de usucapión. Sin embargo, en 1995 fa-
lleció.
Sus hijos Jorge y Ernesto iniciaron el juicio sucesorio y
obtuvieron la declaratoria de herederos. En 1998 Jorge se
cas6 y se fue a vivir al inmueble que habia poseído su padre
y hacia 2011 inicia acci6n de usucapidn, a fin de escriturar
el inmueble a su nombre.
REFERENCIA.CCivCorn SFe, Sala 1, 22/6/09, LLon-
line; TS La Rioja, Sala B, CivCom y Minas, 9/6/08, LLGC,
2008-873; CCivCom Lab y Minería GralPico, 8/4/08, LLPa-
tagonia, 2008-374; CNCiv, Sala C, 28/9/01, LL, 2002-B-57'9;
CCivCom Mercedes, Sala 111, 4/8/09, LLonLne.
TAREA.Analizar la usucapión y sus efectos dentro del
derecho sucesorio.
1) ¿Podrá Jorge obtener la prescripcióln adquisitiva so-
bre ese inmueble?
2) ¿Qué acciones podrh llevar a cabo su hermano Er-

nesto para resguardar sus derechos en la sucesión de su
padre?
3) LPodrA aun interponer la acci6n de petición de he-
rencia o ella se encuentra prescripta?
4) ¿Podrá Ernesto también pedir la usucapión?
5) Si en este caso resultara de aplicación el C6digo Ci-
vil y Comercial, cambiarían las respuestas anteriores?
VARIANTE.Si Jorge, en lugar de iniciar la usucapión,
pretende encuadrarse en el supuesto de regularización do-
minial del art. 2 O , inc. b, de la ley 24.374, obteniendo la es-
critura correspondiente, ¿qué posibilidades tendrá Ernesto
para hacer valer su derecho sobre la casa?
PLANTEO. Lorena murió en agosto de 2015; era sol-

tera y no tenía hijos. Sus únicos herederos eran tres
hermanos, FabiBn, Héctor y Antonio, este último contaba
con severos problemas mentales que lo llevaron a varias
internaciones. El representante de Antonio era su tio
Emilio, un hermano del padre. En septiembre de 2015
inician el sucesorio, al que se presentan todos los here-
deros.
Dado lo complejo del acervo hereditario, Fabihn y Héc-
tor, en octubre de 2015, deciden realizar un pacto de indivi-
si6n por 10 años, por lo cual convocan a Emilio, quien sus-
cribe en representación de Antonio.
TAREA.Responder si es válido el pacto suscripto entre
los herederos y Emilio.
VARIANTE A. En octubre de 2016, Fabian decide dar
por finalizado el pacto, ¿es viable este planteo? ¿Cómo
debería implementarse?
INDIVISIÓN DE LA HERENCIA
VARIANTE B. Cansado de tanto trámite judicial, Héctor

decide llevar a cabo la particidn hereditaria, distribuyendo
los bienes entre los tres hermanos, para lo cual junto con
Fabián y el tio Emilio, concurren a una escribartia para re-
partir los bienes mediante un acta notarial. Posteriormen-
te ella es presentada al juicio sucesorio para que el juez or-
dene lainscripciónregistral. ¿Es válidaestapartición?
PLANTEO.
Marcelo tenia una fAbrica de discos que
había heredado de su madre. Estaba casado con Josefa
y tenía seis hijos (cinco varones y una mujer). Su Única
hija estudiaba veterinaria y cuatro de los varones trabaja-
ban con él en la fábrica, mientras que Pindo (el menor de
los varones) vivía y estudiaba en Dakar. Marcelo falleció
en septiembre de 2015. Pindo, enterado de la agonía de
su padre, viajó inmediatamente una semana antes de que
falleciera y tiene programado quedarse con su familia dos
meses. A días de muerto su padre, comenzaron las discu-
siones por la herencia, pues Pindo pretende que no se ven-
da la fábrica, porque proviene de su abuelo paterno. Los
restantes hijos quieren vender todo. Josefa no opina,
dado que pasó su vida dedicada al cuidado y crianza de
sus hijos.
TAREA.Analizar y responder las siguientes cuestio-
nes,
1) ¿Puede Pindo oponerse a la venta de la fábri-
ca? De ser así, ¿qué argumentos podría invocar? &Existe
algún límite temporal?
2) De no tener 6xito el pedido de Pindo, ¿puede Josefa
solicitar la indivisión del establecimiento?
3) Si el juez no hace lugar al pedido de indivisi6n de
Josefa, ¿puede esta oponerse a la división de la casa que
Marcelo hered6 de sus padres?
$ 4. INDIVISI~N
FORZOSA. OPOSICI~N DEL C ~ N Y V G E
PLANTEO. FabiAn falleci6 en 2016 y a poco de que sus

cuatro hijos solicitaran la particidn de los bienes que con-
formaban su caudaloso acervo hereditario, su viuda Bea-
triz, fundada en el art. 2332 del Cód. Civil y Comercial, so-
liciti, la indivisión hereditaria por el plazo de 10 años del
departamento de Pinamar en el que todas las temporadas
veraniegas disfrutaba de sus vacaciones con su marido y
sus cuatro hijos.
TAREA.Analizar si puede considerarse ajustada a de-
recho la solicitud de Beatriz.
VARIANTEA. Tras reflexionar sobre el pedido de
su madre y escuchar los argumentos de orden afectivo que
motivaban en ella el pedido de indivisión, los cuatro hijos
y ella decidieron juntos acordar la indivisión de dicho in-
mueble y procedieron a su inscripción. Tiempo después,
un acreedor del señor Fabián se presenta solicitando la par-
ticidn.
1 ) ¿Se encuentra legitimado para pedir la partición?
2) ¿Le es oponible a dicho acreedor la indivisión de
este bien?
B. ¿Cambiaría la respuesta si, en cambio, el
VARIANTE
pedido lo hubiese realizado un acreedor particular de algu-
no de los herederos?
5 5. FIJACI~N
DE CANON LOCATIVU
PLANTEO. Raquel N. fallecid en noviembre de 2015, de-

jando como únicos herederos a sus hijos, Bautista, Torcuato
y Nahuel. El unico bien de Raquel era un inmueble en
la ciudad de Rufino, donde vivió hasta el último dia junto a
sus hijos solteros Bautista y Torcuato, quienes continuaron
habitando esa enorme morada despuks de la muerte de su
INDIVISIdN DE LA HERENCIA
madre. La casa estaba compuesta por dos plantas con seis

cuartos y cuatro baños, pero solo utilizaban la planta baja,
pues para ellos era un inmueble demasiado grande.
El juicio sucesorio se inició en diciembre de 2015, dic-
tandose declaratoria de herederos tres meses después, sin
ser inscripta. En octubre de 2016 Nahuel se presenta ante
el juez del sucesorio reclamando la fijación de un canon lo-
cativo, por entender que sus hermanos hacen uso exclusivo
de un inmueble común del acervo hereditario.
REFERENCIA.CNCiv, Sala D, 15/5/98,LL, 1999-D-440.
TAREA.Analizar la viabilidad de la fijación de un ca-
non locativo.
1) ¿Cuál debe ser el fundamento legal de Nahuel para
basar su pretensión?
2) ¿Desde qué momento puede reclamarse la obliga-
ción?
3) ¿Cuál es el quanium que debe fijar el juez y basa-
do en que parárnetros debe establecerlo?
4) ¿El valor del canon debe comprender las unidades
deshabitadas?
5) En el supuesto de que Bautista y Torcuato hubieran
llevado a cabo mejoras en el inmueble, ¿podrán estas ser
deducidas del canon locativo?
ADMINISTRACI~NDE LA HERENCIA
TAREA.Dado el siguiente listado de actos, señalar en

cada caso cuhles son los actos que el administrador extrajudi-
cial puede o no puede realizar, fundamentando las respuestas.
En el supuesto de los actos permitidos, señalar en cada
caso si lo puede realizar por sí solo, con autorización judi-
cial o con autorización de los herederos y, en este ultimo
supuesto, si requiere la unanimidad o la mayoría.
1) Ejercer los derechos derivados de títulos valores,
acciones o cuotas.
2) Locar cosas muebles no registrables.
3) Disponer de bienes inmuebles.
4) Utilizar fondos hereditarios para pagar reparacio-
nes de bienes hereditarios.
5) Intimar a los herederos al pago de los gastos de
mantenimiento de los bienes hereditarios.
6) Levantar la cosecha de un viñedo.
7") Adquirir repuestos y reparar maquinas de una em-
presa del causante.
8) Contestar demanda por ejecucidn de alquileres de

un bien del acervo.
9) Arrendamiento de un inmueble.
10) Retirar depósitos bancarios de titularidad del cau-
sante.
11) Contrato de pastoreo de un campo.
12) Percepción de alquileres.
13) Pago de impuestos de un inmueble,
14) Comprar semillas o fertilizantes de un campo del
difunto.
15) Contratar personal para levantar la cosecha de un
campo.
16) Percibir fondos indivisos.
9 2. ADM~NISTRACI~N
EXTRAJUDICIAL. A C C I ~ N
DE DESALOJO
PLANTEO. Juan y Mario son hijos del señor TomBs. El

único bien que forma parte del acervo hereditario es el in-
mueble donde vivia su difunto padre. Luego de su muer-
te, el inmueble fue ocupado por Hernhn, vecino de Tomás,
quien -pese a los reclamos de Juan y Mario- se rehúsa a
desocuparlo.
REFERENCIA.CApel CdelUruguay, Sala CivCom, 25/11/
96, LLLitoral, 1997-1122; CCivCom San Isidro, Sala 1,
8/9/98, LLBA, 1999-973.
TAREA.Responder el siguiente planteo.
1) ¿Qué acciones deberían llevar a cabo Juan y Mario
para recuperar el inmueble? ¿Es necesario previamente
iniciar el juicio sucesorio?
2) Finalmente Juan se decide a accionar contra Her-
nán, pero Mario no lo acompaña en la demanda, por no es-
ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA
tar de acuerdo. ¿Qué alcance tendrá esa acción, en aten-

ción a lo dispuesto en el Código Civil y Comercial?
VARIANTE.Si Juan y Mario hubieran obtenido decla-
ratoria de herederos a su favor, y posteriormente Juan hu-
biera inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble la
casa que integra el acervo, ¿cambiarían las respuestas an-
teriores?
TAREA.Dado el siguiente listado de actos, señalar en

cada caso cuáles son los actos que el administrador desig-
nado por el juez de la sucesión puede o no puede realizar,
fundamentando las respuestas.
En el supuesto de los actos permitidos, señalar en cada
caso si lo puede realizar por sí solo, con autorización judi-
cial o con autorización de los herederos y, en este último
supuesto, si requiere la unanimidad o la mayoría.
1) Percepción de alquileres,
2) Pago de impuestos de un inmueble.
3) Arrendamiento de un inmueble.
4) Contrato de pastoreo de un campo.
5) Promover demanda por desalojo contra un here-
dero.
6) Demandar en representación de los herederos por
daños contra terceros.
7 ) Entablar interdicto de recobrar sobre un bien del
sucesorio.
8) Explotar un campo de frutales.
9 ) Solicitar la división del condominio del que era co-
titular el causante.
10) Contestar demanda por ejecución de alquileres de
un bien del acervo.
11) Realizar actos de disposicidn cuando un heredero

tiene decretada quiebra.
12) Contratar personal para levantar la cosecha de un
campo.
13) Locar cosas muebles no registrables.
24) Disponer de bienes inmuebles.
25) Percibir créditos cuyo titular era el causante.
16) Retirar depósitos bancarios de titularidad del cau-
sante.
4. ADMINISTRADOR
PROVISIONAL
PLANTEO.
Ante el fallecimiento de su padre, Romual-
do, sus hijos, Valentina, Samantha y Eriberto, inician el jui-
cio sucesorio. Durante la tramitación solicitan al juez del
sucesorio la designación de un administrador provisional,
invocando la necesidad de tramitar pedidos de regulación
de honorarios de varios expedientes en los que el causante,
abogado, había prestado servicios profesionales. El juez
rechaza la solicitud, al considerar que no corresponde el
pedido.
REFERENCIA. CNCiv, Sala 1, 4/8/15, LL, 2015-F-277,
"Derecho de Familia y de las Personas", 2016-133, y LLonli-
ne, AR/JUR/29310/2015.
TAREA.Analizar las atribuciones del administrador ju-

dicial y extrajudicial de la herencia.
1 ) ¿Cuáles son los argumentos del juez para rechazar
el pedido?
2) ¿Pueden los hijos de Romualdo reclamar por los ho-
norarios de su padre por servicios profesionales? En caso
afirmativo, ¿lo pueden hacer de manera individual, por ma-
yoría o unanimidad?
ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA
3) ¿En que casos corresponde la designacidn de un

administrador provisorio? (considerar lo previsto en el Có-
digo Civil y Comercial y en el Código Procesal).
PLANTEO.
Luego del fallecimiento de Horacio, sus
herederos arrendaron un inmueble rural al señor Da-
mián. Vencido el plazo del contrato, parte de los herede-
ros, entre los que se encontraba el señor &, administrador
judicial designado, deciden iniciar demanda por desalojo
para recuperar el inmueble.
El expediente es caratulado "Sucesi6n del señor Hora-
cio clDamián sldesalojo".
REFERENCIA. CCivCom 3" Nominación Córdoba, 31/71
08, "Revista de Derecho de Familia", 2009-11-175.
TAREA.Responder las siguientes cuestiones
1) De acuerdo con lo expresado, jse puede afirmar
que la sucesibn es sujeto de derechos y cuenta con persona-
lidad independiente de sus herederos?
2) ¿Podrá el administrador judicial arrendar el inmue-
ble rural?
3) ¿Se encuentra el señor Q legitimado para demandar
el desalojo de dicho predio?
4) Respecto de las preguntas 2 y 3, jse encuentra Q
legitimado para llevarlas a cabo por sí o necesitará contar
con el consentimiento del resto de los herederos? En este
caso, ideberá contar con unanimidad o mayoria?
VARIANTE.Suponiendo que uno de los herederos hu-
biese cedido sus derechos hereditarios al señor Damian,
¿podría este, en carácter de cesionario, invocar como de-
fensa la posesión del inmueble?
PLANTEO.
Juliana era la cónyuge supérstite del señor
Ludovico, fallecido en marzo de 2016. Abierto el sucesorio,
fue designada administradora judicial de todos los bienes
de su marido. Dalmiro y Lucrecia, dos de los cuatro hijos
del primer matrimonio de Ludovico, se presentan al juez
y plantean la remoci6n de Juliana, invocando deterioro y
abandono de los bienes administrados y a falta de presenta-
ción de la rendici6n de cuentas por parte de la viuda. Fe-
licitas y Alexis no estan de acuerdo con el planteo de sus
hermanos, dado que consideran que Juliana debe continuar
con la funci6n asignada.
REFERENCIA. CNCiv, Sala A, 16/4/02, LL, 2002-C-512;
íd., Sala C, 27/2/01, LL, 2001-D-368 y DJ,2001-2-826.
TAREA.Analizar la alternativas para llevar a cabo la
remocióln del administrador judicial.
1) ¿Cuáles son los requisitos previstos por la ley para
la remoci6n del administrador judicial?
2) ¿Considera viable la pretensi6n de Dalmiro y Lucre-
cia?
3) En el supuesto de que Juliana sea removida de su
cargo, ¿quién o quiénes deberán continuar con la adminis-
tración de la herencia?
4) Para llevar a cabo dicha pretensión, ¿los coherede-
ros puede pedirla por sí o necesitan contar con mayoría o
unanimidad?
VARIANTE.Suponiendo que Juliana jamás hubiera pre-
sentado ningún tipo de rendición de cuentas, jcorresponde
removerla por esa actitud?
PROCESO SUCESOR10
PLANTEO.
Lorenzo falleció en diciembre de 2015 en La
Rioja, donde habia vivido los últimos años de su vida en un
campo de su propiedad, y contaba con un solo heredero,
su hermano Cayetano, que vivía en Goya, provincia de Co-
rrientes.
Para evitar tanto trayecto y gastos procesales, Caye-
tan0 decide iniciar el juicio sucesorio en esa ciudad co-
rrentina, teniendo en cuenta que era el único heredero de
Lorenzo. Por otro lado, Lorenzo tenía numerosas deudas y
los acreedores quieren cobrarlas cuanto antes.
REFERENCIA.CNCiv, Sala D, 19111/93, LL, 1994-E-
703; íd., Sala E, 12/4/96, LL, 1996-D-880; CSJN 31/7/68,
JA, 1968-V-431; CApel Corrientes, Sala IV, 9/9/15, expte.
92258/13, "R. de B. C. y B. E. s/sucesión ab intestato", el-
Dial, AA9253.
TAREA.Analizar la aplicación del supuesto del herede-
ro único.
1) ¿Cuál será el juez competente para iniciar el juicio
sucesorio de Lorenzo?
2) ¿Es viable la pr6rroga jurisdiccional planteada por

Cayetano para iniciar la sucesidn en Goya?
3) ¿Los acreedores de Lorenzo deben presentarse
ante el juez de La Rioja o de Goya para perseguir el cobro
de sus deudas?
PLANTEO. Iñaki P. falleció en noviembre de 2015. Si

bien era argentino, su ultimo domicilio se encontraba en
Salvador, Bahía (Brasil). El causante era accionista de
una sociedad anónima de Capital Federal, propietaria del
inmueble donde tenía su sede y que, curiosamente, fue
el último domicilio que registraba Iñaki en la República Ar-
gentina. Asimismo, tenía una gran cantidad de inmuebles
en Junin, provincia de Buenos Aires, que conformaban todo
su patrimonio.
El cónyuge supérstite inicia el sucesorio en Junín, pero los
hijos del causante (fruto de un matrimonio anterior) se opo-
nen, alegando que el juez competente es el de Capital Federal.
REFERENCIA. CNCiv, Sala E, 5/3/09, "Derecho de Fa-
milia y de las Personas", 2010-113, y LLonline, AR/DOC/
1077/2010; CCivCom Azul, Sala Primera, 18/08/15, elDial,
AA9124
TAREA.Determinar la competencia territorial del su-
cesorio.
1) ¿Cuál es el juez competente para entender en la su-
cesióln y por que razón?
2) ¿Cambiaría la respuesta anterior si, además de di-
chos bienes, Iñaki fuera propietario de inmuebles en San
Juan y Catamarca?
3) ¿Debe considerarse como último domicilio del cau-
sante en Argentina, a los efectos del art. 2336 del C6d. Civil
y Comercial, el de Capital Federal?
PROCESO SUCESORIO
PLANTEO.
Ricardo es codemandado por daños y per-
juicios derivados de un accidente de tránsito en la jurisdic-
ción de la ciudad de Buenos Aires.
En octubre de 2015, Ricardo fallece y su juicio suce-
sorio tramita en Bahía Blanca, donde se hallaba su último
domicilio. Sandra, su cónyuge supérstite, celebró, por si
y en representación de sus hijos menores, un convenio con
los hermanos de Ricardo, mediante el cual se transfirieron
a favor de uno de ellos todos los derechos y acciones que
tenía la esposa y los niños sobre los vehículos del acervo
hereditario.
Denunciando el fallecimiento de Ricardo en el expe-
diente de daños, el magistrado interviniente consideró que
revestía operatividad el fuero de atracción previsto por el
art. 2336 del Cód. Civil y Comercial y ordenó la remisión de
la causa al juez de Bahía Blanca,
REFERENCIA. CNCiv, Sala H, 13/9/90, LL, 1991-D-433,
con nota de Noemi Apezechea y María G. Otero.
1) ¿Corresponde remitir el expediente al juez del su-
cesorio?
2) ¿La suscripci6n del convenio entre Sandra y sus cu-
ñados ha generado alguna consecuencia jurídica relativa a
la competencia sucesoria?
3) ¿Qué argumentos podrían esgrimirse para rechazar
la competencia del juez de Bahía Blanca?
9 4. FUERO
DE ATRACCI~N. LITISCONSORCIO
PASIVO
PLANTEO.
La señora Laura K., inici6 demanda por da-
ños y perjuicios contra los señores Toribio G., Laureano Y. y
Gabriel H.
Antes del inicio del expediente, en febrero de 2016, el

señor Gabriel H. fallecid en un accidente de trgnsito, por
lo que la actora promovi6 la acci6n ante el juez del suceso-
rio de este último.
Los codemandados Toribio G. y Laureano Y. plantean
la incompetencia judicial por entender que en este supues-
to, y en razón de existir un litisconsorcio pasivo necesario,
no puede operar el fuero de atracci6n.
REFERENCIA. CCivCom Santa Fe, Sala 1, 22/12/05,
LLLitoral, 2006-735, con nota de Néstor Solari.
TAREA.Analizar si opera el fuero de atracción ante la
existencia de tres codemandados.
1) ¿Quien será el juez competente para entender en la
acci6n iniciada por la señora Laura K.?
2) ¿Qué argumentos legales deberían invocar Toribio
G. y Laureano Y.?
3) ¿Cambiaría la respuesta de la pregunta 1 si al mo-
mento del inicio de la demanda, además de Gabriel H. se
encontrare fallecido el señor Toribio G.?
Señalar cuáles de estas acciones se encuentran atraí-

das por el fuero de atracción, fundamentando la respuesta.
1) Acci6n de reclamación de estado filiatorio del cau-
sante.
2) Pedido de declaraci6n de incapacidad del cónyuge
superstite del causante.
3) Juicio por cobro de impuestos.
4 ) Acción de reducción de donación.
5) Expropiación de un inmueble de la sucesión.
6) Demanda por consignación por parte de un deudor.
7) Acción para el pago del precio por medianería.
PROCESO SUCESORIO
8) Juicio de desalojo de un inmueble alquilado por el

causante.
9) Acción de nulidad de matrimonio.
10) Pedido de tutela de un menor.
11) Cobro de un crédito garantizado con hipoteca.
12) Demanda por escrituración de un bien de la suce-
si6n.
13) Ejecuci6n de honorarios del letrado interviniente
en el trgmite de divorcio del causante.
14) Deudas por expensas de un inmueble que integra
el acervo hereditario.
15) Acci6n reivindicatoria de un bien de la sucesi6n.
16) Demanda por despido y cobro de pesos iniciada
contra el causante empleador.
17) Juicio de usucapión.
18) Acción de daños y perjuicios contra el causante.
PLANTEO.
Corno consecuencia de ruinosos manejos
econ6micos, Ram6n D. se presenta en concurso preventivo,
en septiembre de 2015.
Mientras ese proceso tramitaba ante el juez comercial
de la Capital Federal, Ram6n fallece intempestivamente en
febrero de 2016.
Su esposa e hijos inician el juicio sucesorio ante el juez
civil porteño.
Los acreedores de Ramón desean presentarse a cobrar
sus deudas y analizan en cuál de los expedientes deberán
hacerlo dado que ambos revisten la calidad de ser procesos
universales.
REFERENCIA. CNCiv, Sala G, 3/7/96, LL, 1996-E-691;
íd., Sala L, 27/8/96, LL,1997-F-974; íd., Sala F, 31/5/79, LL,
1979-D-497, con nota de Roberto Natale; CNCom, Sala B,

31/8/00.
TAREA.Determinar cuhl sera el juez competente para
entender en ambos procesos.
1 ) ¿Ante qué juez deberán presentarse los acreedores
de Ramón?
2) Suponiendo que los hijos de Ramón tengan acree-
dores personales interesados en cobrar su deuda, jante que
juez deberán presentarse?
3) ¿Corresponde acumulación de ambos procesos ante
un mismo juez?
4) ¿Cuál de ellos resultaría competente, el civil o el
comercial?
PLANTEO.
Miguel es dueño de un departamento en
Palermo y fallece en marzo del año 2016. Sus únicos he-
rederos son sus hijos Lautaro y Matías. El consorcio ini-
cia en junio de 2016 un juicio ejecutivo por falta de pago
de expensas. La deuda alcanza una suma considerable
ya que no se pagaron expensas desde agosto de 2010 a la
fecha. Los herederos han iniciado el proceso sucesorio y
pretenden que ese juicio de expensas sea atraído por aquel.
REFERENCIA.CNCiv, Sala G, 22/2/07, LL, 2007-C-497.
TAREA.Analizar las consecuencias del fuero de atracciiin.
1 ) ¿Quedará atraído por el sucesorio el proceso de ex-
pensas? ¿Por qué?
2) ¿Qué consecuencias para el proceso ejecutivo po-
dría tener la atracción al sucesorio?
PLANTEO.
LOS herederos del señor Marcos promueven
acci6n de escrituración contra los herederos de la señora
PROCESO SUCESORIO
Laura, en virtud de una compraventa realizada por am-

bos. El juez se declara de oficio incompetente, en funci6n
del fuero de atracción que ejerce el sucesorio de Laura,
por tratarse de una accidn personal contra dicha causante.
REFERENCIA. CCivCom San Isidro, Sala 111, 15/9/15,
"O. C. A. c/L. C. E. y otro s/escrituración", RCCyC, nov.
2015, p. 99, con nota de Mauricio Boretto; RCCgG, dic. 2015,
16/12/15, y LLBA, 138-1218, con nota de Fabián E. Faraoni.
TAREA.Analizar la competencia del juez del sucesorio.
1) Indicar la naturaleza y alcances del fuero de atrac-
ción del juicio sucesorio.
2) La acción por escrituración ¿es un tipo de acción
real, por perseguir la adquisición del dominio sobre un bien
inmueble, o personal?
3) ¿Opera el fuero de atracci6n frente a la acción de
escrituración intentada?
PLANTEO.
Miguel falleció el S1 de diciembre de
2015. Siempre fue muy ordenado y pagaba rigurosamen-
te sus impuestos. Sus únicos herederos eran sus tres hijos
que estaban peleados entre sí; por lo tanto, nadie se hizo
cargo de las dos propiedades que quedaron a la muerte
de Miguel. Un día uno de sus hijos decide ir a limpiar la
casa donde vivía su padre y en ese momento llega un oficial
notificador con una demanda por cobro de impuestos de
alumbrado, barrido y limpieza. Inmediatamente deciden
iniciar el sucesorio de su padre y se presentan en el expe-
diente sobre cobro de impuestos, informando la muerte de
Miguel y el inicio del sucesorio. El Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires, que era el accionante, solicita se radiquen
las actuaciones ante el juzgado donde tramita el sucesorio,
invocando el fuero de atracción.
REFERENCIA.CSJN, 16/6/15, "Gobierno de la Ciudad de

Buenos Aires c/Belotta, Oscar 0. s/ejecución fiscal", AR/
JUR127399.
TAREA.Analizar la aplicación del fuero de atracción.
1) El juicio sobre cobro de impuestos ¿debe ser atrai-
do ante el juez del sucesorio o debe tramitar ante el juez de
lo contencioso y tributario?
2) ¿Cuáles son los presupuestos necesarios para que
un juicio universal ejerza fuero de atracción?
3) LQuiknes son los deudores de los impuestos?
4) Analizar las consecuencias jurídicas de las deudas
impositivas contraídas por el causante antes del falleci-
miento y las generadas a partir de su muerte.
TAREA.Analizar y responder los siguientes aspectos

procesales del juicio sucesorio. Para ello, analizar tanto
las normas del Código Procesal Civil y Comercial de la Na-
ción como del C6digo Civil y Comercial.
1) Para iniciar un juicio sucesorio jes necesario acre-
ditar que no hay herederos m8s pr6ximos?
2) ¿Podría prorrogarse la competencia territorial del
departamento judicial de La Plata al de San Isidro? ¿Y
al de Capital Federal?
3) Suponiendo que el hermano del causante pretende
excluir a la cónyuge supérstite por haber estado separada
de hecho sin voluntad de unirse (art. 2437, Cód. Civil y Co-
mercial) ¿debe plantearlo dentro del mismo juicio sucesorio
o iniciar otro proceso?
4) Suponiendo que se inicien dos sucesorios, uno ab
intestato y otro testamentario, ¿cuál prevalece en caso de
acumulación? ¿El testamentario, el ab intestato, el más
adelantado o, en definitiva, queda a criterio de apreciación
judicial?
PROCESO SUCESORIO
5) ¿A que acreedores se refiere el art. 689 del C6d.

Proc. Civil y Com. de la Nacidn, al hablar de parte legíti-
ma? ¿A los del causante, a los del heredero o a ambos?
6) ¿Cuántas partidas deberá acompañar el primo de
Juan que murió hace un año?
11. PRUEBA
DEL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE
PLANTEO. El señor Federico fallecid en septiembre de

2015. Unos meses después, sus herederos inician el juicio
sucesorio, acreditando la muerte con un "certificado" de
defunción. El juez de primera instancia rechaza el docu-
mento impugnado, invocando el art. 96, toda vez que este
requiere "partida" expedida por el registro civil.
REFERENCIA.CCivCom Necochea, 5/11/15, "F. J. M. S/
sucesión ab intestato", elDiaZ, AA93D8.
TAREA.Considerar la documentación necesaria para
acreditar el fallecimiento.
1) ¿Es posible acreditar el fallecimiento del causante
con un certificado de defunción?
2) Analizar el valor probatorio de las partidas exten-
didas por el registro civil, conforme a la previsión del art.
296, inc. b, del Cód. Civil y Comercial.
3) Indicar los requisitos formales a los cuales deben
ajustarse las partidas, según los arts. 25 y 25 de la ley orgA-
nica del registro de las personas de la provincia de Buenos
Aires.
l . DIVISI~N
DE CONDOMINIO
PLANTEO. Del título de propiedad acompañado surge

que el bien inmueble cuya divisi6n se requiere fue compra-
do en condominio por Rodrigo y Nora, el 20 de mayo de
1971. Los adquirentes eran solteros y vivían en concubi-
nato a la 6poca de la adquisición. Rodrigo fallece en agos-
to de 2015 y lo suceden como únicos herederos sus herma-

nos Rosa, Antonio, Olga y Ramona. En el juicio sucesorio
el iinico bien inmueble que se denuncid fue el de la calle
Mitre, de Alberti, provincia de Buenos Aires, del cual el
causante era cond6mino en un 50 %.
Dictada la declaratoria de herederos, se ordena su ins-
cripción sobre el 50 % indiviso del bien en cuestidn. No
existen constancias del expediente sucesorio que indiquen
que la declaratoria de herederos haya sido inscripta.
En el sucesorio, Antonio pide múltiples audiencias a
los fines de llegar a un acuerdo por la división hereditaria,
pero no lleva a cabo el inventario, avalfio y partición corres-
pondientes, olvidando el objeto del proceso sucesorio y las
reglas procesales y de fondo previstas para la división del
caudal relicto.
El 4 de julio del 2016 Antonio inicia demanda de divi-
sión de condominio en contra de Nora, alegando ser condó-
mino del bien en cuestión.
TAREA.Analizar la actitud de Antonio en el expedien-
te sucesorio.
1 ) ¿Debe admitirse la pretensión de Antonio?
2) ¿Cuáles deben ser los fundamentos para admitir o
rechazar su planteo?
3) ¿Podrá Antonio solicitar la fijación de un canon lo-
cativo?
PLANTEO. Faustina inicia en abril de 2016 el juicio

sucesorio de su hermana Alba que falleció en marzo de
2016. En el escrito de demanda sucesoria, no menciona la
existencia de los dos hijos de Faustina, haciendo caso omi-
so a lo previsto en el art. 689 del C6d. Proc. Civil y Com. de
la Naci6n.
PROCESO SUCESORIO
El proceso continúa y se dicta declaratoria a favor

de la unica heredera presentada, Faustina, por lo que in-
mediatamente dispone de los dos inmuebles de su her-
mana.
En noviembre de 2016 los hijos de la causante preten-
den iniciar el sucesorio de su madre y se encuentran con el
proceso iniciado por Faustina y los bienes vendidos.
REFERENCIA. CNCrimCorr, Sala IV, 10/8/06, LL, 2007-
A-277, con nota de Julio C. Báez.
1) ¿Qué acciones podrán interponer los hijos de Faus-
tina para hacer valer sus derechos en el juicio sucesorio?
2) ¿Se encuentran legitimados para iniciar alguna ac-
ción penal contra Faustina?
3) ¿Qué ocurrirá con las ventas realizadas por Fausti-
na? ¿Podrán revocarse?
4 ) ¿Qué derechos podrán invocar los terceros que
compraron de buena fe?
PLANTEO.
Luego de iniciar el juicio sucesorio, Viole-
ta, la cónyuge supérstite del señor Germán que muri6 en
septiembre de 2015, denunci6 como coheredera a Zulema,
hija de GermBn, quien se encontraba radicada en España
desde hacia más de 10 años. El juez orden6 hacerle saber
la apertura del sucesorio y citarla para que tome la debida
intervención en el plazo de 70 días, medida que fue notifi-
cada mediante exhorto, el 20 de marzo de 2016.
El 5 de junio de ese mismo año, Zulema se presenta y
plantea la falta de legitimaci6n de Violeta para iniciar el su-
cesorio. Ante este hecho, Violeta denuncia que dicha pre-
sentación resulta extemporhea, atento haberse agotado el
plazo ordenado por el juez.
REFERENCIA. CCivCorn San Isidro, Sala 11,2918102,"Re-

vista de Derecho de Familia", 2003-1-155.
TAREA.Analizar los plazos procesales para tomar in-
tervención en el sucesorio.
1 ) ¿Considera extemporánea la presentacidn de Zulema?
2) El plazo de 70 días ordenado por el juez, ¿debe en-
tenderse como días hábiles o corridos?
3) En caso de considerar extemporánea la presentación
de Zulema, ¿qué consecuencias jurídicas tendría para ella?
En el juicio sucesorio de su padre, habién-

PLANTEO.
dose dictado declaratoria de herederos, Claudia -su univer-
sal heredera- pretende inscribir el único inmueble existen-
te en el acervo hereditario.
El juez del sucesorio, antes de ordenar la inscripción,
le exige el certificado de deuda de impuestos y tasas muni-
cipales, previsto en el c6digo fiscal de la Ciudad Aut6noma
de Buenos Aires.
Claudia, quien expresamente dejó constancia que asu-
mía las deudas del sucesorio, se opone a ello por considerar
excesivo dicho requisito.
REFERENCIA.CNCiv, Sala L, 28/2/08, APon Line, RDF
Jurisprudencia.
TAREA.Analizar los requisitos previstos en la norma-
tiva local y nacional.
1 ) ¿Deberá Claudia acompañar los certificados de
deuda?
2) ¿Cuál de las normas debe prevalecer?
3) ¿Considera excesivo el pedido del juez?
PLANTEO. LOS únicos herederos de Víctor son su esposa
y su hijo mayor Tomás. Estos han iniciado el juicio sucesorio
de Víctor y ya se ha dictado la declaratoria de herederos. El
acervo se integra con tres departamentos.
Por su parte, la esposa es declarada fallida y sus acree-
dores quieren cobrar sobre los bienes de la herencia.
REFERENCIA.SCBA, 26/12/89, LL,1990-B-578.
1) iPodr6n los acreedores de la esposa embargar los
bienes de la herencia? ¿Hasta qué monto?
2) ¿Podrán los abogados que intervinieron represen-
tando a la esposa fallida en la sucesión cobrar sus honora-
rios, a pesar de la presentación de los acreedores y del sín-
dico de la quiebra?
PLANTEO. Cecilia y Orlando, ahora fallecidos, hacía 15

años que se encontraban poseyendo de manera piiblica, pa-
cífica e ininterrumpida un lote de terreno que se encuen-

tra al lado de su casa y cuyo propietario falleci6 sin dejar
herederos. Sus dos hijas inician las sucesiones de ambos
padres, denunciando como bienes hereditarios la casa don-
de vivian y los derechos posesorios sobre el lote contiguo,
pretendiendo hacer una partición, de manera que la casa
quede a nombre de una de ellas y los derechos posesorios
los adquiera la otra hija.
El juez interviniente no hace lugar a la incorporaci6n
de los derechos posesorios como parte del acervo heredi-
tario, por considerar que primero debe hacerse el juicio de
usucapi6n.
REFERENCIA. CNCiv, Sala H, 19/5/15, DJ, 16/12/15,
y LLonlzne, AR/JUR/19526/2015.
1) ¿Considera ajustada a derecho la decisión del
juez?
2) ¿Son transmisibles los derechos posesorios?
3) ¿Cuanto tiempo deberlan esperar las hijas para ini-
ciar el juicio de usucapión?
4) ¿Los derechos posesorios pueden ser objeto de par-
tición sucesoria?
5 3. PARTICI~N
JUDICIAL. HEREDERO
INCAPAZ
PLANTEO.
El señor LL era viudo y falleció en 2017, de-
jando tres hijos, Daniel, Jorge y Mario. Este último había
sido declarado insano en 2014, hecho que motivó la parti-
ción judicial de la herencia. El acervo hereditario se en-
cuentra integrado por un único inmueble.
REFERENCIA. CNCiv, Sala A, 17/6/92, LL, 1992-D-279;
íd., Sala B, 26/10/90, LL, 1991-E-290.
1 ) Daniel y Jorge estaban de acuerdo en el valor del
inmueble y habían convencido a Mario. ~Corresponderia
de igual forma hacer la tasación judicial? ¿Por qué?
2) Una vez tasado el inmueble, Daniel y Jorge se gre-
sentan solicitando que los honorarios del perito tasador se
descuenten de la parte de Mario. ¿Tendrá éxito esta pre-
tensión?
La señora Rafaela inici6 una causa de rei-

PLANTEO.
vindicacidn contra una de sus hijas en 2005. Fallecida
la señora Rafaela, en 2016, sus dos únicas hijas, herederas
beneficiarias, suscribieron un convenio que denominaron
"acuerdo transaccional", por el cual se asignaron recíproca-
mente en especie bienes del acervo, en su carácter de iini-
cas herederas, capaces y presentes, a lo que agregaron una
atribución de derechos entre coherederos, como la renuncia
de una de ellas a todo derecho e interés en el gobierno y
administración de dos sociedades y el desistimiento de am-
bas de la acción y del derecho discutido en la citada causa
de reivindicación y en otras conexas.
Dicho acuerdo fue impugnado por dos acreedores
del sucesorio, por estimar que configuraba un exceso en
el ejercicio de las facultades de las herederas beneficiarias,
que importaba una fraudulenta reducción de los bienes del
acervo sucesorio en perjuicio de los acreedores de este.
REFERENCIA.
CSJN, 2/2/93, ED, 153-521.
TAREA.Considerar las siguientes cuestiones.
1 ) Elaborar los argumentos para la impugnaci6n de
los acreedores.
2) Si fuera usted el juez, @m0 resolveria el plan-
teo?
PLANTEO.
Andrés era viudo y tenía tres hijos, Marcos,
Analia y Pedro, todos mayores de edad. En octubre de
2015 falleció en un accidente automovilístico.
El patrimonio estaba conformado por un plazo fijo
bancario, un departamento, un auto y una casa quinta en
Don Torcuato, provincia de Buenos Aires.
Los bienes fueron tasados en el expediente el 4 de
septiembre de 2016; el departamento en 100.000 dólares,
el auto en 12.000 d6lares y la casa quinta en 150.000 dóla-
res. El plazo fijo era de 50.000 d6lares.
E1 juicio sucesorio se encuentra en la etapa de parti-
ción. Pedro y Marcos siempre quisieron quedarse con la
casa quinta, mientras que Analía quiere vender todos los
bienes y repartir el dinero por partes iguales.
1) ¿Qué podria hacer Pedro para asegurarse la quin-
ta de Don Torcuato? ¿Que tipo de oferta deberá realizar
para que proceda su pretensión?
2) Marcos tambikn estaba interesado en esa quinta,
pero le fue adjudicada a Pedro sobre la base de la presenta-
ción de una oferta de 180.000 dólares. ¿Cómo se imputa-
rá ese bien en su hijuela? En este caso, ¿cómo quedarían
conformadas el resto de las hijuelas?
3) Suponiendo que en el mencionado procedimiento
Marcos también hubiera realizado una oferta de 180.000
dólares, ja quién será adjudicada la quinta de Don Torcua-
to? ¿Cómo quedarán conformadas las hijuelas heredita-
rias en este supuesto?
4) ¿Podrán Marcos y Pedro presentar una oferta con-
junta de 180.000 dólares por la quinta? ¿Qué diferencias
existirían con el punto anterior? ¿Cómo quedarían resuel-
tas las hijuelas en la partici6n en este caso?
5) Si finalmente Pedro, en su afhn de superar a Mar-
cos y ser el único titular de la quinta, realizara una oferta
de 250.000 dblares, ¿que ocurrir&en este caso?
6) Las mencionadas ofertas de Pedro y Marcos fueron
presentadas el 15 de noviembre de 2016, y Analía se sien-
te muy disgustada con la pretensión desmedida de sus her-
manos de quedarse con la quinta. ¿Podrá hacer algo para
evitar el destino de ese inmueble?
7) Si Andrés hubiera fallecido en mayo de 2015, Lcam-
biarían las anteriores respuestas?
PLANTEO.
Marta ha quedado viuda en diciembre de
2015; su marido, don Alberto, falleció luego de una lar-
ga enfermedad. La pareja tuvo tres hijos, Susana, Luis y
John.
Alberto y Marta se casaron en 1985. Sus hljos son
profesionales: Susana es una nutricionista mediática, Luis
es un reconocido arquitecto y John es ingeniero agrónomo,
pero nunca ejerció su profesión.
Algunos años antes de casarse con Marta, Alberto ha-
bía instalado un pequeño tambo en la localidad de Cañue-
las, que al principio no funcionaba muy bien, pero con los
años y la presencia de Marta fue creciendo y actualmente
tiene una gran productividad.
Los bienes sucesorios son los siguientes: la casa fa-
miliar adquirida en 1990 y valuada en 300.000 ddlares,
un departamento comprado en 1980, situado en Mar del
Plata, tasado en 100.000 dólares, y el tambo, que tiene un
valor de 500.000 dólares, con una renta anual de 80.000
dólares.
El juicio sucesorio se encuentra en la etapa de parti-
ción. Susana quiere que se vendan todos los bienes y re-
partir el dinero entre los herederos.

1) Marta no quiere que el tambo se venda o se vaya a
partir; ¿qué podría hacer? ¿Qué requisitos deberá cumpli-
mentar para lograr ese objetivo?
2) ¿Cómo quedarh conformadas las hijuelas si pros-
pera la pretensión de Marta?
3) Suponiendo que el tambo es una sociedad comer-
cial, ¿Marta y John podrán pedir los derechos sociales de
ese establecimiento?
4) Marta estaría dispuesta a solicitar conjuntamente el
tambo junto a alguno de sus hijos que se encuentre inte-
resado, pero John se opone; quiere el establecimiento solo
para sí en forma exclusiva. ¿Cómo se resolverá esta cues-
tión?
5) LCambiarian las anteriores respuestas si Alberto
hubiera fallecido en 2014?
3 7. PARTICI~N
POR DONACI~N
PLANTEO.
LOS esposos Tomás y Úrsula realizaron una
escritura de donación del campo familiar, a modo de parti-
ción en vida, a sus dos únicos hijos, Andrés y Bernardo, que
son mayores de edad. Andrés acepta la donación y firma
la escritura; Bernardo, por su parte, consiente el acto, pero
no participa en él, sin aceptar expresamente la donaci6n.
REFERENCIA.
C C ~ V CBBlanca,
O~ Sala 1, 5/4/88, LL,1988-
D-360.
1) Abierta la sucesión de Tomás y Úrsula, ipodria Ber-
nardo accionar por colación contra su hermano Andrés por
el valor del campo donado?
2) Andrés afirma que hubo partición por donación y
que Bernardo acepto thcitamente; ¿es viable ese planteo?
3) Redactar una escritura de partición por donaci6n
en un caso familiar como el planteado.
PLANTEO.
A la muerte de K, su viuda Viviana quiso ad-
quirir, con bienes de su patrimonio, la casa en la que habitó
junto a su esposo. Dicha casa era muy amplia y excedía
sus necesidades de habitación. Sus coherederos se nega-
ron a vender su parte y solicitaron la partición judicial del
inmueble. Ante dicha pretensión, la cónyuge opone su de-
recho real de habitación.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala D, 29/2/84, ED, 109-220.
TAREA.Determinar el planteo de la oposición.
1) ¿Considera usted viable la pretensión de la espo-
sa? Fundamentar su postura.
2) ¿Puede considerarse extinguido el derecho de la
esposa por haber ofrecido adquirir la par te correspondiente
a los coherederos?
9. DERECHO
REAL DE HABITACI~NDEL C ~ N Y U G E
SUP&RSTITE. CONDOMIN~O
PLANTEO. Jacinto vivía junto a su esposa e hijos en un

inmueble que tenía en condominio con su hermano Ramón.
Jacinto muere en 2016 e inmediatamente su hermano
demanda a los herederos la división del condominio para
poder disponer del bien.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala A, 4/2/82, ED, 100-303.
1) ¿Podrá la c6nyuge supkrstite oponerle el derecho
real de habitación?
2) ¿Qué alternativas podrían invocar los herederos de

Jacinto para conservar el inmueble, asiento del hogar con-
yugal?
PLANTEO.
Catalina falleció en diciembre de 2015 y el
único inmueble en su patrimonio era la casa -de carácter
propio- que compartía con su esposo Jaime.
Hacia 2016 Jaime, junto con los hijos de la pareja, ini-
ció el proceso sucesorio e inscribió su derecho real de habi-
tación. En ese proceso se presentó un acreedor de Catali-
na y otro de Jaime, solicitando que se levante la inscripción
en atención a que a ellos no les era oponible.
CNCiv, Sala C, 16/12/85,ED, 118-432.
REFERENCIA.
TAREA.Elaborar los argumentos de ambos acreedores
para oponerse al derecho real de habitación.
PLANTEO.
La señora Wanda consintió que se designara
martillero para que ofreciera en venta el único bien inmue-
ble existente en el acervo de su marido Zou, correspondien-
te a la casa que ella habitaba.
Esa voluntad fue expresada en el transcurso de una
audiencia realizada en el proceso sucesorio junto a sus hi-
jos, también herederos del señor Zou.
Al tiempo aparece un eventual comprador interesado
y la señora Wanda presenta un escrito en el sucesorio, so-
licitando que la venta no se realice o que, en su defecto, el
comprador respete su derecho real de habitación.
SCBA, 23/9/86, ED,123-171.
REFERENCIA.
TAREA.Considerar la oportunidad para desistir del
derecho real.
1) ¿Es válido el desistimiento presentado por la seño-
ra Wanda?
2) ¿Qué pueden hacer los hijos del señor Zou, ante la
actitud de la señora Wanda?
PLANTEO. Al morir su esposa, el señor Oscar quedó

habitando el hogar conyugal, que consistía en un departa-
mento de dos ambientes, propio de la mujer. Los hijos del
primer matrimonio de la causante inician el juicio suceso-
rio. El único bien del acervo es el inmueble que habita Os-
car.
Se dicta la declaratoria de herederos y se inscribe
en el registro. Tiempo después Oscar se presenta y re-
clama el derecho real de habitaci6n del cónyuge supérstite,
solicitando su inscripcibn registral.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala A, 31/3/87, LL, 1987-E-427.
2) ¿Prosperar&el reclamo de Oscar?
2) ¿Se encuentra dentro del plazo para solicitar este
derecho?
3) ¿Qué consecuencias jurídicas acarrea la inscripción
de la declaratoria de herederos?
4) Si Oscar lleva a su nueva pareja a convivir a di-
cho inmueble, ¿los coherederos podrán pedir la cesación
del derecho real?
5) Si uno de los hijos de la causante pretende vender
su parte en el inmueble antes de la declaratoria de here-
deros, Lpodria hacerlo? Y una vea dictada la declaratoria,
i,podria vender su parte?
6) iC6mo se resolvería la partici6n en este caso y

c6mo se dividiria el caudal relicto? (los iinicos herederos
son el viudo y los dos hijos del primer matrimonio de la
causante).
Al respecto, presentamos dos planteos.

PLANTEO
A. El señor FF quedó viudo en enero de 2016
y continuó habitando la sede del hogar conyugal con un de-
recho real de habitación a su favor debidamente inscripto,
junto a Margarita, una de sus hijas, y toda la familia de ella,
entre la que se encontraban su yerno y sus cuatro nietos.
Hugo, el otro hijo del señor FF, que no convive en el
hogar, ahora demanda a su hermana por la fijación de un
canon locativo por el uso de ese inmueble.
REFERENCIA.CNCiv, Sala C, 18/5/82,ED, 99-736.
TAREA.Responder los interrogantes.
1) ¿Corresponde el pago de algún canon locativo?
2) Suponiendo que la casa cuente con lugar suficien-
te para que la habite Hugo, ¿podría plantear alguna acción
para lograr habitar la casa con el resto de la familia?
3) ¿Cuáles podrían ser los argumentos de Hugo para
sustentar su posicibn?
PLANTEO B. Marcial G. T. fallece dejando como here-
deros a su esposa y dos hijas mayores de edad. El acer-
vo se encuentra integrado por un departamento en la calle
Agüero, otro en la calle Don Bosco, una doceava parte de
una casa en la calle Tucumhn y una sexta parte indivisa
de un departamento en la calle C6rdoba. La c6nyuge de
G. T. se encontraba habitando el inmueble de la calle Agüe-
ro, que fuera el domicilio conyugal.
Las hijas solicitan al cónyuge superstite que pague un
canon locativo a la sucesión, dado que el inmueble que ha-
bita es el de mayor valor de la herencia.
La esposa del causante se opone invocando, por un
lado, el derecho previsto en el art. 2383 del Cód. Civil y
Comercial y, por otro, alegando que el inmueble se hallaba
afectado como bien de familia.
CNCiv, Sala M, 24/3/92, JA, 1993-1-439.
REFERENCIA.
1) Determinar los argumentos jurídicos que permitan
a las hijas del causante obtener el canon locativo por el uso
del inmueble de la calle Agüero.
2) Si la cónyuge es condenada a pagar el canon, ¿des-
de qué momento deberá abonarlo?
14. DERECHO REAL DE WABITACI~NDEL C ~ N Y U G E

SUP~RSTITE. D O N A C I ~ N
PLANTEO. El señor Palmiro, viudo y casado en se-

gundas nupcias con Felicitas, falleció el 2 de diciembre de
2015. Tenía dos hijas de su primer matrimonio, llamadas
Lola y Flora. Palmiro, semanas antes de contraer matri-
monio con Felicitas (2013), don6 a sus hijas el único in-
mueble que poseía. Ellas lo ocupaban con la esposa de su
padre y pagaron algunos impuestos. Luego de fallecido
Palmiro, sus hijas van a una escribanla a aceptar la oferta
de donación, hecho que no habían realizado aún.
REFERENCIA.CCivCom MdelPlata, Sala 11, 3/5/16, "C.,
A. S. Sucesión ab intestato", expte. 160950, elDiaL,
AA96DS.
TAREA.Analizar la aplicación del derecho real de ha-
bitación del cónyuge.
1) ¿Podrá Felicitas solicitar el derecho real de habita-

ción del cónyuge supérstite? Analizar los requisitos para
su procedencia.
2) ¿¿Dicho inmueble se encontraba dentro del acervo
hereditario?
3) ¿Es válida la aceptación de oferta de donación una
vez fallecido el donante?
4) ¿Los actos posesorios implican aceptación tácita de
la oferta de donación?
5) Si el inmueble hubiese sido adquirido en condomi-
nio por Palmiro y un tercero, ¿podrá solicitarse el derecho
real de habitación del cónyuge supérstite?
6) ¿Cambiarían las respuestas anteriores si Palmiro
hubiese fallecido en 2014?
1 DERECHO
REAL DE HABITACI~N DEL CONVIVIENTE
PLANTEO.
Ana y Valentín convivían desde hace ocho
años en la casa de propiedad de este último. No tenían
descendientes, pero Valentín contaba con dos hijos de un
matrimonio anterior, Lucas y Camila, ambos mayores de
edad.
Valentín fallece en un accidente de tránsito en febre-
ro de 2016. En junio de 2016, luego de abrir el sucesorio,
Lucas y Camila pretenden desalojar a Ana, invocando que
esta no tiene derecho alguno para continuar habitando en
ella. Por otro lado, Valentín tenía una cuantiosa deuda
con el banco y este pretende ejecutar el inmueble.
1) ¿Cuenta Ana con algún instituto que la proteja para
continuar habitando el inmueble?
2) En caso de contar con alguna protección, ¿ella es
de pleno derecho o debe pedirla expresamente?
3) ¿&u6deberían probar los hijos de Valentín para po-
der hacerse del inmueble?
4) ~Podrhel banco igualmente ejecutar el bien?
5) ¿Se encuentra Ana legitimada para reclamar los
daños y perjuicios por la muerte de Valentfn? ¿Podrá re-
clamar los daños no patrimoniales?
TAREA.Indicar cuales de las siguientes frases son ver-
daderas o falsas, a la luz de las normas del Código Civil y
Comercial.
1) La colación significa que el heredero obligado debe
traer a la masa hereditaria los bienes recibidos por dona-
ción del causante.
2) La dispensa de colación significa una mejora para
el heredero dispensado.
3) El renunciante a la herencia igualmente debe
colacionar lo recibido en vida, si era heredero forzoso al
momento de la donaci6n.
4) A los efectos de la colación debe calcularse el valor
de lo donado al momento de la muerte del causante.
5) La colación de deudas presupone un heredero deu-
dor del causante y el descuento por colación de esa deuda.
6 ) La mejora del art. 2448 es un tipo especial de dis-
pensa a colacionar para el heredero beneficiario.
7) Si una persona falleciera hoy y hubiera realizado
hace 15 años una donación a uno de sus dos hijos, esta
no debería colacionarse.
8) Si la donación colacionable supera el valor de la

porción legítima del obligado a colacionar, estar6 sujeta
a reducci6n por el valor del exceso.
9) La colación solo puede ser pedida por el coherede-
ro presuntivo a la fecha de la donación.
10) El heredero obligado a colacionar debe los intere-
ses del valor colacionable desde la notificación de la deman-
da de colación.
PLANTEO. El señor Javier muri6 hace poco; deja como

únicos herederos a sus cuatro hijos, Milton, Noah, Olaf y
Peter, y a su nieto Quio, nacido de otra hija premuerta.
El señor Javier deja bienes por un valor de 1.000.000
de pesos. E n vida había efectuado las siguientes disposi-
ciones: donó 100.000 pesos a su hijo Milton; donó un terre-
no a su hijo Noah (100.000 pesos), expresando en la escri-
tura de donación su voluntad de mejorarlo y dispensarlo
de colacionar; donó pesos 100.000 a su hija, cuando esta
vivía, y simultaneamente pesos 100.000 a su nieto Quio.
Por ultimo, Javier hizo testamento dejando un legado
de 40.000 pesos a su hijo Olaf. Después de la muerte de
su padre, Milton renunci6 a la herencia de aquel. Todos
los valores se encuentran actualizados al momento particio-
nal.
TAREA.Atender a las siguientes cuestiones.
2) Practicar las colaciones que correspondan.
2) ¿Cuánto van a recibir finalmente cada uno de los
hijos y el nieto en la partición?
PLANTEO. El señor Juan José muri6 en 2014; lo suce-

den sus tres hijos, Nkstor, Oscar y Patricio, y su nuera So-
COLACI6N
fia, viuda de su cuarto hijo, muerto en 1990. Según la nor-

ma aplicable, le corresponden 5/16 a cada uno de los tres
hijos vivos y 1/16 a la nuera viuda.
En vida, Juan Josk habla efectuado las siguientes dis-
posiciones: luego del fallecimiento de su cuarto hijo, distri-
buyó bienes por valor de 120.000 pesos, donándole 15.000
pesos a cada uno de los tres hijos y 15.000 pesos a la nuera
viuda. Después le donó un terreno a Patricio (110.000 pe-
sos), manifestando en la escritura de donaci6n su expresa
voluntad de mejorarlo y de dispensarlo de colacionar. Por
ultimo, Juan José hizo testamento, dejando un legado de
15.000 pesos a su hijo Oscar; al morir Juan José deja bienes
por un valor de 160.000 pesos. Todos los valores están ac-
t ualizados al momento particional.
CNCiv, en pleno, 28/8/83, LL, 1983-D-176.
REFERENCIA.
TAREA.Atender a las siguientes cuestiones.
1 ) Practicar las colaciones que correspondan. ¿Debe
colacionar Sofía?
2) ¿¿Cuánto le corresponde recibir finalmente a cada
uno de los tres hijos y a la nuera viuda en la particiíin?
VARIANTE A. Si los tres hijos renuncian a la herencia
(y no tienen hijos que los representen), ¿cómo se modifica-
ría la distribución precedente?
B. Si Juan José hubiera fallecido en 2016,
VARIANTE
jcambiarían las respuestas anteriores? ¿Cuanto recibiria
cada uno de los sucesores en la partición?
Analizaremos las siguientes posibilidades.

PLANTEO A. Hernán falleció en agosto de 2015 y tenía
tres hijos. En 2006 había donado a uno de sus hijos, Raúl,
un departamento a estrenar en un elegante edificio de Ba-

rrio Norte, con amenities y cochera, cuyo valor ascendía a
la suma de 85.000 dólares. El juicio sucesorio es iniciado
en octubre de 2016 y la partici6n se realiza en marzo de
2017. El acervo hereditario está compuesto por varias pro-
piedades. Los hermanos de Rafíl le solicitan la colación
del departamento donado que actualmente está tasado en
65.000 dólares.
TAREA.Responder la forma de calcular el valor cola-
cionable.
2) ¿Cuál es la forma en que Raúl debe colacionar?
2) ¿Cuál es el valor colacionable?
VARIANTE.Raúl presenta al juicio sucesorio un docu-
mento con la firma certificada de su padre ante escribano,
donde expresa su voluntad de que el departamento do-
nado no sea colacionado, dado que se lo imputa como mejo-
ra. ¿Es suficiente este documento para que Raúl no cola-
cione?
PLANTEO
B. Antonio donó a Luis, uno de sus hijos, la
suma de 50.000 dólares en el año 2000. Al fallecer Anto-
nio en 2016, su otro hijo, Eduardo, reclama la colaci6n de
dicho valor para que se compute en la cuenta particiona-
ria de Antonio.
REFERENCIA. CNCiv, Sala G, 4/6/03, LL, 2003-F-581;
íd., 20/03/07, LL, 2008-A-402; CCivCom laNominaci6n Sdel
Estero, 5/9/05, LLNOA, 2006-185.
TAREA.Analizar la actualización de valores a la luz de
la pesificación.
1 ) Cómo se deberá valuar dicha donación en d61a-
res? ¿A que valor deberá tomarse el dblar?
2) ¿Seaplicaelart. 11 delaley25.820? ¿PodrAcompu-
tarse en pesos actualizado por el CER?
3) Si el monto donado fuera de 50.000 pesos, ¿como
debería actualizarse y a que momento?
C. El señor Mauro tenía tres hijos, Andrks,
PLANTEO
Rubkn y Oscar. En el mes de octubre de 2015, con su di-
nero, Mauro le compra a nombre de Oscar un inmueble co-
mercial de importante valor, que se hallaba alquilado a
una cadena de supermercados.
En octubre de 2016 Mauro fallece en un accidente au-
tomovilístico. Andrks y Rubén reclaman la colación del
valor del inmueble a su hermano Oscar.
CNCiv, Sala G, 2013107, LL, 2008-A-403.
REFERENCIA.
1 ) ¿Tienen derecho Andrés y Rubén a pedir la cola-
ción a su hermano?
2) ¿Qué acción o medios legales tienen para un plan-
teo judicial?
3) ¿Cómo debería actualizarse el valor de dicho in-
mueble? iPodrBn reclamar intereses?
4) El inmueble estaba alquilado por una importan-
te suma mensual, Lpodrhn los hermanos solicitar su parte
proporcional de los alquileres?
PLANTEO. La señora Ginebra falleci6 dejando tres hijos

mayores, Lourdes, Ana y Pedro. En vida había donado a
Lourdes un departamento en la calle Calvo, que era el uni-
co bien de su patrimonio.
Pedro solicita que Lourdes colacione. El juez de pri-
mera instancia admitió la demanda de colación y condenó
a la accionada "a reintegrar al acervo sucesorio de la se-
ñora Ginebra el valor actualizado de la porci6n hereditaria
que le corresponde a Lourdes, respecto del inmueble sito
en la calle Calvo, proporci6n que se determinar5 en la etapa

de ejecución de sentencia, sin perjuicio de lo que pudieren
acordar las partes en esa etapa", fijando el plazo de 20 dias
posteriores a la determinación del monto a colacionar para
hacer efectiva la condena, e imponiendo costas por su or-
den.
CNCiv, Sala D, 17/12/90,JA, 1991-IV-538.
REFERENCIA.
TAREA.Ocuparse de las siguientes cuestiones.
1) Analizar la mencionada resolución de primera ins-
tancia y plantear por lo menos tres agravios para recurrir
ante la Cámara.
2) Calcular a cuánto asciende el monto de la hijuela
que le corresponderá a Ana en la sucesión de su madre Gi-
nebra.
PLANTEO.
El señor Xavier era viudo y tenía dos hijos
mayores de edad, Alberto y Benjamín. Durante su vida
había donado a su hijo Alberto una casa en Martínez. Al
morir, no deja bienes y Benjamín interpone acción de cola-
ción contra su hermano.
Benjamín, que tenía tres inmuebles, un mes después
de la muerte de su padre vende uno de ellos. Enterado de
esto, Alberto se presenta en el sucesorio pidiendo embargo
de la casa de Martínez.
REFERENCIA.CNCiv, Sala B, 22/6/90, ED, 138-536.
TAREA.Responder a las siguientes cuestiones.
2) ¿Es procedente el embargo interpuesto por Alber-
to?
2) Enunciar los argumentos que Benjamín podría opo-
ner a esa medida cautelar.
COLACI6N
PLANTEO. El señor Roque se casó en 1982 con Ca-

rolina, de cuya unión nacieron dos hijos (Ramón y Mar-
garita). En 2009 Roque donó dos costosos departamen-
tos en la zona de Palermo, uno para cada uno de sus hi-
jos.
En 2012, al quedar viudo, Roque vuelve a contraer
nupcias con su secretaria Mirta, con quien tiene otro hijo,
llamado Pablo, en el año 2014.
Luego de un accidente, Roque fallece en septiembre de
2015. Al abrir el juicio sucesorio del señor Roque se gre-
senta Mirta e inicia, en su nombre y en representación de
su hijo Pablo, una acción de colación contra Ramón y Mar-
garita, en función de las donaciones recibidas por ambos,
en 2009.
El único bien del acervo hereditario está compues-
to por un inmueble adquirido en 2013 por un valor de
1.000.000 de pesos. Los valores de los departamentos
donados a Ramón y Margarita están valuados en 500.000
pesos cada uno. Todos los valores se encuentran actuali-
zados al momento part icional.
CNCiv, en pleno, 22/8/02, LL, 2002-E-456,
REFERENCIA.
y ED, 199-34.
TAREA.Responder las siguientes preguntas.
1) ¿Se encuentra legitimada Mirta para iniciar la ac-
ción de colaci6n?
2) ¿Se encuentra legitimado Pablo para peticionar la
colación de sus medios hermanos?
3) ¿Cómo se distribuirán finalmente los bienes de Ro-
que? Confeccionar la masa hereditaria y asignarla a cada
heredero y al supérstite.
PLANTEO. E1 20 de mayo de 1997 Rodolfo y Angélica,

ambos viudos, celebraron una convención prenupcial, en la
que se hizo constar que Rodolfo llevaba al matrimonio las
acciones de una sociedad anónima. El 23 de mayo de 1997
celebraron matrimonio,
El 5 de agosto de 1998 Rodolfo testó por acto público,
instituyendo herederos a sus dos hijos, Rodolfito y María
Cristina, y a su cónyuge Angélica; por otra parte, mejoró
a esta última, dejándole la porción disponible.
Las acciones de referencia fueron vendidas en mayo
de 2001, y entre diciembre de 2002 y enero de 2003. El
23 de julio de 2016 fallece Rodolfo.
María Cristina y Rodolfito, hijos del causante, acciona-
ron contra la cónyuge en segundas nupcias, Angélica, por
colación, aduciendo que el dinero producido por la venta de
acciones del causante fue donado a la demandada, por cuya
razón, sin perjuicio de que una mejora testamentaria la be-
neficiaba en 1/3, correspondía computar parte de ese dine-
ro para cada hijo al realizarse la particidn.
REFERENCIA.CNCiv, Sala G, 12/4/88,JA, 1989-111-139, y
ED, 130-115.
1) ¿Quién debe probar la existencia de la donación?
2) Señalar tres medios de prueba de la donación cola-
cionable.
3) Más allá de la cuestión probatoria, Lestamos en gre-
sencia de una donación colacionable? Enunciar argumen-
tos a favor y en contra.
4) ¿Qué alternativas, además de la planteada, tienen
los hijos del causante si logran probar la donación?
COLACI6N
PLANTEO. Matías estaba casado con Ana y tenía dos

hijos, Daniel y Silvia. Había donado un departamento en
la Av. Santa Fe a Daniel en enero de 2006, que estaba va-
luado en 140.000 dólares. En octubre de 2015, Matías
muere de un infarto.
Los bienes del acervo sucesorio son los siguientes: la
casa familiar que había comprado antes de casarse, va-
luada en 200.000 dólares, y un plazo fijo bancario de 30.000
dólares.
REFERENCIA. CCivCom Junín, 26/5/16, "B. A. J. y otros
c/B. B. C. slacción de colación", eLDia1, 3/6/16.
1 ) ¿&u4acciones podrán interponer Ana y Silvia con-
tra Daniel en el marco del juicio sucesorio?
2) ¿Qué ocurrirá con el departamento de la Av. Santa
Fe? ¿Cómo se conformarán las hijuelas hereditarias?
3) ¿Cambiarían las respuestas anteriores si la dona-
ción a Daniel hubiera ocurrido en 2004?
4 ) LMatías podría oponer a las pretensiones de Ana y
Silvia un testamento suscripto por su padre en 2007, donde
lo dispensa de colacionar?
5) Si Matías hubiera fallecido en enero de 2015, ¿cam-
biarían las anteriores respuestas?
PLANTEO. La señora Petrona tenía dos hijos, pero uno

de ellos, Matías, que estaba casado, fallece en 2013.
Posteriormente muere la señora Petrona, en 2014, y
concurren a la sucesión su hijo Toño y su nuera Marta, viu-
da de su hijo muerto. La causante había donado en vida
un terreno a Marta.
Ahora Toño se presenta solicitando que Marta colacio-

ne el valor del terreno. Marta, por su parte, afirma que en
la escritura qued6 claro que la voluntad de la señora Petro-
na era dispensarla de colacionar e incluso el propio Toño
habia asistido al acto escritural.
REFERENCIA. CNCiv, Sala B, 9/5/86, LL, 1986-E-284;
CCivCom Junín, 15/3/07,LLBA, 2007-675.
1) ¿Es válida la dispensa de colación realizada por la
señora Petrona en la escritura?
2) Sin perjuicio de la dispensa, Marta se encuentra
obligada a colacionar. &Porque?
3) Si la señora Petrona hubiera fallecido en 2016,
jcambiarían las respuestas anteriores? ¿Por qué?
PLANTEO.
María tenía tres hijos, Miguel, Josefina y
Nélida. María solo era dueña de la casa familiar (valor
300.000 pesos) donde vivía. En vida donó la casa a Mi-
guel, reservándose el usufructo vitalicio y con derecho de
reversión explícito. María indicó en la escritura que com-
pensaría a sus hijas en dinero, por la parte que les co-
rrespondía en la casa. En 2016 María falleci6 y sus hijas
inician el juicio sucesorio.
REFERENCIA. CNCiv, Sala A, 23/8/07, LL,2007-F-728, y
LL, 2008-A-406.
TAREA.Analizar y responder el cuestionario.
1 ) Josefina y Nélida pretenden interponer acción de
colación contra Miguel, ¿podrán hacerlo? ¿Qué deberán
alegar?
2) Miguel quiere responder a la colación, alegando que
la transferencia de la casa está encuadrada en el art. 2461
del C6d. Civil y Comercial, ¿que argumentacidn deber&rea-
lizar para sostener esta defensa?
3) Realice la partici6n de la sucesi6n de Maria.
a) Tomando como base la aceptación del supuesto del
art. 2461 del Cód. Civil y Comercial.
b) En el caso en que se hubiera considerado a la trans-
ferencia del inmueble como una simple donación.
VARIANTE.Suponiendo que Miguel renunciara a la
sucesión de María, ¿qu& podrían reclamar sus kerma-
nas? ¿Cómo cambiarian las particiones de la pregunta an-
terior?
PLANTEO. Doña Carmen vende a su hija María un in-

mueble de su propiedad y en la escritura figura que entrega
el bien a su hija en "plena propiedad", y que lo hace "apar-
tándose de todos los derechos de propiedad, posesión y do-
minio que sobre lo enajenado había". En el mismo acto es-
critural, concluido el capítulo de la venta, se señala que "en
este estado la adquirente constituye usufructo gratuito y
vitalicio a favor de su madre Carmen [...] quien está presen-
te en este acto y acepta la constitución del derecho a su
favor". Al fallecer Carmen, su otro hijo, José, solicita a
su hermana María la colaci6n del valor de dicho inmueble.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala B, 14/11/89, LL, 1990-B-7.
TAREA.Considerar los efectos de la venta realizada a
herederos forzosos.
1 ) ¿Es procedente la colación interpuesta por José?
¿Por qué? ¿Qué normas se aplican en este caso?
2) De ser procedente la colacibn, parte del valor
del inmueble deberá colacionar?
3) Si José hubiera prestado consentimiento en la es-

critura, ¿procedería la acción de colacidn?
13. COLACI~N
DE DEUDAS
PLANTEO. Nicolás tenía tres hijos, Martín, Sandra y

Víctor. Nicolás había ayudado a Martín a establecer un ne-
gocio de ropa en la calle Avellaneda. Para ello, en octubre
de 2014 le había prestado, por medio de un mutuo, 100.000
ddlares, que Martín le iría devolviendo mensualmente con
el producido de la venta.
Nicolás fallece en septiembre de 2015; Martín ya le ha-
bía devuelto a su padre 10.000 dólares.
Los bienes de la herencia son los siguientes: la casa
familiar, valuada en 200.000 dólares, y un auto, tasado en
20.000 dólares.
TAREA.Responder los siguientes planteos.
1) ¿Podrán Sandra y Víctor iniciar alguna acción con-
tra Martín en relación con ese mutuo?
2) ¿Cómo quedarían conformadas las hijuelas heredi-
tarias?
3) ¿Podrá Martín pagar la deuda que tenía con su pa-
dre a los coherederos durante la indivisión hereditaria?
4) ¿Pueden Sandra y Víctor exigirle a Martín el pago
de la deuda antes de la particidn?
5) Martin tiene dos acreedores proveedores del local
de ropa, que quieren impedir que pague esa deuda a los co-
herederos; ¿podrán hacerlo?
6) Si Nicolás hubiera fallecido en julio de 2015, jcam-
biarían las respuestas anteriores?
XII
CAPITULO
SUCESI~NINTESTADA
PLANTEO.
El señor A falleció en 2016. Su grupo fami-
liar estaba compuesto por su cónyuge B (casados en 1968), de
cuya unión nacieron sus hijos C (soltero), D (casado con dos
hijos, F y G) y E (casado con una hija, H) .
Por su parte, los padres de A gozan de buena salud (1 y
J), 10 mismo que su único abuelo paterno (el señor K). Fi-
nalmente, el señor A tiene un hermano (L), que a su vez
tiene una hija (M) casada y con un niño (N).
El acervo hereditario se compone de los siguientes bie-
nes: una casa (propia) por valor de 1.100.000 pesos; un de-
partamento (propio) por valor de 1.150.000 pesos; una casa
quinta (ganancial) por valor de 1.120.000 pesos; un au-
tom6vil (ganancial) por valor de 130.000 pesos.
TAREA.Responder a las siguientes preguntas.
1) De acuerdo con esta situación familiar, ¿quiénes he-
redarán al señor A y en qu6 proporciones?
2) Tiempo después de morir el señor A, fallecen sus
tres hijos (C, D y E) ¿Cómo se distribuirán sus bienes y
quiénes son su herederos?
3) Supongamos que el señor A no hubiese tenido hi-

jos (es decir, no existirían C, D, E, ni tampoco F, G y
H). ¿Cómo deberían distribuirse sus bienes?
4) El señor A se había separado de hecho de su espo-
sa (B) en 1984, y se fue a vivir con la señora W, con quien
tuvo otro hijo, llamado X. En atención a esta circunstan-
cia, ¿cambiaría la respuesta de la pregunta 1?
5) Imaginemos que dentro de este grupo familiar
muere F. Al momento de su muerte se encuentran vivos
únicamente M, N y W. iQuiénes heredan a F?
PLANTEO.
LOS padres de Juan B. (Carmen y Mario)
fueron declarados en situación de desaparición forzada du-
rante el gobierno militar del período 1976-1983, de acuerdo
con lo previsto en las leyes 24.411 y 24.823. Como conse-
cuencia de ello, Juan B. fue adoptado plenamente por Ra-
quel, su tía biológica (hermana de Carmen) y por Jorge, su
esposo.
Al fallecer su abuelo biológico (padre de Raque1 y
Carmen), Juan B. se presenta en dicha sucesión para par-
ticipar en representación de su madre biológica despare-
cida.
TAREA.Analizar el orden intestado de la familia bioló-

gica y los efectos generados por la adopción plena.
1) ¿Debe ser considerado Juan B. heredero de su
abuelo?
2) ¿Cuáles son los efectos que genera la adopción ple-
na respecto de la familia de sangre? ;,Subsisten los dere-
chos hereditarios?
SUCESIÓN INTESTADA
3) ¿Cambiaría la respuesta si Juan B. hubiese sido

adoptado en forma simple?
4) Elaborar los argumentos y especificar las fuentes
legales que fundamenten el reconocimiento de derechos
hereditarios para Juan B.
5) Con la sanción del nuevo Código Civil y Comercial,
jcambiarían las anteriores respuestas?
8 3. ORDENINTESTADO. CONVERSI~N
A DIVORCIO VINCULAR
PLANTEO.
En 2011, luego de varios conflictos conyuga-
les imputables a su esposo Damián, Lucrecia inicia una de-
manda de separación personal basada en la culpa exclusiva
de su cónyuge, por abandono e injurias graves.
En 2014, habikndose probado los hechos de la preten-
sión, Damián es condenado por separación culpable.
En febrero de 2015 Damián solicita la conversión de
dicha sentencia en divorcio vincular (art . 238, C6d. Civil),
resolución que es dictada y notificada en julio de 2015. En
agosto de 2015, Damián fallece, dejando solo dos hermanos
como herederos.
REFERENCIA.CNCiv, en pleno, 22/6/90, LL, 1990-D-337.
TAREA.Determinar los efectos hereditarios de la con-
versión de una sentencia en divorcio vincular.
1) En función de la condena de Damián, jexiste por
parte de Lucrecia algún derecho en expectativa respecto
de su herencia? ¿Conserva Lucrecia derechos hereditarios
en la sucesi6n de Damián?
2) ¿Cambiarían la respuestas anteriores si Damihn hu-
biese fallecido antes de realizar la conversidn?
3) ¿Qué argumentos podrían plantear los hermanos
para excluir a Lucrecia de la sucesión de DamiAn?
5 4. ORDEN INTESTADO, NUERAVIUDA SIN HIJOS

PLANTEO. Don Martín, viudo, tuvo dos hijos, Luis y
Carlos; este último estaba casado con Griselda, pero no te-
nían hijos. Luis fallece en el año 1980, mientras que su
hermano Carlos muere en 1989. Finalmente, don Martín
muere en 1994.
El acervo hereditario de Martín lo conformaban una
casa en San Isidro (200.000 pesos) y un pequeño campo en
San Antonio de Areco (300.000 pesos).
REFERENCIA.CNCiv, en pleno, 29/8/83, LL, 1983-D-176;
JuzgCivCom 27" Nominación Córdoba, 30/4/09, LLC, 2009-
549.
TAREA.Analizar la naturaleza jurídica de la nuera viu-
da sin hijos.
1) Griselda inicia la sucesión de Martín, dado que este
no tenía otros parientes. ¿Qué porción del acervo le co-
rresponderá? ¿Por qué?
2) ¿Existe algún otro sucesor que pueda presentarse
en la sucesi6n de Martin? ¿Qué derechos tendrá?
VARIANTEA. Si apareciera una medio hermana de
Martín, que este desconocía y que acreditara su identidad,
jc6mo se dividirla el acervo de la herencia?
VARIANTE B. En medio del juicio sucesorio, donde se
han presentado Griselda y la hermana, aparece un amigo
de Martin con un testamento donde este le lega la casa de
San Isidro, ¿deberá cumplirse con este legado? &Quién
lo deberá entregar? ¿Cómo se repartirá el acervo heredi-
tario en este caso?
VARIANTE C. ¿LOS derechos reconocidos a la nuera viu-
da son extensibles al yerno viudo en la sucesi6n de sus sue-
gros? Elaborar los argumentos que permitan equiparar los
mismos derechos.
SUCESIÓN INTESTADA
D. Si don Martín hubiera fallecido en diciem-

VARIANTE
bre de 2015, ¿cambiarían las anteriores respuestas?
$ 5. EXCLUSI~N
DEL C ~ N Y U G ESUP&RSTITE
A continuación presentamos los siguientes planteos.

PLANTEO
A. El señor Rinaldo era viudo y tenía dos hi-
jos del primer matrimonio. Se había casado con su segun-
da mujer, Carolina, en 1989. En 2013, luego de algunos
conflictos conyugales, Rinaldo dejó el hogar y se fue a
vivir con otra mujer. En 2016 Rinaldo falleció.
Sus hijos se presentan al sucesorio y pretenden excluir
a Carolina de la sucesión de su padre invocando el art. 2437
del Cód. Civil y Comercial.
REFERENCIA. CNCiv, en pleno, 12/2/86, LL, 1986-B-139;
SCBA 9/11/93, LL, 1994-B-256; id., 29/9/99, LL, 1999-F-3, y
ED, 185-374.
TAREA.Responder a las siguientes preguntas.
1) ¿Qué extremos deben probar? ¿Cómo opera la
carga de la prueba?
2) ¿Deben plantearlo en el mismo juicio sucesorio o
por una acción independiente?
VARIANTE A. Suponiendo que Rinaldo no hubiese te-
nido descendientes y realizara un testamento instituyendo
herederos, ¿podrían estos plantear la exclusión de Carolina?
VARIANTEB. El señor Rinaldo tenfa una importante ju-
bilación y Carolina se presentó a la Anses a cobrar la pen-
sión. icorresponde su cobro? ¿Los herederos podrán in-
tentar algún planteo judicial?
PLANTEO B. La señora Matilde, en su calidad de c6n-
yuge, inicia la sucesi6n de su marido Orlando fallecido en
noviembre de 2016. El matrimonio no habia tenido hijos,
por lo cual solo cita a los padres de Orlando a presentarse

al sucesorio.
Los padres de Orlando (Manuela y José) se presentan y
plantean la exclusi6n del cónyuge por separación de hecho,
demostrando la existencia de un juicio de divorcio donde ja-
más se dictó sentencia por el fallecimiento de su hijo.
REFERENCIA. CCivCom San Isidro, Sala 1, 13/9/16, "De-
recho de Familia y de las Personas", 2016-201; "Revista del
Código Civil y Comercial", 2016-95, y LLonLine, ARIJURI
7162012016.
TAREA.Analizar la viabilidad de la exclusión del c6n-
yuge supérstite.
1) Teniendo en cuenta la situación narrada, jresulta-
ría viable la exclusión de Matilde como heredera de Orlando?
2) ¿Qué defensas podría oponer Matilde?
3) Si no se hubiese iniciado juicio de divorcio, jcam-
biarían las respuestas anteriores?
PLANTEO.
Horacio L. solo contaba con dos parientes vi-
vos. Elena, su prima hermana, y Facundo, el hijo de Jime-
na, su otra prima fallecida algunos años atrás. Elena inicia
el sucesorio de su primo Horacio como única y universal he-
redera de todo su patrimonio. Enterado de ello, Facundo
se enfurece y se presenta ante el juez, solicitando amplia-
ción de declaratoria de herederos a su favor, invocando con-
tar con vocación hereditaria suficiente, en función del dere-
cho de representación de su madre Jirnena, quien revestía
el mismo grado de parentesco que Elena Cprirna).
REFERENCIA.CNCiv, Sala G, 4/6/84, LA, 1984-C-621;
id., Sala K, 14/11/05, LL, 2006-A-627.
TAREA.Determinar el orden intestado y la limitaci6n
del derecho de representación.
SUCESIÓN INTESTADA
1) ¿Posee Facundo vocación hereditaria para suceder

a Horacio?
2) ¿Podrá invocar el derecho de representacióln de su
madre para actualizar su vocación?
3) ¿Como deberá resolver el juez la cuestión plan-
teada?
Victorio falleció en marzo de 2016; era solte-

PLANTEO.
ro y sin descendientes conocidos. Sus padres habían falle-
cido unos meses atrás. Al momento del deceso de Victo-
rio, la familia estaba compuesta por su tia Liliana (hermana
de su madre) y su primo Santiago, hijo del tío Enrique
(hermano de Liliana y de la madre de Victorio), quien ha-
bía fallecido en abril de 1998.
REFERENCIA. CNCiv, Sala D, 11/6/04, LL, 2006-F-405;
íd., Sala K, 22/6/99, LL, 2000-C-718, y DJ, 2000-2-677; CCiv
Com SFe, Sala 1, 6/8/98, LL, 2000-B-834.
TAREA.Analizar el derecho de representación entre
parientes colaterales.
1) ¿Quiénes suceden a Victorio?
2) ¿Podría Santiago representar a su padre en la suce-
sión de su primo Victorio?
3) Suponiendo que Liliana -que tiene dos hijas- hu-
biese fallecido antes que Victorio, ¿cambiarían las respues-
tas anteriores?
VARIANTE.Analizar la alternativa de la pregunta 3 si
Liliana hubiese renunciado a la herencia de Victorio.
9 8. DERECHO
DE REPRESENTACI~N. SUCESI~N
TESTAMENTARIA
PLANTEO.
Rornualdo era el mayor de cinco hermanos
varones. Producto de su habilidad financiera, contaba con
un importante patrimonio. Es por ello que, al cumplir 90

años, decidi6 testar a favor de sus cuatro hermanos, institu-
yéndolos herederos de todos sus bienes por partes iguales,
dejando únicamente un legado de 50.000 dólares a una ins-
titución benéfica.
Rornualdo murió en febrero de 2017. Sin embargo,
una semana antes de este triste hecho, había fallecido su
hermano menor, Mirko, en un accidente ferroviario. Al
abrir la sucesión testamentaria, se presenta Pilar, la hija de
Mirko, pretendiendo derechos hereditarios en la sucesi6n
de su tío Romualdo.
TAREA.Aplicación del derecho de representación en la
sucesión testamentaria.
1) ¿Podría Pilar invocar el derecho de representación
de su padre en la sucesi6n de su tío Romualdo?
2) ¿Cambiaría la respuesta anterior si Romualdo no
hubiese testado?
VARIANTE A. Analizar las respuestas anteriores si Ro-
mualdo hubiese mejorado a alguno de sus hermanos o hu-
biese distribuido su patrimonio en partes desiguales.
VARIANTE B. Analizar las respuestas anteriores si Ro-
mualdo hubiese distribuido sus bienes a sus hermanos me-
diante legados de cosa cierta.
PLANTEO.
El 15 de enero de 2017, mientras condu-
cían por la Autopista Buenos Aires-La Plata, Alberto y
Miguel sufrieron un accidente en cadena, en el cual am-
bos hermanos perdieron la vida. Según surge de las par-
tidas de defunción, fallecieron el mismo día y a la misma
hora (13:07). Alberto era soltero y Miguel, casado con
Ana, tenía dos hijos, César y Antonio. Los padres de los
SUCESIÓN INTESTADA
hermanos (Alicia y Bautista) habían fallecido hace unos

años. Finalmente, Silvia, su única hermana viva, inici6 el
juicio sucesorio de Alberto.
REFERENCIA.CCivCom Dolores, 13/2/51, LL, 62-383;
CCivCom Morón, Sala 11, 1019196, LLBA, 1997-79.
1 ) ¿Quién o quiénes heredan al señor Alberto?
2) ¿Pueden César y Antonio ir en representacióln de
su padre Miguel a la sucesión de su tío Alberto?
VARIANTE A. Si Miguel hubiese fallecido un minuto
después que Alberto, ¿cambiaría la respuesta anterior?
VARIANTE B. ¿Y si Miguel hubiese fallecido un minuto
antes que Alberto?
XIII
CAP~TULO
Al respecto analizaremos lo siguiente.

PLANTEO A. El señor Norberto estaba casado con
Blanca y tenía tres hijos, Miguel, Bruno y Aldo. Miguel,
que estaba casado y tenia dos hijos (Ornar y Milagros), falle-
cid en 2003 en un accidente junto a su esposa. Bruno es sol-
tero. Aldo falleció en 2007; se había casado con Anita, pero
no tuvieron hijos. Norberto falleci6 en marzo de 2017.
Todos los bienes de Norberto son propios: un depar-
tamento (1.120.000 pesos), una casa (130.000 pesos) y un
crédito documentado a s u favor (120.000 pesos), Por otro
lado, Norber to también contaba con algunas deudas perso-
nales que ascienden a la suma de 120.000 pesos y que no
había pagado en vida. Finalmente, había realizado las si-
guientes donaciones.
En 2001 donó un auto a su hijo Miguel (valor 130.000
pesos).
En 2002 regaló a su nieto Ornar la suma de 120.000
pesos.
En 2003 pag6 deudas de su hijo Bruno por 140.000 pe-
sos.
TAREA.Resolver las siguientes cuestiones (todos los

valores se encuentran actualizados a la fecha particional) .
1 ) LQuiknes son los herederos de Norberto?
2) Indicar qué colaciones pueden practicarse (en valo-
res).
3) Calcular la porci6n legitima y la porción disponible.
4) Indicar, en cantidades y fracciones, cuánto corres-
ponde a cada heredero en la cuenta particional.
5) Analizar las preguntas anteriores teniendo en
cuenta que todos los bienes del acervo son gananciales.
PLANTEO B. El señor Vicente había enviudado hace
unos años. De ese matrimonio había tenido tres hijos,
llamados Antonio, Benicio y Cesar.
Antonio era soltero. Benicio falleció en 2014 y tenía
dos hijos, Tiburcio y Catalina. Finalmente, César falleció
en 2013, dejando viuda a María con sus dos hijos menores
Matías y Santiago.
El señor Vicente tenía un campo de 70 hectáreas en
Saladillo.
En 2011 hizo una donación de 10 hectáreas a una coo-
perativa del lugar.
En 2012 realizó otra donación, esta vez a su nieto Ma-
tías, de 10 hectáreas y en 2015 a su nieta Catalina, de 5
hectáreas más.
En 2016 hizo testamento, legando 15 hectáreas a su
nieto Santiago y una suma de 20.000 pesos al capataz del
campo. Vicente falleció en 2017.
El campo, que se redujo a 45 hectAreas (con un va-
lor de 100.000 pesos cada una) y un depólsito bancario de
150.000 pesos componen el acervo hereditario. Ello junto
con un pasivo de 100.000 pesos (los valores se encuentran
actualizados al momento particional).
1 ) ¿Quiénes son los herederos de Norberto?
2) Confeccionar la masa hereditaria y determinar la
porción legítima y la porción disponible.
3) Establecer las colaciones y reducciones que corres-
pondan.
PLANTEO C. El señor Aníbal falleció el 2 de marzo de
2017. Se casó con Bibiana el 17 julio de 1967. El día que
cumplía 1 año Francisco, el hijo que tenían en común, Aní-
bal le había entregado por el día de su nacimiento -como
marcaba la tradición familiar-, en propiedad, un valioso re-
loj de oro cuyo valor ascendía a 200.000 pesos. Tuvieron
tres hijos más con Bibiana, Cataldo, Danilo y Heriberto.
Cataldo, nacido en 1968, estaba casado con Catalina, sin hi-
jos. Danilo, nacido en 1970, murió en un accidente auto-
movilístico junto con su esposa en 2001; había tenido dos
hijos, Xenón (nacido en 1988), quien recibid de Aníbal una
donación de 50.000 pesos en el año 2000, y Yamila, naci-
da en 1990 (esta última fallecida en 2014 al dar a luz a dos
mellizos, Gladys y Mariano, quien recibió de Aníbal en 2015
una donación de 100.000 pesos). Finalmente, Heriber-
to, nacido en 1971, casado con Paula y con un hijo llamado
José, quien recibió por donación de Aníbal, en marzo de
2016, una casa en copropiedad por partes iguales con su
padre Heriberto, valuada en un total de 350.000 pesos.
BIENES. Todos los bienes tienen el carácter de propios
y son un departamento en Punta del Este (800.000 pesos),
un yate (700.000 pesos) y un cuadro de Picasso (1.000.000
de pesos). Las deudas de Aníbal ascienden a 100.000 pesos.
Días antes de morir, Aníbal y Bibiana decidieron visi-
tar a su escribano y pactar la modificación de su régimen
matrimonial, adoptando el de separación de bienes. En

ese mismo acto, Aníbal le don6 a su mujer Bibiana la
suma de 50.000 pesos y una suma igual a su hijo Cataldo, a
quien tambikn alli dispens6 de colacionar.
Por su parte, realizó un testamento donde lega su cua-
dro de Picasso a su hermana Jenniffer, 20.000 pesos a su
mayordomo y 30.000 pesos a Mary, una amiga de la juventud.
TAREA.Responder el siguiente cuestionario (todos los
valores se encuentran actualizados al momento particio-
nal).
1) ¿Quiénes son los herederos de Norberto?
2) Confeccionar la masa hereditaria y determinar la
porción legitima y la porción disponible.
3) Establecer las colaciones y reducciones que corres-
pondan
5) ¿Qué ocurriría si a la apertura del sucesorio del se-
ñor Aníbal solamente se encontrara viva su hermana Jeni-
ffer?
6 ) Analizar las preguntas anteriores teniendo en
cuenta que todos los bienes de acervo son gananciales.
PLANTEO. Eugenio estaba casado con Catalina y te-

nía tres hijos: Faustino (481, Bernardino (50) y Agustino
(46). Si bien durante toda su vida supo atesorar una gran
fortuna, estaba muy preocupado por quién se iba a encar-
gar de los cuidados y asistencia de su hijo menor Agusti-
no, quien qued6 con una gran discapacidad luego de su-
frir un ACV, pues tanto don Eugenio como doña Catalina
eran octogenarios y no les quedarían muchos años más de
vida. Fue así que, en septiembre de 2015, los c6nyuges
decidieron ir al escribano para asesorarse. Por otro lado,
Eugenio era una persona solidaria y quería dejar parte de
su patrimonio a la Fundaci6n Ayudar, persona juridica sin
fines de lucro, destinada a colaborar con gente carente.
En función de ello, el escribano redacta un testamento
donde le otorga la porci6n disponible (113) a la Fundaci6n y
mejora en 113 de la legítima a Agustino.
En cuanto a sus otros dos hijos, como regalo de sus
respectivos casamientos, don Eugenio les había donado un
inmueble a cada uno. Lamentablemente, en diciembre de
2015, don Eugenio fallece.
Al momento particional todos sus bienes eran propios
y estaban valuados en 1.580.000 pesos. La donaci6n a
Faustino se efectu6 en 2010 y el inmueble al momento de
la partición vale 100.000 pesos. La donación a Bernardino
se hizo en 2012 y el inmueble, al momento particional, está
valuado en 120.000 pesos.
TAREA.Analizar el caso y responder fundadamente.
1) ¿Quienes suceden a Eugenio?
2) Determinar la masa hereditaria, la porci6n legítima
y la porción disponible.
3) Calcule, en fracciones y valores, la cuota heredi-
taria que le corresponde a cada heredero, considerando la
existencia de colaciones.
VARIANTE A. ¿Cambiarían las respuestas anteriores si
Eugenio no hubiese entregado el 1/3 de la disponible a la
Fundación y solo mejora en 1/3 de la legítima a Agustino?
VARIANTEB. Si Eugenio, conociendo la incapacidad,
hubiese donado a Agustino un inmueble en 2011 (valor par-
ticional 100.000 pesos), ¿debe ser colacionado?
VARIANTE C. Analizar las preguntas anteriores teniendo
en cuenta que los bienes del acervo son todos gananciales.
PLANTEO.
Ernesto G. había donado a su sobrina Ma-
ría Luz un departamento muy valioso (1.250.000 pesos)
en 2013. En 2016 fallece Ernesto y deja como herederos
a sus dos hijos, Marcos y Miguel. A la muerte de Ernesto
el acervo hereditario solo lo compone un campo en Las Flo-
res, valuado en 250.000 pesos.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala G, 3/3/99, LL, 2000-B-44 1.
1 ) Miguel y Marcos quieren solicitar la nulidad de
la donacióln efectuada a María Luz, pues sostienen que
afecta sus porciones legítimas sucesorias; hpodrhn hacerlo?
2) ¿Qué acciones podrán iniciar Marcos y Miguel?
3) ¿Qué ocurrirá con la donación de María Luz? ¿De-
ber&devolver el departamento? En ese caso, ¿debe hacer-
lo en especie o en valor? ¿Qué alternativas podrán plan-
tearse?
PLANTEO.
Gerardo tiene tres hijos (Susana, Emma y
Norberto) y vende en 2010 un inmueble situado en la ca-
lle Chirimay, donde vivía junto a su hija Susana y su yer-
no. La venta se realiza a un matrimonio amigo confor-
mado por Jorge y María, por un valor de 100.000 pesos,
reservándose en la operación el usufructo para Susana, que
de ese modo continuaria viviendo alli.
Gerardo fallece unos años después, dejando como úni-
co bien un autom6vil (10.000 pesos) y un departamento en
Mar del Plata (60.000 pesos). Emma, la otra hija del cau-
sante, impugna la venta del inmueble de la calle Chirimay,
dado que sostiene que fue simulada y su utilizó a los com-
pradores como testaferros, presentando suficientes pruebas
de ello.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala A, 29/8/85, LL,1986-B-89.
TAREA.Resolver las siguientes consignas.
1) ¿Que acci6n deber6 iniciar Emma para hacer valer
su derecho?
2) Suponiendo que la simulación queda probada, ¿que
ocurrir6 con la venta?
3) Morberto, el hijo var6n de Gerardo, no ha iniciado
acción alguna, ni quiso participar en la acción iniciada por
Emma. ¿Esto afectará su porción hereditaria?
4) Calcular las porciones hereditarias que le corres-
ponden a Susana, Emma y Norberto.
PLANTEO.
El señor Axel es un estanciero con campos
en la provincia de La Pampa. En 2011 vende un campo
de 400 hectareas cerca de Santa Rosa, a una sociedad an6-
nima cuyo paquete accionario pertenecia en un 90 % a su
segunda esposa, en un precio total de la operación de 400
pesos la hecthrea.
Axel fallece en 2007, y Pedro y Andrés, sus hijos del
primer matrimonio, pretenden reclamar por la venta de ese
campo.
REFERENCIA.CNCiv, Sala M, 12/3/08, LL, 2008-C-285.
1) ¿Cuales son los derechos que podrían invocar los
hijos de Axel para plantear algún reclamo judicial?
2) ¿¿&u6acci6n o acciones podrian interponer?
3) iC6m0 debería resolver el juez el planteo?
PLANTEO. Fabián tenía dos hijos, Jonás y Edelmiro.

Pocos meses antes de morir, en diciembre de 2015, donó un
inmueble a Jonas cuyo valor ascendia a la suma de 180.000
dólares. Al abrir el sucesorio, su caudal hereditario estaba
formado únicamente por un automóvil, valuado en 20.000
dólares.
REFERENCIA. Zannoni, Eduardo A,, Acción de reduc-
ci6n ejercida entre he~ederosforzosos, "Revista de De-
recho Privado y Comunitario", 2002-2-49; Di Lella, Pedro,
Reducci8n de la donacibn a herederos forzosos, JA,
1995-IV-687.
TAREA.Determinar la aplicación de la acci6n de cola-
ción o reducción.
1 ) ¿Cómo debe conformarse la masa hereditaria y
cuánto le corresponde a cada uno de los hijos de Fabián?
(en fracciones y valores).
2) ¿Se encuentra afectada la legítima de Edelmiro?
S ) ¿Qué acción deberá intentar? ¿Colación, reduc-
ción o ambas? ¿Es posible reducir las donaciones hechas a
un heredero forzoso?
PLANTEO.
En 2011, Giovanni quedó gravemente he-
rido en un accidente donde fallecieron su esposa y su
hijo. Después de un largo proceso de recuperación, vol-
vi6 a casarse con Eugenia, que tiene un hijo, Gastón, de un
matrimonio anterior. A fines de 2015 Giovanni cede one-
rosamente los derechos hereditarios de la sucesi6n de su
esposa e hijo fallecidos a Gastdn, reservándose para sí el
usufructo de los bienes cedidos. En marzo de 2016 muere
Giovanni,
Macarena, otra hija de Giovanni, plantea la nulidad de
la cesión, por considerar que se trat6 de una simulación en
fraude a la legitima.
REFERENCIA.CNCiv, Sala F, 1/6/04, LL, 2004-E-919, y
LL, 2005-A-75.
TAREA.Analizar el eventual fraude a la legítima me-
diante una cesi6n de derechos hereditarios simulada.
1) Enumerar las características determinantes para
considerar un acto simulado.
2) ¿La reserva de usufructo resulta suficiente para
configurar el acto simulado?
3) ¿Por qué debe considerarse que existió fraude a la
legítima?
4) ¿Corresponde en este supuesto la aplicación del art.
2461 del Cód. Civil y Comercial?
VARIANTE.¿Cambiaría la respuesta si Giovanni hubiese
cedido los derechos hereditarios en 2013?
PLANTEO. Heriberto A,, de 93 años, transfirió la mayor

parte de su patrimonio (bienes inmuebles y dinero en efec-
tivo), en concepto de aporte, a una sociedad anónima que
se constituyó con sus dos hijos y un sobrino, excluyendo a
los herederos de un hijo premuerto.
Un año después, Heriberto fallece, dejando muy pocos
bienes en su acervo hereditario.
Una vez abierto el sucesorio, se presentan -en repre-
sentación de su padre Jaime, fallecido cinco años atrás- sus
nietos Orlando y Manuela, excluidos de la sociedad.
REFERENCIA. CCivCorn BBlanca, Sala 1, 21110193, LL,
1995-1-657; CApel CdelUruguay, 9/2/79, LL, 1979-D-237;
CNCiv, Sala A, 27/2/78, LL, 1978-B-195.
TAREA.Analizar la posible existencia de fraude a la le-

gítima.
1 ) La mera constituci6n de una sociedad comercial
por parte de Heriberto, ¿afecta la legitima de Orlando y Ma-
nuela?
2) ¿Cuáles serán las consecuencias juridicas de esa
constituci6n respecto de los nietos?
3) ¿Qué debe entenderse por doctrina del disregard y
cómo se vincula esta con los actos fraudulentos en perjuicio
de la legítima?
4) ¿Cómo debería resolver el juez la situación y cómo
deben distribuir se los bienes de Heriberto?
XIV
CAP~TULO
SUCESI~NTESTAMENTARIA
PLANTEO.
María, apremiada por el inminente nacimien-
to de su hijo, contrajo matrimonio, previa dispensa judicial, el
día que cumplió 16 años de edad, obteniendo de ese modo su
emancipación. Días después, en razón de un control médico
de rutina entrando en el octavo mes de embarazo, a María
le detectan un gravísimo problema de salud que la enfrenta
a tener que decidir entre su vida o la de su hijo. Desespe-
rada por la situación, y ante la eventualidad de su falleci-
miento, decide testar a favor del hijo por venir y de su ahi-
jado Manuel (hijo de su hermana).
1) ¿Cuenta María con capacidad para testar?
2) ¿El hecho de estar emancipada modifica su capaci-
dad para hacer un testamento?
3) ¿Podría el juez otorgarle una dispensa para que
realice un testamento con fundamento en la capacidad pro-
gresiva de los menores?
VARIANTE.María testó de manera ológrafa antes del
parto. Finalmente naci6 su hijo Valentín y María pudo su-
perar el parto con exito. Sin embargo, cinco años despu6s,

María fallecid en un accidente. Se abre el sucesorio y su
hermana presenta el testamento oldgrafo, dado que Maria,
al momento de fallecer, ya contaba con 21 años. ¿Es váli-
do el testamento?
Ubaldo se encontraba transitando un pro-

PLANTEO.
ceso de profunda depresidn, producto de algunos disgustos
familiares y una compleja enfermedad que lo aquejaba en
los últimos meses. Ante este panorama, lamentablemente,
se suicid6 en marzo de 2016.
Previo a ello, en la primavera de 2008 había testado
por acto publico, distribuyendo sus bienes entre sus padres,
sus hijos y Noelia, su conviviente desde 1990. Sin embar-
go, en enero de 2016, realiz6 un nuevo testamento -esta vez
ológrafo-, donde casi textualmente reproduce el anterior
de 2008, pero con una importante diferencia; en este exclu-
ye a Noelia, con quien mantuvo una relación afectiva hasta
el día del fallecimiento.
Ante esta circunstancia, Noelia, disgustada, se pre-
senta al juez del sucesorio y plantea la nulidad del segundo
testamento, invocando que Ubaldo se encontraba priva-
do de la razón al momento de realizar dicho documento.
CNCiv, Sala E, 2111/04, APonLhe.
REFERENCIA.
T m . Determinar el alcance de la privación de la razón.
1) ¿Qué argumentos debería invocar Noelia para plan-
tear la nulidad del segundo testamento?
2) En caso de que el segundo testamento sea nulo, jes
válido el primero o ambos son ineficaces?
3) La capacidad para testar y la aptitud de discerni-
miento ¿deben coincidir con las exigidas para los actos juri-
dicos en general?
SUCESI6N TESTAMENTARIA
4) ¿Cómo opera la carga de la prueba cuando se invo-

ca la falta de razdn?
5) ¿El suicidio del testador es motivo suficiente para
considerar que se encontraba privado de razón?
Presentamos las siguientes variantes.

PLANTEO
A. En la sucesión de Diego se presentó Seve-
rino, invocando ser heredero instituido en testamento por
acto público, pasado ante la escribana Alicia M. En este
instrumento, los cónyuges Diego y Alejandra instituían
en acto notarial único heredero a Severino, "en los lími-
tes de la porción disponible". Impugnaron de nulidad di-
cho acto los herederos legítimos declarados, Julio y Juan,
sosteniendo que el instrumento agregado a la sucesisn no
cumplía con los recaudos exigidos por la ley para ser váli-
do como testamento, señalando, a su juicio, cuatro invali-
dantes.
1) Que uno de los testigos era padre de la conviviente
de Severino.
2) Que la escribana no dejó constancia de la presencia
de los testigos desde el comienzo del acto, como lo exige
el art. 2479 del C6d. Civil y Comercial, aunque en la parte
inicial de la escritura queda claro que comparecieron junto
con el testador.
3) Que uno de los testigos no sabia firmar, contrarian-
do lo dispuesto en el art. 295 del Cód. Civil y Comercial.
4) Que los testadores realizaron su testamento de ma-
nera conjunta.
TAREA.Resolver las siguientes cuestiones.
1) ¿Se han invocado correctamente los vicios del tes-
tamento impugnado?
2) Si integrase el tribunal, icuftles serian los funda-

mentos del fallo para anular el acto notarial instrumentado?
PLANTEO B. El señor Francisco concurre a su escribano
a realizar su testamento por acto público. En esa oportuni-
dad se cumple con todas las fomalidades del caso, prestan-
do testimonio del acto un amigo de Francisco y un joven que
realiza entregas de documentación para la escribanía.
En dicho testamento Francisco lega la casa familiar a
una amiga de la infancia. Un año después, Francisco falle-
ce y la amiga presenta el testamento en el juicio sucesorio,
reclamando el legado a Felipe, único hijo de Francisco.
El legado no violenta la legítima, pero es un bien con
valor sentimental para el hijo del testador.
REFERENCIA. CNCiv, Sala L, 9/5/07, LL, 2007-D-707.
TAREA.Responder el cuestionario.
1 ¿Podría el hijo de Francisco impugnar el testamento?
2) ¿Cuáles serían los argumentos o alternativas lega-
les para llevar a cabo su pretensi6n de quedarse con la casa
familiar?
3) ¿Qué defensas podría invocar la amiga de Francis-
co para desvirtuar la pretensión de Felipe?
PLANTEO. El señor Guido realiza un testamento en

2014 por acto público, con la intervenci6n del escribano Ro-
lando. Luego de leído el testamento en presencia del señor
Guido y los testigos, el escribano deja expresa constancia
de que el testador no puede firmar el acto y agrega un cer-
tificado médico que indica las causas. Finalmente firma a
ruego el señor Walter.
REFERENCIA.CCivCom SFe, Sala 1, 22/9/77, JA, 1980-
11-39.
TAREA.Considerar los requisitos de las formas testa-

mentarias.
1 ) Al morir Guido, uno de sus hermanos, que ha sido
excluido del testamento, solicita su nulidad. ¿Con qué
fundamentos podría hacerlo?
2) Por su parte, ¿cómo podría Marta -heredera tes-
tamentaría- defender la validez de ese testamento, ahora
cuestionado?
3) ¿Le cabe alguna responsabilidad al escribano?
4) ¿Cambiarían las respuestas si aplicamos el Código
Civil y Comercial?
5) Enumere cinco supuestos que sean ejemplo de nuli-
dad de testamento por acto público.
Presentamos dos posibilidades.

PLANTEO A. El señor Juan tenía algunas deudas que
quería regularizar; a este efecto redactó en 2016 una nota
manuscrita, fechada y firmada, dirigida a la entidad ban-
caria donde poseía sus cuentas, donde otorgaba un poder
especial a la señora Rosa M., autorizándola a retirar todo
el dinero de su caja de ahorros, y asimismo cediéndole
dicho dinero por esta misma nota a la señora Micaela T.
Al poco tiempo, y antes de que la señora Rosa M. pu-
diera ir al banco a realizar dicho tramite, Juan falleció.
REFERENCIA.CNCiv, Sala K, 1319104,LL, 2005-A-222.
1 ) La señora Rosa se presenta al sucesorio con dicha
nota, otorgándole carActer de testamento ológrafo con un
legado de disposición a su favor; ¿podrá prosperar su pre-
tensión?
2) El hijo de Juan, único heredero del causante, se opo-

ne a la pretensidn de Rosa M. ¿Qué defensas podrá alegar?
PLANTEO
B. El señor Al realizó en 1998 un testamento
ológrafo, donde instituyó heredero universal de sus bienes a
su amiga Beatriz. En 2004 Al fallece y Beatriz inicia juicio
sucesorio, presentando el testamento en cuestión para su
protocolizaci6n. Uno de los hermanos de Al se presenta al
juicio, oponihdose a dicho testamento.
REFERENCIA.CNCiv, Sala C, 16111/06, LL, 2007-B-33.
1) El hermano de Al quiere impugnar la protocoliza-
ción del testamento, alegando que no fue formalmente cita-
do para dicho trámite. ¿Podrá hacerlo?
2) Si el testamento queda formalmente protocolizado,
jel hermano podrá impugnar ese testamento por alguna
causa de invalidez? ¿Con qué argumentación?
PLANTEO. El señor Mario falleció el S de noviembre de

2014. Pocos días antes de su muerte realizó un testamen-
to oldgrafo, legando a su amigo Patricio su caballo de polo
y a su amigo Raimundo su bote pescador. AdemAs de eso,
Mario poseía una pequeña fortuna, producto de su activi-
dad de economista, y no tenía parientes. En septiembre
de 2015 ambos legatarios inician el sucesorio, presentando
el testamento y ofreciendo a dos testigos para el cotejo de
la letra. Ante la posibilidad de que quede vacante la he-
rencia, el juez ordena citar al Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.
REFERENCIA. CNCiv, Sala M, 29/5/14, "C., S. E. slsuce-
si6n testamentaria", LL, 2014-D-168; "Derecho de Familia y
de las Personas", 2014-121, y AR/JUR/22592/2014.
TAREA.Analizar el valor probatorio del testamento 016-

grafo.
1) ¿Se encuentran legitimados los legatarios para ini-
ciar el juicio testamentario?
2) El Gobierno de la Ciudad pretende que se reali-
ce una prueba pericial caligráfica del testamento ológrafo
y los legatarios se oponen a tal pedido. ¿Será viable esa
prueba pericial?
3) ¿Cuál es el procedimiento establecido por el Código
Procesal para probar la validez de la firma del testamen-
to ológrafo? ¿Cuál es sistema probatorio del testamento
ológrafo en el derogado Código Civil y en el Código Civil y
Comercial vigente?
Al respecto, veremos los siguientes planteos.

PLANTEO A. Pedro y Rubén quieren hacer un tes-
tamento favoreciéndose uno al otro en sus disposicio-
nes. Ambos son solteros y cada uno de ellos quiere ser el
único heredero del otro.
Ambos han escrito los dos testamentos conjuntos, ma-
nuscritos y recíprocos, en una misma hoja, pero les han co-
mentado que ello no es vhlido. En funci6n de ello se acer-
can a usted y lo consultan.
TAREA.Redactar los testamentos ológrafos que co-
rrespondan de acuerdo con los siguientes aspectos a tener
en cuenta.
2) Pedro quiere que Rubén reciba todos sus bienes y
Rubén que Pedro sea su sucesor.
2) Pedro querría reconocer a un niño, Sandro, que
cree que es suyo y que tiene 12 años.
3) Ruben estA peleado con su madre y quiere deshere-

darla, porque le ha hecho la vida imposible.
4) Por otra parte, Pedro le regaló a otro amigo, Mar-
tín, un auto hace unos años y querría que se quede con él.
5) Ruben, por su parte, quiere dejarle toda su bibliote-
ca a Matías, un amigo personal de muchos años.
6) Como no saben quién fallecerá antes, quieren acla-
rar que el que quede vivo debe mantener a los cuatro pe-
rros que viven con ellos y, en caso de no hacerlo, que no
pueda recibir los bienes del otro.
7) Pedro es director de una institucion de bien públi-
co y le gustaría que, si fallece antes, Rubén sea su conti-
nuador en el cargo.
8 ) Finalmente, quieren dejarle a la fiel mucama que
los atiende una renta dineraria mensual vitalicia de 1000
dólares.
PLANTEO B. La señora María se presenta en su estudio
y pretende hacer un testamento; los datos que le proporcio-
na son los siguientes.
1) Su cliente María es viuda; vive hace diez años con
el señor Juan y tres de sus hermanos.
2) Tiene un hermano, Pedro, al cual quiere dejarle
una casa en el Tigre.
3) Quiere que su compañero Juan reciba todos sus
bienes.
4) Quiere dejar su auto a su amiga Catalina, pero que
si esta fallece lo reciba su hermano Raúl.
5) María tiene un hijo, Matías, de su primer matrimo-
nio, al que no ve hace veinticinco años, con el que siempre
se peleó, por lo que no quiere que reciba nada.
6 ) Finalmente, desea dejarle a su enfermera un tercio
de sus bienes, con la condici6n de que cuide durante dos
años a su hermana Analía, que se halla muy grave.
7 ) Adem6s de la casa y el auto, deja como bienes

50.000 ddlares, dos cuadros de firma y un cofrecito con jo-
yas de mucho valor.
1) ¿Qué tipo de testamento le convendría realizar a
María y por qué?
2) Suponiendo que la señora María realiza el testa-
mento en forma manuscrita, pero no le consigna la fecha,
¿tiene alguna validez ese acto?
8. DISPOSICIONESTESTAMENTARIAS. ANALISIS
DE CLAUSULAS
TAREA.Ponderar las siguientes cuestiones.

1) Analizar minuciosamente las cláusulas y disposicio-
nes testamentarias contenidas en el siguiente testamento y
realizar las observaciones que considere necesarias.
2) Considerar el punto anterior si el testamento se hu-
biese realizado en marzo de 2015.
NOMERODOS. TESTAMENTO: A. W. R. En la ciudad y par-

tido de Avellaneda, jurisdicción de la provincia de Buenos Ai-
res, a los dos días del mes de marzo de dos mil diecisiete, ante
mi, Silvio P., notario titular del Registro 38 de este partido,
COMPARECE don A. W. R., argentino, nacido el 20 de abril de
1958, con documento nacional de identidad 12.345.678,viudo
de su matrimonio en primeras nupcias con Patricia J. y do-
miciliado en Cotagaita 1453, ciudad de Buenos Aires, quien
manifiesta ser ciego, tener limitaciones para expresarse oral-
mente, pero saber leer y escribir con normalidad, INTERVIENE
POR sfy quien manifiesta al autorizante el propósito de testar
por acto público, a cuyo efecto procede a dictarme con visible
lucidez de espíritu y sano juicio, sus últimas disposiciones y
antecedentes personales para que redacte su testamento en
forma ordinaria, lo que verifico así: 1) Que se llama como que-
da dicho A. W. R., que es de nacionalidad argentina, nacido

el 20 de abril de 1958, siendo hijo de Ricardo R. y Emma L., y
de estado civil viudo de su matrimonio en primeras nupcias
con Patricia J., todos fallecidos; 11) Que no tiene otros ascen-
dientes vivos de ningún tipo a la fecha; 111) Que de su union
con Patricia J. tuvo como hijo a don Heriberto R., nacido el
16 de diciembre de 1978, y de s u unión con Ingrid P., a don
Diego F., nacido el 25 de enero de 1981, y Ramiro F., nacido
el 3 de abril de 1993, al cual por este acto reconoce como sus
hijos de manera formal; IV) Que sus bienes resultaran de los
títulos, instrumentos y documentos que aparezcan luego de
su deceso; V) Que no debe ni le deben suma alguna; VI) Que
reconoce e instituye como únicos y universales herederos de
todos sus bienes presentes y futuros a sus mencionados hijos
don Heriberto R. y Diego F., por partes iguales y con derecho
de acrecer entre ellos; VII) Que para el caso que Heriberto
F. no pueda o no quiera recoger su herencia instituye como
heredero sustituto a su mejor amigo, Lito M., con los mismos
derechos que el sustituido; VIII) Que beneficia con su porciiin
disponible de sus bienes a favor de su hijo, don Diego F., en
compensación por el olvido a que fue sometido tanto tiempo
y para que pueda mantener a su propia familia compuesta por
su esposa y dos hijas, mis nietas, Luciana y Carlota; VIII) Que
otorga el usufructo de todos sus bienes a favor de su esposa,
doña Ingrid P. ; IX) Que designa como ejecutor testamentario
y albacea a su fiel sirviente, doña Carla Ramona A., argen-
tina, documento nacional de identidad 22.222.222, y por su
actuación, le lega la suma de diez mil pesos; y para el caso
que no pueda o no quiera realizar esta tarea, designa en tal
carácter al escribano autorizante de este testamento, quien
podrá realizarla de manera gratuita; X) Que lega el cuadro de
Quinquela, ubicado sobre su lecho matrimonial, a favor de su
sobrina nieta, doña Wanda J., documento nacional de iden-
tidad 34.567.890, casada en primeras nupcias con Silvio P.,
mi querido notario, domiciliada en el partido de Avellaneda,
en retribucion de todos sus servicios prestados; XI) Que este
testamento expresa su ultima voluntad, revocando cualquier
otro que hubiese otorgado. Actúan como testigos sus viejos
amigos y camaradas, don Alfio C., nacido e1 28 de agosto de

1967, documento nacional de identidad 23.456.789, casado en
primeras nupcias con Carla Ramona A., domiciliado en Sui-
pacha 1, partido de Avellaneda; y don César Luis M., mayor
de edad, documento nacional de identidad 11.111.111,casado
en primeras nupcias con Lucía S., domiciliado en San Mar-
tín 3, Ciudad de Buenos Aires, el que expresa que no puede
suscribir este instrumento por haberse fracturado su mano
derecha; todos argentinos, quienes también comparecen ante
mí, dejándose constancia además que este acto no ha sido
interrumpido por otro extraño, habiendo comenzado a las
diecinueve horas y finalizado a las diecinueve horas y vein-
te minutos del día de la fecha. El testador manifiesta que
no puede firmar como acostumbra, a causa de la enfermedad
que lo aqueja, la cual es de conocimiento público, por lo que
firma en su nombre el primero de los testigos citados, todo
por ante mí, doy fe. Se justifica la identidad de los compa-
recientes, en virtud del inciso a del artículo 306 del Código
Civil y Comercial.
$ 9. LEGADO.CLAUSULA
CON CARGO
PLANTEO.
Roberto dispone en su testamento el lega-
do de una camioneta como la que tiene su hijo Santiago
a favor de su sobrino Matías, dando instrucciones a sus
hijos Javier y Santiago de adquirirla con dinero de la suce-
sión. Unos meses mas tarde, Matías le compra la camione-
ta a Santiago.
TAREA.Responder el cuestionario.
1) ¿Deberá Santiago dar cumplimiento con el legado?
2) El hecho de que Matias haya adquirido la carnione-
;a, ¿afecta la eficacia del legado?
3) Si el legado hubiese tenido como objeto la adquisi-
ción de la propia camioneta de Santiago, ¿cambiaría la res-
puesta?
o. LEGADOS.
DERECHO
DE ACRECER
PLANTEO.
La señora Aldana falleció en el año 2016,
siendo soltera. En 2005 había hecho un testamento donde
instituía heredera universal a su hermana Amalia, dejando
como bienes sucesorios el departamento que habitaba y la
casa de veraneo en Mar del Plata al señor Federico, a su es-
posa Milena y a sus tres hijos Marcos, Francisco y Josefina,
indicando en el testamento que "legaba la casa en conjunto
y en partes iguales".
REFERENCIA. CNCiv, Sala G, 12111/84, LL, 1985-A-179,
y DJ, 1985-1-590.
TAREA.Analizar cómo opera el derecho a acrecer.
1) Suponiendo que el señor Federico fallece en un ac-
cidente en el año 2014, ¿cómo se distribuirhn los bienes en
la sucesión de la señora Aldana? ¿Qué ocurrirá con el le-
gado?
2) ¿Cambiaría la respuesta si el señor Federico no hu-
biera fallecido, pero hubiera renunciado a su quinta parte
en el legado? ¿Podrá hacerlo?
PLANTEO.
José, solo y sin parientes, en razón de pa-
decer graves trastornos de salud, decide realizar un testa-
mento, instituyendo como heredero a Martín, su vecino, que
ha cuidado de él en estos últimos años. Por otra parte, en
dicho testamento, además, designa legatario de un costoso
cuadro de su propiedad al doctor Julius, en razón de haber
sido este quien salvó su vida en la última operación realiza-
da. Meses después de celebrado el acto público de última
voluntad, José muere sorpresivamente. Enterado de ello,
el doctor Julius inicia el juicio sucesorio. Martin, notifica-
do del hecho, asegura que tiene pruebas suficientes de que
el doctor Julius jam6s intervino en la operaci6n que salv6 la

vida de José.
TAREA.Responder el siguiente planteo.
1) ¿Podrá Martin excluir al doctor Julius de la suce-
sión de José invocando un vicio de la voluntad (error) este?
2) ¿¿Quédefensas debería esgrimir el doctor Julius?
3) ¿En el supuesto de que el doctor Julius finalmente
no reciba el cuadro, ¿a quién le correspondería?
Cayetano ha dispuesto en su testamento un

PLANTEO.
legado de un lote de terreno sito en Villa Martelli a favor de
su sobrina Diana. Años después de testar, construye un
local con vivienda en el frente y un pequeño departamento
en el fondo del terreno, y luego muere. Al señor Cayetano
le sobreviven dos hijos y su viuda, quienes desconocen sus
derechos hereditarios.
TAREA.Brindar un completo asesoramiento a los he-
rederos de Cayetano.
1) ¿Qué derechos tiene la sobrina Diana?
2) ¿Pueden vender el departamento construido en el
fondo?
3) ¿Siendo usted el juez del sucesorio, kc6mo resolve-
rIa el conflicto planteado?
PLANTEO. 01ga se caso con Nestor en 1990. En 2015

confeccion6 un testamento olbgrafo, donde lega a su her-
mano Ramiro un departamento que había adquirido en
1995 durante la convivencia conyugal con su marido. A su
fallecimiento, Néstor lo consulta porque quiere saber cómo
proceder.
REFERENCIA, Hernández , Lidia, Legados de ganan-

ciales, "Revista de Derecho de Familia", no 34, p. 31.
TAREA.Determinar la validez del legado y sus conse-
cuencias jurídicas.
2) De acuerdo con lo expresado, ¿resulta válido ese le-
gado?
2) ¿Debe Néstor percibir algo de ese bien? &De qué
forma?
VARIANTE A. ¿Si ese bien hubiese sido adquirido por
Néstor, ¿cambiaría la respuesta?
VARIANTEB. Si el bien hubiese sido adquirido por Olga
en condominio por partes iguales con Néstor, ¿cambiaría la
respuesta? ¿Y si estuviese en condominio con una hermana?
VARIANTE C. ¿Cambiaría la respuesta si los cónyuges
se encontraban bajo un régimen de separación de bienes?
PLANTEO.
El señor Rornualdo había hecho testamento
por acto público, donde instituía a su hija María heredera
de todos sus bienes. Por otra parte, había legado, por un
testamento posterior, el usufructo de todos sus bienes a su
compañera Berta, con la que habla convivido los últimos
años de su vida.
1) María se presenta pidiendo la nulidad del segundo
testamento. ¿Con qué fundamentos realizará el reclamo?
2) ¿Qué acción o acciones debería plantear?
3) ¿Cómo podría defender Berta su posición de legata-
ria de usufructo?
4) ¿Qué alternativas tiene María, en caso de tener que
cumplir el legado?
8 15. NULIDAD,INCAPACIDAD
DEL TESTADOR
Se pueden observar las siguientes variantes.

PLANTEO
A. El señor Víctor tiene 92 años y en 2016
decide hacer un testamento por acto público. Por tal cau-
sa concurre a su escribanía, donde se realiza el acto. A
pesar de su edad, Víctor se mostró activo y consciente de lo
que estaba haciendo.
Dos años después Víctor fallece y sus herederos, al
conocer la existencia del testamento, lo impugnan porque
Víctor había sido declarado insano en 2013 en un proceso
judicial.
REFERENCIA.CNCiv, Sala H, 9/2/06, LL, 2006-D-212.
TAREA.Resolver las siguientes cuestiones.
2) Los herederos pretenden anular el testamento por
la incapacidad del testador y reclamar daños y perjuicios
contra el escribano por mala praxis, por la realización del
acto escriturario donde Víctor realizó el testamento. ¿Po-
drhn hacerlo?
2) ¿Qué defensas podrá alegar el escribano frente a la
pretensión de los herederos de Víctor?
PLANTEO B. Julian era viudo y no tenía hijos. El iini-
co familiar que tenia al momento de su muerte (que se pro-
dujo a la edad de 94 años) era su sobrino Daniel. Julián,
a partir de los 90 años, no pudo caminar más y contaba
con problemas de memoria, razón por la cual contrató a
Irma para que lo cuidara, ya que se movilizaba en silla de
ruedas. Irma 10 cuidó con mucho cariño hasta su muerte.
Para fines de 2012 Julián le pidió a Irma que lo llevara
a un escribano, a fin de hacer un testamento por acto públi-
co a su favor. Fallecido Juan, se presenta Irma a iniciar la
sucesión testamentaria y días después Daniel inicia la suce-
si6n ab intestato y se encuentra con la sorpresa de que su

tío abuelo habia hecho testamento. Inmediatamente con-
curre a un abogado a fin de declarar la nulidad del acto, en
razón de la edad avanzada de Juan.
REFERENCIA. CCivCom Junín, 24/2/15, "Revista del Có-
digo Civil y Comercial'', 2015-126; LLBA, 2015-688, y LLon-
lzne, AR/JUR/12178/2015.
1) ¿Es viable la pretensión de Daniel?
2) ¿La edad avanzada de Juan constituye una presun-
ción de falta de discernimiento en el testador?
3) Para que el juez declare la validez del testamento,
jes necesario que Irma pruebe que, a pesar de su edad,
Juan gozaba de perfecta raz6n o es Daniel quien debe de-
mostrar que no se encontraba en su sano juicio?
$ 16. REVOCACI~N. MATRIMONIO
POSTERIOR
PLANTEO. El señor GG estaba casado en primeras nup-

cias con la señora Daisy. No tenían hijos, por lo que GG
realizó en 1990 un testamento público, en el cual institu-
yó como heredera a su mujer y, en caso de fallecimiento de
esta, a sus amigos de toda la vida, Juan Carlos e Ignacio.
Daisy falleció en 1997 y en 2004 el viudo GG se casó
con Malena. En 2016 GG falleció.
En 2007 se inician dos sucesiones, una ab intestato, a
instancias de Malena, y la otra testamentaria por parte de
los herederos instituidos.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala F, 29/5/03, LL, 2003-E-780.
1 ) Teniendo en cuenta que los procesos sucesorios del
señor GG se encuentran tramitando en diferentes juzgados,
;,deberían acumularse?
2) En caso de ser acumulados, ¿cuál es el proceso que

prevalece y por qué razón?
3) ¿Podrá Malena revocar el testamento? ¿Con qué
fundamentos?
A. ¿Cambiaría la respuesta anterior si, en
VARIANTE
lugar de haber sido viudo, el señor GG se hubiese divor-
ciado?
B. Si el matrimonio con Daisy se hubiese de-

VARIANTE
clarado nulo, ¿el testamento sería revocable?
VARIANTE C. Si estando soltero, el señor GG hubiese
testado a favor de su amiga Malena como única heredera y
luego se hubiere casado con ella, jsería revocable el tes-
tamento? ¿Cambiaría la respuesta si el matrimonio fue
realizado i.12extremis?
D. Antes de morir, el señor GG tuvo un hijo

VARIANTE
con Malena. ¿Esta situación cambiaria las consecuencias
jurídicas?
PLANTEO.
La señora Marta incluyó en su testamento
la siguiente cláusula: "Lego mi casa situada en la localidad
de Beccar a mis amigos Lucía y Sergio". En 2014 fallece
Lucía y en 2016, Marta. El juicio sucesorio es iniciado por
Mario, hermano de Marta, donde tambien se presenta Ser-
gio, reclamando el 100 % del inmueble legado, petici6n a
la cual se opone Mario, argumentando que, por el prefalle-
cimiento de Lucía, su 50 % le corresponde a 61, dado que
oper6 la caducidad de la disposici6n.
REFERENCIA. GCivCom Junín, 24/2/15, "F. de M. A. S/
sucesión ab intestato", elDial, AA8DBF.

1) ¿Resulta viable el planteo de caducidad de Ma-
rio? De resultar aceptado su planteo, ¿cómo debe distri-
buirse la casa?
2) ¿Goza Sergio del derecho de acrecer sobre el lega-
do? ¿Cuáles son los presupuestos para el ejercicio de di-
cho derecho?
VARIANTES.¿Cambiaría la respuesta de la pregunta 1
ante una de las siguientes circunstancias?
1) Lucía no hubiese prefallecido, pero fuese declarada
indigna de suceder a Marta.
2) Lucía hubiese muerto pocas horas después que
Marta.
PLANTEO.
En junio de 2013 la señora U hizo testamen-
to legando a sus sobrinos una fracción de campo de 14.000
hectáreas.
En diciembre de 2014 la testadora dio instrucciones
verbales a su apoderado (que tenía desde época anterior un
poder general con facultades para vender inmuebles) para
que enajenara parte del campo objeto del legado.
El apoderado hizo rematar 1500 hectáreas y firmó los
documentos de promesa de venta al adquirente, quedando
pendiente la escrituración.
La testadora murió dos semanas despuks del remate,
sin llegar a conocer su resultado. Sus herederos otorga-
ron la escritura de las 1500 hectáreas al adquirente y cum-
plieron el legado con el resto del campo, entregando 12.500
hectáreas a los padres de los legatarios, que eran menores
de edad, en representación de ellos.
REFERENCIA.
CNCiv, Sala A, 8/6/71, LL, 146-113.

1 ) Al llegar a la mayoría de edad, los legatarios recla-
man a los herederos la entrega de las 1500 hectareas fal-
tantes y, de ser imposible, el equivalente de su valor. ¿Qué
argumentos deberAn esgrimir para asegurar su pretensión?
2) Los tres herederos se oponen con fundamentos di-
ferentes. Antonio sostiene que el testamento fue revoca-
do; Víctor, por su parte, alega que el testamento ha cadu-
cado y Pablo, en cambio, afirma que los legatarios dieron
por cumplido el testamento al recibir el legado sin observa-
ciones de las 12.500 hectáreas por medio de sus padres.
¿Cuál de las tres argumentaciones entiende que es la
correcta?
FIDEICOMISO TESTAMENTARIO: ALBACEAS
PLANTEO. Pedro y Miguel, residentes en Gran Bre-

taña, recibieron de su padre Roberto tres inmuebles si-
tuados en Londres, por medio de un fidecomiso constitui-
do en esa ciudad. Una vez muerto Roberto, en abril de
2017, en la ciudad de Buenos Aires, donde vivía, los fidei-
comisarios transfirieron los bienes a Pedro y Miguel, de
acuerdo con lo acordado por el causante en el contrato de fi-
deicomiso.
Marta y Susana, las otras hijas de Roberto, se presen-
tan con el propósito de reclamar en la sucesión de su padre
esos inmuebles cedidos a sus hermanos.
REFERENCIA.CNCiv, Sala F, 311 1/05, LL, 2006-B-468.
1) ¿Qué tipo de acci6n deberhn interponer?
2) ¿Podrán solicitar la colación?
3) ¿Qué legislación regira los efectos del mencionado
fideicomiso?
PLANTEO.
La señora Carla, viuda y sin hijos, realizó un
testamento donde estableció varios legados y designó alba-
cea, encargandole el inicio del juicio sucesorio en el térmi-
no máximo de seis meses de su muerte.
El acervo solo contempla una casa donde vivía la cau-
sante, no habiendo quedado deudas pendientes.
REFERENCIA. CNCiv, Sala A, 3017185, LL, 1985-D-133, y
DJ,1986-1-722.
TAREA.Analizar las facultades del albacea.
1) El albacea, en cumplimiento del mandato testa-
mentario, inicia el juicio sucesorio. ¿Podrán los hermanos
de la señora Carla oponerse a dicha actuación judicial?
2) ¿Podrá justificar su accionar, alegando que debía
entregar los legados establecidos en el testamento?
PLANTEO.
Rubén falleció en 2016, siendo soltero y sin
herederos. En 2015 realizó un testamento donde dejó dos
legados, uno de ellos para Rosaura, por 1,300.000 dólares,
provenientes de cuentas bancarias, y el otro para Sarita,
consistente en el remanente del dinero de esas cuentas,
y en el mismo acto designó a dos albaceas, el señor Bru-
no y el señor Kos,
AdemBs, en dicho testamento Rubén había reconocido
una deuda de 2014 con el señor Nicolás por 50.000 dólares.
Al poco tiempo Bruno renuncia al cargo y los legata-
rios solicitan la designación de dos coadministradores pro-
visionales de la herencia. El señor Kos se opone a esta
pretensión.
REFERENCIA. CNCiv, Sala 1, 19/5/05, LL, 2005-D-614;
íd., id., 2/12/03, LL, 2004-D-406.
FIDEICOMISO TESTAMENTARIO: ALBACEAS

1) ¿Que argumentos podrh alegar Kos para oponerse
al nombramiento de los coadministradores de la herencia?
2) ~Qui6ntiene la posesi6n hereditaria en esta suce-
sidn?
VARIANTE.Aún en posesión de su cargo, Kos solicita
desafectar 50.000 d6lares de la cuenta bancaria del cau-
sante para pagar al acreedor de legitimo abono, el señor
Nicolhs. La legataria Rosaura se opone a dicho pago, soli-
citando que se le requiera su consentimiento antes de efec-
tuarlo, a la vez que reclama la aplicaci6n de la ley de pesifi-
cación de dicha deuda. Sarita, en cambio, esta de acuerdo
con el pago.
1) ¿Tendrá éxito la oposición de Rosaura? ¿Qué ar-
gumentos deberá esgrimir el albacea para seguir adelante
con el pago de la deuda?
2) ¿Es aplicable la normativa de emergencia y de pesi-
ficación al pago de la deuda de Nicolás?
3) ¿Será aplicable dicho marco legal al. pago de los le-
gados de Rosaura y Sarita? ¿Cómo deberá pagar el alba-
cea sin comprometer su responsabilidad en el cargo?

Restos de Casos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Restos de Casos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IV

PLANTEO. Mariel, Ignacio y Julieta, como únicos herede-

4) Investigar la posible existencia de diversos criterios

PLANTEO. Carlos fallece en septiembre de 2015 y deja

PLANTEO. LOSherederos de Nicolás, fallecido en enero

acreedor interpone una medida cautelar, trabando embargo

3) ¿Puede considerarse que la condici6n del instru-

PLANTEO. El señor Héctor falleció el 10 de octubre de

1978, durante su matrimonio con María. La pareja tuvo

VARIANTE C. Si Tiburcio hubiera vendido uno de los in-

5 3. A C C I ~DEN P E T I C I ~ NDE HERENCIA, ACERVO

derico, nacido en 1995, fruto de una relaci6n extramatrimo-

PLANTEO. Patricio era el menor de tres hermanos va-

TAREA.Analizar la posibilidad del heredero de adqui-

3) En el caso en que Martín y Luis deban restituir la

PLANTEO. En febrero de 2016 Juan Manuel inicia la su-

PLANTEO. El 24 de agosto de 2015 falleció el señor Da-

PLANTEO. Carlos y Susana estaban casados y eran pro-

septiembre de 2015 ambos fallecen en un accidente y queda

3) Bruno y Cecilio responden por la insolvencia pro-

PLANTEO. Gabina falleció en agosto de 2015, No te-

B. Lamentablemente no ha quedado dinero

2) ¿Qué acciones podrh llevar a cabo su hermano Er-

PLANTEO. Lorena murió en agosto de 2015; era sol-

VARIANTE B. Cansado de tanto trámite judicial, Héctor

PLANTEO. FabiAn falleci6 en 2016 y a poco de que sus

PLANTEO. Raquel N. fallecid en noviembre de 2015, de-

madre. La casa estaba compuesta por dos plantas con seis

TAREA.Dado el siguiente listado de actos, señalar en

8) Contestar demanda por ejecucidn de alquileres de

PLANTEO. Juan y Mario son hijos del señor TomBs. El

tar de acuerdo. ¿Qué alcance tendrá esa acción, en aten-

TAREA.Dado el siguiente listado de actos, señalar en

11) Realizar actos de disposicidn cuando un heredero

TAREA.Analizar las atribuciones del administrador ju-

3) ¿En que casos corresponde la designacidn de un

2) ¿Es viable la pr6rroga jurisdiccional planteada por

PLANTEO. Iñaki P. falleció en noviembre de 2015. Si

Antes del inicio del expediente, en febrero de 2016, el

Señalar cuáles de estas acciones se encuentran atraí-

8) Juicio de desalojo de un inmueble alquilado por el

1979-D-497, con nota de Roberto Natale; CNCom, Sala B,

Laura, en virtud de una compraventa realizada por am-

REFERENCIA.CSJN, 16/6/15, "Gobierno de la Ciudad de

TAREA.Analizar y responder los siguientes aspectos

5) ¿A que acreedores se refiere el art. 689 del C6d.

PLANTEO. El señor Federico fallecid en septiembre de

PLANTEO. Del título de propiedad acompañado surge

to de 2015 y lo suceden como únicos herederos sus herma-

PLANTEO. Faustina inicia en abril de 2016 el juicio

El proceso continúa y se dicta declaratoria a favor

REFERENCIA. CCivCorn San Isidro, Sala 11,2918102,"Re-

En el juicio sucesorio de su padre, habién-

PLANTEO. Cecilia y Orlando, ahora fallecidos, hacía 15

cífica e ininterrumpida un lote de terreno que se encuen-

La señora Rafaela inici6 una causa de rei-

TAREA.Responder las siguientes cuestiones.

PLANTEO. Jacinto vivía junto a su esposa e hijos en un

2) ¿Qué alternativas podrían invocar los herederos de

PLANTEO. Al morir su esposa, el señor Oscar quedó

6) iC6mo se resolvería la partici6n en este caso y

Al respecto, presentamos dos planteos.

14. DERECHO REAL DE WABITACI~NDEL C ~ N Y U G E

PLANTEO. El señor Palmiro, viudo y casado en se-