JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

SENTENCIA INTERLOCUTORIA.- Morelia, Michoacán, a once de enero de dos

mil veintitrés.

V I S T O S, para dictar sentencia interlocutoria, dentro de los autos que integran el

juicio especial oral familiar número 566/2021, que sobre convivencia con la menor
//////////, promovió el señor //////////, frente a la señora //////////, a fin de resolver el
incidente sobre cumplimiento de convenio, tramitado por la última de los nombrados,
como representante legal de su menor hija en comento, frente al primero de ellos; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Mediante escrito presentado ante el Personal de este Juzgado, el día

nueve de agosto del dos mil veintidós, compareció la señora //////////, como
representante legal de su menor hija //////////, a promover el presente incidente sobre
cumplimiento de convenio, frente al señor //////////, fundándose para ello en la narración
de hechos y consideraciones de derecho que estimó convenientes, los que damos por
reproducidos este apartado como si a la letra se insertaran, en obvio de repeticiones
inútiles, y en obsequio al principio de economía procesal.

SEGUNDO.- Con fecha dieciocho del mencionado mes, se admitió el incidente de

que se trata, por lo que se ordenó dar vista a la contraria, para que dentro del término
de tres días, manifestara lo que a sus intereses conviniera.

Al incidentado se emplazó mediante actuación levantada por la Actuaria de este

Juzgado, el día veinticinco del mes y año en cita, quien compareció oportunamente a
dar respuesta a la demanda que se entabló en su contra, por lo que mediante proveído
de fecha dos de septiembre anterior, se le tuvo por contestando en tiempo la demanda
promovida en su contra.

Mediante auto de fecha diecinueve del mencionado mes, se mandó abrir el presente
incidente a prueba, por el término común de diez días, previa notificación personal a las
partes, quienes comparecieron a ofrecer los medios de convicción que consideraron
pertinentes.

Finalmente, se mandaron poner los autos a la vista del suscrito juez, para que dictara la
sentencia interlocutoria que conforme a derecho procediera, la que ha llegado el
momento de pronunciar conforme al siguiente:

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer y resolver el presente

11/01/2023 Página 1
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

incidente, ya que lo fue para resolver en lo principal el juicio que le dio origen,
conforme a lo dispuesto por los artículos 778, 804 y 805 del Código Familiar del
Estado, en relación con los artículos 35, 36 fracción XIII y 41 fracción II, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- Así tenemos que la señora //////////, como representante legal de su

menor hija //////////, compareció a promover el presente incidente sobre cumplimiento de
convenio, en relación a los alimentos establecidos para la nombrada menor, frente al
señor //////////, de quien reclama: “El pago de la suma de $////////// 00/100 moneda
nacional, por concepto de pensión alimenticia no cubierta, correspondientes a los
meses de junio y julio del año anterior, más las que se sigan venciendo hasta la total
solución del presente juicio”; lo que hizo al tenor de lo dispuesto en su escrito de
demanda incidental, argumentos que se dan por reproducidos como si a la letra se
insertaren, en atención al principio de economía procesal.

Por su parte, el incidentado //////////, compareció oportunamente a dar contestación a

la reclamación exigida en su contra y a oponer excepciones y defensas en su favor, en
términos de su respectivo escrito, el que se da por reproducido como si a la letra se
insertaren, en atención al principio de economía procesal.

Una vez establecida la litis en los términos anteriores, conforme a lo dispuesto en los
artículos 1044, 1045, 1046 y 1047 del Código Familiar del Estado de Michoacán, se
procede analizar la legitimación de las partes, a fin de poder determinar si la petición de
la incidentista se encuentra apegada a derecho.

Primeramente tenemos que la gestionante //////////, como representante legal de su

menor hija //////////, cuenta con la legitimación activa correspondiente, para comparecer
a promover el presente incidente sobre cumplimiento de convenio, en relación al pago
de la pensión alimenticia adeudada en favor de su citada menor hija, frente al señor
//////////; toda vez que de las constancias que integran el juicio especial oral familiar, que
sobre convivencia, promovió el aquí incidentado, en contra de la señora //////////, de
donde emana el presente incidente, se advierte que en la audiencia de conciliación
celebrada dentro del citado juicio, el día once de enero del dos mil veintidós, los aquí
contendientes celebraron un convenio, en el que se estableció entre otras cosas, que la
guarda y custodia definitiva de la menor //////////, quedaría en favor de su madre la
señora //////////; de igual forma, el señor //////////, se comprometió a depositar
semanalmente a la mencionada señora, la suma de $////////// 00/100 moneda nacional,
por concepto de pensión alimenticia, en favor de la menor en comento; asimismo,
también se obligó a cubrir los gastos generados por los servicios de internet, agua,
energía eléctrica y predial.

11/01/2023 Página 2
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

Instrumentales públicas a las que atendiendo a su propia naturaleza jurídica se les

concede pleno valor probatorio, a la luz de lo dispuesto por los artículos 870, 884 y
885 del Código Familiar del Estado de Michoacán, ya que fueron elaboradas por
funcionarios públicos con facultades para ello; con las que se pone de manifiesto que la
señora //////////, tiene la guarda y custodia de su menor hija //////////, así como que el
señor //////////, se encuentra obligado a pagar pensión alimenticia a favor de su citada
menor hija, pues se obligó a entregarle a la señora //////////, semanalmente por ese
concepto, la cantidad de $////////// 00/100 moneda nacional, así como a pagar los
gastos generados por los servicios de internet, agua, energía eléctrica y predial del
hogar habitado por la menor en cita; de ahí que cuente la citada incidentista, con la
legitimación activa correspondiente para comparecer a reclamar el pago de la pensión
alimenticia adeudada en favor de su descendiente, ya que al tener la guarda y custodia
definitiva de su menor hija, es quien ha realizado las erogaciones necesarias para
satisfacer todas y cada una de las necesidades de su nombrada descendiente, ante la
imposibilidad de ésta de allegarse por sí misma lo necesario para su subsistencia, de
suerte que su reclamo lo hace precisamente bajo el tenor de la representación que
ostenta respecto de la menor en comento; luego entonces, la incidentista cuenta con la
representación legal para comparecer a nombre de su menor hija //////////, a reclamar la
pensión alimenticia que no le ha sido cubierta a favor de ésta, frente al señor //////////;
derivándose también la legitimación pasiva de éste para ser demandado por tal
prestación.

Ahora bien, la señora //////////, como representante legal de su menor hija //////////, para
fundar su incidencia que nos ocupa, señaló en síntesis que: “mediante convenio
celebrado con el ahora incidentado, se estableció pensión alimenticia definitiva en favor
der su citada menor hija, por la cantidad semanal de $////////// 00/100 moneda nacional,
la cual sería depositada en la cuenta bancaria número //////////, de la institución bancaria
denominada Bancoppel, en el que también el deudor alimentista se obligó a cubrir los
gastos ocasionados por los servicios de internet, agua, energía eléctrica y predial de la
casa habitación que ocupa la actora y su menor hija; que no obstante dicho acuerdo de
voluntades, el señor //////////, no ha cumplido con dicho convenio, porque la última
semana que cubrió la pensión alimenticia fue la comprendida del veintitrés al veintinueve
de mayo del dos mil veintidós, sin que con posterioridad a ello haya vuelto a realizar
depósito alguno por tal concepto; que por esa razón no solamente solicita que se le
condene al deudor alimentista a pagar las pensiones alimenticias vencidas, sino también
las que se sigan venciendo hasta la total solución del presente incidente, así como el
aumento de la pensión alimenticia de acuerdo al incremento del Índice Nacional de
Precios al Consumidor”. Pretensión que deviene parcialmente procedente, por las
consideraciones legales que se expondrán a continuación.

Ahora bien, previo a determinar la liquidación que nos ocupa, es menester establecer

11/01/2023 Página 3
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

que en relación a la reclamación que hace la incidentista, corresponde al señor //////////

en su carácter de deudor alimentista, acreditar el cumplimiento de la obligación
alimentaria de proporcionar alimentos a su menor hija //////////, máxime que éste al dar
respuesta a la demanda incidental que nos ocupa, asegura que ha cubierto planamente
la pensión alimenticia que se le reclama, ya que de lo contrario, se estaría imponiendo
indebidamente a la representante legal de la nombrada menor, la carga de probar un
hecho negativo, como lo sería demostrar que el reo no ha cubierto semana con semana
la pensión alimenticia que está obligado a otorgar en favor de su descendiente; por
tanto, quien ejerce una acción, como la de mérito, únicamente debe justificar que es el
titular de ese derecho y compete al deudor alimentista demostrar su cumplimiento, no
obsta a lo anterior, el hecho de que la legislación familiar local, señale que en este tipo
de controversias no se aplicará la regla de la carga de la prueba, porque no ha de
soslayarse que existe el principio general de derecho, que dice que el afirma está
obligado a probar, y el que niega no está forzado a probar, sino en los casos en que su
negación envuelva afirmación expresa de un hecho.

Cobra aplicación la jurisprudencia, localizable en la Sexta Época, Registro 1013006,

de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tesis 407, página
419, que a la letra dice: “PAGO O CUMPLIMIENTO. CARGA DE LA PRUEBA.
El pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo al obligado y no
el incumplimiento al actor”.

Lo cual en el caso concreto no sucedió, virtud a que en autos solamente se encuentra

demostrado que el deudor alimentista //////////, del periodo que se le reclama, es decir,
del uno de junio del dos mil veintidós al siete de enero del año en curso (dos mil
veintitrés), solamente ha depositado la cantidad de ////////// pesos moneda nacional, con
la manifestación vertida por la señora ////////// por conducto de su apoderado jurídico,
mediante el escrito presentado ante el Personal de este Juzgado, el día diecinueve de
septiembre del dos mil veintidós, en el cual señala expresamente que: “… El
incidentado //////////, bajo protesta de decir verdad, mi mandante reconoce, la cantidad
de $////////// pesos en moneda nacional, correspondiente al periodo del 06 seis al 12
doce de junio del 2022 dos mil veintidós, que le fueron entregados en efectivo por
parte del incidentado…”; manifestación que constituye una confesión judicial expresa
por parte de la demandante, la cual engendra pleno valor probatorio a la luz de los
artículos 1042 y 1043 del Código familiar vigente en el Estado de Michoacán, por
haberse realizado por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento, de un
hecho propio, concerniente al juicio, sin coacción ni violencia.

Así como con el comprobante de depósito que obra a fojas doscientos dos, mismo que
fue exhibido por la apoderada jurídica del señor //////////, el cual fue expedido por la
institución bancaria denominada BanCoppel S.A., por la suma de nueve mil seiscientos

11/01/2023 Página 4
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

pesos moneda nacional.

Documental privada a la que se le confiere pleno valor probatorio, a la luz de los

numerales 1042 y 1043 del Ordenamiento Legal en consulta, virtud a que no fue
objetada por quien se encuentra legitimado para hacerlo.

La que se encuentra robustecida con lo señalado por la señora ////////// a través de su

apoderado jurídico, mediante el escrito presentado ante el Personal de este Juzgado, el
día diecinueve de septiembre del dos mil veintidós, en el cual señala expresamente que:
“… Para manifestar finalmente sobre el recibo de depósito realizado en favor de mi
mandante como el incidentado, solicito se nos tenga por reconociendo y aceptando la
cantidad de $//////////que ha solicitado el incidentado en la cuenta Bancoppel
mencionada…”; manifestación que constituye una confesión judicial expresa por parte
de la demandante, la cual engendra pleno valor probatorio a la luz de los artículos 1042
y 1043 del Cuerpo de Leyes en cita, por haberse realizado por persona capaz de
obligarse, con pleno conocimiento, de un hecho propio, concerniente al juicio, sin
coacción ni violencia.

Medios de convicción que al ser valorados en forma concatenada y pormenorizada de

acuerdo a las reglas de la lógica y prudente arbitrio de quien ahora juzga, nos permite
llegar a la conclusión de que el obligado alimentista, durante el periodo comprendido
del uno de junio del dos mil veintidós al siete de enero del año en curso (dos mil
veintitrés), ha depositado en favor de su menor hija, la cantidad de ////////// pesos
moneda nacional, por concepto de pensión alimenticia; de ahí que la incidencia que nos
ocupa resulte parcialmente procedente.

Bajo ese contexto, tenemos que en efecto resulta viable declarar parcialmente el
incidente de cumplimiento de convenio en estudio; ello es de esa manera, toda vez que
como ya se estableció en párrafos precedentes, en autos se encuentra plenamente
demostrado que el incidentista //////////, durante el periodo que se le demanda, es decir,
del treinta de mayo del dos mil veintidós hasta la total solución del presente juicio, le
entregó a la demandante, la suma de ////////// pesos moneda nacional, por concepto de
pensión alimenticia, correspondiente a las nueve primeras semanas de dicho periodo;
por consiguiente, resulta improcedente la pretensión de la incidentista ////////// como
representante legal de su menor hija //////////, consistente en que se le cuantifique la
pensión alimenticia que el deudor alimentista está obligado a otorgar semanalmente a
favor de la menor en comento, a partir del treinta de mayo del dos mil veintidós hasta
que se resuelva el presente contradictorio, más el incremento de acuerdo al aumento
automático a que se refiere el artículo 451 del Código Familiar a que nos hemos venido
refiriendo, en primer término porque como se señaló, en autos está demostrado que el
señor //////////, ha cubierto la pensión alimentista hasta el último de julio de la citada

11/01/2023 Página 5
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

anualidad y en segundo lugar, merced a que de acuerdo al numeral en cita, los

incrementos se realizarán anualmente a partir del año siguiente en que se fije o decrete
la pensión alimenticia en cuestión, lo cual en el caso que nos distrae no aplica, merced a
que únicamente se cuantificará las pensión alimenticia de las semanas no cubiertas del
año en que se convino la pensión alimenticia y la primer semana de enero del año en
curso.

Atendiendo a lo anteriormente expuesto, es que en la presente sentencia únicamente

nos ocuparemos de cuantificar la pensión alimenticia decretada y adeudada en favor de
la menor //////////, a partir del uno de agosto del dos mil veintidós, al ocho de enero del
año en curso, a razón de mil doscientos pesos semanales, ya que a la primera semana
del año en curso, es imposible aplicar el aumento automático a que hace alusión el
numeral en comento, merced a que a esta ficha, el Banco de México no ha reportado
aumento de acuerdo al índice Nacional de Precios al Consumidos, por lo que respecta
a la anualidad en curso; de ahí que la pensión alimenticia adeudada, se cuantifique en
base a la suma establecida por ambos contendientes, en el convenio celebrado dentro
del juicio de donde emana el incidente que nos ocupa, tomando en cuenta desde luego
la suma que la actora aceptó haber recibido de forma personal del deudor alimentista,
así como la cantidad que ampara el depósito realizado por //////////, el cinco de
septiembre del dos mil veintidós, a la cuenta número //////////, a nombre de la señora
//////////, de la institución bancaria denominada BanCoppel.

En ese orden de ideas, tenemos que el señor //////////, por concepto de pensión
alimenticia, a favor de su descendiente //////////, adeuda la suma de $////////// moneda
nacional, correspondiente al periodo comprendido del seis de junio del dos mil
veintidós al ocho de enero del año en curso (dos mil veintitrés), por las consideraciones
que a continuación se expondrán.

Se llega a esa determinación, ya que una vez que se realizaron las operaciones
aritméticas correspondientes, nos da como resultado esa suma, ello partiendo de que el
señor //////////, se obligó a depositar semanalmente la suma de $////////// 00/100 moneda
nacional, por concepto de pensión alimenticia, en favor de la menor //////////, en el
convenio celebrado en el juicio en que se actúa, el día once de enero del dos mil
veintidós, y que la incidentista ////////// como representante legal de su menor hija
//////////, comparece a demandar el cumplimiento de convenio a partir del mes de junio
de la citada anualidad; así como que ésta última reconoce que el incidentado le entregó
la pensión alimenticia correspondiente a la semana comprendida del seis al doce de
junio del dos mil veintidós, y acepta como pago de las semanas subsecuentes por
concepto de pensión alimenticia en favor de su menor hija, el depósito realizado por el
señor //////////, por la cantidad de nueve mil seiscientos pesos moneda nacional.

11/01/2023 Página 6
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

Sin que obste para llegar a tal determinación, el hecho de que el incidentado al dar
respuesta a la demanda que se entabló en su contra, haya señalado que resulta
improcedente la incidencia que nos ocupa, porque para el trámite del mismo, debe
sujetarse a las reglas del Capítulo IV, del Código Familiar del Estado, relativo a la
ejecución de sentencia; habida cuenta que el contradictorio que nos ocupa, fue
tramitado en términos del referido capítulo, ya que fue ante este juzgado donde se
celebró el convenio que ahora por este medio se demanda su cumplimiento.

Congruente con todo lo anteriormente expuesto, se tiene que la señora //////////, como
representante legal de su menor hija //////////, acreditó parcialmente los hechos
constitutivos de su acción, que sobre cumplimiento de convenio, en relación a la
pensión alimenticia fijada a favor de su menor hija, tramitó en la vía incidental, frente al
señor //////////, quien compareció oportunamente a oponer excepciones y defensas; en
consecuencia, se declara parcialmente procedente el presente incidente y se condena a
este último, a pagar por concepto de pensión alimenticia, la suma $////////// moneda
nacional,.

TERCERO.- Toda vez que en concepto del suscrito ninguno de los contendientes
obró con mayor malicia y temeridad al sostener sus pretensiones, no se hace condena
en pago de gastos y costas en el presente asunto, por lo que cada uno de ellos deberá
de soportará las que hubiere erogado con motivo de su tramitación, de conformidad
con lo previsto del artículo 783 del Código Familiar para el Estado de Michoacán.

Así, y con fundamento en los numerales 890, 891 y 892 del precitado ordenamiento
legal, se resuelve al tenor de los siguientes:

PUNTOS RESOLUTIVOS:

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver interlocutoriamente

el presente incidente.

SEGUNDO.- Se aprueba parcialmente el incidente sobre cumplimiento de convenio,

interpuesto por la señora //////////, como representante legal de su menor hija //////////,
frente al señor //////////, quien compareció oportunamente a dar respuesta a la demanda
que se planteó en su contra; por consiguiente.

TERCERO.- Se condena al incidentado a pagar la suma que se indicó en la parte

infine del considerando segundo del presente fallo.

CUARTO.- No se hace condena en pago de gastos y costas de esta incidencia.

11/01/2023 Página 7
 JUZGADO 7o ORAL FAMILIAR MORELIA

Asunto: 566-2021
Fecha: 11/01/2023

QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE a las partes y cúmplase.

Así, interlocutoriamente juzgando, lo resolvió y firma el Licenciado en Derecho

Alfredo Hirepan Ocegueda Fernández, Juez Séptimo de Primera Instancia en Materia
Familiar de este Distrito Judicial, en cuanto Juez de Oralidad acorde a lo establecido en
el artículo 5º transitorio del Código Familiar del Estado de Michoacán, que actúa con el
Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado en Derecho Francisco Javier
Cárdenas Romero. Doy fe.

Listado en su fecha. Conste.-

"En términos de lo previsto en los artículos 97 y 102 de la Ley de Transparencia, Acceso a

la Información Pública y protección de datos personales del Estado de Michoacán, en esta versión
publica se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en dichos supuestos".

11/01/2023 Página 8