LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA COMO MOTOR DEL

DESARROLLO ECONÓMICO EN EL PERÚ

Como bien sabemos la innovación tecnológica es muy importante para el

desarrollo económico de un país, ya que se basa de una combinación en la
producción, siendo un proceso clave del cambio económico, que permite
disponer de un nuevo producto o producir algo existente con el menor costo
posible, en ella se asimila la empresa innovadora que logra transformar los
avances científicos tecnológicos en nuevos productos y procesos mediante una
adecuada aplicación de la producción, tecnología y ciencia.

Como se sabe también en la década de los 90 hubo un grande desarrollo

económico, esto debido a los avances tecnológicos en donde hubo un gran
aumento del consumo y el empleo, luego seguía una fase contractiva donde
cayó la producción, el empleo y el consumo que dejaron en déficit a varios
países sobre todo a los que estaban en desarrollo, para la época actual, es
necesario la aplicación de estrategias innovadoras tecnológicas para que no
vuelvan a ocurrir los hechos pasados, a través de la experimentación e
innovación.

Esta estrategia innovadora va depender de la Naturaleza del sector de

negocios, lo que realmente necesita el Cliente, la posición competitiva, sus
puntos Fuertes y débiles; pero es necesario tener presente que encontrar una
nueva idea de hacer las cosas va ser un poco complicado. por eso es
necesario analizar bajo un enfoque sistémico, donde interviene la estrategia
corporativa con un conjunto de tecnologías interrelacionadas de manera
conjunta con los factores comerciales.

SITUACIÓN ACTUAL DE LA CIENCIA, TECNOLOGÍA, INNOVACIÓN

EN EL PERÚ

A pesar del contexto internacional desfavorable, la economía peruana mantuvo

su dinamismo, impulsada fundamentalmente por el aumento de la inversión
privada y del consumo privado, lo que refleja la rápida recuperación de la
confianza de los inversionistas en el Perú como una buena plaza para los
negocios, así como del poder adquisitivo de los consumidores. En los 5 últimos
años en nuestro país, se están promoviendo sostenidamente eventos que
promueven el desarrollo científico y tecnológico del país.
INVENTOS Y AVANCES TECNOLÓGICOS HECHOS EN PERÚ:
 El Sistema Multiplicador de Fuerza, creado por Don Sixto Ramos
 El “Buque TIC-UNÍ”, que consiste en un navío fluvial que recorrerá
los ríos amazónicos llevando capacitación tecnológica y telemedicina a
poblados ribereños.
 El Nanosatélite Chasqui I, proyecto que comprende el diseño,
construcción,1anzamiento y operación de satélites, en adelante el Perú
 contará con imágenes satelitales para tener información meteorológica
 El proyecto Centro Especializado en Tecnologías de Información y
Comunicación para personas con discapacidad que ya se ha instalado
en 4 Regiones del Perú,
 El Sistema de Fabricación Digital FAB-LAB, que es un laboratorio de
fabricación digital, creado por el primer centro de formación de
ingenieros y científicos del mundo, Massachusetts Institute of Tecnology
(MIT- USA).
 También se esta implantando nuevas tecnologías para la educación
básica en el Perú y superior

En el Perú, algunos aspectos de la historia reciente que vale la pena recordar

son: la creación de la Comisión de Ciencia y Tecnología, fruto del trabajo de
universidades que contaron con el apoyo de CONCYTEC y el Ministerio de
Educación; para la mejor planeación y coordinación de la política de ciencia y
tecnología y creación de un fondo para esta materia; ésta debe impulsar el
proceso de industrialización a través de la transferencia de tecnología y
desarrollo tecnológico en 3 etapas: imitación, internalización y generación;
incentivo a la investigación orientada hacia la industrialización e innovación
tecnológica y respaldo a las instituciones educativas de investigación.

INNOVACIONES PARA EL FUTURO:

Estamos en la sociedad del conocimiento y algunos grandes avances,

nuevos inventos y descubrimientos progresarán exponencialmente. Estas son
La biología (biotecnología), nanotecnología e infotecnología tienen y tendrán un
protagonismo importante en los últimos progresos y adelantos alcanzados. En
pocos años, la innovación tecnológica puede hacer posible hasta una
segunda revolución industrial con la construcción de nanomáquinas.
CRITICAS AL CRECIMIENTO ORTODOXO

CRECIMIENTO ORTODOXO

En el crecimiento ortodoxo, el desarrollo de las fuerzas productivas,

entendiéndose como la acumulación de capital y aumento de la productividad
del trabajo ocurren por un proceso espontáneo y natural desde las fuerzas del
mercado. La asignación eficiente de recursos se encuentra en el corazón
mismo del desarrollo. Para ello es indispensable que algunos agentes sociales
dediquen una proporción creciente de su ingreso al ahorro, mismo que un
sector financiero privado, siguiendo las reglas de mercados eficientes asignen
recursos a ser invertidos en las actividades más rentables, se le asocia la
escuela neoclásica y keynesiana.

El presupuesto normativo proviene de la teoría del bienestar, en la que si estos

procesos no han ocurrido, mayormente se deben o a fallas de mercado o de
gobierno. Ambas se resuelven "liberando" la acción de las fuerzas del mercado.
Para esto es esencial que las economías se abran al libre comercio sin traba
alguna, como siguiendo los principios de especialización en el comercio. El
contenido de base de cualquier política de cambio estructural entonces
descansa en la liberación de mercados y en la eliminación de trabas
institucionales. Desarrollo de mercado e inserción productiva a la sombra de las
transnacionales aparece como la única opción viable.

CRECIMIENTOS HETERODOXOS

La aproximación heterodoxa generalmente descansa en dos características.

Por lo regular se rechazan los principios de carácter ortodoxo por considerarlos
totalmente fuera de realidad. El rechazo además se funda en una visión desde
la historia colonial, tal que el tipo de relación comercial que se formó en lugar
de desarrollar las fuerzas productivas, en la mayoría de los casos, significó
justo lo opuesto, es decir, la destrucción de las capacidades ya existentes.

Otro argumento descansa también en una observación histórica, que apunta

que en la gran mayoría de los casos de despegues exitosos, es decir, de
rompimientos con el circuito del estancamiento, han ocurrido desde procesos
en los que la acción de los agentes inversores privados fue moldeada,
protegida, promovida e incluso subsidiada desde la acción de Estados
fuertemente comprometidos con el desarrollo.

CRITICA AL CRECIMIENTO ORTODOXO:

La importancia de la crítica teórica en la economía suele ser ignorada en el

plano de la aplicación política, ya no por economistas ortodoxos sino por la
mayoría de los considerados heterodoxos. Lo que es permitido cuestionarse –
limitadamente– en la academia, es olímpicamente ignorado a la hora de tomar
medidas de política económica.
Para analizarlo, partiremos de un economista de perfil bajo, Piero Sraffa (1898-
1983), cuya crítica temprana allá por los ‘20, llegado a Cambridge llamado por
Keynes, logró mostrar que, a diferencia de la economía ortodoxa, la oferta y la
demanda no servían para analizar los precios y las cantidades. Toda la
simetría generada tras las curvas en forma de tijeras se volvía lógicamente
contradictorias. Como resultado de ello, resolver precios a los que se
compraban y vendían los bienes no implicaba resolver las cantidades de los
mismos transados a dichos precios, y viceversa. Desde entonces, las
cantidades quedaron separadas de los precios, de la misma forma en que
resolvían el tema Smith, Ricardo y Marx.

En los ‘30 aparecen en escena –también en Cambridge, Inglaterra– autores

como Kalecki y Keynes, cuya importancia crítica redundó en establecer que lo
que impulsa el crecimiento de la producción es la demanda efectivamente
realizada en el mercado. Es decir que se genera una posibilidad de llevar la
demanda (consumo, gasto público y exportaciones) a un nivel que se pueda
acceder al pleno empleo.