SE FORMULA QUEJA ADMINISTRATIVA.

ELOÍSA MANJARREZ TÉLLEZ, abogada con cédula profesional 6450612 de la

dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, señalando
como domicilio para oír notificaciones el ubicado en calle Aguascalientes 175-11,
colonia Hipódromo Condes, Alcaldía Cuauhtémoc , C.P. 06100 en la Ciudad de
México, comparezco a exponer:

Que por mi propio derecho y con fundamento en el artículo 63 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado de México, vengo a presentar FORMAL QUEJA
ADMINISTRATIVA en contra de la C. CLAUDIA VÁZQUEZ IBARRA en su carácter de
actuaria del Juzgado Tercero de lo Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, por
la comisión de hechos y las infracciones que en ejercicio de sus funciones les atribuyo,
de conformidad con los siguientes antecedentes de hechos oficial:

HECHOS

1. Anteriormente se le había solicitado a la C. Actuaria adscrita al Juzgado

Tercero de lo Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl realizar la
diligencia correspondiente al expediente de divorcio incausado promovido por
la C. LUCÍA MANJARREZ TÉLLEZ con número 2304/2022

2. Durante una semana le pedimos a la C.actuaria que nos diera cita para el día
y hora correspondiente para realizar la diligencia, a lo cual ella siempre me
responde “NO SE PREOCUPE LIC. YO LA REALIZO”, pasando así varios
días de la cual no realizaba la diligencia

3. Es importante decir que, cuando ella me da la cita, inclusive preparando ya el

instructivo con las copias de traslado correspondientes, de mala gana me
dice “POR QUÉ EJOR NO ME PRESENTA A LAS PARTES ACÁ EN EL
JUZGADO PARA NOTIFICAR, ESTO SERÍA MÁS RÁPIDO, MEJOR
VUELVA A PROMOVER LIC” a lo cual le respondí que no haría una nueva
promoción y tampoco traería a las partes del juicio a notificar al juzgado

4. Cuando me da cita correspondiente para realizar la diligencia, la C. Actuaria

me pide que la alcance en cierta calle para poderla llevar a cabo la diligencia,
a lo cual accedí

5. Acabando la diligencia, la C. Actuaria de mala manera me pidió que la llevara

a su casa y que después la regresara al juzgado, a lo cual me negué,
diciendo que solo la dejaría en el juzgado y no la llevaría a su domicilio
particular ya que para mi genera un gasto extra y no contaba con el tiempo
para realizar dicha acción

6. Cuando yo le comento que no la iré a dejar a su domicilio correspondiente,

empezó a decirme de palabras a lo cual yo molesta la lleve hasta el juzgado
a lo cual al bajar me dijo “GRACIAS, NO NECESITO NADA DE USTEDES,
YO PUEDO REALIZAR LAS DILIGENCIAS SOLA, EST ES LA PRIMERA Y
ÚLTIMA VE QUE USTEDES ME LLEVAN Y QUE YO LO PERMITO, JAMÁS
PERMITIRÉ QUE USTEDES ME LLEVEN”
 7. Dejé pasar la situación y tiempo después, en otro expediente con número
219/2023 donde se demanda una sucesión intestamentaria y como actor está
el C. JUAN ANTONIO MENDOZA MAYA y donde yo fungo como
representante legal, se pide hacer la notificación personal correspondiente

8. Antes de realizar la diligencia correspondiente, se turnó el expediente para

hacer el instructivo, dándome una fecha de notificación del día 21 de marzo
del año 2023 a las 10:00 am

9. Antes de darme la cita correspondiente me mencionó lo siguiente

“LICENCIADA ¿NO SERÍA MEJOR UE TRAIGA A LA PERSONA
CORRESPONDIENTE A NOTIFICAR ANTE EL JUZGADO?”, a lo que yo me
negué y le mencione “LICENCIADA, NO PUEDO HACER ESO, EN
PRIMERA PORQUE LA NOTIFICACIÓN ES PERSONAL Y EN SEGUNA, ES
UNA PERSONA DE LA TERCERA EDAD, A LO CUAL ES PREFERIBLE Y
FACTIBLE REALIZAR LA DILIGENCIA”

10. Quedando acordada la fecha, día y hora para hacer la diligencia. El día 22 de
marzo le comenté que teníamos la notificación a lo cual le mencioné quien
me había realizado el instructivo , a lo que ella me comentó “HACE FALTA
COPIAS , ADEMÁS YA ME ACORDÉ DE USTEDES, USTED FUE QUIEN
ME DEJÓ ABANDONADA Y YO LE COMENTÉ QUE NO NECESITO NADA
DE USTEDES ASÍ QUE O SABRÉ QUE DÍA Y QUÉ HORA LAS REALIZARÉ
LA NOTIFICACIÓN”

11. Cuando ella salió a dictar las rutas y a dar las indicaciones correspondientes,
le pregunté si haría mi notificación correspondiente a lo que ella me dijo “YA
LE DIJE QUE YO SABRÉ QUE DÍA Y A QUÉ HORA LA HAGO, ASÍ QUE
POR FAVOR NO ME ESTÉ INSISTIENDO QUE NO LE HARÉ LA
NOTIFICACIÓN, POR FAVOR YA NO ME QUITE EL TIEMPO QUE TENGO
DILIGENCIAS QUE ATENDER”

CONCLUSIÓN

Por lo expuesto y fundado, a este H. Consejo de la Judicatura del Estado de México

atentamente solicito

ÚNICO: Admitir a tramite la presente queja administrativa y en medida a las

siguientes actuaciones que se realicen para hacer notificaciones, me sea asignada otra
actuaria de este juzgado mencionando, así como una sanción correspondiente a la C.
Actuaria, dictando una resolución correspondiente

ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO , A 22 DE MARZO 2022

ATENTAMENTE
LICENCIADA ELOÍSA MANJARREZ TÉLLEZ