AUTORIDAD DE JUEZ.

El juez es la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un

imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio,
administrando justicia. Conviene distinguir al juez del tribunal, el cual no es jurídicamente
un ser humano, sino un órgano judicial compuesto por personas físicas, que pueden rotar
sin vulnerar esta garantía.
El juez es la máxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal función es
precisamente ésta, la de administrar justicia, en caso que se presente ante él una situación
controvertida entre dos personas, por ejemplo, que requiera de la decisión ecuánime y
objetiva de un hombre que conozca exhaustivamente las leyes como él. También entre sus
responsabilidades se observa la de definir el futuro de un acusado por determinado crimen o
delito y en esta situación lo mismo, deberá someter a juicio las pruebas o evidencias
reunidas, para declararlo culpable o inocente, según corresponda.

ORIGEN Y FACULTAD DE JUEZ.

 Tiene la facultad de dirigir la discusión en torno a las explicaciones y fundamentos
del respectivo caso en curso, para luego decidir de modo unipersonal. El origen de la figura
del juez se ubica en la Antigua Roma, cuando se elegía a personas de cualidades filosóficas
y legales para tal fin.
En los sistemas legales actuales, un juez tiene máxima autoridad en cualquier
tribunal. De hecho, luego de estudiar los alegatos de la parte demandante y demandada,
tiene potestad de juzgar y dictar pena, o bien un voto importante en el jurado.

CATEGORIA DE JUEZ.
Hay diversas categorizaciones de los jueces. Una primera manera de clasificarlos es
en: penales, laborales, mercantiles y así según la materia especial sobre la cual emiten
sentencia o regulan el proceso judicial.

EL CÓDIGO DE ÉTICA DEL JUEZ.

De acuerdo a lo establecido en la Gaceta Oficial Nº 39.236 de la República
Bolivariana de Venezuela, entre sus Artículos, se evidencia que tiene por objeto establecer
los principios éticos que guían la conducta de los jueces y juezas de la República, así como
su régimen disciplinario, con el fin de garantizar la independencia e idoneidad de éstos y
éstas, preservando la confianza de las personas en la integridad del Poder Judicial como
parte del sistema de Justicia.
De igual manera, en su Artículo 2. El presente Código se aplicará a todos los jueces
y juezas dentro del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se entenderá por
juez o jueza todo aquel ciudadano o ciudadana que haya sido investido o investida
conforme a la ley, para actuar en nombre de la República en ejercicio de la jurisdicción de
manera permanente, temporal, ocasional, accidental o provisoria.

TIPOS DE JUECES Y SUS FUNCIONES.

Algunos ejemplos al respecto son los siguientes:
• Juez Convencional: cumple esta función de manera privada, es solo un juez particular, y
cumple la misión de resolver una querella legal específica.
• Juez Ordinario: quien ejerce su función de manera permanente en un mismo juzgado.
• Magistrado: nombre de jueces de alto rango, son los que integran las más Altas Cortes de
Justicia.
Otra forma de catalogar a los jueces es considerando sus competencias. Bajo esta
premisa, los jueces reciben las siguientes denominaciones:
• Juez privativo: quien puede conocer una causa, teniendo jurisdicción privilegiada en
cuanto ha determinado asunto.
• Juez no privativo: el que puede conocer acerca de gran cantidad de asuntos.
• Juez competente: quien tiene la capacidad de juzgar en un determinado asunto, debido a
su jurisdicción, conocimientos en el tema y las facultades que se le han otorgado.

LAS OBLIGACIONES BASICAS DE LOS JUECES.

Las obligaciones que el derecho impone a los jueces en las actividades judiciales
pueden ser descompuesta en tres tareas fundamentales, es decidir: los casos litigiosos,
decidirlos conforme al derecho y motivar sus decisiones. Sobre dichas obligaciones versa el
presente libro. La obligación de dictar decisiones que sean conformes al derecho presenta
dos aspectos: la obligación de dictar decisiones que sean materialmente conformes al
derecho y la obligación de dictar decisiones que sean procesalmente conformes al derecho.
La primera de ellas es, desde el punto de vista teórico, la más interesante. Una
decisión materialmente conforme al derecho es una decisión que tiene el contenido que
según el derecho debe tener. Y, desde el punto de vista de su contenido, lo que el derecho
exige a las decisiones judiciales es que éstas digan el derecho.
En esto consiste la obligación jurisdiccional. Y la noción clave para el análisis de la
obligación jurisdiccional es la de aplicar el derecho.
La obligación de juzgar. La aplicación de los enunciados jurídicos.
La aplicación del derecho.
La jurisdicción.
La corrección de las decisiones judiciales.
La motivación de las decisiones judiciales. Arbitrariedad y discrecionalidad en la
actividad judicial.
 También se puede mencionar, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 49 numeral
2 de la Constitución: “Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo
contrario.”
JUEZ NATURAL
Es una de las garantías constitucionales que afectan al proceso civil. La garantía del
juez natural consiste en que todo ciudadano que accede a la justicia civil lo hará a través del
juez ordinario predeterminado por la ley. Así, el pleito o causa incoado por el ciudadano
será enjuiciado por un órgano jurisdiccional, con todos los atributos de idoneidad y
competencia exigidos; asimismo, dicho tribunal será ordinario, no excepcional, con lo que
cabe que se trate de un tribunal ordinario y especializado en determinadas materias. Juez
predeterminado por la ley es el previsto en normas generales preexistentes, con lo que se
descarta el juez o tribunal creado con posterioridad al hecho que se somete a su
enjuiciamiento.
Según la Sala de Casación Penal en sentencia de fecha 06 de mayo de 2000, Juez
Natural "es aquél facultado por la Ley para juzgar a ciertas personas, por delitos cometidos
en precisos lugares y momentos, siendo fijado mediante ley material, en forma objetiva,
funcional o territorial, concretándose así los principios de seguridad jurídica y de legalidad”
El derecho al juez natural consiste, básicamente, en la necesidad de que el proceso
sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Esto es, aquél al que le
corresponde el conocimiento según las normas vigentes con anterioridad. Esto supone, en
primer lugar, que el órgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurídica; en
segundo lugar, que ésta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho motivador
de la actuación y proceso judicial; en tercer lugar, que su régimen orgánico y procesal no
permita calificarlo de órgano especial o excepcional para el caso; y, en cuarto lugar, que la
composición del órgano jurisdiccional sea determinado en la Ley, siguiéndose en cada caso
concreto el procedimiento legalmente establecido para la designación de sus miembros,
vale decir, que el Tribunal esté correctamente constituido.