INSTITUTO TÉCNICO INCOS POTOSÍ

PRÁCTICA N°4
Estudiante: Moore Tirado Cristian Álvaro Fecha: 25/04/2023
Asignatura: Economía General y Aplicada Sigla: EGA
Docente: Curso: 1ro C-2
Tema: Investigar los tres problemas de la organización económica.

Problemas de organización económica

Toda sociedad, ya sea un estado comunista totalmente colectivizado, una tribu de

las islas del Pacífico, una nación industrial capitalista, la familia de un Robinsón
suizo o el mismo Robinsón Crusoe –o, podríamos incluso añadir, una colonia de
abejas–, se enfrenta de un modo u otro con tres problemas económicos
fundamentales y relacionados entre sí: ¿qué bienes se van a producir y en qué
cantidades?, ¿cómo se van a producir? y, ¿para quién se van a producir?

- Principales problemas de organización económica en toda sociedad

+ ¿Qué bienes se van a producir y en qué cantidades?

Es decir, ¿cuántas y cuáles mercancías, entre las muchas posibles, se

producirán?, ¿alimentos o ropas?, ¿mucho alimento y poca ropa, o al contrario?,
¿pan y mantequilla para hoy, o pan y viñedos hoy, para tener pan, mantequilla y
vino en el futuro?

+ ¿Cómo se van a producir estos bienes?

O sea, ¿por quién y con qué medios y técnica se van a producir estos bienes?,
¿quién se va a dedicar a la caza y quién a la pesca?, ¿produciremos la
electricidad con centrales térmicas o con saltos de agua?, ¿con una producción a
gran o pequeña escala?

+ ¿Para quién producir estos bienes?

Es decir, ¿quién va a disfrutar de los bienes y productos obtenidos? O, dicho de

otro modo, ¿cómo se va a distribuir el total de la producción nacional entre los
diferentes individuos y familias?, ¿la repartiremos de manera que haya unos pocos
ricos y muchos pobres, o de forma que la mayoría de la población goce de ciertas
comodidades?

- Estos tres problemas son fundamentales y comunes a todas las economías

Estos tres problemas son fundamentes y comunes a todas las economías, pero
los distintos sistemas económicos intentan solucionarlos de forma diferente. En
una civilización primitiva, puede ser que los hábitos adquiridos determinen las
líneas de conducta y que esas tres cuestiones se decidan con arreglo a los
sistemas tradicionales. Quizá para los individuos de otras culturas esos sistemas
tradicionales resulten extraños e irracionales; los miembros de la tribu o del clan
estarán tan familiarizados con las prácticas existentes que se sorprenderán, y
quizá hasta se ofenderán, si se les pregunta la razón de todo ello. Así resulta que
algunas tribus de pieles rojas no creen conveniente acumular riquezas, sino, por el
contrario, dilapidarlas en los potlatch, fiestas ruidosas de los indios kwakiutl. Esta
disparidad respecto de la conducta frente al problema de la adquisición no
sorprenderá a los antropólogos, ya que sus estudios demuestran que lo que es
una conducta correcta en determinada cultura es con frecuencia el mayor de los
crímenes en otra distinta.

En una colonia de abejas todos los problemas de esta clase, aun aquellos que
implican una división del trabajo muy complicada, se resuelven automáticamente
mediante los llamados "instintos biológicos".

En el extremo opuesto podemos imaginar un dictador omnipotente, bueno o malo,

que con sus órdenes y decretos arbitrarios decide el qué, el cómo y el para quién.
O podemos también suponer una organización económica basada en decretos
aprobados mediante votación democrática o promulgados por autoridades
legislativas delegadas.

En la llamada "economía capitalista de libre empresa", las cuestiones del qué,

cómo y para quién se determinan fundamentalmente (1) por el sistema de precios
(de mercados, de beneficios y de pérdidas).

(1): Nunca ha existido un sistema de empresa puramente automático al 100 por

100, aunque el de la Inglaterra victoriana estuvo cerca de ello. Ciertamente, en
nuestro sistema capitalista, el Estado desempeña un papel importante en la
modificación del funcionamiento del sistema de precios. Esto es lo que queremos
expresar cuando decimos que vivimos en una "economía mixta". 

Economía de mercado

Por economía de mercado se entiende la organización y asignación de

la producción y el consumo de bienes y servicios que surge del juego entre
la oferta y la demanda. La característica que define la importancia de la economía
de mercado es que las decisiones sobre la inversión y la asignación de los bienes
de producción se realizan principalmente a través de los mercados.

El término es equivalente al de mercado libre. Es necesario notar, sin embargo,

que no hay un consenso, especialmente a nivel teórico o general, acerca de cual
sería el balance de intervención estatal permisible sin que una economía de
mercado se transforme en economía dirigida: «Pero existen ciertos aspectos
relativos a la economía de mercado que siguen siendo polémicos. En primer lugar,
existe cierta controversia en torno a qué actividades deben dejarse en manos del
Estado y cuáles pueden adjudicarse a la iniciativa privada».

Cabe aquí una diferencia muy clara planteada por Wilhelm Röpke al clasificar las
intervenciones del Estado en «conformes» y «no conformes». Las primeras son
aquellas que tienden a asegurar el funcionamiento de las leyes del mercado.
Como ejemplo, podemos citar la legislación anti-monopolios. Las segundas son
las que interfieren o bloquean aquel funcionamiento. Los controles de precios y
salarios se encuentran entre las más comunes de esas interferencias. La
economía de mercado, tal como se la concibe dentro del liberalismo moderno (ver
"Economía Social de Mercado"), acepta las «intervenciones conformes» y, más
aún, las considera necesarias; pero rechaza las «intervenciones no conformes».

Consecuentemente la economía de mercado se entiende generalmente como la

versión de la economía mixta, más cercana al modelo económico de economía de
«mercado libre», lo que ha llevado a algunos a hablar de economía mixta de
mercado. Sin embargo, no hay que confundir la «economía mixta», con la
«Economía Social de Mercado». En la primera se aceptan ciertas "intervenciones
no conformes" que bloquean parcialmente el funcionamiento del mercado;
mientras que en la segunda dichas intervenciones son rechazadas, aceptando
solamente las denominadas "intervenciones conformes".

Generalmente se considera que el ejemplo de economía de mercado más exitosa

se encuentra en EE. UU. En el periodo que va desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial a, por lo menos, fines del siglo XX. En la primera parte de ese periodo
las políticas económicas (ver Economía política) de ese país estaba fuertemente
influida por la llamada síntesis clásico-keynesiana o Síntesis neoclásica y,
posteriormente, por las aproximaciones del Monetarismo y la llamada Escuela de
Economía de Chicago.

Economía centralizada

La economía centralizada es aquella donde los factores de producción están en

manos del Estado, que es el único y por ende solicitado agente
económico relevante. Por ello, el mercado pierde su razón de ser como
mecanismo consignador de recursos. Estas manipulaciones son llevadas a cabo
mediante planes económicos a varios años (planes quinquenales), donde se
especifica detalladamente el suministro, los métodos de producción, los salarios,
las inversiones en infraestructuras.

La economía centralizada consta principalmente de tres problemas:

 Errores de previsión: Ante la ausencia de señales los planificadores no

siempre acertaban en sus previsiones y esto se tradujo en una falta de
adaptación a la realidad y una escasa capacidad de reacción.
 Excesiva burocracia: La planificación necesitaba gran cantidad
de burocracia al servicio del Estado, lo que retrasaba la toma de decisiones y
la capacidad de reacción.

 Errores informativos: La planificación se encuentra excesivamente

centralizada, por lo que es muy difícil disponer de todos los datos actualizados
procedentes de instituciones y lugares ajenos a la centralización.

Economía mixta

Se refiere a un modelo económico que recurre al mercado para asignar los

recursos, pero en el que el Estado interviene para regular su funcionamiento,
incorpora elementos de la economía de mercado libre y de la economía
planificada, o una propuesta en la que coexistan la propiedad
privada del capitalismo y la propiedad colectiva del socialismo (en general, y no
exclusivamente, de forma estatal o pública) a fin de incluir en un sistema
económico consideraciones sociales más amplias, por ejemplo, ética, justicia
social, bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc.1 Por otra
parte, el término no está exento de debate, ni existe una definición estricta
comúnmente aceptada, ya sea en inglés 2 o en castellano3 (las definiciones varían
de acuerdo al aspecto considerado central por diferentes autores ). Así, por
ejemplo, Jeffrey Sachs dice:

Bien. Creo en... lo que se llama una economía mixta: Los mercados y también
el gobierno asumiendo los pobres la responsabilidad por el medio ambiente, por
la infraestructura, y cuando contemplo las partes del mundo que funcionan mejor,
me gustan mucho las economías, por ejemplo, en los países escandinavos,
Noruega, Suecia y Dinamarca, donde tienen una economía de mercado privado,
pero el gobierno también asume la responsabilidad del sector salud, la
infraestructura básica, la educación, crea una distribución más equitativa
del ingreso, y resuelve mejor los problemas medioambientales, y es un poco más
justa, creo... y también más estable que el tipo de sistema de los Estados Unidos,
que deja mucha gente muy pobre, y deja muchas cosas al mercado.

El apoyo teórico más general a esta propuesta se encuentra en el trabajo de Paul

Samuelson:

Para nuestra sorpresa, esta 19a edición podría resultar una de las revisiones más
importantes. La llamamos la edición centrista (énfasis en el original). Proclama el
valor de la economía mixta - una economía que combina la dura disciplina
del mercado con la justicia del control gubernamental equitable.... Habiendo
estudiado el terreno, esta es nuestra conclusión. La historia económica confirma
que ni el capitalismo sin regulación ni la economía centralizadasobre-regulada
pueden organizar efectivamente la sociedad moderna”.

Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría -si no todas- las economías del

mundo, incluyendo la de las naciones post-comunistas, son economías mixtas.
Por ejemplo, tanto la de EEUU como la Cuba han sido descritas como economías
mixtas y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la
economía mixta.".

En las palabras de Amartya Sen:

No hay ninguna economía en el mundo que no sea una economía mixta. En USA
hay muchas instituciones ("establishments" en el original) controladas por el
gobierno, mientras en muchos países socialistas se está permitiendo la propiedad
privada sobre la tierra. La cuestión es que tipo de equilibrio existe y cuál es el
papel del gobierno y del sector privado.

Fuente.
Problemas de Organización Económica
Cargado por kike1991 
Fecha en que fue cargado el Mar 13, 2018

https://es.scribd.com/document/373698233/Problemas-de-Organizacion-
Economica#