Corrupcion En Colombia

LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA     
      ¿La corrupción será un problema de todos?
Opté por hablar sobre la corrupción porque es un tema que me causa gran indignación y la vez vergüenza en un país
tan diverso como lo es Colombia que solo basta con ver al frente para observar el progreso de este bello país,  
además por ser un enorme problema al cual ningún país es inmune, muchos países han sufrido serios casos de
corrupción política. Sin embargo, es en los países en vías de desarrollo, como el caso del nuestro, en los que se sufre
con mayor rigor el efectodel soborno, complot, clientelismo y una serie de cosas que repercuten en el desarrollo de la
sociedad colombiana y porque no del mundo.   Además de ser un reflejo de peores problemas, como voy a aclarar en
el presente ensayo, la corrupción inhibe el progreso de la democracia, afecta la vida de las personas por la mal
asignación de recursos y es el resultante de la estancamiento del desarrollo económico y social, por lo cual es urgente
el establecimiento de medidas fuertes, propuestas coherentes y otras herramientas que nos sirva para erradicarla.
Quiero dar breve definición en lo que entiendo por corrupción, este termino lo entiendo como un acuerdo ilegitimo
entre dos partes para obtener un beneficio en particular donde el bien común no existe. Déjenme decir que esta
palabra me provoca asco cuando se ajusta a cualquiera de nosotros y en especial a quienes elegimos como “lideres”
debido a que no cabe en mi mente que habiendo tanta gente con necesidades existan personas egoístas que abusen del
poder y la confianza otorgada por su pueblo.
Por medio de este ensayo el objetivo primordial es el de plantear, proponer, volvernos críticos con fundamento y
enseñar a los demás que este tema que genera mucha controversia y que da mucho de que hablar, no es un tema ajeno
a cualquiera de nosotros y que por el contrario nos compete a todos ya que somos los mismos causantes del mismo,
entonces la idea es que cada uno de nosotros...

“De conjunto, la parapolítica apareció en las últimas décadas como un recurso espurio del
establecimiento o del régimen para sostenerse o defenderse frente a contestatarios de distinto
tipo, esto es, como un fenómeno de ilegalidad y criminalidad y termina envolviendo a miembros
y a grandes porciones de la fuerza pública, funcionarios y autoridades públicas, esto es,
comprometiendo al Estado en todos sus niveles: local, regional, nacional..."

Colombia ha sido uno de los países latinoamericanos que ha sido reconocido por su historia
política, caracterizada por corrupción y violencia, que día a día alimentan su imagen ya en
detrimento frente a la comunidad internacional. A partir de los años noventa, con el gobierno
de Ernesto Samper Pizarro se empezó a vivir una impactante oleada de corrupción asociada con
los nexos de políticos con los carteles de narcotráfico, específicamente los del valle. Esto
terminó en uno de los procesos más vergonzantes para Colombia, llamado el proceso 8.000, en
el cual el se abrió contra el presidente de la republica una investigación judicial que sin
embargo terminó con la absolución de este a pesar de todas las pruebas.

En la actualidad las cosas no han cambiado mucho respecto a la situación política del país, es
más si se dijera que están peores que nunca no habría mucho que discutir. Desde el 2006 y
debido a la ley de justicia y paz, se ha abierto un nuevo proceso judicial contra la corrupción de
políticos denominada coloquialmente “parapolitica”, pues se refiere a las alianzas ilegales de
estos funcionarios públicos con los miembros de los grupos armados paramilitares (AUC). Como
consecuencia de esto hay más de 60 políticos siendo investigados por la Corte Suprema de
Justicia y más de 30 en la cárcel. 

Las consecuencias de este nuevo escándalo político han sido devastadoras, y hasta se puede
decir que la “parapolitica” ha tenido efectos mucho más negativos en el gobierno, en términos
de legitimidad e imagen frente a la comunidad internacional, que el mismo proceso 8000 y
otras investigaciones por corrupción.

Esto se debe principalmente a tres factores: el intercambio de favores entre políticos y

paramilitares que causa una crisis institucional y la ilegitimidad en los mecanismos electorales
nacionales, la afectación de la actividad legislativa por el conflicto de intereses entre
legisladores y paras, y por último la imagen tan desfavorable que ha generado este problema
frente a la comunidad internacional.

En primer momento se habla de un intercambio de favores entre los políticos de todo el país
con estos grupos armados de ultraderecha, por un lado estos funcionarios públicos les daban
un tipo de representación política y desviaban dinero para financiar sus acciones terroristas. A
cambio, los miembros de la AUC, por medio de las armas, provocaban intimidación y miedo a la
población para que votaran por determinado candidato en las elecciones.

Esto causa irregularidades en los mecanismos de elecciones nacionales, puesto que como se
mencionó los paramilitares a través de las armas, amenazas y otros medios arbitrarios
obligaban a la población de las distintas zonas del país votar por determinado candidato que
cuando fuera elegido le devolvería el favor.

Debido a esto se atenta contra el principio democrático consagrado en la constitución política

de Colombia que legitima la acción de los gobernantes, pues es el pueblo como soberano quien
tiene derecho de escoger libremente y sin ningún tipo de coacción a sus representantes,
quienes van a representar sus intereses. Cuando se vulnera este principio que es determinante
para un Estado de derecho como Colombia se habla de un gobierno arbitrario e ilegitimo.

Con la incautación del computador de “Jorge 40”, uno de los jefes paramilitares más
representativos, se logro conocer muchos de los crímenes contra líderes sociales de la costa
atlántica y las alianzas de diferentes políticos como alcaldes, gobernadores y aspirantes a
congresistas, entre otros, con el propósito de obtener poder político. Estos hechos
desencadenaron en diferentes masacres, asesinatos y un número aun desconocido de
congresistas y otros servidores públicos elegidos con la influencia paramilitar.

De igual forma, con el conocimiento de algunos documentos como el acuerdo de Ralito,

Casanáre y Medellín se pudo evidenciar como los diferentes políticos colombianos en conjunto
con los paramilitares tomaban decisiones que versaban sobre el manejo político del país con el
propósito de “construir un nuevo pais”. Estos pactos fueron fruto de las múltiples reuniones
ilegales que mantuvieron durante un largo tiempo estos funcionarios públicos con los miembros
de la AUC.
“Conciudadanos como enuncia nuestro preámbulo; "el pueblo de Colombia, invocando la
protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus
integrantes, la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la
libertad y la paz " (1) hoy nos confiere la irrenunciable tarea de refundar nuestra patria, de
firmar un nuevo contrato social.
Todos los aquí presentes hoy asumiremos el compromiso de garantizar los fines del Estado:
"Defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo". (2) Construir esta nueva Colombia…”
En este fragmento del pacto de ralito muestra lo increíble que sucede en Colombia; que la
dirección y el poder político son compartidos con un grupo narcoterrorista, y que de esto surjen
documentos firmados por los políticos y estos individuos armados que versen sobre decisiones
que supuestamente deben de tomar nuestros representantes legítimamente, es decir sin ningún
tipo de influencias o intereses de por medio.

La “parapolitica” de igual manera, ha afectado gravemente la actividad legislativa, puesto que

hasta lo que va del 2008 van 63 congresistas vinculados con este proceso incluida la presidenta
del congreso Nancy Patricia Gutiérrez y Mario Uribe, el primo y una ficha esencial para las
campañas políticas del presidente de la republica.

A la hora de aprobar proyectos de ley ha habido un conflicto de intereses entre los legisladores,
ya que estos al tener acuerdos con los paramilitares dejan que al campo legislativo se traspasen
todos sus intereses, viciando el ejercicio de sus facultades. Hay que tener en cuenta que la
actividad legislativa es primordial para cualquier Estado, ya que es la que establece las reglas
de juego políticas, económicas, sociales y culturales, que rigen un país. Y si la mayoría de
“parapoliticos” pertenecen a la rama legislativa quiere decir que hay una crisis gubernamental e
ilegitimidad, pues “la legitimidad no nace de la popularidad. Nace del apego a las normas, no de
su violación. Es a partir del respeto a las leyes y las reglas del juego político como, con sus
acciones, los gobernantes van construyendo su legitimidad”

Actualmente hay una crisis en el congreso, que se quiere solucionar por medio de una reforma
constitucional o política, asamblea constituyente y con la imposición de sanciones a los partidos.
Sin embargo se ha solucionado muy poco, y el resultado de estas medidas ha sido el de
producir un enfrentamiento entre los poderes del Estado (judicial- legislativo- ejecutivo).

Todo esto conlleva a la afectación de la ya mala imagen del gobierno colombiano, frente a la
comunidad internacional, hasta el punto de afectar los tratados internacionales como el TLC con
Estados Unidos. La presidenta del congreso de los Estados Unidos expreso en el 2007 que la
aprobación de este tratado queda condicionada al avance de las investigaciones de los nexos
entre las autoridades colombianas.

El escándalo de la parapolitica deja muy mal parado a Colombia en cuanto a las relaciones
internacionales, debido a que los otros países no quieren negociar con un gobierno corrupto e
ilegitimo, afectando gravemente la economía del país que necesita de estas negociaciones con
la comunidad internacional para poder estabilizarse. 

A pesar de que se ha demostrado que la “parapolitica”, es un fenómeno político que ha tenido

graves consecuencias en términos de legitimidad e imagen del gobierno, muchos pensarán que
se trata de una herramienta utilizada por los medios de comunicación para generar conmoción
y debilitar la popularidad del gobierno. Sin embargo, son claros los efectos que este escándalo
ha producido y que seguirá produciendo en el campo político, que descartan el que sea sólo
una estrategia publicitaria.

Finalmente, la parapolitica se configura como un proceso político que ha producido estragos

muy graves en todas las esferas gubernamentales, siendo una de las principales fuentes de
ilegitimidad y corrupción, que afecta determinantemente la imagen del país frente a los demas
países. Es de gran importancia conocer sobre este problema ya que genera varias implicaciones
que nos afectan a todos, pues nuestro futuro se encuentra en las manos de la clase política
dirigente, quienes deberían de representar adecuadamente nuestros intereses. Y si no lo están
llevando a cabo, y se están viendo involucrados en actividades ilegales, es nuestro deber como
pueblo soberano no ignorar lo que esta pasando, teniendo una actitud crítica frente el problema
que ayude a resolución del mismo.