Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por los reproductivos se entienden los derechos a decidir libre y responsablemente el número
y espaciamiento de los hijos y de disponer de información, educación y medios para hacerlos.
A fines del mismo mes de julio de 2001 se produjo el relevo del Gobierno de
En diciembre de ese año siendo aún ministro Solari y viceministro el médico Fernando
Carbone, se aprobó la inscripción del registro sanitario22 para Postinor 2 levonorgestrel 0.75
mg, que sería la primera píldora de AOE lanzada en el mercado peruano. Comité de Ética del
Colegio Médico del Perú , adelantando opinión en el sentido que la AOE interfería con el la
implantación del óvulo fecundado y afectaría su derecho a la vida.
Emergencia había presentado una queja a la Defensoría del Pueblo por cuanto el
Ante un nuevo pedido de opinión sobre la AOE formulado por el MINSA, el Comité de
Este pronunciamiento parcial e incompleto de un solo comité no reflejaba la posición
institucional del Colegio Médico del Perú, pero fue utilizado por el ministro Carbone como si
fuera el respaldo a su posición, generando el desconcierto de otras instancias al interior del
Colegio y sus sociedades científicas, porque el documento estaba suscrito por el vice-decano
pero en su condición de presidente del mencionado comité de doctrina y legislación, mas no
en representación del CMP.
El equipo multidisciplinario estuvo conducido por el doctor Horacio Croxatto y la bióloga María
Elena Ortiz, investigadores de mucho prestigio en el ámbito médico, cuyos estudios se
sumaron a diversos otros realizados por estos años, en vista de la controversia existente no
sólo en el Perú sino también en los países vecinos. Contrariamente, dos meses después en
septiembre de 2002 un grupo de mujeres de diversas organizaciones presentaron a título
personal una Acción de Cumplimiento para que el Ministerio proceda a implementar lo
dispuesto por la RM N 399-2001 y en octubre del mismo año las organizaciones civiles antes
mencionadas realizaron una demostración –plantón– frente al Ministerio de Salud, exigiendo
la aplicación de la norma que autoriza la AOE. Por esos días la Defensoría del Pueblo elaboró
su Informe N 69, sobre la situación de los derechos sexuales y reproductivos, en el cual se
advertían ciertas dificultades en el abastecimiento de los métodos anticonceptivos en general
y se expresaba la preocupación por la ausencia de aplicación de la RM N 399-2001 en los
establecimientos del Estado. Y que, consecuentemente, las mujeres tenían derecho a optar
por un método legalmente disponible para regular su fecundidad.
El discurso de los detractores se centró en el supuesto efecto abortivo mientras que el de los
defensores era más amplio y variado, lo cual evitó la abrupta eliminación del método por parte
del ministro Carbone, quien pugnaba por un respaldo popular que le resultaba esquivo. De
acuerdo a las cifras de la Encuesta Demográfica de Salud , en este período el MINSA
incrementó la oferta de métodos tradicionales como la lactancia materna y los de abstinencia
periódica basados en el conocimiento de la fecundidad como el Billings, como parte de la
política fundamentalista impulsada por los ministros Solari y.
Añadió que dada la controversia sobre el tema, el Ministerio de Salud solicitó un informe al
Colegio Médico, el cual recomendaba cautela y prudencia en su prescripción, mientras no se
determine claramente el modo de acción principal de las píldoras anticonceptivas de
emergencia. En diciembre de 2002 Carbone se presentó ante la Comisión de Salud del
Congreso para explicar las razones para no implementar la mencionada RM N 399-2001 pero
dedicó el tiempo asignado a presentar sus lineamientos generales de política. AMEU31 que
pretendía descalificar y las píldoras hormonales «Lo-Femenal» y «Ovrette» , ambas
distribuidas por el propio Ministerio de Salud.
Posiciones Institucionales