Parcial Penal Segundo corte

Valentina Moreno Pinzón

Fabricio Nuñez
Mayra Molina

Profesor. Carlos A. Torres

CALEIDOSCOPIO
Análisis - capítulo 9 BLANCO

CASO

Un veterano ladrón y su banda montan un golpe épico para ganar 7000 millones de
dólares. Su plan es hackear el sistema de seguridad de la mejor empresa de seguridad
y tomar los bonos de una bóveda impenetrable en Nueva York, el equipo pone en
marcha un elaborado plan, encabezado por Leo Pap jefe de la banda junto a Ava
Mercer su pareja, dividen en 7 pasos su plan:
Leo Pap usa a su hija Hannah Kim como infiltrada, quien se encuentra Trabajando
en la empresa de Roger Salas( jefe de una empresa de seguridad), lugar donde está
la bóveda que quieren robar, ella está encargada de facilitar el ingreso a la empresa
para que no quede rastro del robo y brindar los planos donde se encuentra la bóveda.
El día del gran golpe para desactivar el sensor del pasillo de la bóveda, por medio de
un conducto envían abejas para bloquear los sensores y así poder entrar. En la parte
superior se encontraban Bob Goowin, Stan, Leo y Ava quienes iniciarán en abrir
la caja fuerte y así sacar los bonos. Mientras que Judy, se encarga de poner los
explosivos para dejar pasar el agua al cuarto de la bóveda y así inundar evitar que se
den cuenta que estaban dentro, RJ Acosta debía de esperar las cajas de los bonos de
valores y subirlas al camión para que en el momento que acabarán este condujera
sacándolos del lugar.
Al haber completado todo Bob obliga a Judy a escapar con todos los bonos, al no
estar de acuerdo RJ los descubre, esto generando una pelea entre él y Bod para evitar
que se lleve los bonos y a Judy, Bob lastima a RJ para poder huir con el auto. Viendo
la situación RJ saca un arma de fuego y le dispara en el trasero a Bod, entrando en
pánico Judy dispara a la pierna de RJ dejándolo inmovil con su posterior muerte.
Sin embargo no estando de acuerdo Judy con escapar con Bod y los bonos, discuten
hasta que aparece Stand quién es el menor de edad del equipo se entera de todo
viendo a RJ sangrando en el suelo, Bob va detrás de él para obligarlo a no decir lo
que había visto, Judy va tras Bob para evitar algún otro imprevisto, y detenerlo
ahorcandolo hasta lograr que el pierda la respiración con la intención de que muera
pero solo logra que se desmaye.
Leo y Ava logran sacar todos los bonos e inundan toda la bóveda con el fin de no
dejar ningún rastro. Judy se escapa del lugar con sus otros compañeros y se dividen
todos los bonos entre ellos creyendo que Bob había muerto.
6 meses después junto con unos de sus amigos Bob encuentra a Leo Pap y a Ava
Mercer, Bob le dispara a Ava causándole su muerte antes de que ella pudiera escapar,
esta sin antes herirlo y así darle tiempo a Leo para que escapara. Judy y stand se
enteran de lo sucedido y citan a Bob para que pudieran verse en la playa y así
entregarlo al FBI de manera anónima.

SUJETOS
 1. Leo Pa 5. Bob Goodwin
2. Hannah Kim 6. RJ
3. Ava Mercer 7. Stand
4. Judy Goodwin

DELITOS A TENER EN CUENTA

ARTÍCULO 103. HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrirá en prisión de
doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses.
ARTÍCULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN.
3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en el Capítulo II del Título XII
y en el Capítulo I del Título XIII, del libro segundo de este código.
ARTÍCULO 27. TENTATIVA. El que iniciare la ejecución de una conducta punible
mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y ésta no se
produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá en pena no menor de la
mitad del mínimo ni mayor de las tres cuartas partes del máximo de la señalada para
la conducta punible consumada.
Tipo penal Objetivo-características
Homicidio doloso con agravación en el numeral 3 de la ley 599 de 2000
Tipo penal Resultado y de ejecución instantáneo
Puesto que el tipo penal exige que haya resultado, es decir modificación al mundo
exterior y de ejecución instantánea porque no se prolonga en el tiempo, el inicio y el
final ocurren en el mismo momento.
Sujeto Activo simple: Indeterminado, pues no se requiere de una cualificación para
desarrollar el delito
● Autor material Bod con la muerta de AVA
● Autor material Judy con la muerte de RJ
Sujeto Pasivo simple: Indeterminado, no se requiere de una cualificación para ser a
quien le recae el delito
● Ava
● RJ
Conducta: Simple, porque solo se requiere de una conducta para incurrir en el tipo
penal.
Objeto
Lo que se persigue proteger
● Objeto Jurídico: La vida de Ava
● Objeto Material: La persona (Ava)
Admite tentativa

● Judy incurre en tentativa de homicidio contra Bod como autor material, se

produce cuando un sujeto intenta matar a otro pero no lo consigue, por causas
ajenas a su propia voluntad. Es decir, dicho sujeto tiene la intención de matar y
actúa en consecuencia, pero no consigue el resultado que espera. De esta forma
al momento en que Judy toma por el cuello a Bod buscando que perdiera la
respiración hasta morir pero solo lograr que se desmayara no permite que se
realice por completo el tipo penal.

● RJ incurre en tentativa de homicidio contra Bod como autor material, así como
anteriormente se mencionó esto incurre cuando se pone en peligro el bien
jurídico y no termina afectado como lo fue cuando él le dispara a Bod en el
trasero y solo logra es incurrir en otro tipo penal que se mencionara más
adelante.

Es de carácter Doloso

Nexo de causalidad
La vinculación que existe entre la acción y el resultado, debe comprenderse a través
de un hilo que lo conecte todo. Sucede desde el momento en el que Bob le dispara a
Ava, colocando el Objeto jurídico en peligro (La vida)

Esto en razón a que Bob buscaba venganza contra quienes lo habían dejado solo el
día del robo, creyendo que no habría sobrevivido.

Desde el concepto de la tentativa la vinculación que existió entre la acción y el

resultado era protegerse a sí mismo las personas que atentaron contra Bob y no
lograron consumar por completo el tipo penal.

ARTÍCULO 188D. USO DE MENORES DE EDAD LA COMISIÓN DE

DELITOS. El que induzca, facilite, utilice, constriña, promueva o instrumentalice a
un menor de 18 años a cometer delitos o promueva dicha utilización,
constreñimiento, inducción, o participe de cualquier modo en las conductas descritas,
incurrirá por este solo hecho, en prisión de diez (10) a diez y veinte (20) años.
Tipo penal mera conducta y de ejecución instantáneo
Sólo se requiere una determinada acción u omisión, sin necesidad de un resultado
Sujeto Activo simple: Indeterminado, pues no se requiere de una cualificación para
desarrollar el delito
Coautores propios
● Leo ( Utilizar)
● Ava (Inducir)
● Bod (Instrumentalizar)
● RJ (Facilitar)
Sujeto Pasivo cualificado: Debe presentarse taxativamente en lo escrito o ser
cualificado en las circunstancias sobre menores de 18 años Ava
● Stand
Conducta compuesta, alternativa : ALTERNATIVA: Plan B (o), brindar opciones.
COMPUESTA: Los obligan para su existencia de dos conductas o más (y)
El que induzca, facilite, utilice, constriña, promueva o instrumentalice a un menor de
18 años a cometer delitos.
Objeto
Lo que se persigue proteger
● Objeto Jurídico: La determinación
● Objeto Material: El menor de 18 (Stand)
NO admite tentativa
Es de carácter Doloso

Nexo de causalidad
La vinculación que existe entre la acción y el resultado, debe comprenderse a través
de un hilo que lo conecte todo. Esto incurre desde el momento en que Leo induce a
Stand a cometer el hurto de la empresa y de esta forma las personas del equipo
instrumentalizan al menor para la consumación del delito.
Fue parte fundamental para poder ayudar a Bob a abrir la caja fuerte por contar con
dos partes que debían ser manejadas de manera simultánea.

ARTÍCULO 191. VIOLACIÓN EN LUGAR DE TRABAJO. Cuando las

conductas descritas en este capítulo se realizaren en un lugar de trabajo, las
respectivas penas se disminuirá hasta en la mitad, sin que puedan ser inferior a una
unidad multa.
Tipo penal Mera conducta y de ejecución instantáneo
Sólo se requiere una determinada acción u omisión, sin necesidad de un resultado
Elementos normativos: Lugar de trabajo
Sujeto Activo simple: Indeterminado, pues no se requiere de una cualificación para
desarrollar el delito
Coautoria propia
● Leo Pa
● Ava
● Judy
● Bod
● Stand
Coautor impropio
● Hanna
Sujeto Pasivo Cualificado: Quien tenga el derecho de habitar
● Roger
Conducta compuesta, alternativa : ALTERNATIVA: Plan B (o), brindar opciones.
COMPUESTA: Los obligan para su existencia de dos conductas o más (y)
El que se introduzca arbitraria, engañosa o clandestinamente en lugar de trabajo
Objeto
Lo que se persigue proteger
● Objeto Jurídico: Derecho a la intimidad
● Objeto Material: Lugar de trabajo
Admite tentativa
Es de carácter Doloso
Nexo de causalidad
La vinculación que existe entre la acción y el resultado, debe comprenderse a través
de un hilo que lo conecte todo. Se ocasiona cuando de manera engañosa consiguen
los planos y se les facilita la entrada a las instalaciones de la empresa de seguridad
por parte de Hanna.

Con el fin de poder llegar a la caja fuerte y sacar los bonos de sus clientes.
ARTÍCULO 240. HURTO CALIFICADO. La pena será de prisión de seis (6) a
catorce (14) años, si el hurto se cometiere:

3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar

habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus
moradores.

4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro

instrumento similar, o violando o superando seguridades electrónicas u otras
semejantes.

ARTÍCULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. La pena

imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad a las tres
cuartas partes, si la conducta se cometiere:

1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.

Calamidad es la desgracia generalizada que afecta a un número indeterminado de

personas, por ejemplo, una inundación ( Esto se entiende por el motivo en que la
ciudad había previsto una inundación por complicación del clima)

2. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la

cosa en el agente.

Tipo penal Resultado y de ejecución instantáneo

Puesto que el tipo penal exige que haya resultado, es decir modificación al mundo
exterior y de ejecución instantánea porque no se prolonga en el tiempo, el inicio y el
final ocurren en el mismo momento.
Sujeto Activo simple: Indeterminado, pues no se requiere de una cualificación para
desarrollar el delito
● Coautoria por parte de todos los integrantes del equipo
Sujeto Pasivo simple: Indeterminado, no se requiere de una cualificación para ser a
quien le recae el delito
● Ava
Conducta compuesta, alternativa : ALTERNATIVA: Plan B (o), brindar opciones.
COMPUESTA: Los obligan para su existencia de dos conductas o más (y)
Artículo 240 numeral 3
Penetración clandestina: Hay penetración clandestina cuando el agente logra la
incursión sin que el morador se entere de la entrada del extraño a su residencia.
Artículo 240 numeral 4
Superación de seguridades electrónicas: Se superan las seguridades electrónicas
cuando se vencen aquellos sofisticados medios privados de defensa que han sido
colocados por el titular de la relación posesoria para dificultar o evitar el
apoderamiento de las cosas. Ejemplo los sensores en el pasillo de la bóveda y alarmas
al entrar al piso.

Objeto
Lo que se persigue proteger
● Objeto Jurídico: El patrimonio
● Objeto Material:
Admite tentativa
Es de carácter Doloso

Nexo de causalidad
La vinculación que existe entre la acción y el resultado, debe comprenderse a través
de un hilo que lo conecte todo. Se entiende la vinculación de la misma desde el
momento en que Leo reúne a su equipo con el objetivo de robar la empresa de
seguridad, de esta forma cada persona tiene un papel fundamental y con requisitos
necesarios para que se consuma por completo el delito.

Delitos cometidos en coautoría

En este caso se presentan tres delitos en coautoría por parte de casi todos los
integrantes de la banda, como lo serían hurto calificado agravado, violacion a lugar
de trabajo y uso de menores para la comisión de delito. Cabe hacer la salvedad que
Stand es el único menor de edad y por esto incurre en todos los delitos previamente
mencionados, con excepción de uso de menores debido a que el menor es inducido a
cometer un delito, ya teniendo esto claro, podremos dar paso al estudio de las partes
del delito, siendo la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad de cada uno de los delitos,
y por ser estos cometidos en autoría, será un estudio general que aplicará de igual
forma a cada uno, teniendo en cuenta que la participación en coautoría de cada uno de
los integrantes fue esencial para que se pudiera llevar a cabo dicho robo mencionado
en la parte de la historia del caso.

Hurto calificado agravado

Tipicidad:

Empezando con los sujetos de la comisión de este delito podemos decir que fungen
como parte activa de la comisión de este delito todos los integrantes de la banda, los
cuales cumplen con funciones específicas totalmente necesarias para que se lleve a
cabo el mismo, siendo esto Leo Pap, Eva Mercer, Hannah Kim, Bob, Stan, Judy y
como sujeto pasivo está Roger Salas.

como conducta es evidente que se apoderan de cosa mueble ajena, como se menciona
en el caso, esta banda decide apoderarse de bonos del gobierno al portador y se
configura el calificado por la causal 3 del art 240 del código penal, ya que ingresan a
la bóveda mediante penetración engañosa y se configura el agravado por las causales
1 y 2 del art 241, ya que se aprovechan de un tornado para infiltrarse en la bóveda
debido a que no había nadie y la segunda, ya que Hanna es administradora de la
bóveda y facilito para que poder llevar a cabo este delito.

Como objeto tenemos claro que es el bien mueble sustraído, en este caso lo bonos del
gobierno, los cuales ascienden a una gran suma de dinero y es evidente a lo largo de
la historia contada que la banda tiene el nexo de causalidad sobre los hechos
ocurridos. Por otro lado, en cuestión del elemento normativo se configura el art 240 y
241 del código penal. Por último y como bien ya se sabe por regla general la
conducta es dolosa y no se logra evidenciar un error de tipo en el caso en concreto.

Antijuricidad

Como se ha descrito en la tipicidad formalmente se cumple con el requisito de

antijuridicidad ya que sustrajo dichos títulos valores que, aterrizándolo al código
penal, se cumple con el verbo de apoderarse de bien mueble ajeno. Ya hablando de la
antijuricidad material, se puede interpretar que si se vulnero el bien jurídicamente
tutelado que busca proteger este tipo, como lo es el patrimonio y que lo que sustrajo,
siendo esta una suma de dinero considerable, si afecta el patrimonio del sujeto pasivo,
es asi que, si se cumple con el requisito de antijuridicidad, y como no se menciona
nada en el caso adicional a la comisión de este tipo, no se configura causal de
justificación.

Culpabilidad

Con respecto de la culpabilidad, es necesario hablar de la imputabilidad, a lo largo de

la historia descrita al comienzo del texto, en ningún momento se menciona que
alguno sea menor de catorce años o que padezca de algún trastorno mental transitorio
o permanente, con base o sin base patológica, es así que se puede afirmar que todos
los presentes eran totalmente imputables, ya pasando al conocimiento de la
antijuricidad es evidente que los actores eran conscientes que lo que estaban haciendo
era antijurídico y no hay mejor forma que demostrarlo, que todas las medidas que
tomaron para asegurar la comisión del delito, como también se evidencia un plan
elaborado con el fin de no ser atrapados.

Y para finalizar la exigencia de otra conducta, que como nos damos cuenta a la hora
de leer el caso, estas personas si se les puede exigir acatar de otra manera ya que no
se encuentra constreñido de alguna manera y cometen los actos con el fin de
enriquecerse de forma ilícita y no mencionan en ningún momento una situación de
alguno de los integrantes de la banda que pueda llegar a ser causal exculpante, por
último se logra apreciar que saben que es reprochable lo que hacen y no tienen la
errónea creencia que lo que hacen es lícito, por lo previamente dicho no se configura
error de tipo y se da por concluido el paso de la culpabilidad.

Violacion a lugar de trabajo

Este tipo penal si bien de forma aparente incurren los sujetos activos, ya que se
introducen de forma arbitraria al establecimiento de trabajo del sujeto pasivo Roger
salas, hay que hacer la salvedad que la intrusión a un lugar ya está contemplada en el
hurto calificado agravado en el numeral 2 del art 241, así que por principio de
especialidad, se aplique el del la causal de agravante del hurto y no está, es así que
esta se queda en el concurso aparente mas no en el real y por lo mismo no se hace
estudio de delito.

Uso de menores para la comisión de delito

Tipicidad

Con este tipo penal tenemos como sujetos activos Leo Pap, Eva Mercer, Hannah
Kim, Bob, Judy y como sujeto pasivo a Stan, el cual es mayor de 14 años pero sigue
siendo menor de 18 años (por unos pocos meses) Como conducta se evidencia que
por el hecho de actuar en coautoría y en vista de la necesidad del aporte de Stan,
podemos afirma que todos incurren en el verbo inducir y promover la comisión de un
actuar criminal, como lo es en este caso el robo de la bóveda, como objeto es evidente
que es el menor de edad inducido a cometer un delito y por lo mencionado se puede
decir que la banda tiene el nexo causal ya que fue esta la que lo convoco debido a sus
conocimientos en caja fuertes.

Este tipo se encuentra en art 188D del código penal y por regla general es totalmente
doloso y se puede afirmar que, en primer grado, no se logra ver error tipo, ya que los
sujetos activos son conscientes de que Stan es menor de edad, pero debido a sus
conocimientos esto no le importa en lo más mínimo a la banda.

Antijuricidad

Formal

Es evidente que cuando se trata de un menor de edad que promovido por el equipo
está incurriendo en un delito, se puede decir que formalmente si se configura la
antijuricidad, por otro lado la material si bien podría llegar intentar discurrir, ya que
al sujeto pasivo le falta poco para cumplir 18 años y que el actuar del sujeto pasivo
fue totalmente consensuado lo cual podría llegarse a decir que no se vulnera en gran
medida el bien jurídico, por cuestión de cómo se diseñó este tipo penal, no se puede
decir poner en discusión todo lo mencionado, es así que de facto se configura también
la antijuricidad material y por lo mismo no hay causal de justificación.

Culpabilidad
Igual como se mencionó en el tipo de hurto, los sujeto activos son totalmente
imputables, no obstante con el conocimiento de la antijuricidad se podría llegar a dar
un error de prohibición, ya que puede que desconozcan que haya una consecuencia
adicional a la del hurto, por convocar a Stan a la banda, siendo este un posible
escenario en donde se configure el error de prohibición, siendo de carácter invencible,
debido a que no era muy posible que unos criminales tuvieran un gran conocimiento
en leyes lo cual tendría como consecuencia la absolución de este delito, pero por
temas académicos para que pueda configurarse un concurso ( vamos a presumir de
forma errónea) que sí sabían de la antijuricidad de sus actos y por último no se
evidencia causal exculpante.

Homicidio de Rj

En este homicidio actúan dos personas siendo la primera Bob y la segunda Judith.
De forma resumida se puede decir que Bob empieza peleando con Rj y después de
que Bob ganará la pelea dejando en el suelo a Rj, este saca una pistola y le dispara a
Bob en la zona la de los glúteos y advierte que va a acabar con la vida de él, es en
este momento que Judith saca su pistola y asesinó a Rj.

Bob

Se podría llegar a decir que Bob solo incurrió en lesiones hacia Rj, pero como bien
sabemos, para poder imputar este delito, es necesario el peritaje de un médico legista
que asegure cuanta incapacidad ocasionó su lesión, pero debido a que murió de un
tiro que no fue ocasionado por el mismo es muy difícil esclarecer el impacto de sus
lesiones, es por esto que el imputar lesiones no aplica ya que el presunto sujeto pasivo
se encuentra muerto y no a manos de Bob, por ello no hay tipo penal que se acomode
a la situación de Bob y por ello no tiene responsabilidad sobre los hechos ocurridos.

Nota: no se habla de una coautoría accesoria, porque las lesiones ocasionadas por
Bob no fueron determinantes de ninguna manera a la muerte de Rj, ya que este murió
desangrado por un balazo

Judith

Homicidio agravado

Tipicidad
El sujeto activo de este delito es Judith y el sujeto pasito Rj, como conducta es el
verbo matar y es agravado ya que es por medio del uso de arma de fuego, el objeto es
el muerto que en este caso sería Rj, el nexo causal se presenta en el momento que
Judith dispara el arma de fuego y este actuar se encuentra en art 103 y 104 del código
penal. Es dolosa y no se presenta error de tipo ya que se sabía a quién se le disparaba.

Antijuricidad

Formalmente si se vulnera el bien jurídicamente tutelado que es la vida y

materialmente también ya que está el muerto bien muerto. Por otro lado en las
causales de justificación, por lo narrado previamente si se puede decir que Bob se
encontraba en una situación de inferioridad, ya que este no estaba armado y aparte se
encontraba mal herido por un balazo en glúteos, teniendo en cuenta este estado de
indefensión en que lo RJ, Judith decide dispararle, salvándole la vida a Bob, aparte
solo fue un balazo ósea que el ataque fue totalmente proporcional, es así que
podemos afirmar que se da la causal de justificación de legítima defensa, acabando
así con el estudio del delito

Tentativa de homicidio de Bob

Judith al ver el peligro que estaba ocasionando Bob al perseguir a Stan con intención
de herirlo, debido a un triángulo amoroso entre Judith, Bob y Stan, en vista de esto,
Judith no duda y decide hacerle un mata león (llave de estrangulamiento de bjj) para
impedir que este hiera a Stan, decimos que es una tentativa de homicidio y no
lesiones, porque es evidente en la escena y en el caso narrado, que Judith se quedó en
la llave hasta que la tráquea de Bob sonará y este dejara de respirar y moverse,
presumiendo ella que él estaba muerto, y de no ser que le prestaran atención médica a
tiempo, este hubiese muerto, por eso se configuran los elemento de la tentativa, como
lo son que el acto sea inequívoco para producir el resultado, idóneo como lo es el acto
de estrangular y que fue impedido el resultado por un tercero

Tipicidad

Como ya se mencionó el sujeto activo es Judith, el pasivo Bob, la conducta es matar,

en este caso intentar matar, el objeto es el casi muerto y pues como nexo de
causalidad es cuando Judith decidió que era buena idea intentar estrangular a Bob,
como elemento normativo podemos decir que el homicidio del art 103, ya que no se
presenta causal de agravación y se aplica el elemento amplificador del tipo
contemplado en el art 27 del código penal.

Antijuricidad

Formalmente si se intentó vulnerar a la vida ya que los actos si pudieron ocasionar la

muerte, formalmente el menoscabo a la vida si se da aplicando el elemento
amplificador del tipo como lo es la tentativa y no se presenta causal de justificación,
porque aún Bob no había puesto en peligro la vida de Stan al momento que Judith
decidió intentar acabar con la vida de Bob.

Culpabilidad

Como se mencionó en el delito de Hurto, ella es completamente imputable, quizá

podría llegarse a hablar de miedo o temor insuperable con respecto a estos homicidios
(en especial este) Pero pues en la escena de la serie ella sigue adelante con el plan
como si nada hubiese pasado y no se evidencia un trastorno mental transitorio
después de haber atentado contra la vida de dos personas en un lapso de tiempo muy
corto, lo cual en un escenario real quizá llegaría a causar un ataque de pánico muy
fuerte a alguien que le sucediese algo parecido, pero como este no es el caso
seguimos con el estudio de la culpabilidad.

Por otro lado en cuestión de la antijuricidad, siendo la vida un bien jurídicamente

tutelado reconocido casi de forma universal se puede presumir que si conocía la
ilicitud de sus actos y por lo mismo también se puede decir que si se le exigía actuar
de otra manera, quizá si hubiese esperado que la vida o integridad física de Stan se
pusiese en peligro de alguna manera, se hubiera dado un resultado absolutorio
parecido al homicidio de Rj.

¿Por cuáles delitos es responsable cada uno?

Leo Pap: Incurre en un concurso real heterogéneo simultáneo de hurto calificado

agravado y uso de menor de edad para comisión de delito en coautoría.

Ava Mercer Incurre en un concurso real heterogéneo simultáneo de hurto calificado

agravado y uso de menor de edad para comisión de delito en coautoría.

Hannah Kim Incurre en un concurso real heterogéneo simultáneo de hurto

calificado agravado y uso de menor de edad para comisión de delito en coautoría.
 Bob incurre en un concurso real heterogéneo simultáneo de hurto calificado
agravado y uso de menor de edad para comisión de delito en coautoría.

Stan: incurre en el delito de hurto calificado agravado

Judy Incurre en un concurso real heterogéneo sucesivo de hurto calificado agravado,

uso de menor de edad para comisión de delito en coautoría y tentativa de homicidio
como autora material

Rj: No se le imputa nada porque está muerto