CASO PARMALAT

Consigna: Por favor, analice y comente este caso utilizando el modelo de Carroll.

Muchas personas piensan que los dilemas éticos son cosas de sentido común, fáciles de
solucionar en los que simplemente se debe elegir la alternativa correcta. Sin embargo, los
verdaderos dilemas éticos son algo más complejos; creando confusión al no saber cómo actuar y
tener que asumir consecuencias graves por sus elecciones de actuar.

En el caso del fraude contable de Parmalat, uno rápidamente podría pensar que la única
solución correcta y fácil de tomar era mostrar la verdadera situación de la empresa a todo el
mundo sin importar las consecuencias de ello, ya que los acreedores, y toda la gente que depositó
la confianza en la empresa tenían derecho a saberlo.

Analizando el caso de Parmalat y sus resultados finales, podemos establecer que a lo largo de

su historia los altos directivos de la empresa cuando enfrentaron desafíos o momentos de verdad
en la toma de decisiones optaron por el camino antiético:

Recurrieron a la mentira y el fraude, bajo el ocultamiento y tergiversación de información

financiera. Cuando los directivos de Parmalat tuvieron el desafío de enfrentar problemas
financieros en su corporación optaron por violar las más elementales normas éticas al ocultar  y
falsear información, maquillando con  cifras inexistentes los estados financieros  con la finalidad de
vender una imagen inflada de la situación de Parmalat, y así seguir captando capital del mercado
de valores, sin importarle el efecto de largo plazo sobre el derecho de los accionistas e
inversionistas, y de la economía italiana.

Establecieron contratos con firmas de auditoría y consultoría que se coludieron con los
directivos de la empresa para sustentar la presentación de cifras financieras irreales, lo cual
produjo como consecuencia que la bolsa italiana colapsara afectando a múltiples inversionistas y la
economía italiana en su conjunto que bajo 1% del PBI. Establecieron fábricas en el extranjero,
buscando bajar costos de inversión, sin respetar normas medioambientales, terminaron afectando
y contaminando la naturaleza donde las establecieron.

Maquillaron la imagen corporativa de la empresa a nivel global, vendiendo una situación irreal
que mantuvo por largos años tranquilos a los trabajadores y sindicatos, pero cuando se reveló la
crisis real que había estado maquillada por muchas personas, quienes se vieron afectados fueron
miles de trabajadores se quedaron desempleados de un momento a otro afectando a ellos y sus
familias en su nivel de subsistencia. Con el objetivo de una parte tener a los trabajadores
tranquilos, confiados y, por otro lado, para emitir bonos en el mercado financiero italiano para
captar fondos de capital. Ambas acciones con la finalidad de verse beneficiados de manera
individual y egoísta en desmedro de los stakeholders ya que se produjo el efecto de bola de nieve,
el cual iba creciendo hasta que se volvió insostenible y estallo afectando a los trabajadores,
proveedores, el estado y la sociedad.