COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2022 – marzo

Semana 1- sesión 2
Estructura del texto argumentativo

Logro de la Al término de la sesión, el alumno reconoce la estructura del texto argumentativo

sesión analizando textos modelos.

Actividad 1
Identifica las partes del texto con subrayados o resaltados de colores.

Armas de fuego para civiles: ¿solución o peligro? Título

En los últimos años, los índices de criminalidad se han incrementado a nivel nacional. De igual manera, la
percepción de inseguridad es mayor: el 90,6 % de limeños teme ser víctima de un delito según el INEI. Ante esta
situación, muchos ciudadanos consideran que deben existir formas legítimas de defensa. Según una encuesta
realizada a la población limeña por Ipsos Perú, el 85 % rechaza que quienes maten a delincuentes en defensa
propia sean condenados. Asimismo, otro sondeo señala que el 58 % aprueba que los civiles porten armas de Introducción
fuego como medida de protección. Ante ello, surge la siguiente controversia: ¿se debería permitir el uso civil de
armas de fuego como defensa personal ante la inseguridad ciudadana? Al respecto, nosotros consideramos que
no. A continuación, defenderemos nuestra postura con dos argumentos.

En primer lugar, no se debería permitir el uso de armas de fuego para defenderse de la delincuencia, porque el
civil puede reaccionar de forma inadecuada ante una situación de peligro, pese a su preparación. Por situación de
peligro entendemos una circunstancia en la que la integridad de un individuo se expone a un posible daño, lo cual
puede generar una reacción inesperada. Según esta definición, la respuesta de un civil frente a un acto
delincuencial puede variar. Ante la amenaza de un posible crimen, el cuerpo libera adrenalina. Esta puede
suprimir el miedo y mejorar los sentidos, pero también reduce la fuerza de raciocinio, lo que podría provocar que
el individuo se vuelva agresivo y use un arma de fuego como primera reacción. Durante un enfrentamiento, un
civil, incluso entrenado, tiene un tiempo de respuesta menor al del criminal. El debate moral y legal de atentar
contra la vida de otros es una situación que, generalmente, retrasa la defensa. Por el contrario, un delincuente no
vacila en matar a quien supone una amenaza, tal como lo menciona Ana María Watson, directora del Instituto de
Seguridad y Derechos Humanos. Por todo lo mencionado, no debería permitirse el uso de armas de fuego por la
reacción inadecuada que podría tener el civil.

En segundo lugar, sostenemos que no se debería permitir el uso civil de armas de fuego como defensa personal,
puesto que se ha comprobado que permitir portar armas solo fomenta violencia. Un país donde se comprueba ello Desarrollo
es Estados Unidos. Su Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a comprar y emplear pistolas, rifles,
escopetas, etc. De hecho, la encuesta Small Arms Survey del 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100
habitantes. Esto último ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según algunos datos
de Shooting Tracker y la BBC, hubo 994 tiroteos masivos desde el 2012 en los que más de un millón de personas
han fallecido. Incluso, se señala que allá mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas. Otro
país en el que se evidencia una situación similar es Suiza. Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había
2 millones de armas pertenecientes a civiles en un país con menos de 8 millones de personas. Esto se debe
principalmente a que todos los hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento
como fusiles de asalto en sus hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas
de fuego. Por ejemplo, uno de los tiroteos más recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14
personas en el parlamento regional de Zug. Como se observa en ambos casos, no se debería permitir la tenencia
de armas por parte de civiles por los sucesos violentos que podrían generar.

En síntesis, en este texto, sustentamos que no se debería permitir que los civiles empleen armas de fuego como
defensa personal ante la delincuencia, porque la reacción del usuario podría no ser la adecuada. Además, esta
medida solo ocasiona violencia. Por ello, el Ministerio del Interior debería promover medidas alternativas
seguras que permitan la protección de los ciudadanos sin que se origen daños a terceros. De ese modo, se podrá Cierre
combatir la delincuencia con mayor precaución.

Actividad 2
_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través de   UGO (http://ugoapp.pe/). Ahí escogerás la modalidad del
servicio: presencial, virtual, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento.
1
Después de la explicación del docente, resume qué funciones cumplen los párrafos y cuáles son sus partes.

Introducción Desarrollo Cierre

Función

- Contextualización - IP ( + ) -
- - IS e IT - Reafirmación de tesis y
- (fundamentación) síntesis de argumentos
- Anticipación -

Partes

El texto argumentativo presenta cuatro partes (estructura externa):

_________________, __________________, ________________ y
________________. Además, cada uno de los párrafos tiene, a su vez, una
estructura interna. En el caso del párrafo de desarrollo, la estructura variará según
la estrategia argumentativa que se aplique (generalización, definición o
causalidad).

_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través de   UGO (http://ugoapp.pe/). Ahí escogerás la modalidad del
servicio: presencial, virtual, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento.
2