COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2022 - verano

Semana 1- sesión 1-B

ESTUDIANTE : CHURA TEODOR RENZO ALEJANDRO

Estructura del texto argumentativo

Logro de la Al término de la sesión, el alumno reconoce la estructura del texto argumentativo

sesión analizando textos modelo.

Actividad 1
Observa las partes del texto y responde las preguntas.

Armas de fuego para civiles: ¿solución o peligro? Título

En los últimos años, los índices de criminalidad se han incrementado a nivel nacional. De igual manera, la percepción
de inseguridad es mayor: el 90,6 % de limeños teme ser víctima de un delito según el INEI. Ante esta situación, muchos
ciudadanos consideran que deben existir formas legítimas de defensa. Según una encuesta realizada a la población
limeña por Ipsos Perú, el 85 % rechaza que quienes maten a delincuentes en defensa propia sean condenados. Introducción
Asimismo, otro sondeo señala que el 58 % aprueba que los civiles porten armas de fuego como medida de protección.
Esta última medida es la que genera mayor controversia, debido a las posibles implicancias. Por ello, surge la siguiente
polémica: ¿se debería permitir el uso civil de armas de fuego como defensa personal ante la inseguridad ciudadana? En
mi opinión, no es justificable esta medida. A continuación, defenderé mi postura con dos argumentos.

En primer lugar, no es necesario el uso de armas de fuego para defenderse de la delincuencia, porque el civil puede
reaccionar de forma inadecuada ante una situación de peligro, pese a su preparación. Por situación de peligro
entendemos una circunstancia en la que la integridad de un individuo se expone a un posible daño, lo cual puede generar
una reacción inesperada. Según esta definición, la respuesta de un civil frente a un acto delincuencial puede variar. Ante
la amenaza de un posible crimen, el cuerpo libera adrenalina. Esta puede suprimir el miedo y mejorar los sentidos, pero
también reduce la fuerza de raciocinio, lo que podría provocar que el individuo se vuelva agresivo y use un arma de
fuego como primera reacción. Durante un enfrentamiento, un civil, incluso entrenado, tiene un tiempo de respuesta
menor al del criminal. El debate moral y legal de atentar contra la vida de otros es una situación que, generalmente,
retrasa la defensa. Por el contrario, un delincuente no vacila en matar a quien supone una amenaza, tal como lo
menciona Ana María Watson, directora del Instituto de Seguridad y Derechos Humanos. Por todo lo mencionado,
considero que el uso de armas de fuego por parte de los civiles, más que ser una medida de defensa, sería un riesgo
inminente.

En segundo lugar, no considero que sea necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha
comprobado que permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. Un país donde se comprueba ello es Estados
Unidos, cuya Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas. Es decir, en este país, está permitido Desarrollo
que los civiles compren y empleen armas como pistolas, rifles, escopetas, etc. De hecho, la encuesta Small Arms Survey
del 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100 habitantes. Esto último ha producido resultados
negativos para la sociedad estadounidense. Según datos de Shooting Tracker y la BBC, se han registrado
994 tiroteos masivos desde el 2012, en los que más de un millón de personas han fallecido. Incluso, se
señala que, en este país, mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas. Otro país en el
que se evidencia una situación similar es Suiza, que presenta el mayor número de armas por habitante en
Europa. Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas pertenecientes a
civiles en un país con menos de 8 millones de personas. Esto se debe principalmente a que todos los
hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles de asalto en
sus hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno de
los tiroteos más recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el
parlamento regional de Zug. Como se observa, la tenencia de armas por parte de civiles genera numerosos
sucesos violentos y pérdidas humanas.

En síntesis, no es conveniente que los civiles empleen armas de fuego, puesto que, en una situación de
peligro, la reacción del usuario podría no ser la esperada. Además, se ha evidenciado que permitir que los
civiles porten armas ocasiona más violencia. Por ello, el Ministerio del Interior debería promover medidas
_____________________________________________________________________________________
alternativas seguras que permitan la protección de los ciudadanos sin que se origen daños a terceros. Cierre
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás la modalidad del servicio: remoto, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento
1
a. ¿El texto que has leído es argumentativo? ¿Por qué?

Si es un texto argumentativo porque el autor mantiene una posición o defiende unas posturas
basadas en fundamentos concretos

b. ¿Cómo está organizado el texto? ¿Por qué debe presentar una estructura?

Este texto argumentativo presenta la siguiente estructura

1. Introducción

La introducción presenta el tema de la investigación en controversia

2. Desarrollo

Presenta los argumentos que van a servir de apoyo para demostrar que su tesis es cierta.

3. Cierre

En esta sección se da a los lectores una idea clara de la importancia de la investigación, revisando
los puntos importantes que trató y cerrando la argumentación.

¿Por qué debe presentar una estructura?

Porque es un texto argumentativo y debe presentar un propósito. Asimismo, en el desarrollo se

deben presentar sus ideas secundarias y terciarias

c. ¿Cómo se ha formulado el título?

El titulo se ha formulado en una polémica

Actividad 2
Después de la explicación del docente, resume qué funciones cumplen los párrafos y cuáles son sus partes.

Introducción Desarrollo Cierre

_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás la modalidad del servicio: remoto, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento
2
 Sintetiza lo más
Es el encargado de Parte central del texto importante de lo
presentar el texto y su donde se desarrolla una expuesto en el texto
idea principal postura, debe presentar
los argumentos
Función

1. Contexto 1. Tesis y 1. Conector de

2. Controversia Argumentación cierre
3. Tesis 2. Idea primaria y
4. Anticipación secundaria. 2. Reafirmación de
3. Reafirmación de tesis y síntesis de
Partes
tesis argumentos

3. Comentario
critico

El texto argumentativo presenta ___tesis__________________,

___argumento_______________ y __fundamento__________. Como se ha
revisado, cada uno de estos párrafos tiene, a su vez, una estructura interna. En el
caso del párrafo de desarrollo, la estructura variará según la estrategia
argumentativa que se aplique (generalización, definición o causalidad).

Actividad 3

1. Analiza el texto presentado a continuación. Luego, identifica las partes del texto y de los párrafos.

_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás la modalidad del servicio: remoto, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento
3
 ¿Despenalización del aborto? Aportes a la controversia
Título
En Argentina, el año pasado, se debatió el tema de la despenalización del aborto. Este
proyecto legalizaba el aborto en gestantes de 14 semanas o menos, de manera que los
centros médicos podrían ofrecer este servicio. Evidentemente, esta propuesta trajo un gran
debate: sectores conservadores y liberales se enfrentaron en el parlamento. Incluso, en las
manifestaciones, los ciudadanos a favor del derecho a la mujer a decidir usaban una
pañoleta verde, mientras que aquellos a favor de proteger la vida del feto vestían una Introducción
celeste. Este proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados, pero desestimado por el
Senado, por lo que aún no es un asunto zanjado. En este texto, fundamentaremos, con dos
razones, por qué sí es adecuada la despenalización del aborto.

El primer motivo que nos lleva a afirmar lo anterior es que, antes de las 14 semanas, un feto no
puede llamarse propiamente “vida humana”, por lo cual no es un homicidio. Para el biólogo
Alberto Kornblihtt, por ejemplo, se otorga la característica de “vivos” a los organismos con las
características de reproducción y metabolismo. En ese caso, hasta el espermatozoide y el óvulo
son vida. El feto también es una vida, pero es tan dependiente de la madre que se le puede
asemejar a un órgano de ella: respira, se alimenta y emite desechos por medio de ella. Nadie ha
logrado que, dentro de las 14 semanas, un feto sobreviva fuera del útero de la madre.
Biológicamente, depende tanto de ella que no se podría afirmar que esta sea una vida humana
individual. Además, la doctora en Derecho Magdalena Ossandón, afirma que quitar vida a este
feto tampoco tendría el rango de homicidio, pues tomarlo así sería olvidar la intención. En otras
palabras, solo podríamos suponer que hay homicidio si hay una intención premeditada de matar
a una persona como objetivo primordial. Respecto al aborto, muchas mujeres tienen la intención
de sobrevivir (aborto terapéutico) o de no criar a un hijo producto de ultrajo (aborto en caso de
violación).

Otra razón por la cual afirmo que se debería despenalizar el aborto es que, de no aprobarse, las Desarrollo
mujeres en situación de pobreza estarán condenadas a fallecer mediante prácticas clandestinas.
En tal sentido, el hecho de que aún se penalice genera que ninguna mujer pueda ser atendida en
un hospital en caso necesite un aborto. Por ejemplo, en Chile, una madre llamada Fernanda
Sandoval, se le negó este derecho, pese a que en este país hay una legislatura que faculta al
médico de practicar el aborto en caso de, entre otros, la inviabilidad del feto. El bebé no era
viable, porque se había desprendido del útero, pero el médico no la ayudó porque había 18% de
posibilidades de que sobreviviera. El médico encargado le negó la atención apelando al derecho
a rehusarse por su conciencia. Ahora bien, el hecho de que sean excluidas de la atención médica
las obliga a recurrir, como medida desesperada, al aborto clandestino. Según Médicos sin
Fronteras, entre el 2010 y 2014, casi la mitad de los abortos (25 de 55 millones) fueron hechos
de manera clandestina. Es decir, se practicaron sin las mínimas condiciones sanitarias o de
capacitación médica. Esto trajo como consecuencia que una gran cantidad de mujeres fallezcan,
sobre todo las que no pueden costear un médico o practicarlo en otro país. En el Perú, según
Álvaro Taype-Rondan, mueren 54 mujeres anualmente por esta práctica, cuando en el peor
escenario mediante el aborto seguro fallecerían únicamente 4.

En resumen, reafirmo que el aborto debe despenalizarse. Primero, este realmente no

acaba con ninguna vida humana. Segundo, negar la aprobación solo condena a las
Cierre
personas de menos recursos a fallecer. Definitivamente, es un debate que aún debe
desarrollarse y que en nuestro país es relevante por la alta cifra de mujeres que deben
recurrir a abortos clandestinos.

_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás la modalidad del servicio: remoto, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento
4
2. En grupos, esquematiza los párrafos (introducción, desarrollo y cierre) del texto ¿Despenalización del
aborto? Aportes a la controversia

_____________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
de una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás la modalidad del servicio: remoto, resolución de preguntas o talleres de reforzamiento
5
 Esquema de ideas
1.- Introducción
1.1- Aborto antes de las 14 semanas
-Ningún método anticonceptivo es 100% efectivo
1.1 Aborto antes de las 14 semanas
o Ningún método anticonceptivo es 100% efectivo
o Los centros médicos pueden ofrecer el servicio
1.2-Controversia: ¿El aborto debe ser legal?
1.3Tesis: si, debe ser legal en cualquier aspecto y situación, cada mujer tiene el
1.2 Controversia:
• ¿El aborto debe ser legal?
1.3 Tesis:
• Si, debe ser legal en cualquier aspecto y situación, cada mujer tiene el derecho de decidir
sobre su cuerpo, si desea decirle un no a la maternidad.
1.4 Anticipación:
• Explicación con argumentos en los párrafos siguientes
2.- Otra razón por la cual afirmo que se debería despenalizar el aborto es que, de no
aprobarse, las mujeres en situación de pobreza estarán condenadas a fallecer
mediante practicas clandestinas
2.- Otra razón por la cual afirmo que se debería despenalizar el aborto es que, de no aprobarse,
las mujeres en situación de pobreza estarán condenadas a fallecer mediante practicas
clandestinas
2.1- Situaciones en la sociedad
2.1.1- Así sea legalizado o no, el aborto seguirá existiendo en el país.
2.1.2- Debates morales con los conservadores.
3.- Cierre
3.1 - Resumen
3.2- El aborto debe despenalizarse realmente. No acaba con ninguna vida humana.
Segundo, negar la aprobación solo condena a las personas de menos recursos a fallecer
3.2- debe yoigualizarse realmente No acaba estafa ninguna vida humana. Segundo,
negar la aprobación solo condena a las personas de menos recursos a fallecer.
_____________________________________________________________________________________
3.3 Definitivamente, es Naciones Unidas debate What aún debe desarrollarse y What es nuestro
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva
depai
una hora la puedes realizar a través del Portal del Estudiante y en UTP+, sección Recursos y servicios.
Ahí escogerás
3.3 - la modalidad del servicio:
Definitivamente, es unremoto,
debateresolución
que aúndedebe
preguntas o talleres deyreforzamiento
desarrollarse que en nuestro país es
6
relevante por la alta cifra de mujeres que deben recurrir a abortos clandestinos.