República bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
Ezequiel Zamora
Facultad de Ciencias Jurídicas
San Carlos - Edo - Cojedes

CRIMINOLOGIA
Y
CRIMINALISTICA

Prof.: MERVIS SIRA

CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA
Sección 02 Integrantes:
V.28.439.836 Karla Duran
V.8.673.649 Hugo Duque
V.5.746.686 Pedro Castillo
V.27.013.900 Francis Martínez
V.27.354.209 Daniela Castillo
NOMBRE DEL CASO:

HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE

LUGAR, FECHA Y HORA DEL HECHO

Estado Zulia, Parroquia Sinamaica, del Municipio Goajira, playa Camaire Chico, sábado 18
de mayo 2012, hora del hallazgo de los dos cuerpos sin vida, al amanecer.

Estado Zulia, Viernes 17 de mayo 2012, zona norte, local comercial “DAME LA OTRA”
hora del secuestro 10:30 pm

NOTICIA DEL DELITO:

Localización de dos cadáveres por los habitantes del sector y dando parte a las autoridades.
El oficial Neiber Palma, del departamento policial de Sinamaica, dio aviso a los
funcionarios de la Sub-Delegación Paraguaipoa del cuerpo de investigaciones científica,
penales y criminalísticas. Por ser quien se presento en la playa esa mañana del 18 de mayo

FUNCIONARIOS ACTUANTES:

 Comisario General José G. RAMÍREZ M. (Director General Nacional)

 Comisario General Luis R. KARABIN. (Subdirector General Nacional)
 Comisario General Ramón L. MALDONADO (Secretario General Nacional)
 Comisario General T. VIVAS (Coordinador Nacional Investigaciones)
 Abogado Raúl DELGADO D. (Asesor Jurídico Nacional
 Comisario Jefe Jhonny SALAZAR (Región Zulia)
 Comisario Jesús A. CARIAS M. (Región Zulia)
 Comisario Jefe G. SIERRALTA. (Director de Psicología)
 Comisario Jefe Luis A. OLLARVES C. (División Investigaciones Homicidios)
 Sub-Comisario José G. DOMINGUEZ C. (División Investigaciones Homicidios)
 Sub-Comisario Daniel ALVAREZ H. (División Investigaciones Homicidios)
 Comisario William J. ROMERO S. (Subdelegación Paraguaipoa)
 Sub-Comisario Jonhat R. FINOL C. (Subdelegación Paraguaipoa)
 Inspector Jefe Robert J. GARCIA L. (Subdelegación Paraguaipoa)
 Inspector Jefe Manuel T. LUGO L. (División Investigaciones Homicidios)
 Inspector Jefe Noel E. RUIZ C. (División Investigaciones Homicidios)
 Inspector Henry ZAMBRANO A. (Subdelegación Paraguaipoa)
 Sub-Inspector Vidal J: QUIVA C. (Eje Homicidios Zulia)
 Sub-Inspector Luis H. ZAMBRANO R. (División Investigaciones Homicidios)
 Detective Carlos E. MONTILLA M. (Eje Homicidios Zulia)
 Detective Juan BARBOZA. . (División Investigaciones de Campo)
 Agente Richard E. PERDOMO M. (División Investigaciones Homicidios)
 Agente Juan C. PEREZ B. (División Investigaciones Homicidios)
 Agente David J: TABORDA H. (Subdelegación Paraguaipoa)
  Sub-Comisario Marleny D. MONTILLA R. (Criminalística Zulia)
 Inspector Jefe Ingrid L. DIAZ M. (Criminalística Zulia)
 Inspector Francisco J. SANDOVAL C. (Criminalística Zulia)
 Sub-Inspector Enna R. HOIRA O. (Criminalística Zulia)
 Sub-Inspector Wilfredo A. MENDOZA V. (Criminalística Zulia)
 Detective Héctor H. DIAZ C. (Criminalística Zulia)
 Detective Yoimer R. FUENMAYOR G. (Criminalística Zulia)
 Detective Ronald E. MAVAREZ A. (Criminalística Zulia)
 Agente I. Robert R. TOVAR B. (Criminalística Zulia)
 Agente I. Johendry E. CONTRERAS C. (Criminalística Zulia)
 Exp. Prof. Esp I. Rainelda G. FUENMAYOR U. (Criminalística Zulia)
 Exp. Prof. Esp I. Nayrelis E. DELGADO S. (Criminalística Zulia

NUMERO DE EXPEDIENTE:

Expediente sin numero #

NOMBRE DE LAS VICTIMAS:

GUISSEPPE DI MACE, de 52 años de edad, descendencia italiana,

DOMENICA DI MARIA, DE 54 años de edad, descendencia italiana,

NOMBRE DE LOS IMPUTADOS

 Jean Manuel BARRAZA(autor intelectual)

 Carlos Andrés SUAREZ PALMA(autor intelectual)
 Carlos José GUTIERREZ
 Alfredo BARRERTO (dueño del bote peñero)
 Alejandro RODRIGUEZ
 Jaime Arturo SANCHEZ(nexos de afinidad con Alfredo B)
 Juan PERDOMO (falleció días antes del allanamiento)
 Cristian LACOUR (funcionario policía municipal de Maracaibo propietario del
Toyota, color rojo con bucles grises)
 Rolando YANES (primo de Cristian Lacour)
 Francisca Patricia URDANETA CALLE (Novia de Lacour)
 Ricardo SANDOVAL (Chipirón)
RESEÑA DEL CASO

HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE

Se da inicio, la mañana del 18 de Mayo de 2012, los habitantes de la parroquia sinamaica

se consternaron por la aparición de dos cuerpos sin vida, un hecho irregular en la orilla de
la playa Camaire Chico, municipio Goajira, estado Zulia, por lo que los cuerpos de
seguridad, específicamente la policía de Sinamaica se presentaron en el lugar de los hechos,
El oficial Neiber Palma, de la policía de Sinamaica, informo al cuerpo de investigaciones
científicas, penales y criminalísticas de la sub-delegación de Paraguaipoa.

Por instrucción del comisario William Romero SOLUTO, envía a tres de sus investigadores
Roberto GARCIA, Henry ZAMBRANO Y David TABORDA, a recabar información por
lo que procedieron a realizar la inspección técnica y fijar fotografías recolectando las
evidencias y resguardando las mismas, efectivamente se encontraron dos cuerpos sin vida
separados 100mts uno de otro, también está una embarcación tipo bote peñero, sin motor,
sin siglas ni serial identificativo, esta fue trasladada al estacionamiento judicial de Santa
Lucia, del Municipio Mara. Se procedió al levantamiento de los cuerpos trasladándolos a la
morgue de la escuela de medicina de la Universidad del Zulia, para practicarles la
Necropsia correspondiente, al momento del hallazgo se pudo determinar que se trataba de
una dama de aproximadamente 54 años de edad, piel blanca, contextura regular, nariz
perfilada, labios delgados, cabello liso, largo de color castaño claro, vestía jeans largo de
color negro y se observaban prendas intimas tipo bikini y sostén, tenía una estatura de 1,69
mts. El segundo cadáver era de sexo masculino piel blanca, contextura obesa, nariz
perfilada, labios delgados, cabello liso, color negro, vestía jeans largo de color azul,
chemise de color negro, con una estatura de 1,86 mts sin lesiones aparentes y con una
esposa marca Valor, sin serial sujeta a una de sus manos.

Siguiendo las investigaciones de rigor el comisario William Romero S. se comunica con el

comisario jefe Johnny Salazar, para darle parte del hecho punible, por lo que CJ J.
SALAZAR, le informa que la noche anterior se había perpetrado un supuesto secuestro a
dos personas, comerciantes de la zona norte de Maracaibo, que parecía tener relación con el
mismo hecho delictivo, y se trataba del matrimonio DI MACE DI MARIA, propietarios de
una licorería de nombre comercial ” DAME LA OTRA” los cuales fueron plagiados la
noche del 17 de mayo a las 10:30 pm, encontrando su vehículo marca Ford, modelo
Explorer, color plata, localizada por funcionarios de la guardia nacional bolivariana de
Venezuela, en las cercanías de la Urb. Lago Mar Beach. Con tres impactos de bala, un
proyectil sin percutir y tres conchas del mismo calibre y fuerte olor a gasolina.

Con la información recopilada se procede a investigar a fondo el hecho punible, por lo que
comisario jefe José SIERRALTA, informo a sus superiores a nivel nacional, para
conformar un equipo especialista en homicidios, trasladando expertos nacionales a la región
del suceso. Mientras los investigadores analizaban las hipótesis, los expertos realizaron la
experticia del bote peñero, de fabricación artesanal, notando que estaba recién pintado, de
color azul y verde oliva, y que en su parte inferior se encontraban adheridos unos caracoles
que se enviaron al laboratorio para su estudio científico, dentro de la embarcación se
encontró arena y objetos específicos para la pesca. Al mismo tiempo que otros funcionarios
trabajaban en los datos de análisis telefónico para ubicar las llamadas y su volumen, en la
fecha de los acontecimientos, dando con un nombre femenino de María Pérez, con alta
frecuencia de llamadas, en horas de la madrugada ese día, en la playa de Camaire Chico. En
un plan en cubierta. Pasando desapercibidos entre los habitantes de la zona, otros
miembros del equipo, localizaron al poseedor de dicho número, resultando que era un
individuo conocido como “EL NARIZ DE TETERO” identificado como Carlos PANZA
de la comunidad WAYUU, por lo que fue interrogado en su vivienda por los propios
comisarios jefes, el cual relata que para esa fecha se dispuso a recoger pescadores en su
camión, observando a tres sujetos con chalecos salvavidas de color naranja solicitándole la
ayuda porque les habían despojado de su peñero en alta mar y lanzados al mismo,
prestándoles la colaboración, llevándolos al hotel Camaire Chico, porque no conocían la
zona, al regresar a sus labores de recoger a los pescadores se percata que otro sujeto estaba
saliendo del mar con un chaleco salvavidas en sus manos, vistiendo ropa interior y franela,
solicitando este su ayuda para realizar una llamada telefónica, en idioma WAYUU, el cual
conocía a la perfección, traduciendo “IVAN DECILE AL PATRON QUE SE HUNDIO EL
BONGO, POR FAVOR NO ME VAYAS A MATAR”

La misma mañana un pescador conocido como “CHIPIRÓN”, identificado como Richard

SANDOVAL, le pido a Carlos PANZA, que por favor, llevar un motor fueras de borda
marca Yamaha y un contenedor azul que este se encontró en la playa, este ultimo supuso
que algo extraño había ocurrido en la zona.

Con esta nueva información los sabuesos del CICPC, se apersonaron en la vivienda del
ciudadano Richard SANDOVAL, logrando incautar dicho motor y contenedor de 60 lts,
poniendo de igual forma en custodia al ciudadano para seguir con las investigaciones. En la
sede del CICPC DE PARAGUAIPOA, se realiza entrevistas y se logra dar con el nombre
de Alejandro RODRIGUEZ MOLINA, que posteriormente es visitado en su residencia en
horas de la tarde, este ciudadano informa que efectivamente el recibe a estos cuatro sujetos,
permitiéndoles hacer llamadas telefónicas, ya que uno de ellos es allegado a su familia por
ser de la ígnea WAYUU, allí encuentran los cuatro (04) chalecos salvavidas, celulares,
realizando un retrato hablado de los individuos, para su posterior identificación. El
ciudadano cercano a la familia de RODRIGUEZ MOLINA, fue buscado e identificado
como Carlos José GUTIERREZ, pero ya se había retirado a la GOAJIRA COLOMBIANA
según la información de su madre Luisa RAMIREZ, que solo hablaba la lengua de la etnia
WAYUU

Los expertos en telefonía realizaron lo gráficos respectivos, identificando los titulares de las
líneas telefónicas involucradas. Localizándolos e interrogando uno por uno para esclarecer
su participación en los hechos.

1. Carlos Andrés SUAREZ PALMA

2. Alfredo BARRETO POLO
3. Manuel BARRAZA
4. Jaime Arturo SANCHEZ SANCHEZ
5. Juan PERDOMO
6. Miguel Ángel LOPEZ
7. Roger LINARES
 8. Alberto VEGA PEREZ

En Santa Cruz de Mara, se logro capturar a Carlos Andrés SUAREZ PALMA, admitiendo
los hechos y que se trataba de un SECUESTRO organizado por Jean Manuel BARRAZA,
contratando a Carlos GUTIERREZ Y Alfredo BARRETO dueño el bote peñero, este
contratado por unos goajiros para trasladar a unas personas a la alta goajira, pero que el
oleaje alto hundió la embarcación, información suministrada por la concubina Petra
REYES, así como también se supo que había huido del sector al enterarse de los
allanamientos.

En otros allanamientos practicados se encontró evidencia en la casa de Manuel BARRAZA,

localizando un mapa que indicaba el recorrido que llevarían a los plagiados al alta goajira
colombiana.

Unos de los titulares de las líneas telefónicas falleció de un infarto al saber de los
allanamientos se trataba de Juan PERDOMO.

Los demás fueron investigados determinado a Miguel LOPEZ se le extravió la cedula de

identidad en el terminal de pasajeros y que esa línea la estaba usando Jean PERNIAS.

Faltaba por identificar al propietario de una camioneta que fue vista en los videos recabados
en el negocio de los esposos el día de los acontecimientos, se logro dar con el efectivo
Cristian LACOUR , quien era funcionario de la policía municipal de Maracaibo, propietario
de la camioneta marca Toyota, terios, color rojo con bucles grises, que al ser interrogado
confeso la admisión de su participación, solo como observados, y que también en compañía
de su novia Francisca URDANETA adquirieron la línea telefónica a nombre de Carmen
LINARES, usando identidades falsas, por petición de su primo Rolando YANES, quien
huyo del lugar al enterarse de la muerte del matrimonio secuestrado,

Gracias arduo trabajo del personal del CICPC, dando como resultado colocar tras las rejas
a algunos de los integrantes de esta banda delictiva.

LUEGO DE RELATAR LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y LA RESEÑA DEL

MISMO, RESPONDEREMOS LAS 7 PREGUNTAS DE ORO

1. ¿QUE?

SECUESTRO Y AHOGAMIENTO POR INMERSION

2. ¿QUIEN?

LAS VICTIMAS Y VICTIMARIO

GUISSEPPE DI MACE, de 52 años de edad, descendencia italiana,

DOMENICA DI MARIA, DE 54 años de edad, descendencia italiana,

 VICTIMARIOS

Jean Manuel BARRAZA (autor intelectual)

Carlos Andrés SUAREZ PALMA (autor intelectual)

Carlos José GUTIERREZ

Alfredo BARRERTO (dueño del bote peñero)

Alejandro RODRIGUEZ

Jaime Arturo SANCHEZ (nexos de afinidad con Alfredo B)

Juan PERDOMO (falleció días antes del allanamiento)

Cristian LACOUR (funcionario policía municipal de Maracaibo propietario del

Toyota, color rojo con bucles grises)

Rolando YANES (primo de Cristian Lacour)

Francisca Patricia URDANETA CALLE (Novia de Lacour)

Ricardo SANDOVAL (Chipirón)

3. ¿CUANDO?

DESDE EL VIERNES 17 DE MAYO DE 2012 HASTA EL 18 DE MAYO DE

2012

4. ¿COMO?

EVIDENCIAS NARRADAS EN LA RESEÑA

5. ¿DÓNDE?

ZONA NORTE DEL ESTADO ZULIA Y PARROQUIA SINAMAICA, DEL

MUNICIPIO GOAJIRA, PLAYA CAMAIRE CHICO

6. ¿CON QUE?

BOTE DE FABRICACION CASERA TIPO PEÑERO, ESPOSA MARCA

VALOR SIN SERIAL
 7. ¿POR QUÉ?

SECUESTRO DE PERSONAS PARA OBTENER DE ELLA O DE UN

TERCERO, COMO PRECIO DE SU LIBERTAD, DINERO.

SITIO DEL SUCESO:

Es el lugar o espacio físico donde ha ocurrido o se ha desarrollado una actividad delictuosa

de un sujeto, mediante la perpetración o consumación de un hecho punible.

Importancia del Sitio del Suceso

Viene dada porque, viene a constituir la parte geográfica, la materialidad del delito, y como
consecuencia de eso, en principio, es la fuente principal de evidencia física; esto no quiere
decir que sea la única, porque estaríamos excluyendo a la víctima, a los lugares
relacionados, al autor y a los medios de comisión; pero es la principal fuente de hallazgo de
evidencia física. 

Tipos de sitios de suceso

Sitio Abierto:

Es el lugar que no posee límites precisos, es decir, están a la intemperie y carecen de

protecciones laterales, pudiendo accederse a ellas por varias vías no delimitadas, es decir,
está en contacto con el medio ambiente que lo rodea y es considerado al aire libre. 

El sitio del suceso se corresponde al mismo sitio del hallazgo, en virtud de que las
evidencias fueron recolectadas en el mismo lugar o sitio de la comisión del hecho punible.
Estado Zulia, Parroquia Sinamaica, del Municipio Goajira, playa Camaire Chico el 18 de
mayo de 2012,

TIPOS DE DELITO

CODIGO PENAL
G. O. (5768E) 13/4/2005

CAPÍTULO II
Del robo, de la extorsión y del secuestro

❖Artículo 460. Quien haya secuestrado a una persona para obtener de ella o de un tercero,
como precio de su libertad, dinero, cosas, títulos o documentos a favor del culpable o de
otro que éste indique, aun cuando no consiga su intento, será castigado con prisión de
veinte años a treinta años. Si el secuestro se ejecutare por causar alarma, la pena será de
diez años a veinte años de prisión.
Quienes utilicen cualquier medio para planificar, incurrir, propiciar, participar, dirigir,
ejecutar, colaborar, amparar, proteger o ejercer autoría intelectual, autoría material, que
permita, faciliten o realicen el cautiverio, que oculten y mantengan a rehenes, que hagan
posible el secuestro, extorsión y cobro de rescate, que obtengan un enriquecimiento
producto del secuestro de personas, por el canje de éstas por bienes u objetos materiales,
sufrirán pena de prisión no menor de quince años ni mayor de veinticinco años, aun no
consumado el hecho.

Parágrafo Primero: Los cooperadores inmediatos y facilitadores serán penalizados de ocho

años a catorce años de prisión. Igualmente, los actos de acción u omisión que facilite o
permita estos delitos de secuestros, extorsión y cobro de rescate, y que intermedien sin estar
autorizado por la autoridad competente.

Parágrafo Segundo: La pena del delito previsto en este artículo se elevará en un tercio
cuando se realice contra niños, niñas, adolescentes y ancianos, o personas que padezcan
enfermedades y sus vidas se vean amenazadas, o cuando la víctima sea sometida a
violencia, torturas, maltrato físico y psicológico. Si la persona secuestrada muere durante el
cautiverio o a consecuencia de este delito, se le aplicará la pena máxima. Si en estos delitos
se involucraran funcionarios públicos, la aplicación de la pena será en su límite máximo.

Parágrafo Cuarto: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de la ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

❖Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro años a ocho años
en los casos siguientes:

2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le ofrecían

algún desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares del hurtado.

BASAMENTO LEGAL DE LA INSPECCIÓN TÉCNICA ESTABLECIDO CÓDIGO

ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

Capítulo II De los Requisitos de la Actividad Probatoria Sección Primera De las

Inspecciones Inspección Artículo 186. Mediante la inspección de la policía del Ministerio
Público, se comprueba el estado de los lugares, cosas, los rastros y efectos materiales que
existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o la individualización de los
partícipes en él.

De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere
posible, se recogerán y conservarán los que sean útiles.

Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos desaparecieron o

fueron alterados, se describirá el estado actual en que fueron encontrados, procurando
describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparición o alteración, y la fuente de
la cual se obtuvo ese conocimiento. Del mismo modo se procederá cuando la persona
buscada no se halle en el lugar.

BASAMENTO LEGAL DE CADENA DE CUSTODIA ESTABLECIDO EN EL

CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Cadena de custodia

Artículo 187. Todo funcionario o funcionaria que colecte evidencias físicas debe cumplir
con la cadena de custodia, entendiéndose por ésta, la garantía legal que permite el manejo
idóneo de las evidencias digitales, físicas o materiales, con el objeto de evitar su
modificación, alteración o contaminación desde el momento de su ubicación en el sitio del
suceso o lugar del hallazgo, su trayectoria por las distintas dependencias de investigaciones
penales, criminalísticas y forenses, la consignación de los resultados a la autoridad
competente, hasta la culminación del proceso.

La cadena de custodia comprende el procedimiento empleado en la inspección técnica del

sitio del suceso y del cadáver si fuere el caso, debiendo cumplirse progresivamente con los
pasos de protección, fijación, colección, embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y
traslado de las evidencias a las respectivas dependencias de investigaciones penales,
criminalísticas y ciencias forenses, u órganos jurisdiccionales.

Los funcionarios o funcionarias que colectan evidencias físicas deben registrarlas en la

planilla diseñada para la cadena de custodia, a fin de garantizar la integridad, autenticidad,
originalidad y seguridad del elemento probatorio, desde el momento de su colección,
trayecto dentro de las distintas dependencias de investigaciones penales, criminalísticas y
ciencias forenses, durante su presentación en el debate del juicio oral y público, hasta la
culminación del proceso.

PASOS ESPECÍFICOS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL SON LOS SIGUIENTES

1) La protección del sitio del suceso.

Se protege el escenario del suceso con las tres reglas fundamentales:

Llegar rápido al escenario, desalojar a los curiosos y establecer cordón de protección

No mover no tocar nada, hasta que no haya sido examinado y fijado el lugar

Seleccionar las ares por donde se caminara, a fin de no alterar o borrar indicios

2) La observación del sitio del suceso.

Se debe tener un buen sentido de la vista, para examinar atentamente, atisbar o advertir,
aplicando lentes y aparatos de aumento, teniendo en cuenta el tipo de sitio de suceso,
3) La fijación del sitio del suceso.

Esto es imprescindible se efectúa del escenario del hecho y sus evidencias utilizando
técnicas como: descripción escrita, fotografía forense, la planimetría forense, el moldeado.

4) La colección de la evidencia física.

Luego de haber estudiado y fijado el lugar de los hechos, se levantan con técnicas
adecuadas, se embalan y etiquetan con sus datos de procedencia y llevarlos al laboratorio
de criminalística.

5) Suministro de la evidencia física al laboratorio

Se hará de acuerdo a las evidencias materiales que se tengas y coleccionado en el lugar de

los hechos, se suministran a laboratorios acompañadas de oficios o pliego petitorio con la
firma respectiva,

Balística forense, Documentoscopia, Explosivos e Incendios, Fotografía forense, Hechos de

Tránsito Terrestre, Sistema de Identificación, Técnicas Forenses de Laboratorio (Química,
Física, Biológica)

¿QUÉ EXPERTICIAS FUERON PRACTICADAS A LAS EVIDENCIAS?

La protección del sitio del suceso, La observación del sitio del suceso, La fijación del sitio
del suceso, La colección de la evidencia física, Suministro de la evidencia física al
laboratorio (balística, técnicas forenses, laboratorio químico, físico y biológico

EVIDENCIAS ENCONTRADAS

TELEFONOS CELULARES, BOTE TIPO PEÑERO, ORGANISMOS BIOLOGICOS

TIPO CARACOLES, ARENA, UTENCILIOS PARA LA PESCA ARTESANAL,
MOTOR FUERA DE BORDA, RECIPIENTE PARA COMBUSTIBLE, CHALECOS
SALVAVIDAS, MUESTRAS HEMATOLÓGICAS Y HUELLAS DACTILARES,
ESPOSA MARCA VALOR SIN SERIAL, TRES CONCHAS DE BALAS Y UN
PROYECTIL SIN PERCUTIR.