Capítulo 1. Generalidades

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
LA MODIFICACIÓN DE LICENCIA
AMBIENTAL DEL BLOQUE LLANOS 20
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ........................................................................................ 3
1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 3
1.2 OBJETIVOS ......................................................................................................... 5

1.2.1 Objetivo general............................................................................................................. 5
1.2.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 6
1.3 ANTECEDENTES ................................................................................................. 6

1.3.1 Antecedentes relacionados con licencias y autorizaciones ambientales ...................... 8
1.3.2 Marco legal .................................................................................................................. 17
1.4 ALCANCES ........................................................................................................ 19
1.5 METODOLOGIA ................................................................................................. 20

1.5.1 Estructura del estudio .................................................................................................. 20
1.5.2 Ejecución del estudio ................................................................................................... 23
1.5.2.1 Programación de las actividades de campo ........................................................ 23
1.5.2.2 Recopilación de información secundaria ............................................................. 23
1.5.2.3 Definición de la ventana cartográfica ................................................................... 23
1.5.2.4 Realización de visita de campo ............................................................................ 23
1.5.2.5 Metodología por componente............................................................................... 24
1.5.2.5.1 Metodología componente abiótico .................................................................... 24
1.5.2.5.2 Metodología componente biótico ...................................................................... 27
1.5.2.5.3 Metodología componente socioeconómico ...................................................... 34
1.5.2.5.4 Metodología componente arqueología ............................................................. 35
1.5.3 Profesionales participantes en el estudio .................................................................... 36
CAPÍTULO 1: GENERALIDADES 1
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Coordenadas Bloque Llanos 20 ......................................................................................................... 3

Tabla 1.2. Áreas en exploración y producción aledañas al Bloque exploratorio Llanos 20 ................................. 8
Tabla 1.3. Normatividad para el Uso, Aprovechamiento o Afectación de los Recursos Naturales ....................17
Tabla 1.4. Grupo de profesionales que intervinieron en el estudio ....................................................................37
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Localización geográfica del Bloque Llanos 20 .................................................................................. 4

Figura 1.2. Límites del Bloque Exploratorio Llanos 20 ........................................................................................ 7
2 CAPÍTULO 1: GENERALIDADES
1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente estudio corresponde al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la solicitud de Licencia
Ambiental Global del Bloque Llanos 20, en virtud de lo establecido en el Artículo Vigésimo Segundo
de la Resolución No. 0662 del 31 de marzo de 2010 (Licencia Ambiental de Perforación
Exploratoria del Bloque Llanos 20), que señala que para entrar a la etapa de explotación, antes de
finalizar la etapa exploratoria y de acuerdo a los resultados obtenidos en ella, se deberá presentar
la solicitud de Licencia Ambiental Global al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Con base en los resultados de la exploración adelantada, la empresa ha tomado la decisión de

solicitar al Ministerio la modificación de la Licencia Ambiental, de acuerdo a lo estipulado en el
Parágrafo 1 del Artículo 8 del Decreto No. 2820 del 05 de agosto de 2010, que indica que “para los
proyectos de hidrocarburos en donde el área de interés de explotación corresponda al área de
interés de exploración previamente licenciada, el interesado podrá solicitar la modificación de la
licencia de exploración para realizar las actividades de explotación”.
El Estudio de Impacto Ambiental se ha elaborado como herramienta de acción del sistema de

gestión ambiental que PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, viene implementado
para la ejecución de sus actividades en el territorio colombiano, en donde se contemplan las
políticas y principios en materia socioambiental que se tendrán en cuenta para la realización de las
actividades relacionadas con el Desarrollo del Bloque Llanos 20, localizado en el Departamento de
Casanare, en jurisdicción de los municipios de San Luis de Palenque y Trinidad, el cual presenta
una extensión de 58.393,65 hectáreas (Figura 1.1 y Tabla 1.1).
Tabla 1.1. Coordenadas Bloque Llanos 20

COORDENADAS ORIGEN COORDENADAS ORIGEN
VÉRTICE ESTE MAGNA BOGOTÁ MAGNA
ESTE NORTE ESTE NORTE
A 939.316,270 1.088.094,450 1.271.889,544 1.088.614,312
B 923.942,830 1.095.718,950 1.256.466,106 1.096.168,636
C 925.122,920 1.097.518,710 1.257.638,068 1.097.975,613
D 925.858,310 1.100.038,500 1.258.361,369 1.100.500,959
E 948.564,320 1.100.012,940 1.281.085,548 1.100.589,499
F 948.555,210 1.086.135,380 1.281.146,395 1.086.698,946
G 962.347,860 1.086.126,320 1.294.952,746 1.086.757,633
H 962.316,110 1.079.623,470 1.294.952,732 1.080.247,821
I 962.281,160 1.072.382,720 1.294.952,716 1.072.999,313
J 962.273,540 1.070.793,250 1.294.952,712 1.071.408,149
K 962.242,690 1.070.800,100 1.294.921,795 1.071.414,851
L 955.504,320 1.078.978,810 1.288.137,137 1.079.569,423
M 953.168,410 1.078.948,750 1.285.799,074 1.079.527,997
N 953.163,970 1.072.321,960 1.285.826,613 1.072.894,742
O 948.650,749 1.072.317,917 1.281.309,108 1.072.869,037
P 928.170,250 1.072.340,480 1.260.811,082 1.072.793,367
Q 928.860,020 1.076.943,200 1.261.479,210 1.077.402,941
R 939.310,570 1.076.933,160 1.271.938,320 1.077.443,431
Fuente: EIA Bloque Llanos 20, GRADEX, 2009
Figura 1.1. Localización geográfica del Bloque Llanos 20
Fuente: SMAYD LTDA, 2013
Para la elaboración de este estudio se contó con información secundaria como la Revisión y Ajuste
del Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Trinidad (2010) y la Revisión y Ajuste
del Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de San Luis de Palenque (2010); estudios
ambientales como el Estudio de Impacto Ambiental para el Bloque Llanos 20 (GRADEX, 2010),
estudios regionales de entidades tales como el IDEAM, IGAC, INGEOMINAS e INCODER entre
otras, realizando una posterior verificación y actualización de la misma a través de recorridos y
trabajos detallados de campo, durante los cuales se identificaron y analizaron los aspectos
abióticos, bióticos y sociales relevantes del área de influencia del proyecto.
El contenido y estructura del documento obedece a los términos de referencia H-TER-1-03 de

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT (Hoy Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible – MADS), adoptados mediante Resolución No. 1543 de agosto 06 de 2010 y
la Metodología General para la Presentación de Estudios Ambientales, adoptada mediante
Resolución No. 1503 de agosto 4 de 2010.
El propósito del presente estudio es identificar los impactos ambientales que puede generar el
desarrollo del Bloque Llanos 20 y formular las medidas de manejo a implementar para prevenir,
controlar, mitigar y/o compensar dichos impactos en caso que se produzcan. El desarrollo del
Bloque Llanos 20, se ha planteado en cuatro fases: preoperativa, construcción, perforación y
producción y abandono, las cuales se ejecutarán de acuerdo al avance del proyecto.
Actualmente, en el bloque Llanos 20, se cuenta con 5 locaciones, de las cuales una se encuentra
en operación (Cumbre) y 4 están inactivos (Conoto, Morocoto, Zocay y Cumbre Sur). Se ha
construido 4.6km de vías para acceder a las locaciones existentes. Actualmente se cuenta con
facilidades tempranas de producción y un pozo inyector en la locación Cumbre, además de una
línea de flujo de 2.6km y 6” que conecta las locaciones Cumbre y Cumbre Sur.
Con el desarrollo del Bloque Llanos 20, se proyecta la construcción de 10 locaciones adicionales,
facilidades permanentes de producción, pozos inyectores, planta de tratamiento de gas, vías,
líneas de flujo, líneas eléctricas, entre otras actividades que requieren ampliación o modificación de
los permisos de uso, aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales, otorgados
mediante la Resolución No. 0662 del 31 de marzo de 2010.
1.2 OBJETIVOS
El presente estudio tiene como objetivo, servir de herramienta para la toma de decisión de la
solicitud de modificación de Licencia Ambiental, para el desarrollo del Bloque Llanos 20, localizado
en los Municipios de Trinidad y San Luis de Palenque, en el departamento del Casanare,
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia (CORPORINOQUIA).
1.2.1 Objetivo general
Elaborar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la modificación de la licencia ambiental del
Bloque Llanos 20, otorgada mediante la Resolución No. 0662 del 31 de marzo de 2010, de acuerdo
con los términos de referencia H-TER-1-03 y la Metodología General para la presentación de
Estudios Ambientales del MADS, con el fin de identificar los posibles impactos que se puedan
generar con las actividades de desarrollo propuestas y proponer las respectivas medidas de
manejo para mitigar, controlar, prevenir y/o compensar dichos impactos sobre los componentes
físico, biótico y social del área de influencia del proyecto.
1.2.2 Objetivos específicos
 Identificar y describir las actividades requeridas para la explotación del Bloque Llanos 20, que
incluye la planeación del proyecto, la construcción de vías, locaciones, facilidades, líneas de
flujo, líneas eléctricas, etc., la perforación de los pozos y las pruebas de producción, la
operación de las facilidades y el desmantelamiento, restauración y abandono.
 Identificar y caracterizar el área de influencia del proyecto, con base en la descripción detallada
de los medios abiótico, biótico y socioeconómico, con el fin de conocer el estado actual de los
recursos naturales de la región (escenario sin proyecto).
 Caracterizar los recursos naturales que demandará el proyecto y que serán utilizados,
aprovechados o afectados durante las diferentes etapas del mismo.
 Realizar la evaluación ambiental de los impactos positivos y negativos y su grado de

importancia, que generarán las actividades de desarrollo Bloque Llanos 20, con miras a
establecer el Plan de Manejo Ambiental.
 Realizar la valoración económica de los impactos que permita establecer el balance costo -
beneficio ambiental.
 Definir la zonificación de manejo ambiental para las diferentes actividades del proyecto,
especificando las áreas de exclusión, áreas de intervención con restricciones y áreas de
intervención, definiendo las áreas de importancia social y ambiental que puedan representar
limitantes en el desarrollo del proyecto.
 Establecer las medidas de manejo ambiental necesarias para prevenir, controlar, mitigar,
corregir y/o compensar cada uno de los impactos identificados, producto de las actividades de
desarrollo previstas para el Bloque Llanos 20.
 Establecer estrategias de seguimiento y monitoreo de las medidas de manejo planeadas,

evaluando su efectividad durante el desarrollo del Bloque Llanos 20.
 Definir los procedimientos para la prevención y control de emergencias durante el Bloque

Llanos 20, a través del análisis de riesgos y la formulación del Plan de Contingencia.
 Formular el Plan de abandono y restauración final, con estrategias de restauración ambiental y

paisajística, que permitan conservar el entorno natural de la zona de influencia del Bloque
Llanos 20.
 Formular el Plan de Inversión del 1%, acorde con los lineamientos establecidos en el Decreto
No. 1900 del 12 de junio de 2006 y las sugerencias de CORPORINOQUIA.
1.3 ANTECEDENTES
El área de estudio hace parte de las zonas más antiguas con hallazgos petrolíferos en los Llanos
Orientales; desde la década de los años 70 se han realizado proyectos de exploración y producción
por diferentes compañías. En la década de los 80’s se realizaron varios programas sísmicos en
esta región, estos registros han sido reprocesados con el fin de definir nuevos prospectos.
La región es de reconocido interés en la exploración y producción de hidrocarburos; en áreas

vecinas existen al menos 10 campos en producción operados por la compañía PERENCO
COLOMBIA LIMITED., entre los cuales se menciona el Contrato de Asociación Estero (Campo
Caño Duya), la Concesión Yalea (Campo Trinidad) y Asociación Casanare (Campo Caño Garza),
aledaños al Área de Perforación Exploratoria Bloque Llanos 20 (Figura 1.2).
Otros Bloques de perforación exploratorios que se encuentran aledaños al Proyecto son Llanos 17
operado por RAMSHORN; los Bloque Llanos 16 y Llanos 57, operados por PAREX; Guachiría Sur
y Guachiría (en producción), operados por LEWIS ENERGY; Cubiro y Cubiro – Arauco (en
producción), operados por ALANGE ENERGY; Llanos 24, operado por BD PRODUCTION;
Mapache, Mapache Norte y Mapache Disa (en producción) y Castor y Castor Capybara, operados
por PETROMINERALES. Esta información se sintetiza en la Tabla 1.2.
Figura 1.2. Límites del Bloque Exploratorio Llanos 20
Bloque
Llanos 20
Área de exploración
Área en producción
Área disponible
Fuente: Pagina web Agencia Nacional de Hidrocarburos, Septiembre, 2013
Tabla 1.2. Áreas en exploración y producción aledañas al Bloque exploratorio Llanos 20

ÁREA EN EXPLORACIÓN ÁREA EN PRODUCCIÓN
BLOQUE OPERADORA BLOQUE OPERADORA
8 – Yamu WINCHISTER 8 – Yamu (Carupana) WINCHISTER
15 - Cubiro ALANGE ENERGY 8 – Yamu (Yamu) WINCHISTER
68 – Guachiría Sur LEWIS ENERGY 15 – Cubiro (Arauco) ALANGE ENERGY
123 – Mapache
123 - Mapache PETROMINERALES PETROMINERALES
(Mapache Norte)
129 - Castor PETROMINERALES 123 – Mapache (Disa) PETROMINERALES
256 – Llanos 24 BD PRODUCTION 129 – Castor (Capybara) PETROMINERALES
269 - Llanos 17 RAMSHORN 2351 – Concesión Yalea PERENCO
288 – Llanos 16 PAREX 2404 – Casanare ECOPETROL
318 - Llanos 57 PAREX 2405 – Bloque Estero PERENCO
AREAS DISPONIBLES
BLOQUE
3013- Casanare Este 3178 – YDND 3222 – YAMU
Fuente: Pagina web Agencia Nacional de Hidrocarburos, Septiembre, 2013
1.3.1 Antecedentes relacionados con licencias y autorizaciones ambientales
El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) hoy Ministerio Ambiente y

Desarrollo Sostenible (MADS), mediante Auto No. 2388 de agosto 14 de 2009, declaró que el
proyecto denominado “Bloque de Perforación Exploratoria Llanos 20” ubicado en jurisdicción de los
municipios de Trinidad y San Luis de Palenque, departamento de Casanare, no requiere la
presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas.
PETRO ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL, mediante comunicación con Radicado No. 4120-
E1-114155 de septiembre 29 de 2009, presentó solicitud de Licencia Ambiental para el proyecto
denominado “Bloque de Perforación Exploratoria Llanos 20”; adicionalmente, allegó copia de las
siguientes comunicaciones:
 Oficio expedido por el INCODER, con Radicado No. 20092137225 de junio 11 de 2009, en la
cual se certifica que “…el área del proyecto no se cruza o traslapa con territorio legalmente
titulado a Resguardos Indígenas y Comunidades Afrodescendientes”.
 Oficio expedido por el Ministerio del Interior y de Justicia, con Radicado No. OFI09-12194-
GCP-0201 de abril 23 de 2009, en donde se certifica que no se registran comunidades
indígenas ni afrodescendientes en los municipios de San Luis de Palenque y Trinidad.
 Oficio de radicación del EIA ante CORPORINOQUÍA, con el Radicado No. 009053 de
septiembre 29 de 2009.
El MAVDT hoy MADS, mediante el Auto No.2868 de octubre 8 de 2009, inicia el trámite
administrativo de solicitud de licencia ambiental para el proyecto Bloque de Perforación
Exploratoria Llanos 20.
E1-144198 de noviembre 26 de 2009, allega aclaración del componente cartográfico del Estudio de
Impacto Ambiental para el Bloque de Perforación Exploratoria Llanos 20.
E1-144637 de noviembre 27 de 2009, allega copia del oficio en donde radica ante
CORPORINOQUIA la aclaración del componente cartográfico del Bloque de Perforación
Exploratoria Llanos 20.
El MAVDT (hoy MADS), mediante Auto No.77 de enero 20 de 2010, solicitó información adicional,
necesaria para continuar con el proceso de evaluación ambiental para el proyecto Bloque de
Perforación Exploratoria Llanos 20.
PETRO ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL, mediante oficio con Radicado No. 4120-E1-18629
de febrero 12 de 2010, allega información adicional en respuesta al Auto No.77 de enero 20 de
2010 y copia de la comunicación con Radicado No. 01289 de febrero 9 de 2010 de
CORPORINOQUIA, en donde radica la información complementaria al EIA. Así mismo, adjunta
copia de la comunicación radicada en el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH
con el Radicado No. 0199 de enero 28 de 2010, en donde entrega para evaluación del citado
instituto el Diagnóstico Arqueológico del Bloque de Perforación Exploratoria Llanos 20.
PETRO ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL, mediante oficio con Radicado No.4120-E1-18620
de febrero 12 de 2010, allega al MAVDT (Hoy MADS), la radicación del plan de manejo
arqueológico ante el ICANH, indicando que este radicado se anexa en la respuesta al Auto No. 77
de enero 20 de 2010. PETRO ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL, mediante oficio con
Radicado No. 4120-E1-26180 de febrero 26 de 2010, allega al MAVDT (Hoy MADS), comunicación
expedida por el ICANH en la que consta que se elaboró y presentó para evaluación de dicha
entidad el programa de arqueología preventiva y el plan de manejo arqueológico.
El MAVDT (hoy MADS), mediante Resolución No 0662 del 31 de marzo de 2010, otorgó a la
empresa PETRO ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL, Licencia Ambiental para el proyecto
denominado Bloque de Perforación Exploratoria Llanos 20.
Por medio del comunicado Radicado No. 4120-E1-55140 del 04 de mayo de 2010, PETRO
ANDINA COLOMBIA LTD SUCURSAL informa al MAVDT (hoy MADS), sobre el cambio de nombre
de su sucursal en Colombia, que en adelante será denominada PAREX RESOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-58578 y Radicado No. 004736 del 11 de mayo de
2010, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, hace entrega del Plan de Manejo
Ambiental para la perforación exploratoria del Pozo Conoto, al MAVDT (hoy MADS) y
CORPORINOQUIA.
Con el Radicado No. 4120-E1-58588 del 11 de mayo de 2010, PAREX RESOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL, informa al MAVDT (hoy MADS), sobre el inicio de actividades para la perforación
exploratoria del Pozo Conoto.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, por medio del Radicado No. 4120-E1-64297
del 24 de mayo de 2010, aclara la ubicación definitiva del Pozo Conoto.
Por medio de los comunicados Radicado No. 4120-E1-93608 del 27 de julio de 2010 y Radicado
No. 007264 del 27 de julio de 2010, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica
ante el MAVDT (hoy MADS) y CORPORINOQUIA, el Plan de Manejo Ambiental para la perforación
exploratoria del pozo Caña.
del 04 de agosto de 2010, hace entrega al MAVDT (hoy MADS), del Plan de manejo Ambiental
para la perforación exploratoria del pozo Zocay.
Con el Radicado No. 4120-E1-104039 del 18 de agosto de 2010, PAREX RESOURCES

COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa al MAVDT (hoy MADS), sobre el inicio de actividades para
la perforación exploratoria del Pozo Zocay.
Con el Radicado No. 008252, se informó a CORPORINOQUIA el 24 de agosto de 2010. Por medio
del oficio Radicado No. 4120-E1-119776 del 20 de septiembre de 2010, PAREX RESOURCES
COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica ante el MAVDT (hoy MADS), el Informe de Cumplimiento
Ambiental correspondiente a las obras civiles adelantadas en la Locación Conoto.
del 22 de septiembre de 2010, hace entrega al MAVDT (hoy MADS), del Estudio hidrogeológico y
diseño de una red de piezómetros para la zona de aspersión del pozo Zocay.
Con el Radicado No. 4120-E1-142952 del 05 de noviembre de 2010, PAREX RESOURCES

COLOMBIA LTD SUCURSAL, responde queja ambiental interpuesta por la alcaldía del municipio
de San Luis de Palenque, recibida mediante el Radicado No. 4120-E1-109869, el 27 de septiembre
de 2010.
Por medio de los oficios Radicado No. 4120-E1-172805 del 30 de diciembre de 2010 y Radicado
No. 0013 del 03 de enero de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica
ante el MAVDT (hoy MADS) y CORPORINOQUIA, el Informe de Cumplimiento Ambiental
correspondiente a las obras civiles adelantadas en la Locación Zocay.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-17679 y Radicado No. 01532 del 11 de febrero de
2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, hace entrega del Plan de Manejo
Ambiental para la perforación exploratoria del Pozo Cumbre, al MAVDT (hoy MADS) y
CORPORINOQUIA.
Por medio de los comunicados Radicado No. 4120-E1-20361 y Radicado No. 02004 del 18 de
febrero de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa al MAVDT (hoy
MADS) y CORPORINOQUIA, el inicio de actividades para la perforación exploratoria del pozo
Cumbre.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, por medio de los comunicados Radicado No.
02631 del 10 de marzo de 2011 y Radicado No. 4120-E1-28827 del 15 de marzo de 2011, hace
entrega a CORPORINOQUIA y MAVDT (hoy MADS) de información relacionada con la perforación
del pozo de agua subterránea de la locación Conoto.
Con el Radicado No. 4120-E1-50364 del 25 de abril de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL, informa al MAVDT (hoy MADS), sobre el aplazamiento del inicio de actividades
en la locación Cumbre.
Mediante el Radicado No. 4120-E1-64099 del 25 de mayo de 2011, PAREX RESOURCES

COLOMBIA LTD SUCURSAL, hace entrega al MAVDT (hoy MADS), del Informe de cumplimiento
Ambiental de la perforación y pruebas cortas de producción del pozo exploratorio Conoto.
Por medio de la Resolución No. 0948 del 26 de mayo de 2011, el MAVDT (hoy MADS), cambia la
razón social del titular de una licencia ambiental y se modifica la Resolución No. 0662 del 31 de
marzo de 2010.
Por medio de los comunicados Radicado No. 4120-E1-75478 y Radicado No. 006792 del 17 de
junio de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica ante el MAVDT (hoy
MADS) y CORPORINOQUIA, el Informe de Cumplimiento Ambiental correspondiente a la fase de

perforación del pozo Zocay.
4120-E1-89766 del 19 de julio de 2011 y Radicado No. 007509 del 22 de julio de 2011, hace
entrega al MAVDT (hoy MADS) y CORPORINOQUIA, de información relacionada con la
perforación del pozo de agua subterránea de la locación Zocay.
Por medio del Radicado No. 10856 del 12 de octubre de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL, informa a CORPORINOQUIA, sobre el pago de las tasas retributivas por
utilización de agua superficial y subterránea del Bloque Llanos 20.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-159099 del 23 de diciembre de 2011 y Radicado No.
13244 del 26 de diciembre de 2011, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, hace
entrega del Plan de Manejo Ambiental para la plataforma Morocoto, al MAVDT (hoy MADS) y
CORPORINOQUIA.
Por medio de los oficios Radicado No. 4120-E1-4416 del 17 de enero de 2012 y Radicado No.
00432 del 19 de enero de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa
sobre el inicio de obras civiles en la plataforma exploratoria Cumbre, a la ANLA y
CORPORINOQUIA.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-4417 del 17 de enero de 2012 y Radicado No. 00433
del 19 de enero de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa sobre el
inicio de obras civiles en la plataforma exploratoria Morocoto, a la ANLA y CORPORINOQUIA.
Mediante el Auto No. 500.57.12-0066 del 17 de enero de 2012, CORPORINOQUIA efectúa un

cobro por seguimiento y control del Bloque Llanos 20. PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD
SUCURSAL, por medio del Radicado No. 4120-E1-17624 del 16 de febrero de 2012, solicita a la
ANLA, la ampliación del número de plataformas en el Bloque de perforación exploratoria Llanos 20.
Por medio de los oficios Radicado No. 4120-E1-23665 y Radicado No. 01944 del 28 de febrero de
2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa a la ANLA y
CORPORINOQUIA, el inicio de la perforación del pozo Cumbre 1.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-26946 y Radicado No. 02934 del 26 de marzo de
2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa sobre el inicio de la
perforación del pozo Cumbre 2, a la ANLA y CORPORINOQUIA.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, por medio del Radicado No. 02996 del 26 de
marzo de 2012, hace entrega a CORPORINOQUIA, de la liquidación del monto de inversión del 1%
del pozo Conoto.
marzo de 2012, hace entrega a CORPORINOQUIA, de la liquidación del monto de inversión del 1%
del pozo Zocay.
El 28 de marzo de 2012, la ANLA, hace un cobro por seguimiento mediante el Auto No. 0938.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, por medio del oficio Radicado No. 4120-E1-
30100 del 23 de abril de 2012, radica ante la ANLA, el Plan de Contingencia para el transporte de
crudo desde Cumbre (Trinidad, Casanare) hasta el cargadero campo Kona (Pore, Casanare).
Con el comunicado Radicado No. 2012023087 del 27 de abril de 2012, PAREX RESOURCES
COLOMBIA LTD SUCURSAL, entrega al Ministerio de Minas y Energía, el formulario 4CR y radica
la propuesta técnica de perforación del pozo Cumbre 4 que iniciará en mayo de 2012.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, por medio del oficio Radicado No. 04357 del
03 de mayo de 2012, informa a CORPORINOQUIA, sobre el pago de las tasas retributivas por
utilización de agua superficial y subterránea del Bloque Llanos 20.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-32205 del 10 de mayo de 2012 y Radicado No.
05016 del 24 de mayo de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa
sobre el inicio de la perforación exploratoria del pozo Cumbre 3, a la ANLA y CORPORINOQUIA.
4120-E1-32205 del 10 de mayo de 2012 y Radicado No. 05018 del 24 de mayo de 2012, hace
entrega a la ANLA y CORPORINOQUIA, de información relacionada con la perforación del pozo de
agua subterránea de la locación Cumbre.
Con los oficios Radicado No. 4120-E1-32206 del 10 de mayo de 2012 y Radicado No. 05015 del 24
de mayo de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa sobre el inicio de
la perforación exploratoria del pozo Morocoto 1, a la ANLA y CORPORINOQUIA.
05017 del 11 de mayo de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el
Informe de Cumplimiento Ambiental de Obras Civiles de la locación Cumbre, a la ANLA y
CORPORINOQUIA.
del 17 de mayo de 2012, informa a la ANLA, sobre el pago del cobro por seguimiento establecido
en el Auto 0938 del 28 de marzo de 2012.
del 17 de mayo de 2012, radica ante la ANLA, la propuesta de inversión del 1%, relacionada con la
formación de promotores ambientales, de los pozos Conoto, Cumbre y Morocoto.
del 26 de mayo de 2012, entrega a la ANLA, la liquidación del 1% del pozo Zocay.
del 26 de mayo de 2012, entrega a la ANLA, la liquidación del 1% del pozo Conoto.
05240 del 31 de mayo de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el
Informe de Cumplimiento Ambiental de Obras Civiles de la locación Morocoto, a la ANLA y
CORPORINOQUIA.
Con los oficios Radicado No. 4120-E1-34844 del 04 de junio de 2012 y Radicado No. 05794 del 13
de junio de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa sobre el inicio de la
perforación exploratoria del pozo Cumbre 4, a la ANLA y CORPORINOQUIA.
del 10 de julio de 2012, aclara a la ANLA, el Radicado No. 4120-E1-33732 de 26 de mayo de 2012,
respecto a la liquidación del 1% del pozo Conoto.
del 10 de julio de 2012, aclara a la ANLA, el comunicado 4120-E1-33733 de 26 de mayo de 2012,
respecto a la liquidación del 1% del pozo Zocay.
Mediante el Auto No. 500.57.12-1723 del 6 de agosto de 2012, CORPORINOQUIA aclara el Auto
No. 500.57.12-0066 del 17 de enero de 2012, en el sentido de modificar el valor del cobro por
seguimiento y control del Bloque Llanos 20.
agosto de 2012, hace entrega a CORPORINOQUIA, de información relacionada con la perforación
del pozo de agua subterránea de la locación Morocoto.
Por medio del Concepto Técnico No. 6210-E2-45044 del 30 de agosto de 2012, la Unidad de
Ecosistemas del MADS, certifica que el Bloque Llanos 20, no se encuentra dentro de las zonas de
reserva forestal de Colombia.
Mediante la Certificación No. 00106-316-00849 del 30 de agosto de 2012, la Unidad Parques

Nacionales Naturales del MADS, certifica que el Bloque Llanos 20, no se encuentra dentro de las
áreas de Parques Nacionales Naturales ni en áreas de Reservas Naturales de la Sociedad Civil,
registradas ante esta entidad.
El 10 de septiembre de 2012, mediante el Radicado No. 2012049164, se solicitó aval técnico al

Ministerio de Minas y Energía, para efectuar reinyección en el Pozo Cumbre 4 ubicado en la
Locación Cumbre, junto con este Radicado se adjuntó información relacionada como la Forma
13CR, Mapas estructurales, Correlaciones regionales, Mapas de espesores, Sistema de inyección,
descripción estratigráfica y gráficas de producción.
Por medio de la Certificación No. 20122131681 del 24 de septiembre de 2012, el INCODER,

certifica que en el Bloque Llanos 20, no hay presencia de resguardos indígenas y ni se adelantan
procesos de registro para esta área.
El 09 de octubre de 2012 mediante el comunicado 4120-E2-47269, la Autoridad Nacional de

Licencias Ambientales (ANLA), informa a PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, que
recibió la información relacionada con la inversión 1% y se pronunciará a través de un acto
administrativo.
Por medio de la Certificación No. 2038 del 17 de octubre de 2012, el Ministerio del Interior, certifica
que en el Bloque Llanos 20, no hay presencia de grupos étnicos.
Con los Radicados No. 4120-E1-58252 del 04 de diciembre de 2012 y No. 12213 del 06 de
diciembre de 2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Informe de
Cumplimiento Ambiental de la perforación del pozo Cumbre 1, a la ANLA y CORPORINOQUIA
respectivamente.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-60344 y Radicado No. 12696 del 19 de diciembre de
2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Informe de Cumplimiento
Ambiental de la perforación del pozo Cumbre 2, a la ANLA y CORPORINOQUIA respectivamente.
Mediante los oficios Radicado No. 4120-E1-60341 y Radicado No. 12695 del 19 de diciembre de
2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Informe de Cumplimiento
Ambiental de la perforación del pozo Cumbre 3, a la ANLA y CORPORINOQUIA respectivamente.
Mediante el Radicado No. 4120-E1-60342 del 19 de diciembre de 2012, PAREX RESOURCES

COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Informe de Cumplimiento Ambiental de la perforación del
pozo Cumbre 4, a la ANLA.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-60347 y Radicado No. 12701 del 19 de diciembre de
2012, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Plan de Contingencia para el
transporte de crudo y sustancias peligrosas, desde las áreas explotación del Bloque Llanos 20
hasta las estaciones destino, ante la ANLA y CORPORINOQUIA respectivamente.
Con los oficios Radicado No. 4120-E1-4560 del 31 de enero de 2013 y Radicado No. 01401 del 15
de febrero de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Informe de
Cumplimiento Ambiental para la fase pruebas de producción de los pozos ubicados en la locación
Cumbre, a la ANLA y CORPORINOQUIA respectivamente.
Mediante los comunicados Radicado No. 4120-E1-4559 del 31 de enero de 2013 y Radicado No.
01400 del 15 de febrero de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el
Informe de Cumplimiento Ambiental para la fase de perforación del pozo Morocoto - 1, a la ANLA y
CORPORINOQUIA respectivamente.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL solicita certificar la existencia, localización

(coordenadas y/o ubicación geográfica), usos permitidos y restricciones de áreas de reserva
forestal, áreas de reserva de biosfera, áreas de manejo especial u otras áreas de reserva que se
encuentren ubicadas en el área del Bloque Llanos 20, dirigiendo oficios al MADS, dirección de
Bosques y Biodiversidad y servicios ecosistémicos (Radicado No. 4120-E1-6337 del 28 de febrero
de 2013), Unidad de Parques Nacionales Naturales (Referencia No. 02-L-PAC-MAD-2013-26 del
28 de febrero de 2013) y a la Asociación Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil
(RESNATUR) (Referencia No. 02-L-PAC-RES-2013-29 del 28 de febrero de 2013).
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, mediante comunicación con Radicado No.
4120-E1-9257 del 28 de febrero de 2013, solicitó a la ANLA, información sobre la existencia si de
superposición o no de licencias ambientales en el área del Bloque Llanos 20, así como aclaración
sobre términos de referencia con los cuales se debe desarrollar el Estudio de Impacto Ambiental,
teniendo en cuenta que el Bloque Llanos 20, posee licencia ambiental para la perforación
exploratoria y se desea modificar en el sentido de iniciar la explotación del Bloque.
Con los oficios Radicado No. 4120-E1-9715 del 01 de marzo de 2013 y Radicado No. 02069 del 05
de marzo de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el Plan de Manejo
Ambiental para la perforación exploratoria de la locación Cumbre Sur, a la ANLA y
CORPORINOQUIA.
Mediante el Comunicado No. 02112 del 6 de marzo de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL, solicita a CORPORINOQUIA, certificar la existencia, localización (coordenadas
y/o ubicación geográfica), usos permitidos y restricciones de áreas de reserva forestal, áreas de
reserva de biosfera, áreas de manejo especial u otras áreas de reserva que se encuentren
ubicadas en el área del Bloque Llanos 20.
Mediante los comunicados Radicado No. 4120-E1-10648 y Radicado No. 02217 del 08 de marzo
de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, informa sobre el inicio de las obras
civiles en la locación Cumbre Sur.
Por medio del Auto No. 500.57-13.0655 del 11 de marzo de 2013, CORPORINOQUIA inicia el
trámite tendiente a otorgar un permiso de investigación científica, para el proyecto Estudio de
Impacto Ambiental para la Modificación de la Licencia Ambiental del Bloque Llanos 20.
La Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia mediante el Radicado No.

20132400019641, del 12 de marzo de 2013, responde el oficio con Referencia No. 02-L-PAC-MAD-
2013-26 del 28 de febrero de 2013, en el sentido de certificar que el área del Bloque llanos 20, no
se encuentra traslapada con la información cartográfica incorporada a la fecha por las diferentes
autoridades ambientales en el Registro Único Nacional de Áreas Protegidas RUNAP.
PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, solicita información sobre el uso del suelo
acorde con el Esquema de Ordenamiento Territorial Municipal, aclarando los usos permitidos y
restricciones en el área del Bloque Llanos 20, mediante el oficio con Referencia No. 02-L-PAC-
SLP-2013-27 del 15 de marzo de 2013 dirigido a la Alcaldía del Municipio de San Luis de Palenque
y el Radicado No. 0832 del 14 de marzo de 2013, dirigido a la Alcaldía del Municipio de Trinidad.
La ANLA, mediante el Radicado No. 4120-E2-9257 del 04 de abril de 2013, respondió el Radicado
No. 4120-E1-9257 del 28 de febrero de 2013, en el sentido que se presenta sobreposición con 5
proyectos licenciados. En cuanto a los términos de referencia para usar en la elaboración del
Estudio de Impacto Ambiental, la autoridad ambiental manifiesta que se deben considerar los
Términos de Referencia para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental para los proyectos
de Explotación de Hidrocarburos, código HI-TER-1-03.
Mediante el Radicado No. 4120-E2-6337 del 17 de abril de 2013, el MADS, dirección de Bosques y
Biodiversidad y servicios ecosistémicos, certifica que el Bloque Llanos 20, no se encuentra dentro
de las zonas de reserva forestal- Ley No.2 de 1959, ni en Reservas Forestales Protectoras
Nacionales. Sin embargo el polígono se traslapa parcialmente con Zona de Humedales sobre el
ecosistema Hidrofita continental del helobioma Amazonia y Orinoquia.
El 19 de abril de 2013 mediante el Radicado No. 4120-E2-16623, PAREX RESOURCES

COLOMBIA LTD SUCURSAL informa a la ANLA, sobre el Programa de Compensación Forestal
donde se relaciona cronograma, selección de áreas, costos estimados, actividades para
establecimiento y mantenimiento del programa de reforestación, relacionados con el Bloque de
Perforación Exploratoria Llanos 20.
Mediante los Radicados No. 4120-E1-18460 del 2 de mayo de 2013 y No. 4120-E2-9257 del 5 de
abril de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, solicita a la ANLA aclaración
de la sobreposición existente con otros proyectos licenciados con el Bloque Llanos 20
Mediante el Radicado No. 2473 del 4 de junio de 2013, se hace entrega al ICANH de la
zonificación arqueológica y plan de manejo arqueológico del Bloque Llanos 20, como parte del
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la licencia ambiental del Bloque Llanos 20.
Por medio del Radicado No. 5232 del 6 de junio de 2013, el ICANH, certifica que el documento
Zonificación arqueológica y plan de manejo arqueológico del Bloque Llanos 20, contiene la
formulación inicial de un Plan de Manejo Arqueológico.
Por medio de la Resolución No. 500.41-13.0784 del 24 de junio de 2013, CORPORINOQUIA

otorga un permiso de investigación científica en diversidad biológica, para el proyecto Estudio de
Impacto Ambiental para la Modificación de la Licencia Ambiental del Bloque Llanos 20.
Con el Radico No. 4120-E2-18460 del 24 de junio de 2013, la ANLA, dio respuesta a los Radicados
No. 4120-E1-18460 del 2 de mayo de 2013 y No. 4120-E2-9257 del 5 de abril de 2013, en el
sentido de aclarar la sobreposición existente con otros proyectos licenciados del Bloque Llanos 20.
Se aclara que esta sobreposición, obedece a errores topográficos de posición, ya que las
intercepciones encontradas en cuanto a longitud son despreciables y se encuentran en los linderos
de los proyectos vecinos licenciados.
Por medio del Auto No. 2686 del 26 de agosto de 2013, la Autoridad Nacional de Licencias
Ambientales, informa a PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, sobre la aprobación
del Programa de promotoría ambiental, como actividad para dar cumplimiento a la obligación de
inversión del 1%.
Con los comunicados Radicado No. 4120-E1-37466 del 29 de agosto de 2013 y Radicado No.
08360 del 30 de agosto de 2013, PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, radica el
Plan de Manejo Ambiental de la locación Balero, ante la Autoridad Nacional de Licencias
Ambientales (ANLA) y CORPORINOQUIA.
Por medio de comunicación escrita emitida el 09 de septiembre de 2013, la oficina de planeación

de la alcaldía del municipio de Trinidad, comunicó a la operadora PAREX REOURCES COLOMBIA
LTD SUCURSAL, el uso del suelo en el área ocupada por el Bloque Llanos 20, acorde con el
Esquema de Ordenamiento Territorial aprobado mediante el Acuerdo No. 006 del 9 de marzo de
2011.
Mediante comunicación escrita emitida el 13 de septiembre de 2013, la secretaría de obras

públicas encargada de las funciones de planeación de la alcaldía del municipio de San Luis de
Palenque, comunicó a la operadora PAREX REOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, el uso del
suelo en el área ocupada por el Bloque Llanos 20, acorde con el Esquema de Ordenamiento
Territorial aprobado mediante Acuerdo No. 003 de 2010.
1.3.2 Marco legal
El presente Estudio de Impacto Ambiental, se ha realizado a partir de los parámetros establecidos

en los términos de referencia HI-TER-1-03 del MAVDT (hoy MADS), en donde se definen los
requisitos mínimos para la elaboración del estudio. Igualmente, se ha considerado la normatividad
ambiental vigente para el apropiado manejo de los recursos naturales (Tabla 1.3).
Tabla 1.3. Normatividad para el Uso, Aprovechamiento o Afectación de los Recursos Naturales
RECURSO /
NORMA DESCRIPCIÓN
ELEMENTO
Decreto Ley No. Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables
Recursos 2811 de 1974 y de Protección al Medio Ambiente.
naturales Ley No. 09 de
Código Sanitario Nacional Por la cual se dictan medidas sanitarias.
1979
Ley No. 139 de
Por medio de la cual se establece el certificado de incentivo forestal.
1994
Decreto No.
Por medio de la cual se establece el régimen de aprovechamiento forestal.
Aprovechamiento 1791 de 1996
Forestal Decreto No. Por el cual se reglamenta el Certificado de Incentivo Forestal para
900 de 1997 Conservación
Resolución No. Por la cual se adopta un manual para la asignación de compensaciones por
1517 de 2012 perdida de la biodiversidad.
Por el cual se reglamenta la Parte III del Libro II del Decreto - Ley No. 2811
Decreto No.
de 1974: "De las aguas no marítimas" y parcialmente la Ley No. 23 de
1541 de 1984
1973.
Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley No. 9 de 1979,
Decreto 1 No. así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II y el Título III de la
594 de 1984 Parte III -Libro I- del Decreto - Ley No. 2811 de 1974 en cuanto a usos del
agua y residuos líquidos.
Por medio del cual se reglamentan las tasas retributivas por la utilización
Decreto No.
directa o indirecta del agua como receptor de los vertimientos puntuales y
901 de 1997
se establecen las tarifas de éstas.
Vertimientos
Por la cual se fijan las tarifas mínimas de las tasas retributivas por
Líquidos Resolución No.
vertimientos líquidos para los parámetros Demanda Bioquímica de Oxígeno
0273 de 1997
(DBO) y Sólidos Suspendidos Totales (SST).
Resolución No. Por la cual se actualizan las tarifas mínimas de las tasas retributivas por
0372 de 1998 vertimientos líquidos y se dictan disposiciones”.
Decreto No. así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto Ley No.
3930 de 2010 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan
otras disposiciones.
Decreto No.
Por el cual se modifica parcialmente el Decreto No. 3930 de 2010.
4728 de 2010
Por el cual se reglamenta la Parte III del Libro II del Decreto Ley No. 2811
Decreto No.
de 1974: "De las aguas no marítimas" y parcialmente la Ley No. 23 de
1541 de 1984
1973.
Decreto No. así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II y el Título III de la
Concesión de 1594 de 1984 Parte III -Libro I- del Decreto - Ley No. 2811 de 1974 en cuanto a usos del
aguas agua y residuos líquidos.
Ley No. 373 de
Por la cual se establece el programa para el uso eficiente y ahorro del agua
1997
Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y
Decreto No.
frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para
2115 de 2007
consumo humano.
RECURSO /
NORMA DESCRIPCIÓN
ELEMENTO
Por el cual se reglamentan parcialmente el Título I de la Ley No. 09 de
Decreto No. 02
1979 y el Decreto Ley No. 2811 de 1974, en cuanto a emisiones
de 1982
atmosféricas.
Por la cual se dictan normas sobre Protección y Conservación de la
Resolución No.
Audición de la Salud y el bienestar de las personas, por causa de la
8321 de 1983
producción y emisión de ruidos.
Por el cual se reglamentan; parcialmente, la Ley No. 23 de 1973; los
artículos 33, 73, 74, 75 y 76 del Decreto-Ley No. 2811 de 1974; los
Decreto No.
artículos 41, 42, 43, 44, 45, 48 y 49 de la Ley No. 9 de 1979; y la Ley No.
948 de 1995
99 de 1993, en relación con la prevención y control de la contaminación
atmosférica y la protección de la calidad del aire".
Decreto No. Por medio del cual se modifica parcialmente el Decreto No. 948 de 1995
2107 de 1995 que contiene el Reglamento de Protección y Control de la Calidad del Aire.
Decreto No. Por medio del cual se modifica parcialmente el Decreto No. 948 de 1995,
1697 de 1997 que contiene el Reglamento de Protección y Control de la Calidad del Aire.
Emisiones
Por medio de la cual se aprueba la "Enmienda de Copenhague al Protocolo
atmosféricas Ley No. 306 de
de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono",
1996
suscrito en Copenhague, el 25 de noviembre de 1992.
Decreto No. Por el cual se modifican los artículos 7,10, 93, 94 y 108 del Decreto No.
979 de 2006 948 de 1995.
Resolución No. Por la cual se establece la Norma de Calidad del Aire o Nivel de Inmisión,
601 de 2006 para todo el territorio nacional en condiciones de referencia.
Resolución No. Por la cual se establece la norma nacional de emisión de ruido y ruido
627 de 2006 ambiental.
Resolución No. Por la cual se adopta el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la
650 de 2010 Calidad del Aire.
Resolución No. Por la cual se crea el Subsistema de Información sobre Calidad del Aire -
651 de 2010 Sisaire.
Por la cual se ajusta el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la
Resolución No.
Calidad del Aire adoptado a través de la Resolución No. 650 de 2010 y se
2154 de 2010
adoptan otras disposiciones.
Decreto No. Por el cual se adopta el Plan Nacional de Contingencia contra Derrames de
321 de 1999 Hidrocarburos, Derivados y Sustancias Nocivas.
Decreto No. Por el cual se reglamenta el manejo y transporte terrestre automotor de
1609 de 2002 mercancías peligrosas por carretera.
Por la cual se dictan normas para el cumplimiento del contenido del Título
Residuos Sólidos Resolución No.
III de la Parte 4 del Libro 1 del Decreto -Ley No. 2811 de 1974 y de los
2309 de 1986
Títulos I, III y XI de la Ley No. 9 de 1979, en cuanto a Residuos Especiales.
Por el cual se reglamenta parcialmente la prevención y el manejo de los
Decreto No.
residuos o desechos peligrosos generados en el marco de la gestión
4741 de 2005
integral.
Constitución
Política – Art. Reglamentación relacionada con el Sistema de Parques Nacionales
63
Decreto No. Por el cual se reglamentan parcialmente el Capítulo V, Título II, Parte Xlll,
622 de 1977 – Libro II del Decreto-Ley No. 2811 de 1974 sobre "Sistema de Parques
Áreas Especiales Art. 30 Nacionales"; la Ley No. 23 de 1973 y la Ley No. 2 de 1959.
Decreto No. Por el cual se reglamenta la Parte Xlll, Título 2, Capítulo lll del Decreto-Ley
2857 de 1.981 – No. 2811 de 1974 sobre cuencas hidrográficas y se dictan otras
Art. 5 y 6 disposiciones.
Resolución No. Por la cual se actualizan las tarifas mínimas de las tasas retributivas por
372 de 1998 vertimientos líquidos y se dictan disposiciones
RECURSO /
NORMA DESCRIPCIÓN
ELEMENTO
Por medio del cual se reglamentan las tasas retributivas por la utilización
Decreto No.
directa del agua como receptor de los vertimientos puntuales y se toman
3100 de 2003
otras determinaciones.
Decreto No. Por el cual se expiden normas técnicas de calidad del agua potable.
475 de 1998
Decreto No. así como el Capítulo II del Título VI – Parte III – Libro II del Decreto-Ley No.
3930 de 2010 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan
otras disposiciones”
Fuente: Actualización Smayd Ltda. 2013.
1.4 ALCANCES
El Estudio de Impacto Ambiental del Bloque Llanos 20, es la herramienta principal para la toma de
decisiones sobre la modificación de Licencia Ambiental. En tal sentido, el alcance involucra:
 Descripción de las características de las obras con el detalle suficiente para identificar y
evaluar los riesgos ambientales y planificar su ejecución con el menor daño ambiental posible.
 Conocimiento suficiente del entorno físico, biótico y socioeconómico donde se desarrollará el

proyecto, con base en información primaria, recopilada a partir de los diferentes métodos y
técnicas propias de cada una de las disciplinas que intervinieron en el estudio, y
complementándola con la información secundaria requerida.
 La racionalización en el uso de los recursos naturales y culturales, minimizando los riesgos e

impactos negativos que pueda ocasionar la modificación de la Licencia Ambiental del Bloque
Llanos 20 y potenciando los impactos positivos.
 Dimensión y evaluación cualitativa y cuantitativa de los impactos producidos por el proyecto,

estableciendo el grado de afectación y vulnerabilidad de los ecosistemas y los contextos
sociales y expresando claramente los impactos sobre los cuales aún existe un nivel de
incertidumbre.
 Valoración económica de los impactos ambientales, mediante la identificación y cuantificación

física y monetaria de los beneficios y costos derivados de cambios en los bienes y servicios
ambientales producidos por los recursos naturales.
 Proposición de soluciones para todos y cada uno de los impactos identificados, estableciendo
el conjunto de estrategias, planes, programas y proyectos para prevenir, controlar, mitigar,
recuperar y/o compensar.
 Identificación de los actores sociales del área de influencia que potencialmente pueden ser
afectados por los posibles impactos ambientales significativos del proyecto, propiciando su
participación en la identificación y valoración de los impactos y en el diseño conjunto de
instrumentos de gestión.
 Armonización con el EIA, los programas y proyectos públicos y privados de carácter

ambiental, social, económico, cultural y de infraestructura que se están desarrollando en el
área de influencia del proyecto.
1.5 METODOLOGIA
1.5.1 Estructura del estudio
A continuación se presenta una breve descripción de cada uno de los capítulos que componen el
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de Licencia Ambiental del Bloque Llanos 20. El
documento está conformado por 11 capítulos y los anexos.
Resumen Ejecutivo: En el resumen ejecutivo se presenta la información general relacionada con el

presente Estudio de Impacto Ambiental y los resultados obtenidos del mismo.
 Capítulo 1. Generalidades: comprende una descripción inicial del proyecto, estableciendo su

ubicación espacial, los objetivos, los antecedentes, una reseña del marco normativo vigente
que sustenta el estudio, el alcance y la metodología desarrollada para la elaboración del
mismo.
 Capítulo 2. Descripción del proyecto: Hace referencia a la descripción técnica de las

diferentes actividades de desarrollo que se planean llevar a cabo al interior del Bloque Llanos
20, incluyendo las obras anexas, como las nuevas locaciones, facilidades de producción,
líneas de flujo, líneas eléctricas, entre otras.
 Capítulo 3. Caracterización del área de influencia del proyecto: Comprende el diagnóstico

actual de los principales elementos ambientales y sociales presentes en el área de influencia
directa e indirecta del área de estudio, desde el punto de vista de los componentes físico,
biótico y socioeconómico y cultural, así como la correspondiente zonificación ambiental
asociada con el nivel de sensibilidad que ofrecen los diferentes componentes evaluados.
Dentro del medio abiótico se analizan aspectos como geología, geomorfología, uso actual y
potencial del suelo, hidrología, usos del agua, hidrogeología, geotecnia, clima y paisaje. Por su
parte, la descripción del medio biótico contempla la caracterización de la flora y fauna de los
ecosistemas terrestres y acuáticos. Finalmente, en la descripción del medio socioeconómico se
consideran aspectos de vital importancia como los lineamientos de participación y las
dimensiones demográfica, espacial, económica, cultural político administrativa y los aspectos
arqueológicos.
 Capítulo 4. Demanda de recursos naturales: Comprende la identificación de la necesidad de

uso de recursos naturales demandados por el proyecto y la correspondiente información
requerida para la solicitud de los permisos ambientales otorgados por la autoridad ambiental
competente, presentando con claridad el manejo ambiental sugerido. Este aparte, comprende
la descripción de los siguientes elementos: Aguas Superficiales, aguas subterráneas,
vertimiento de residuos líquidos, ocupación de cauces, materiales de construcción,
aprovechamiento forestal, residuos sólidos y emisiones atmosféricas.
 Capítulo 5. Evaluación ambiental: A partir de la identificación y descripción de las actividades

de desarrollo a realizar y las condiciones naturales y sociales presentes en el área de
influencia directa del proyecto, se realiza la identificación y evaluación de impactos potenciales
en el escenario “sin proyecto” y “con proyecto”, a través de una matriz de doble entrada de
calificación cualitativa y cuantitativa que combina los criterios de naturaleza, intensidad,
extensión, momento, persistencia, reversibilidad, sinergia, acumulación, efecto, periodicidad,
recuperabilidad e importancia, permitiendo la valoración de los impactos por actividad y/o etapa
del proyecto en los componentes abiótico, biótico y socioeconómico. Este capítulo incluye la
valoración económica de los impactos ambientales severos y críticos identificados para el
desarrollo del proyecto, mediante un análisis de costo / beneficio.
 Capítulo 6. Zonificación de manejo ambiental del proyecto: A partir de la identificación de

los diferentes niveles de sensibilidad del área de interés, se plantean las restricciones que
ofrece el medio frente a la realización de las actividades de desarrollo proyectadas. Se definen
las áreas de exclusión, intervención con restricciones e intervención, acuerdo con lo
establecido en la Guía Metodológica para la Zonificación Ambiental de Áreas de Interés
Petrolero, elaborada por ECOPETROL S.A., 2012.
 Capítulo 7. Plan de Manejo Ambiental: En función de las actividades a desarrollar, se

plantean las estrategias de acción general a seguir durante el desarrollo de la actividad de
explotación al interior del área de estudio, de tal manera que se cumpla con los requisitos de la
autoridad ambiental correspondiente y se garantice la sostenibilidad ambiental de las
actividades ejecutadas. Las estrategias se dividen en los medios abiótico, biótico y
socioeconómico y contemplan las medidas para prevenir, mitigar, corregir y/o compensar los
impactos generados por la modificación de la licencia ambiental del Bloque Llanos 20.
 Capítulo 8. Plan de seguimiento y monitoreo del proyecto: Comprende las medidas de

seguimiento y monitoreo que permitan controlar el óptimo desarrollo del proyecto y
cumplimiento de las medidas de manejo ambiental proyectadas.
 Capítulo 9. Plan de contingencia: Se encuentra conformado por el análisis de riesgos

(exógenos y endógenos) del proyecto y la formulación de las acciones básicas para la atención
de situaciones de emergencia potenciales que pueden presentarse en todas las etapas del
proyecto de desarrollo.
 Capítulo 10. Plan de abandono y restauración final: Define las medidas generales a seguir
para la recuperación de las áreas intervenidas por el proyecto.
 Capítulo 11. Plan de Inversión del 1%: Se presenta una propuesta técnico – económica,
conforme con la normatividad vigente, soportada por la gestión de avance efectuada ante
CORPORINOQUIA durante la operación del Bloque Llanos 20.
 Anexos:
- Anexo A. Bibliografía. Comprende la relación de documentos o información secundaria

consultada para la elaboración del presente estudio.
- Anexo B. Aspectos Legales: Comprende el sustento legal bajo el cual se ha elaborado el

presente Estudio de Impacto Ambiental, y parte de las gestiones adelantadas para su
complementación.
- Anexo C. Aspectos Físico bióticos: Se presentan los resultados de los análisis de laboratorio
realizados en diferentes componentes como son la calidad fisicoquímica e hidrobiológica de las
principales corrientes de agua, la calidad de aire y ruido, la calidad fisicoquímica de los suelos,
la identificación de especies vegetales, etc.
- Anexo D: Aspectos Sociales: Incluye las actas de reunión, las actas de de talleres, fichas
veredales, correspondencia municipal y veredal, entre otros.
- Anexo E. Cartografía Temática: Comprende la representación gráfica de los principales

temas presentados en la fase diagnóstica del Estudio de Impacto Ambiental, entre los que se
encuentran los siguientes planos a escala 1: 50.000.
 Mapa 1. Localización del proyecto (escala 1: 65.000)

 Mapa 2. Geología (escala 1: 50.000)
 Mapa 3. Geomorfología (escala 1: 50.000)
 Mapa 4. Pendientes
 Mapa 5. Suelos (escala 1: 50.000)
 Mapa 6. Uso actual del suelo (escala 1: 50.000)
 Mapa 7. Uso potencial del suelo (escala 1: 50.000)
 Mapa 8. Conflicto de uso del suelo (escala 1: 50.000)
 Mapa 9. Hidrología (escala 1: 50.000)
 Mapa 10. Hidrogeología (escala 1: 50.000)
 Mapa 11. Geotecnia (escala 1: 50.000)
 Mapa 12. Isoyetas (escala 1: 50.000)
 Mapa 13. Isotermas (escala 1: 50.000)
 Mapa 14. Isobaras (escala 1: 50.000)
 Mapa 15. Isopletas de material particulado (escala 1: 50.000)
 Mapa 16. Isopletas de NOx (escala 1: 50.000)
 Mapa 17. Isopletas de SOx (escala 1: 50.000)
 Mapa 18. Isófonas diurnas (escala 1: 50.000)
 Mapa 19. Isófonas nocturas (escala 1: 50.000)
 Mapa 20. Ecosistemas (escala 1: 50.000)
 Mapa 21. Uso actual del suelo según EOT (escala 1: 50.000)
 Mapa 22. Cobertura de la tierra (escala 1: 50.000)
 Mapa 23. Infraestructura social (escala 1: 50.000)
 Mapa 24. Zonificación arqueológica (escala 1: 50.000)
 Mapa 25. Unidades de paisaje (escala 1: 50.000)
 Mapa 26. Zonificación ambiental (escala 1: 50.000)
 Mapa 27. Zonificación de manejo ambiental para la actividad (escala 1: 50.000)
Anexo F. Diseños:
 Diseño de Planta locación Cumbre

 Diseño del sistema de inyección del pozo Cumbre 4
 Diseño de estación de descompresión de gas
 Diseño de locación tipo
 Diseño de cargadero tipo
 Diseño de facilidades tipo
 Diseño de alcantarilla tipo
 Diseño de puente tipo
 Diseño de la tea
Anexo G. Matriz de evaluación de impactos
1.5.2 Ejecución del estudio
Para la elaboración del estudio se conformó una comisión interdisciplinaria, la cual se desplazó a
campo con el fin de obtener toda la información primaria de los aspectos físicos, bióticos, sociales y
culturales del área de estudio. A continuación se presentan las etapas de ejecución:
1.5.2.1 Programación de las actividades de campo
Durante esta fase se definió la logística y el cronograma de trabajo para realizar la visita de campo
a la zona de influencia del proyecto. A partir del 3 de febrero del 2013, se programaron reuniones
periódicas con todos los profesionales con el fin de planear la elaboración del Estudio de Impacto
Ambiental, la consecución de información secundaria y la programación de las salidas de campo,
para la obtención de información primaria, que permitiera comprobar y verificar el estado actual de
las condiciones naturales y sociales de la zona de estudio.
1.5.2.2 Recopilación de información secundaria
Incluyó la revisión de otros estudios elaborados en la zona. A partir de esta información se

establecieron las características preliminares de los medios abiótico, biótico y socioeconómico. Las
fuentes de información se citan durante el desarrollo de la caracterización y se relacionan en el
Anexo A: Bibliografía.
1.5.2.3 Definición de la ventana cartográfica
La base cartográfica del estudio se estableció a partir de la base cartográfica del IGAC y se
complementó con imágenes de satélite. La escala de presentación de la cartografía es de 1:50.000
y 1:25.000, en el sistema de coordenadas Magna Sirgas Origen Bogotá. El manejo de la escala
cartográfica obedeció a la extensión del área de estudio, la facilidad para la presentación de la
información cartográfica del área, la disponibilidad de información cartográfica de la zona a partir
de las entidades oficiales que manejan este tipo de información y los requerimientos de los HI -TER
-1-03.
La base cartografía, fue actualizada y complementada con la información recopilada a través de

equipos del sistema de posicionamiento global (GPS), en los recorridos terrestres por la región
geográfica del Bloque Llanos 20.
1.5.2.4 Realización de visita de campo
El trabajo de campo se realizó en tres secciones: desde el 12 al 23 de marzo de 2013, se

desarrolló la socialización del proyecto y la recolección de información socioeconómica y de
infraestructura existente en el municipio de San Luis de Palenque. La segunda sección se efectuó
del 03 al 15 de abril de 2013, donde se realizó la socialización del proyecto y la recolección de
información socioeconómica y de infraestructura existente en el municipio de Trinidad. En estas
salidas también se desarrollaron actividades de campo relacionadas con los componentes
geología, geomorfología, suelos, arqueología, hidrología y reconocimiento de las unidades
vegetales. La última sección se realizó del 16 de julio al 03 de agosto de 2013, involucró la
caracterización de las comunidades de flora y fauna existentes en la zona, el desarrollo de los
programas de monitoreo de aire, ruido, aguas superficiales y aguas subterráneas y la ejecución del
estudio hidrogeológico.
1.5.2.5 Metodología por componente
A continuación se describe de manera general la metodología aplicada para la recolección de

información primaria y secundaria del área de estudio. Las metodologías serán descritas con
mayor detalle en el desarrollo de cada temática en los capítulos correspondientes.
1.5.2.5.1 Metodología componente abiótico
En la descripción de cada una de las temáticas relacionadas con el medio abiótico, se contó con
metodologías específicas, que permitieron obtener la información requerida para el diagnóstico del
entorno natural de la región, donde se proyecta realizar el desarrollo del Bloque Llanos 20.
 Caracterización de geología, geomorfología, geotecnia y suelos
Para el manejo cartográfico de estas temáticas, se consultó en el Instituto Colombiano de Geología

y Minería (INGEOMINAS), los mapas geológico de Colombia a escala 1:2´800.000 (2007), de
Amenaza Sísmica y Valores de Aa de Colombia a escala 1:500.000. 2007, de amenaza de
remoción en masa a escala 1:500.000 (2008), así como el mapa geológico del departamento de
Casanare a escala 1:500.000 (1999). En el instituto Geográfico, Agustín Codazzi (IGAC), se
consultó, las planchas a escala 1:25.000: 194 – II – D, 194 – IV – B,D, 195 – I – C,195 – III – A,B,C,
213– II– B, 214– I– A,B. Igualmente, se utilizó la imagen de satélite de Google Earth (2013).
En los recorridos realizados por la zona de estudio del proyecto, se verificaron las unidades
litológicas, geología estructural, las unidades geomorfológicas, las amenazas naturales y la
identificación de procesos de erosión, inundación y meteorización. Con la identificación de las
unidades geomorfológicas, se caracterizaron los aspectos de morfogénesis, morfoestructuras y
morfodinámica.
El recurso suelo para la zona del Bloque Llanos 20, fue analizado mediante información
secundaria, con la consulta de información en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC),
como el estudio general de suelos del departamento del Casanare, los mapas de fertilidad natural
de los suelos en Colombia y uso agrícola y vocación de uso de la tierra, imágenes satélite, así
como de los Planes de Ordenamiento Territorial de los municipios de Trinidad y San Luis de
Palenque. La caracterización de los suelos de la zona del Bloque Llanos 20, se completó con
información primaria mediante muestras de suelo analizadas por el laboratorio ANTEK S.A y muestreos en
calicatas con el fin de determinar las características fisicoquímicas, horizontes, cobertura de soporte y
problemática.
La comprensión de las condiciones geotécnicas y de amenaza natural, inició con el conocimiento

de las características geológicas y geomorfológicas de las unidades definidas dentro del área, las
condiciones geográficas, (topografía, condiciones edafológicas, pendiente, clima) así como la
funcionalidad del ecosistema de sabana.
 Caracterización hidrológica
El comportamiento hidrológico que caracteriza las cuencas de drenaje donde se localiza el Bloque
Llanos 20, se describió con base en los reconocimientos de campo adelantados y la información de
estaciones climatológicas e hidrológicas presentes en el área de estudio.
Para describir técnicamente y cuantificar la hidrología del bloque, se evaluó la información

disponible y se realizaron los análisis de estudio del patrón de precipitaciones, descripción y
estimación de caudales característicos y análisis de las condiciones de flujo máximo, medio y

mínimo, de los principales drenajes que se encuentran en el área del estudio.
Como fuentes de información se identificaron y consultaron entidades como Instituto Geográfico

Agustín Codazzi (IGAC), Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia (CORPORINOQUIA) e
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) y documentos como los
Esquemas de Ordenamiento Territorial de los municipios de Trinidad y San Luis de Palenque, Plan
de Ordenación y Manejo del río Pauto y el Estudio de Impacto Ambiental para el Bloque
Exploratorio Llanos 20.
Para la descripción hidrológica del área de influencia de la zona de estudio, se utilizó información
hidrométrica actualizada suministrada por el IDEAM. Para realizar los respectivos estudios de
regionalización se emplearon los registros de las estaciones de corrientes principales en la zona de
estudio: Estación Puente Carretera (Río Pauto), Estación Puente Nonato (Río Pore) y Puente
Yopal (Río Cravo Sur).
Para el cálculo de caudales se realizó un análisis de frecuencias de eventos hidrológicos máximos

y mínimos, aplicables a caudales de avenida y sequía. Al no contar con registros de aforo en el
lugar de estudio, se consideró el siguiente procedimiento:
- Uso de valores de Caudales máximos instantáneos o mínimos

- Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la distribución
de mejor ajuste a los registros históricos
- Análisis estadístico de caudales máximos o mínimos para períodos de retorno de 2,33, 5, 20,
50 y 100 años.
El análisis de frecuencias, se basó en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en análisis

de eventos hidrológicos máximos o mínimos. Los parámetros de las distribuciones se calcularon
por los métodos de Momentos y Máxima Verosimilitud. A partir de las estimaciones hidrológicas y
mediante técnicas de regionalización de caudales mínimos se obtuvieron los datos de caudal en
los sitios requeridos. Para la estimación de los caudales medios se obtuvo luego una curva regional
que representa el comportamiento de toda la zona, según los registros de medición de caudales de
la estación representativa. Para obtener el caudal regionalizado promedio mensual multianual, se
2
halló una ecuación de la forma Q=f(A) donde A es el área de la cuenca en Km .
Además, se realizó toma directa de muestras de agua en 32 puntos sobre cuerpos de agua
superficial, las cuales fueron llevadas al laboratorio para su respectivo análisis; estos resultados
fueron contrastados con la legislación ambiental vigente, establecida en el Decreto 1594 de 1984
del Ministerio de Salud y Ministerio de Agricultura, artículos 38, 39 y 40 del Capítulo IV el cual
estipula y reglamenta “Los criterios de calidad para destinación del recurso”, evaluando así el
comportamiento y el grado de cumplimiento de la normatividad mencionada, relacionándolos
además con índices de contaminación a partir de criterios teóricos establecidos.
 Caracterización hidrogeológica
La evaluación hidrogeológica para el área se realizó mediante la revisión de la información

existente de la zona, para lograr una identificación de las unidades hidrogeológicas de acuerdo con
los criterios establecidos por el INGEOMINAS y de allí realizar la identificación de las unidades
para el área específica del proyecto.
El trabajo partió de la identificación de las unidades hidrogeológicas en campo, para definir su

localización dentro del área del proyecto y con base en esto, mostrar una distribución espacial de
los estratos litológicos, identificando y determinando su comportamiento y sus interrelaciones con

los sustratos con los que presenta contacto.
Con esta información se determinó el potencial hidrogeológico de las unidades identificadas y la

vulnerabilidad hidrogeológica que pueden presentar las mismas al desarrollo de actividades
antrópicas, realizadas por la posible actividad industrial y el uso del recurso por parte de las
comunidades asentadas en el área de estudio.
- Recopilación de Información: se construyó un modelo hidrogeológico preliminar, basándose

especialmente en cartografía del INGEOMINAS, entre las que se encuentra el Atlas Geológico
Digital Versión 1.1 Plancha 5-10.
- Inventario de puntos de agua: En el trabajo desarrollado se trabajó con las categorías de

puntos de agua establecidas en el Formulario Único Nacional para el Inventario de Aguas
Subterráneas, en el cual se establecen 4 categorías a saber: Manantiales, Aljibes, Pozos y
Otros Puntos, donde éstos últimos reúnen aquellos aprovechamientos de agua subterránea
que no pueden estar dentro de las demás categorías establecidas. Este inventario fue
realizado mediante la ubicación directa en campo de los puntos, localizados mediante el
recorrido por el área de estudio y con información y ayuda de los habitantes de la zona. Cada
punto fue georeferenciado y fotografiado. A partir de los datos de profundidad del nivel freático
de aquellos puntos a los cuales pudo establecerse, se determinó la dirección del flujo del agua
subterránea.
- Monitoreo de pozos profundos: Se realizó la caracterización de la calidad del agua

subterránea a través de monitoreo de propiedades fisicoquímicas y microbiológicas realizadas
a 18 pozos profundos existentes en el AID del Bloque Llanos 20. Se tuvieron en cuenta los
límites máximos establecidos en los artículos 38, 39 y 40 del Decreto 1594/84 del Ministerio de
Salud y Ministerio de Agricultura.
- Mapeo de unidades hidrogeológicas: Se realizó utilizando como base el mapa geológico del
área evaluada, realizando un control de campo y utilizando la integración de la información de:
inventario de puntos de agua subterránea, condiciones litológicas de las unidades geológicas y
resultados e interpretación de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV). Con la integración de la
información antes descrita, se definieron las unidades hidrogeológicas de acuerdo con las
características observadas para el área evaluada.
- Prospección Geoeléctrica: con el objeto de obtener información del subsuelo y de inferir el

potencial del mismo como unidad acuífera, se desarrolló una prospección geofísica a través del
método de Resistividad Eléctrica con la realización Sondeos eléctricos Verticales (SEV). Con la
interpretación de estos registros eléctricos, se elaboraron perfiles geoeléctricos siguiendo en lo
posible el sentido de depositación de las unidades geológicas. El método de resistividad
eléctrica consiste fundamentalmente en estudiar las variaciones en el subsuelo de la propiedad
física conocida como resistividad eléctrica o propiedad que poseen los diferentes tipos de
materiales, artificiales o naturales, de oponerse al flujo de la corriente eléctrica, en presencia
de un campo eléctrico en cualquier dirección. A través de los contrastes de los valores
obtenidos fue posible diferenciar distintas clases de materiales existentes en el subsuelo y
calcular sus espesores y profundidades.
- Modelo Hidrogeológico conceptual: Consistió en el procesamiento de la información

colectada en campo y analizada en la oficina, con el objetivo de plantear un modelo que
describa el tipo de acuífero, su geometría, distribución, comportamiento hidráulico,
características hidrológicas y el modelo de flujo del agua subterránea.
- Vulnerabilidad de acuíferos: La vulnerabilidad de un acuífero está en función de la

resistencia de la zona no saturada a la penetración de contaminantes, así como de la
capacidad de dicha zona de atenuar o reducir la acción del o los agentes contaminantes. La
capacidad de resistencia de la zona no saturada depende de varios factores, entre los que se
destacan: el grado de confinamiento del acuífero, la profundidad del nivel de agua dentro del
medio poroso permeable, así como la humedad y permeabilidad vertical en la zona no
saturada (velocidad de infiltración en la zona no saturada, determinada con las pruebas de
infiltración). Por su parte, la capacidad de atenuación se relaciona con los distintos procesos
que tienen lugar dentro de la zona no saturada del suelo, entre los que se cuentan: dispersión,
dilución, decaimiento (disminución de la concentración del contaminante por la descomposición
del mismo por acción del intemperismo), hidrólisis (degradación del contamínate por la acción
disolvente del agua), adsorción (asimilación del contaminante por el suelo), entre otros.
 Obtención de información Climática
La descripción del componente climático se realizó a partir de los registros de las estaciones
meteorológicas del IDEAM, ubicadas en cercanías al área de influencia del proyecto, obteniendo
así un marco regional que permitió determinar el régimen histórico de los diferentes parámetros de
estudio; para el caso específico de vientos la información fue suministrada parcialmente por el
IDEAM y los datos velocidad y dirección del viento fueron suministrados por la Aeronáutica civil.
Las estaciones seleccionadas para el análisis de factores climatológicos: estaciones Trinidad
(Trinidad), Hacienda El Desecho (Nunchia), El Banco (Pore), San Luis de Palenque (San Luis de palenque),
Módulos (Orocué) y Pore (Pore).
Se instalaron 6 estaciones de monitoreo para evaluar la calidad de aire en el área de influencia del
Bloque Llanos 20, evaluando los siguientes parámetros: Partículas en suspensión (PST y PM-10),
Óxidos de Azufre, Óxidos de Nitrógeno, Carbono Orgánico y Compuestos Orgánicos Volátiles. El
monitoreo se llevó a cabo aplicando los métodos contemplados en el protocolo de calidad de aire
(Resolución No. 2154 de 2010) del MADS y dando cumplimiento a la normatividad ambiental
vigente a nivel nacional (Resolución No. 610 de 2010).
Igualmente se realizó el monitoreo de niveles de presión sonora para ruido ambiental en el área de
influencia del Bloque Llanos 20, de conformidad con los parámetros y procedimientos establecidos
en la Resolución No. 627 de 2006 del MADS, tomando registros en el horario diurno y nocturno en
cada uno de los puntos establecidos y comparando los resultados con los estándares máximos
permisibles para emisión de ruido, establecidos en la Resolución No. 627 de 2006.
1.5.2.5.2 Metodología componente biótico
 Caracterización de Flora
A partir de la revisión de la información del Estudio de Impacto Ambiental para el Bloque

Exploratorio Llanos 20 (GRADEX, 2010), y utilizando la metodología Corinne Land Cover adaptada
para Colombia (IDEAM, 2010), se identificaron y actualizaron las unidades de cobertura vegetal
para el área de influencia directa del Bloque Llanos 20. Se utilizaron tres fuentes de información:
- La caracterización y el mapa de cobertura vegetal del EIA de perforación exploratoria del

Bloque Llanos 20 (GRADEX, 2010).
- La verificación en campo realizada en abril y julio de 2013.
- Imágenes de Satélite Google Earth (SPOT 4, 2011) y RapidEye (2012-2013).
La metodología de trabajo para la caracterización de la cobertura vegetal, se conformó por cuatro

etapas: una etapa inicial donde con base en cartografía, imágenes de satélite e información
existente de la zona se identificó el área de muestreo y se concretaron detalles previos al trabajo
de campo; una segunda, donde se accedió a los sitios de caracterización para verificar las
unidades de vegetación existentes en la zona; una tercera, donde se llevó a cabo la toma de los
datos del muestreo, y una última etapa relacionada con el procesamiento y análisis de la
información. Para el trabajo de campo relacionado con el muestreo de vegetación en las diferentes
unidades de vegetación se siguió la siguiente metodología:
- Ubicación de parcelas: se realizó teniendo en cuenta la abundancia de la masa boscosa

ubicada con las imágenes de satélite, el mapa preliminar de coberturas e inspección visual en
campo; conforme con lo anterior, se ubicaron de forma aleatoria de manera que cubrieran la
mayor cantidad de área; también se buscó que las parcelas no se ubicaran sobre áreas con
bajos o con espejos de agua. Para evaluar la estructura y la composición florística se
elaboraron transectos de 10 * 100 m (1000 m²) dependiendo del lugar a muestrear, topografía
del terreno, accesibilidad y distribución de la vegetación siguiendo la metodología de estudios
ecológicos rápidos, propuesta por Gentry (1990).
En algunos sitios, por razones personales, no se permitió el acceso a las fincas o a las áreas
definidas para el muestreo por razones; en otros sectores no fue posible ingresar debido a
condiciones difíciles de acceso principalmente por factores climáticos; debido a lo anterior se
eligieron en campo otras zonas con las mismas características de cobertura. Es de resaltar que
el área de influencia directa del Bloque Llanos 20 es un área altamente intervenida,
principalmente por cultivos transitorios de arroz (Oryza sativa L), y que las coberturas boscosas
se han venido disminuyendo en los últimos años, dado que existe un auge por la siembra a
gran escala de estos cultivos, por tanto, en muchas de las zonas visitadas de cobertura
boscosa el área no alcanzó para realizar la unidad mínima de muestreo (1000 m²), por tal
motivo, en algunos de los sitios, en donde el área de la cobertura permitía, las parcelas
quedaron separadas entre sí por distancias relativamente cortas.
- Unidad mínima de muestreo: Para determinar el tamaño de las unidades muestréales se

siguió la recomendación de Rangel & Velásquez, (1997), quienes establecen que las
formaciones selváticas y boscosas del Amazonas, Orinoquia, Chocó y en los bosques
húmedos del Magdalena y de la Sierra Nevada de Santa Marta, se puede utilizar como unidad
de muestreo 1000 m². De esta forma, se estableció como unidad mínima de muestreo en el
2
caso de coberturas boscosas, una parcela de 0,1 hectáreas (1000m ) para los individuos
fustales. Para evaluar la regeneración natural, se establecieron parcelas de latizales de 10m x
2
10m (100m ), las cuales se ubicaron al interior de las parcelas de fustales (1 por cada parcela
2
de fustal); y en el caso de brinzales, de 1 m x 1m (1m ) (1 por cada parcela de fustal), que se
ubicó en una zona cercana, pero por fuera de las parcelas de fustales.
- Delimitación de las parcelas: La localización de las parcelas se estableció al azar, pero

siguiendo la dirección y el ancho de la unidad de cobertura analizada, para realizar un
muestreo aleatorio de forma direccional. Se procedió a trazar la parcela con cuerda plástica,
por medio de un decámetro, GPS y brújula. Cada parcela fue subdivida cada 10 metros para
facilitar determinar la posición de los individuos dentro de esta. Las subparcelas de latizales y
brinzales, se escogieron aleatoriamente en cada parcela de fustal; en cada parcela se
colectaron muestras vegetales para su posterior identificación. En total, para las coberturas
boscosas se realizaron 47 parcelas de 0,1 hectáreas (1000 m²); 24 pertenecen a la cobertura
de Bosque de galería (Bg), 14 a la cobertura de Vegetación secundaria, (Vs) y 9 a la cobertura
de Pastos arbolados (Pa); el total del área inventariada fue de 49.000 m².
- Recolección de datos dentro de cada parcela: Las parcelas fueron georeferenciadas con la
ayuda de GPS. Para fustales se realizó el inventario de los árboles superiores a 10cm de
diámetro a la altura del pecho y se marcaron con pintura en aceite de color amarillo con un
número consecutivo dentro de cada parcela. Los latizales presentes se marcaron con una línea
amarilla alrededor del fuste.
Durante el proceso de captura de datos se utilizó el formato de campo en donde se registraron

datos de cada individuo de fustales y latizales así: número en la parcela, nombre común, altura
total, altura comercial, CAP, (Perímetro a la altura del pecho) diámetro de copa (mayor y
menor) y estado fitosanitario clasificado en tres opciones B: Bueno; R: Regular y M: Malo. En
observaciones se registró la presencia de epifitas, raíces tabulares o fulcreas, características
específicas de fuste o inclinación En el caso de individuos brinzales se registró nombre común,
alturas y numero de individuo; también estado fitosanitario evaluado de la misma manera que
para fustales y observaciones. El identificador o baquiano se encargó de marcar los individuos
censados y tomar las medidas de CAP.
En el caso de individuos con raíces fulcreas o aletones en la base con alturas superiores a 1.5
metros, palmas cuyo fuste no se encontraba definido, es decir cuya estípite se encontraba
cubierta por las hojas de las palmas y en el caso de palmas o individuos con espinas bastante
pronunciadas, los diámetros se estimaron, para el primer caso, por encima de los aletones o
raíces.
Dentro de cada parcela se registraron los nombres comunes de las especies inventariadas, y
se colectaron muestras botánicas de las mismas, que posteriormente se preservaron en papel
periódico humedecido con alcohol industrial en una concentración del 75%, para su posterior
identificación. En el extremo caso de no poder colectar la muestra botánica en individuos que
por su altura, u otras condiciones, no se pudiera colectar la muestra, se tomaron fotografías de
las ramas y tronco y se registró la información de nombre vernáculo para la zona
proporcionada por el baquiano, (reconocedor de árboles de la zona) y posteriormente se
identificó el individuo con ayuda del dendrólogo por medio de la utilización del diccionario de
nombres comunes del Herbario de la Universidad Nacional y la información registrada en el
libro Plantas Útiles de la Cuenca del Orinoco (Acero, 2005).
- Procesamiento y análisis de la información:
 Composición Florística: La descripción de la Composición Florística implicó la

elaboración de un listado de las especies registradas durante la fase de campo
identificando número de especies, géneros y familias.
 Diversidad: La información sobre el número de especies presentes se utilizó para

determinar la riqueza de especies, por medio de la aplicación del índice de riqueza de
especies de Margalef y también se estimaron los índices estructurales de diversidad de
Shannon-Wiener, el índice de equitabilidad de Simpson y el coeficiente de mezcla (Cm).
 Análisis fisionómico: La diferenciación de estratos se realizó de acuerdo a la clasificación

sugerida por (Rangel & Velásquez, 1997), Para cada estrato se identificaron las especies
más importantes, y datos mínimos, máximos y promedios de altura, diámetro, área basal y
volumen total y comercial.
 Estructural horizontal: Se realizó hallando por cada cobertura vegetal, con

representantes forestales, los siguientes parámetros: Abundancia, frecuencia, dominancia,
los cuales sirven para definir el índice de valor de importancia, el Índice de Predominio
Fisionómico (IPF) y el Índice de valor de Importancia Ampliado (IVIA).
 Estructural vertical: Se realizó a través del Método Cuantitativo de Ogawa y los perfiles
de vegetación.
 Distribuciones por Intervalos de Clase: se realizó la distribución diamétrica, altimétrica,

de área basal y volumen agrupando los individuos muestreados dentro de ciertas
categorías de acuerdo con los valores máximos y mínimos de cada parámetro y con el
número de individuos siguiendo la metodología de Rangel y Velázquez (1997).
 Área basal: es la suma de todas las secciones de los fustes de la parcela mediante la
fórmula /40000*D² expresada en metros cuadrados por unidad de área, donde D es el
diámetro del árbol a los 1,30 m. En algunas ocasiones, cuando las plantas tienen dos o
más tallos por debajo de 1,3 m, se midieron y se anotaron por separado el diámetro de
cada tallo; para efectos del inventario y para la obtención del valor de área basal se
implementó la fórmula de diámetro cuadrático promedio.
 Volumen: se obtiene a partir del producto de la altura comercia (HC) o altura total (HT),
área basal (G) y FM (0.5), donde FM corresponde a un factor mórfico del árbol, que para el
caso de bosque natural es igual a 0,5. El análisis de estos parámetros se realizó
agrupando los individuos por categorías de Tamaño (fustal, latizal y brinzal).
- Estadígrafos utilizados: Cualquier conjunto de datos observados, forma parte de un

conglomerado más amplio de datos potenciales, aunque no observados. El conjunto de los
datos observados se denomina muestra, en tanto que el grupo más general se llama
población. Las poblaciones se describen mediante características denominadas parámetros.
Los parámetros son valores fijos, aunque raramente se saben cuáles son. Las muestras se
describen por las mismas características, pero cuando éstas se aplican a las muestras se
llaman estadígrafos. La media de una muestra es un estadígrafo. Se calculan los estadígrafos
de las muestras para estimar los parámetros de la población. Para desarrollar la
caracterización de la flora del Bloque Llanos 20, se utilizaron los siguientes estadígrafos: media
aritmética, desviación estándar, coeficiente de variación, error estándar, límites de confianza y
error de muestreo absoluto.
El error de muestreo absoluto permite determinar los límites del intervalo de confianza al
sumarlo y restarlo de la media muestral. El valor de t depende del nivel de confianza requerido
y de los grados de libertad. Para una probabilidad del 95%, el valor de confianza se toma el 5%
para los limites, con dos límites (inferior y superior), están a ambos lados de la distribución t, o
sea 2.5% a cada lado. En la tabla el valor de t corresponde al 2.5% (0.025) de probabilidad de
sobrepasar los límites de confianza El error de muestreo absoluto, se puede expresar como
error de muestreo relativo, expresado en porcentaje (E%). El error de muestreo es diferente
para cada parámetro forestal (N/ha, G/ha, V/ha) y también difiere de especie a especie.
Generalmente, el error para una sola especie es mayor, para un grupo de especies se reduce
el error y más todavía si se trata del total de especies (Inrene, 2003). Para el presente estudio,
el error de muestreo utilizado fue el cálculo del error de muestreo relativo y se hizo tomando los
datos de volumen total a aprovechar, buscando que fuera menor al 15% con una probabilidad
del 95%.
- Plantas epifitas vasculares y no vasculares
 Fase de campo: Se emplearon dos tipos de metodologías para la caracterización de plantas

epifitas. Una de estas metodologías consistió en el muestreo de forófitos para inventariar las
epifitas que crecen sobre estos y un segundo método que consistió en inventariar todas las
epifitas litofitas y terrestres. A continuación se detalla cada una de estas metodologías.
a) Muestreo en árboles (Forofitos): Se siguió el protocolo para un Análisis Rápido y

Representativo de la Diversidad de Epífitas (RRED-analysis) propuesto por Gradstein et al.
(2003). Se seleccionó un número mínimo de forófitos, los cuales estaban previamente
marcados e identificados en el censo forestal; se tomó para cada forófito un registro no
minucioso (debido a la dificultad para acceder a muchas de las ramas altas) de las
especies epífitas vasculares presentes en él (registro de caracteres taxonómicos que se
pierden, identificación preliminar), así como de su abundancia (cuantificación de individuos
epifitos) y la zona del forófito donde estaban ubicadas: Base del tronco (zona 1), tronco
(zona 2a y 2b), dosel interno (zonas 3 y 4) y dosel externo (zona 5). Al material vegetal
recolectado se le asignó un número de recolecta y se empacó en bolsas plásticas
transparentes para su posterior identificación en herbario.
b) Muestreo de litofitas y terrestres: Se identificaron también especies de brozas, lamas,

musgos, líquenes, orquídeas y bromelias. Para cada sitio previamente georreferenciado y
marcado, se identificaron y cuantificaron detalladamente las litófitas y/o terrestres
vasculares y no vasculares utilizando los métodos expuestos anteriormente para las
epífitas vasculares y no vasculares, salvo que no se utilizó la técnica de estratificación
propuesta por Johansson púes esta es exclusiva para el inventario de epífitas.
Se tomaron datos acerca de la localidad donde se llevó a cabo el inventario y la recolecta de

especímenes epífitos (Departamento, Municipio, vereda) así como de las coberturas vegetales,
estado fitosanitario y fenológico de los mismos. Adicionalmente se registraron las coordenadas
de cada forófito, con ayuda de un GPS de alta sensibilidad, el número de campo (asignado en
el censo forestal a cada árbol) y el nombre común. Como un único árbol o forófito representa
diferentes microclimas y sustratos, para documentar el hábitat de las epifitas se midieron los
siguientes parámetros según el protocolo RRED: altura total, CAP (circunferencia a la altura del
pecho) y cobertura de la copa (ancho y largo en metros).
 Fase de Laboratorio: Las muestras botánicas fueron obtenidas directamente del tronco, o con
ayuda de una desjarretadera cuando los ejemplares se encontraban en los estratos altos de los
forófitos, en concordancia con lo propuesto en el protocolo RRED. El censo de las epifitas se
realizó con ayuda de binoculares. Todo el material vegetal fue fotografiado, prensado,
alcoholizado, secado y etiquetado para su identificación taxonómica en Herbario.
 Análisis de la Información: La riqueza de especies epífitas vasculares para cada uno de los
depósitos se estimó por medio de la cuantificación de la ausencia o presencia de epifitas en
cada uno de los hospederos estudiados. El análisis de abundancia se abordó, mediante la
estimación de la frecuencia relativa (%) de cada especie, en los diferentes depósitos, y se
expresa como un porcentaje del número total de apariciones de la epífita, respecto al número
de forófitos estudiados por estación. En ambos casos se siguió tanto el protocolo RRED de
Gradstein et. al (2003), como la propuesta de Linares (1990). Sólo para las litófitas, se procedió
a hacer un conteo directo de las especies, ya que el acceso era posible, por lo tanto los
cálculos de diversidad se basaron en el número de individuos por especie registrados en cada
sitio.
 Caracterización de Fauna
- Aves
Se realizó una recopilación bibliográfica de trabajos desarrollados en el área de influencia directa

(AID) e indirecta (AII) del proyecto, entre los cuales se destacan los aportes de Hilty S. y W.
Brown(2001), McNish, T. (2007), Salaman, et al. (2009), Restall et al. (2006) y una publicanción de
South American Classification Committee American Ornithologists' Union, titulada A classification of
the bird species of South America (2013). También se consultaron las bases de datos virtuales de
las colecciones en línea del Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional
(www.biovirtual.unal.edu.co/ICN), del Sistema de Información en Biodiversidad (SIB)desarrollado
por el IAvHy la base de datos Darwin (Alianza Biomap, 2006)
(http://www.biomap.net/Espanol/principal.htm).
Para la obtención de información primaria se emplearon 15 redes de niebla de niebla de 12 m x 3

m. x 0.30 m. (240 metros de redes), que fueron instaladas en el interior de relictos de bosque de
galería y vegetación secundaria representativos del área de estudio, estas permanecieron abiertas,
entre las 06:00 am hasta la 06:00 pm al menos por 12 horas por sitio, Las aves capturadas fueron
procesadas de la siguiente manera: Extracción de la red, identificación, medidas de datos
morfológicos (Ala cuerda, culmen expuesto, culmen total, tarso), observación de señales de
reproducción, muda de plumas de vuelo (primarias, secundarias, cola), posteriormente se
fotografiaron y liberaron. Para cada una de las áreas de estudio se destinó un día entero para
realizar recorridos de avistamientos y vocalización, se recorrieron diferentes áreas tratando de
abarcar la mayor cantidad de unidades vegetales. Durante los recorridos, se realizaron anotaciones
de las especies registradas y el número de individuos por especie observado. Para la detección
visual se usó binoculares Nikon 10x45. Anexo al trabajo de avistamientos se realizó grabaciones
de canto utilizando la técnica de Playback para reconocer la especie en campo, para esta técnica
se utilizó una grabadora marca Sony PCM-D50 con un micrófono con Zoom unidireccional. Las
vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con diferentes bases de
sonidos (Cornell 2007, Moore J.V. et al. 1999, Krabbe N. et al. 2003, Jahn O. et al. 2002, Álvarez-
Rebolledo M. 2000, Álvarez M. et al. 2003 y la página electrónica de www.xenocanto.org.)
- Mamíferos
La generación de la lista de especies de mamíferos probables para la zona de estudio se realizó

mediante la recopilación de registros publicados en bibliografía (Alberico et al 2000, Ferrer et al.
2009, Mantilla-Meluk et al. 2009; Pinilla 2012). Adicionalmente se consultaron los registros para el
departamento de Casanare en la base de datos virtual de la colección de mamíferos del Instituto de
Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (http://www.biovirtual.unal.edu.co/ICN/)
y en el Sistema de Información sobre la Biodiversidad de Colombia
(http://data.sibcolombia.net/inicio.htm). Con esta información se generó un listado preliminar de
especies probables que fue finalmente depurado, confirmando su área de distribución mediante los
mapas de distribución de la IUCN (2013) y la fuente de información de animales y ecosistemas de
América Latina de Nature Server (Nature Server, 2011).
Para la recopilación de información primaria, se realizó un análisis del número de especies según
sus preferencias de hábitat, clasificando los hábitats según las coberturas vegetales y usos del
suelo encontradas en el Área de Influencia Indirecta del Bloque Llanos 20:
 Mamíferos voladores (Orden Chiroptera): La captura de murciélagos se llevó a cabo

mediante redes de niebla de 12 x 2.5 m ubicadas independientemente en diferentes coberturas
vegetales de la siguiente manera: En total se usaron 26 mallas en el bosque de galería con
árboles entre 10 y 20 metros durante siete noches; tres mallas en Cultivos de pan coger de
Cacao y plátano en una noche y 9 mallas en sabanas naturales en dos noches. Las redes
fueron ubicadas entre 0 y 4 metros sobre el suelo o sobre el agua y estuvieron abiertas entre las
17:30 y las 22:30 horas.
 Pequeños mamíferos terrestres (roedores, paucituberculados, musarañas y marsupiales): Se

emplearon trampas de tamaño 7.6 x 8.9 x 22.5 cm; dispuestas en cuadrantes de 20 trampas, en
dos tipos de hábitat: Bosque de galería asociados a caños demarcados y cañadas, y en
Cultivos de pan coger de Cacao y Plátano. En el bosque de galería se usaron en total 75
trampas en siete noches. En plantaciones se utilizaron, 30 trampas en tres noches. Se
emplearon trampas de tamaño 30 x 20 x 50 cm en Bosques de galería asociados a caños
demarcados y cañadas. Se emplearon en total ocho trampas Tomahawk durante cuatro noches.
 Mamíferos medianos y grandes: Se realizaron recorridos de entre 1 y 5 Km de longitud en

senderos no demarcados tanto diurnos (entre las 5:00 y las 9 horas), como nocturnos (entre las
17:00 y las 22 horas), en bosques de galería y en sabanas. En bosque de galería, se realizaron
dos recorridos nocturnos de 1 km cada uno. En sabana se realizaron seis recorridos (cinco
diurnos y uno nocturno) de entre 1 y 5 Km. Todos los recorridos se realizaron a una velocidad
aproximada de 1 km/hora en bosque de galería y de 1 – 2.0 km/hora en sabana. Se registró
toda evidencia de rastros como huellas, rastro de paso (marcas y pelo) y búsqueda de cráneos,
que pudiera identificarse a nivel de especie o género, tanto en bosque de galería asociados a
caños demarcados y cañadas; cultivos de pan coger de Cacao, Plátano y sabanas naturales.
Durante cinco noches, ocho cámaras trampas fueron instaladas en el interior de bosques de
galería y en cultivos de pan coger de Cacao y Plátano.
Se realizaron tres entrevistas individuales y grupales a personas mayores de 30 años habitantes

del área de estudio del proyecto Bloque Llanos 20 y relacionados con los puntos de muestreo.
Durante las entrevistas se buscó primero que las personas describieran las especies encontradas
en la región y posteriormente se mostraron láminas a color con las especies que potencialmente se
encuentran en la zona de estudio. La identificación de los mamíferos por parte de los entrevistados
se realizó con la ayuda de láminas de mamíferos (Emmons1997).
- Herpetos (Anfibios y reptiles).
La composición de la herpetofauna se estableció mediante la compilación y depuración de la

información existente en bibliografía especializada, consulta de colecciones científicas y estudios
desarrollados en la zona. Se tienen en cuenta las especies que de acuerdo con sus requerimiento
ecológicos el especialista considera probable su presencia en el área de influencia indirecta. Para
la lista de especies esperadas de anfibios se consultaron trabajos de Ruiz-C. et al. (1996), Acosta-
Galvis (2000), Rueda et al. (2004), Zorro (2007) y Frost (2013), mientras que para los reptiles se
consultaron los trabajos de Ayala & Castro (sin publicar), Lamar (1987), Pérez-Santos & Moreno
(1988), Sánchez et al. (1995), Cambell & Lamar (2004), Angionella et al.(2011), Cortés-Duque &
Sánchez-Palomino (2011), Páez et al.(2012) y Uetz & Hallermann (2013). También se consultaron
los trabajos de herpetología de Acosta-G. et al. (2010) y Angarita-Sierra et al.(2013). Las
categorías taxonómicas de anfibios están organizadas de acuerdo con Hedges et al. (2008) y Frost
(2013), mientras que las de reptiles se organizan de acuerdo con Zaher et al. (2009), Grazziotin et
al. (2012) y Uetz & Hallermann (2013).
Para la recopilación de información primaria, la composición de cada grupo es analizada de

acuerdo con las coberturas vegetales y usos del suelo presentes en el área de influencia del
Bloque Llanos 20. La búsqueda de anfibios y reptiles se llevó en caminatas libres aleatorizadas con
la técnica de encuentros visuales (Crump y Scott 1994), en caminatas diurnas y nocturnas
explorando todos los micro hábitats disponibles dentro de los diferentes hábitats, donde puede o no
estar presente la herpetofauna y explorando hasta un metro a cada lado del camino (Heyer et al.
1994, Angulo et al. 2006). La captura de los individuos fue manual y/o con gancho. En cada sesión
de muestreo se abarcó la mayor cantidad posible de hábitat y micro hábitats representativos del
área de estudio. Las búsquedas abarcaron sustratos como: dentro del agua, entre la hojarasca y
raíces, bajo piedras, troncos, ramas, hojas, entre la corteza de los árboles, sobre el piso y entre
epífitas. A cada individuo se le registró: sustrato, altura del suelo, actividad, hora de captura u
observación. La vegetación se inspeccionó hasta una altura aproximada de 3 metros (incluye la
vegetación arbórea, arbustiva y herbácea). Para establecer el impacto directo por uso o sacrificio
de los reptiles en el área de estudio por parte de las comunidades, se realizaron entrevistas
informales a los pobladores de la zona. Los individuos avistados fueron colectados y depositados
en bolsas de tela, fotografiados e identificados en el área mediante el uso de catálogos, guías y
claves taxonómicas de campo (Renjifo & Lundberg 1999, Páez et al. 2002, Medina-Rangel et al.
2011, Angarita et al. 2013). El arreglo taxonómico presentado en este trabajo sigue para reptiles a:
Peters & Donoso-Barros 1970, Peters & Orejas-Miranda 1970, Pérez-Santos & Moreno 1988,
Dixon 1989, Ayala & Castro (Documento inédito), Campbell & Lamar 2004; y para anfibios a:
Faivovichet al. (2005), Grant et al. (2006) y Frost et al. (2006).
 Caracterización de ecosistemas acuáticos
Se realizó monitoreo hidrobiológico en 32 puntos sobre cuerpos de agua superficial, evaluando

bentos, perifiton, plancton, macrófitas y peces. Las muestras fueron llevadas al laboratorio para su
respectivo análisis; se calcularon los índices de diversidad y se determinó la bioindicación de las
especies encontradas, siendo luego relacionados con los ICO’s (Índices de Contaminación), para
finalmente emitir un concepto aproximado del estado de la calidad ambiental del sistema.
1.5.2.5.3 Metodología componente socioeconómico
Para lograr el desarrollo del componente socioeconómico, se llevó a cabo un conjunto de

operaciones, iniciando por un proceso previo de programación de las actividades a realizar en
campo. En este paso, se realizaron los primeros contactos con los líderes comunitarios,
expresando el interés de convocar a las comunidades y darles a conocer el trabajo a desarrollar
para elaborar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la modificación de la licencia ambiental
actual del Bloque Llanos 20, operado por PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL. Así
mismo, se contactaron para el mismo propósito, a los representantes de la Administración
Municipal de los municipios de San Luis de Palenque y Trinidad.
En una segunda etapa, se desarrolló el trabajo en campo, haciendo un recorrido por las veredas
del Área de Influencia Directa (AID) del Bloque Llanos 20. En cada vereda, se convocaron
socializaciones por parte del equipo social de SMAYD LTDA, para exponer las modificaciones
propuestas por PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL, a la licencia ambiental
vigente. En estos espacios, igualmente se resolvieron inquietudes frente a los cambios que
propone PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL. A través del Taller de Impactos, se
permitió obtener un panorama de las concepciones de las comunidades sobre los efectos que
genera la actividad petrolera actual y los que podrían llegar a generarse con las modificaciones,
información que quedó debidamente registrada y será expuesta a lo largo del contenido del
componente socioeconómico.
De forma complementaria, se generaron los encuentros con los representantes de la

Administración Municipal de los municipios de San Luis de Palenque y Trinidad, en los que se
contó con la participación los Secretarios de Gobierno, Concejales y Personeros, de cada uno de
los municipios. En estos espacios, se dieron a conocer las modificaciones a la licencia ambiental
vigente del Bloque Llanos 20, permitiendo un espacio de diálogo, recepción de inquietudes y
opiniones frente a este propósito, así como el planteamiento de exigencias y condiciones por parte
de las Alcaldías Municipales.
Este ejercicio de interacción con las comunidades y representantes municipales, permitió la

recolección de insumos de gran importancia para la sistematización de la información. Así mismo,
se propiciaron espacios de entrevista a Secretarios de Educación y Cultura, Salud, Asuntos
Agropecuarios y Vivienda, entre otros, permitiendo la obtención de información de primera mano
que permitieron adquirir una visión objetiva, frente cada uno de los aspectos a exponer en este
estudio. Por último, se obtuvo información de fuentes secundarias, como los Esquemas de
Ordenamiento Territorial (EOT), Planes de Desarrollo 2012 - 2015, Base de Datos Económica,
Base de Datos del Sisben y otras fuentes de información relevante proporcionada por las Alcaldías
Municipales de San Luis de Palenque y Trinidad.
El proceso de recolección de datos, implicó del desarrollo de técnicas que permitieran obtener la
información necesaria para la generación del componente socioeconómico, a partir de diferentes
fuentes, favoreciendo la incorporación de distintas opiniones y criterios en relación a la
modificación de la licencia ambiental del Bloque Llanos 20, generando un concepto completo e
integral, el cual se expone en el componente socioeconómico. Este proceso de recolección de la
información se generó a partir de las técnicas: socializaciones con las comunidades y
administraciones Municipales, taller de impactos, encuestas, entrevistas, revisión documental,
observación y registro fotográfico.
Adicionalmente, para caracterizar la infraestructura existente, el grupo de trabajo inspeccionó el

Bloque Llanos 20, verificando información existente y recolectando información primaria,
levantando con GPS referencias geográficas para ajustar la base cartográfica (vías, viviendas,
escuelas, centros de salud, infraestructuras productivas, etc.); también se interactuó con la
población para verificar información secundaria y adquirir información primaria relacionada con
límites municipales y veredales, población asentada, infraestructura y servicios (existencia de
escuelas, puestos de salud, juntas de acción comunal, acueducto, servicio de electricidad,
telefonía, etc.).
La comisión también inspeccionó los aspectos civiles (estado de las vías de acceso al área y de las
obras de arte). La evaluación de vías existentes correspondió a aspectos de estado de
transitabilidad, obras de arte, necesidades de adecuación y reparación, características de los sitios
de cruces de drenajes.
La sistematización, consiste en el proceso de interpretar de forma crítica, la información

recolectada, y organizarla a través de unos criterios establecidos y categorías. En este, caso se
siguieron los parámetros establecidos en los Términos de Referencia HI -TER -1-03. El proceso se
inició con el momento de interacción con las comunidades y elaboración de registros de
información primaria y secundaria. Posteriormente se procedió a reconstruir la experiencia vivida y
a organizar los datos, para llegar al proceso de análisis e interpretación. Finalmente, se obtuvieron
las conclusiones y nuevos aprendizajes. Lo anterior, para generar un documento objetivo, que
describa las dinámicas sociales y económicas de las comunidades del Área de Influencia directa e
indirecta del Bloque Llanos 20.
1.5.2.5.4 Metodología componente arqueología
La caracterización arqueológica se realizó en conformidad con los lineamientos técnicos,

promulgados por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH, 2010) y se adelantó
aplicando las estrategias metodológicas descritas a continuación:
Se realizó el análisis del estado del arte a partir de la revisión de fuentes bibliográficas tales como:
estudios arqueológicos, etnohistóricos y ambientales adelantados en la región donde está
localizado el proyecto Llanos 20. Posteriormente se procedió mediante un acercamiento a la
información cartográfica y satelital disponible del proyecto, esto con la finalidad de perfilar
preliminarmente las diferentes unidades de paisaje con posibilidad de contener potencialmente
material cultural perteneciente a ocupaciones humanas prehispánicas. Esta estrategia facilitó y
optimizó el trabajo de campo y los recorridos en el área del proyecto por cuanto se visitaron varias
de estas unidades de paisajes previamente diferenciadas.
Fue así, como las actividades de zonificación arqueológica preliminar consistieron en evidenciar el
potencial del paisaje, en relación con la posibilidad de contener vestigios arqueológicos. Para tal
fin, se realizó un análisis geomorfológico destinado a la detección de rasgos o alteraciones
antrópicas del paisaje, así como a la observación de material cultural en superficie, teniendo en
cuenta que un paisaje es el escenario donde ocurren todas las actividades de una comunidad. Los
paisajes no sólo son constructos de las poblaciones humanas, sino que son también el medio o el
sustrato donde ellas sobreviven y se mantienen. Así, las pautas que pueden observarse, tanto de
restos materiales como de espacios vacíos, provienen de las interacciones entre el dominio de lo
culturalmente organizado y las distribuciones de recursos y del espacio vital (Anschuetz et al,
2001).
Los recorridos adelantados en el área por las zonas previamente delimitadas a través del análisis
cartográfico, tuvieron distintos alcances, éstos fueron:
 Observación panorámica – paisajística: Correspondió a un reconocimiento visual del paisaje

general utilizando un vehículo. El propósito de este tipo de observación era tener una visión
muy general de elementos paisajísticos contenidos en el área, con el fin de seleccionar zonas
que ameritaran una inspección más puntual.
 Observación directa producto del análisis cartográfico: Consistió en una visita directa para
inspeccionar ciertos paisajes o lugares previamente determinados o referenciados tanto por
análisis cartográfico como por la observación panorámica. Este tipo de paisajes estaban
localizados en zonas no inundables, por lo general próximas a ríos y quebradas.
 Visita directa referenciada por miembros de la comunidad: Hace mención a las
inspecciones efectuadas a los lugares puntuales referenciados por las personas entrevistadas
en el área del proyecto, en donde reportaron presencia de evidencias arqueológicas.
Además de las estrategias referenciadas anteriormente; en ciertas zonas del proyecto se revisaron
perfiles expuestos y se inspeccionaron superficies sin cobertura vegetal, en busca de materiales
arqueológicos. Complementariamente para la zonificación arqueológica y la propuesta de plan de
manejo, se hizo un análisis de la información secundaria de tipo arqueológica y etnohistórica
obtenida en jurisdicción de los municipios Trinidad y San Luis de Palenque, que conforman el área
donde se encuentra el proyecto Bloque Llanos 20.
1.5.3 Profesionales participantes en el estudio
SMAYD, LTDA., puso a disposición del proyecto un grupo interdisciplinario de profesionales con
experiencia específica en este tipo de proyectos, conformado de la siguiente manera (Tabla 1.4):
Tabla 1.4. Grupo de profesionales que intervinieron en el estudio

NOMBRE PROFESIÓN FUNCIÓN DENTRO DEL ESTUDIO
Ingeniero Forestal. Especialista en
JORGE ENRIQUE GOMEZ Director de proyecto
Planeación Ambiental.
Ingeniera Forestal. Especialista en
AMARFI FAJARDO GOMEZ Coordinación administrativa de proyecto
Sistemas de Información geográfica
NANCY CAROLINA HERNÁNDEZ Ingeniera Forestal Coordinación operativa del proyecto
JAIRO CUBIDES BOTIA Ingeniero Civil Descripción del proyecto
JULIETH STEFANIE PÉREZ Ingeniera Forestal Flora
Biólogo. Candidato a Magister en
JORGE LUIS CONTRERAS Coordinador biólogos
Ciencias Biológicas
Biólogo. Magister en Ciencias
GUIDO FABIAN MEDINA Herpetofauna
Biológicas. Candidato doctorado.
Biólogo. Candidato a Magister en
RODRIGO ALEXANDER CORTES Avifauna
Biología
CAMILO BUENO Biólogo. Mastofauna
CAMILO CORTES Biólogo. Ictiofauna
Bióloga. Candidata a magister en
ASTRID MILENA CARO Epífitas
ciencias biológicas
FABIÁN NICOLÁS MEDINA Biólogo. Botánico
GERMAN TELLEZ Ingeniero Forestal. Dendrólogo
Ingeniera Geográfica. Especialista en
conservación de suelos y sistemas de
CONCEPCIÓN MOYA Geología, Geomorfología, Geotecnia
información geográfica y magister en
Ciencias.
Ingeniero Ambiental. Técnico
ARVEY LIZARAZO Descripción componente atmósfera
profesional en ingeniería térmica.
FABIÁN CERÓN Hidrólogo. Componente hidrología
CARLOS GUTIÉRREZ Trabajador social Estudios medio socioeconómico
Antropóloga. Magister en Estudios
EDNA YAMILE SIERRA Aspectos Arqueológicos
Amazónicos
Ingeniero Forestal. Especialista en
DIEGO JOSÉ RUBIANO Sistemas de Información Geográfica y Cartografía y Geodatabase
Magister en Geomática
ROBINSON MARTÍNEZ Topógrafo Profesional SIG Cartografía y Geodatabase
MAURICIO BOLIVAR Ingeniero Ambiental. Profesional SIG Cartografía y Geodatabase
JOHANNA MORALES Ingeniera Ambiental Profesional Auxiliar
GLADYS FAJARDO GOMEZ Asistente Editor
Empresa especializada en
HGA SAS Componente hidrogeología
Hidrogeología
MINTAKA LTDA Laboratorio especializado Monitoreo de aguas, aire y ruido
ANTEK S.A. Laboratorio especializado Monitoreo de suelos
MANAGEMENT CONSULTING & Empresa especializada en valoración
Valoración económica de impactos
SERVICES SAS económica de impactos.
HERBARIO NACIONAL
Herbario Identificación de plantas vasculares
COLOMBIANO
HERBARIO FORESTAL GILBERTO
EMILIO MAHECHA VEGA (UDBC) Herbario Identificación de plantas no vasculares
SECCIÓN CRIPTÓGAMAS
Fuente: SMAYD LTDA., 2013.

Capítulo 1. Generalidades

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capítulo 1. Generalidades

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA

1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 3

1.2 OBJETIVOS ......................................................................................................... 5

1.3 ANTECEDENTES ................................................................................................. 6

1.4 ALCANCES ........................................................................................................ 19

1.5 METODOLOGIA ................................................................................................. 20

Tabla 1.1. Coordenadas Bloque Llanos 20 ......................................................................................................... 3

Figura 1.1. Localización geográfica del Bloque Llanos 20 .................................................................................. 4

Con base en los resultados de la exploración adelantada, la empresa ha tomado la decisión de

El Estudio de Impacto Ambiental se ha elaborado como herramienta de acción del sistema de

Tabla 1.1. Coordenadas Bloque Llanos 20

Figura 1.1. Localización geográfica del Bloque Llanos 20

Fuente: SMAYD LTDA, 2013

El contenido y estructura del documento obedece a los términos de referencia H-TER-1-03 de

1.2.1 Objetivo general

1.2.2 Objetivos específicos

 Realizar la evaluación ambiental de los impactos positivos y negativos y su grado de

 Establecer estrategias de seguimiento y monitoreo de las medidas de manejo planeadas,

 Definir los procedimientos para la prevención y control de emergencias durante el Bloque

 Formular el Plan de abandono y restauración final, con estrategias de restauración ambiental y

La región es de reconocido interés en la exploración y producción de hidrocarburos; en áreas

Figura 1.2. Límites del Bloque Exploratorio Llanos 20

Tabla 1.2. Áreas en exploración y producción aledañas al Bloque exploratorio Llanos 20

1.3.1 Antecedentes relacionados con licencias y autorizaciones ambientales

El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) hoy Ministerio Ambiente y

Con el Radicado No. 4120-E1-104039 del 18 de agosto de 2010, PAREX RESOURCES

Con el Radicado No. 4120-E1-142952 del 05 de noviembre de 2010, PAREX RESOURCES

Mediante el Radicado No. 4120-E1-64099 del 25 de mayo de 2011, PAREX RESOURCES

MADS) y CORPORINOQUIA, el Informe de Cumplimiento Ambiental correspondiente a la fase de

Mediante el Auto No. 500.57.12-0066 del 17 de enero de 2012, CORPORINOQUIA efectúa un

Mediante la Certificación No. 00106-316-00849 del 30 de agosto de 2012, la Unidad Parques

El 10 de septiembre de 2012, mediante el Radicado No. 2012049164, se solicitó aval técnico al

Por medio de la Certificación No. 20122131681 del 24 de septiembre de 2012, el INCODER,

El 09 de octubre de 2012 mediante el comunicado 4120-E2-47269, la Autoridad Nacional de

Mediante el Radicado No. 4120-E1-60342 del 19 de diciembre de 2012, PAREX RESOURCES

PAREX RESOURCES COLOMBIA LTD SUCURSAL solicita certificar la existencia, localización

La Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia mediante el Radicado No.

El 19 de abril de 2013 mediante el Radicado No. 4120-E2-16623, PAREX RESOURCES

Por medio de la Resolución No. 500.41-13.0784 del 24 de junio de 2013, CORPORINOQUIA

Por medio de comunicación escrita emitida el 09 de septiembre de 2013, la oficina de planeación

Mediante comunicación escrita emitida el 13 de septiembre de 2013, la secretaría de obras

1.3.2 Marco legal

El presente Estudio de Impacto Ambiental, se ha realizado a partir de los parámetros establecidos

 Conocimiento suficiente del entorno físico, biótico y socioeconómico donde se desarrollará el

 La racionalización en el uso de los recursos naturales y culturales, minimizando los riesgos e

 Dimensión y evaluación cualitativa y cuantitativa de los impactos producidos por el proyecto,

 Valoración económica de los impactos ambientales, mediante la identificación y cuantificación

 Armonización con el EIA, los programas y proyectos públicos y privados de carácter

1.5.1 Estructura del estudio

Resumen Ejecutivo: En el resumen ejecutivo se presenta la información general relacionada con el

 Capítulo 1. Generalidades: comprende una descripción inicial del proyecto, estableciendo su

 Capítulo 2. Descripción del proyecto: Hace referencia a la descripción técnica de las

 Capítulo 3. Caracterización del área de influencia del proyecto: Comprende el diagnóstico

 Capítulo 4. Demanda de recursos naturales: Comprende la identificación de la necesidad de

 Capítulo 5. Evaluación ambiental: A partir de la identificación y descripción de las actividades

 Capítulo 6. Zonificación de manejo ambiental del proyecto: A partir de la identificación de

 Capítulo 7. Plan de Manejo Ambiental: En función de las actividades a desarrollar, se

 Capítulo 8. Plan de seguimiento y monitoreo del proyecto: Comprende las medidas de

 Capítulo 9. Plan de contingencia: Se encuentra conformado por el análisis de riesgos

- Anexo A. Bibliografía. Comprende la relación de documentos o información secundaria

- Anexo B. Aspectos Legales: Comprende el sustento legal bajo el cual se ha elaborado el

- Anexo E. Cartografía Temática: Comprende la representación gráfica de los principales

 Mapa 1. Localización del proyecto (escala 1: 65.000)