Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El art 1495 CC señala el significado de contrato y es entendido como: un acto por el cual una parte
se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede estar compuesta
de una o de varias personas.
POTHIER: convención por el cual dos partes recíprocamente o solo una de ellas prometen y se
obligan para con la otra a darle alguna cosa, hacer o no una cosa.
- Contrato o convención: es el consentimiento entre dos o mas personas para formar entre
ellas un compromiso, resolver uno existente o modificarlo.
- La convención que tiene como objeto crear obligaciones es el contrato.
Convención: negocio jurídico el cual extingue, modifica o trasmite las obligaciones que hay entre
dos o mas personas. Ejemplo: los pagos, transacciones, cesión de créditos.
Negocio jurídico: designa las declaraciones unilaterales de la voluntad como las plurilaterales.
Contrato unilateral: cuando una de las partes se obliga para con la otra que no
contrae obligaciones. (art 1496)
- Donación.
En los negocios jurídicos se mira la formación del negocio y en los contratos sus efectos.
Contrato real: cuando, para que sea perfecto, es necesario la entrega de la cosa a
que se refiere.
Además de las declaraciones de voluntad también requiere la entrega de material
de una cosa.
- Comodato: no se perfecciona mientras el comodante no ponga al comodatario en
posesión de la cosa. (trasmite la posesión mas no la propiedad)
- Deposito
- Prenda
- Anticresis
Art 1498 contrato oneroso es conmutativo: cuando cada una de las partes se
obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte
debe dar o hacer.
Para que sea conmutativo se requiere que estén determinadas en el momento
del contrato. Ejemplo: la venta de una casa de cien millones es conmutativa
porque está determinado el precio.
Contratos innominados: los contratos que celebran los particulares y que carecen
de nombre legal (falta de nombre reconocido por la ley)
Ejemplo:
- Contrato de educación
- De crianza
- De edición
Artículo 1502 CC Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es
necesario:
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, sin el ministerio o la
autorización de otra.
Elementos nuevos y espaciales de los contratos están relacionados con la seriedad y rectitud de la
voluntad.
La voluntad debe ser seria y recta: se requiere que la voluntad emane de una
persona capaz de gobernarse y que no sufra vicio que la perjudique.
Vicios de la voluntad:
Consiste en querer intencionalmente una cosa contraria a la que se manifiesta como deseada.
I. Se diferencia de los vicios de la voluntad en los cuales existe una divergencia entre la
voluntad interna y la voluntad declarada pero esa divergencia es inconsistente. Esa
divergencia solo se requiere por una de los contratantes, pues toda reserva mental
persigue engañar al otro contratante. La declaración de voluntad con reserva mental
debe tener todas las apariencias de seriedad y en la cual uno de los declarantes piense o
quiera una cosa diferente a la que aparece ante otro contratante.
II. Puede realizarse así:
- Modificando la declaración de la voluntad. (se añade una circunstancia de lugar que no se
tenía que añadir )
- Declarando por completo un hecho no querido en absoluto (simulación unilateral)
III. La reserva mental consiste en querer la declaración sin querer sus efectos
IV. La reserva mental carece de toda eficacia en los testamentos.
Existen contratos simulados que no implican fraude como cuando alguien disfraza una donación
mediante un contrato de venta siempre y cuando el donante no tenga acreedores legitimarios a
quienes cause perjuicios es lícita.
En la simulación abra solo un negocio jurídico: el querer frente a terceros (contrato aparente) y el
querer entre partes (contrato secreto) se realizan simultáneamente. Entonces será un negocio
único con dos declaraciones que se neutralizan recíprocamente.
Se habla de que en casi todos los negocios jurídicos plurilaterales puede existir simulación.
a. Testamentos
b. Aceptación de una herencia
c. Repudiación de una herencia
d. La oferta hecha al publico
e. Adopciones
f. Reconocimientos de hijos naturales
g. Legitimaciones
1. Absoluta: los contratantes aparentan celebrar un negocio que no han querido en ninguna
de sus partes.
Ejemplo: las compraventas aparentes que no existe intención de trasmitir el dominio por
parte del vendedor ni adquirirlo por parte del comprador.
2. Relativa: los contratantes han querido un determinado negocio, pero ocultan su
verdadera naturaleza mediante otro negocio o alteran su contenido acerca de las
personas entre quienes se realiza.
2.2 De la naturaleza del negocio: una persona quiere donar un derecho, pero se disimula
la donación celebrando aparentemente una venta.
Las partes disimulan esta trasmisión gratuitita haciéndola parecer onerosa.
2.3. De interposición ficticia de persona: las personas simulan entre quienes se realiza el
negocio. La ley prohíbe la compraventa de inmuebles entre cónyuges.
2.4. De contenido o condiciones: es cuando las partes encubren el contenido de las
condiciones del negocio, si se estipula un dinero mas alto o bajo del que realmente
conviene.
EFECTOS DE LOS NEGOCIOS SIMULADOS
Para que prevalezca el negocio jurídico debe ser un medio para realizar la violación de la ley, pero
así mismo debe ser licito y valido. La sola prevalecía del negocio secreto destruye el perjuicio
causado.
El principio para los casos es: ‘’entre las partes, el negocio jurídico destinado a regular elaciones
jurídicas es el secreto y no el aparente’’.
Los negocios simulados son válidos en relación con los terceros de buena fe, es decir que estos
terceros no tengan conocimiento del ‘’pacto secreto´´ que se altere el contrato aparente; pues si
los terceros ya tienen conocimiento de la simulación que se va a realizar se puede atacar el pacto
secreto.
La pueden ejercer:
Ejemplo:
o Los acreedores de uno de los contratantes.
o La mujer casada como el marido pueden instaurar la acción para que se
declare la simulación por motivos de venta de bienes que tengan la
calidad de gananciales.
o Los herederos.
PRUEBAS QUE SIRVEN PARA ACREDITAR LA SIMULACIÓN
1. La contraescritura o contradocumento
Escrito firmado por los contratantes, en el que confiesan o reconocen que
determinado contrato que han formado o van a firmar es simulado en forma
absoluta o relativa.
Se podrá otorgar el mismo día de la celebración del negocio simulado.
Debe existir entre el escrito simulado y el contradocumento una vinculación
intelectual
‘’cualquier tiempo es bueno para decir la verdad’’- las partes o terceros lo pueden
presentar.
Ejemplo: Por ejemplo: El enajenante, mediante concilio familiar, hace una venta simulada; el
adquirente es escogido por los propios parientes de confianza; la declaración de todos estos
testigos es prueba plena de la simulación.
REGLAMENTO DE LA SIMULACIÓN
Ejemplo: si el padre simula venta a uno de sus hijos a fin de lesionar la porción hereditaria forzosa
que habrá de corresponder a sus otros hijos (legitima rigurosa) se sancionará el fraude,
ordenando la restitución de la masa hereditaria de los bienes aparentemente vendidos a fin de
indemnizar el perjuicio ocasionado.
Esta simulación tiene personería sustantiva (legitimación activa) para alegar el fraude de la ley.
Fraude pauliano: deudores de mala fe, que, de forma fraudulenta, sacan bienes de su patrimonio
para hacer ilusoria la prenda general de los acreedores.
I.
PERJUICIO: el acreedor sufre un perjuicio en razón de contratos del deudor cuando ellos causan
insolvencia (del deudor es aquella en virtud de la cual sus bienes conocidos no alcanzan para
pagar sus deudas) o la agravan. El acreedor debe probar el mal estado de negocios del deudor a lo
cual se añade la enajenación de un bien cuyo valor no se destina a cancelar deudas sino a
enriquecer su masa patrimonial.
Todos los contratos realizados por un deudor en fraude de los derechos de los acreedores pueden
ser atacados con esta acción.
Finalmente, se ha dicho que la acción pauliana es una acción de inoponibilidad. La Corte Suprema
ha defendido esta tesis al decir que "el ejercicio de la acción pauliana no es, en realidad, el
ejercicio de una acción de nulidad, aunque el Código así lo califique. Técnicamente es una acción
de inoponibilidad del contrato serio contra el derecho de terceros que con esta acción se
defiende de un perjuicio'"