El sistema conflictualista

El método conflictualista implica la selección de normas jurídicas,

escogiendo la regla aplicable al caso concreto, designando “un

localizador o choice of law”, utilizando un Derecho material aplicable

al caso, el mismo que puede ser interno o extranjero

El sistema o método conflictualista implica la selección de normas jurídicas,

escogiendo la regla aplicable al caso concreto, designando “un localizador”, utilizando

un derecho material aplicable al caso, el mismo que puede ser interno o extranjero.

Esta nace en la edad media, en Italia, merced a los estatutarios, quienes entrevén la

posibilidad de la

aplicación extraterritorial del derecho.

Las doctrinas estatutarias son el conjunto de reglas elaboradas por juristas de

diversos lugares, para la solución de conflictos de leyes, en los siglos 12 al 18. En el

siglo 18 surgen cambios en las ideologías, en la civilización, en la revolución francesa

fomentada en la libertad del hombre impone nuevas reglas en el derecho internacional

privado, así surgen las escuelas modernas. En este método queda elegida la norma

aplicable al caso en concreto.

Por lo general, la doctrina alude a la expresión “conflicto de leyes” acuñada

en el siglo XVII, para referirse a la problemática general del Derecho aplicable.

La expresión de <Conflictos de Leyes> obedece a una perspectiva esencialmente

judicialista de las relaciones privadas internacionales que operaba desde la falsa

presunción de que el Derecho Internacional privado se aplicaba únicamente o, al

menos de forma preferente, por los órganos judiciales; además no se tenía en

 cuenta que la actuación de dichos órganos se suscitaba en los momentos de

crisis, cuando surgían pretensiones irreconciliables entre las partes, pero no en

las situaciones jurídicas carentes de conflictividad. Estos últimos supuestos, esto

es las relaciones jurídicas resueltas por los propios particulares o por órganos de

carácter no jurisdiccional, eran ignorados en la práctica.

Si el derecho debe regular estas situaciones, también tiene como función

evitar que se produzcan, facilitando la previsibilidad del Derecho aplicable y su

aplicación perspectiva por los particulares. La prevención de conflictos de leyes,

en consecuencia, es una función tan consustancial al Derecho internacional

privado como su eventual solución.

La expresión << conflictos de leyes>> no puede entenderse, por tanto, de

forma literal, sino como una simple metáfora.

El sistema de conflictos de leyes y de jurisdicciones internacionales recurre

principalmente a tres métodos normativos que formulan los principios rectores de esta

asignatura que están dirigidos a establecer las soluciones referentes a los conflictos

derivados por la vinculación entre sí de dos o más legislaciones extranjeras privatísticas.

Estos métodos son fundamentalmente los siguientes:

a) El método tradicional, consistente en la elección de la ley aplicable o sistema

conflictualista del Derecho internacional privado el mismo que tiene una

antigüedad de más de ochocientos años, cuyas bases, fueron sentadas por los

estatutarios italianos a partir del siglo XVII.

b) El método de la creación, directo o sustantivista.

c) El método de la autolimitación o exclusivista

 Los métodos utilizados por el Derecho internacional privado dependen de dos

factores fundamentales unidos entre sí, para solucionar los conflictos de leyes y de

jurisdicciones:

La mayor o menor internacionalidad que existe en la relación jurídica y la mayor o

menor comunidad de los principios jurídicos en los ordenamientos normativos estatales

conectados entre sí por la relación que vincula la extralocalidad.

a) La metodología conflictualista: Soluciona los casos derivados de los

conflictos de leyes y competencias surgidas entre particulares cuando

intervienen situaciones adheridas con elementos internacionales relevantes de

manera directa, designan al efecto una norma extranjera aplicable por el juez que

soluciona el respectivo caso. El proceso intelectivo viene a constituir la solución

a la materia conflictualista internacional. En tal situación, el Estado pone límites

a la aplicación de su propio Derecho y designa otra fuente aplicable, a cuyo

efecto elabora como acto previo normas de remisión o aprueba tratados

internacionales.

Este método conflictualista de elección resulta el más práctico para resolver

los casos con diversos contactos extralocales pero encierra enormes dificultades

en la aplicación de una ley extranjera.

El criterio de efectuar la elección a la ley aplicable de conflictos

internacionales, puede ser;

Rígida: Es cuando el caso es remitido para su solución conforme al Derecho

señalado por la conexión jurídica internacional.

 Flexible: Cuando el juzgador está provisto de un amplio margen de campo de

acción para realizar su tarea judiciaria en el juzgamiento del caso para señalar el

Derecho material aplicable con el fin de lograr una solución con más justicia al

caso de conflictos de leyes y de competencias jurisdiccionales.

La falta de una debida internalización del método conflictual al dar al caso

subjúdice una solución sustantiva nacional a un problema de tráfico externo– ha

traído como consecuencia la necesidad de la complementación del método

conflictual con el método sustantivista o de creación.

Nuevos Sistemas en el Derecho internacional privado

El nuevo orden, surgido de la división política de Europa y basado en la

territorialidad de los Estados, conquista el espacio de la soberanía estatal. Westfalia no

resolvió todos los conflictos entre los Estados europeos, por ejemplo, el caso de Francia

y España, que negociaron un tratado posterior conocido como el Tratado de Pirineos, de

1695. Por medio de este trabajo queda resuelta la controversia entre Francia y el Ducado

de Lorena.

La importancia de estos tratados radica en la instauración de cambios sustanciales en

la comunidad internacional. Por primera vez existe una soberanía territorial, con

igualdad de derechos, y los Estados establecen normas de Derecho Internacional, las

que se consolidad con los descubrimientos y conquistas.

 El contenido de los acuerdos fue considerado como verdaderas leyes imperiales, que

los Estados y otras instituciones reconocían y aceptaban; en la visión alemana se le

considera como un verdadero texto constitucional.

Sistemas Modernos y Contemporáneos.

El sistema moderno y contemporáneo del derecho internacional público ha

permitido el desarrollo en el hábito internacional permitiéndole poner en

práctica el uso de los sistemas en cualquier conflicto que se presente.

Estamos en presencia del surgimiento del derecho moderno originado entre los siglos

XVI-XVII, caracterizado porque por primera vez se celebra un Congreso Internacional,

en el cual todos los Estados de la época estaban representados por su autoridad. La

comunidad Internacional acepta como norma de sus relaciones la igualdad entre

Estados. La territorialidad estatal comienza a ser reivindicada desde el interés particular

del Estado que ejercía sus competencias primarias.