LA

 ORGANIZACIÓN  PERCEPTUAL  
J.  Antonio  Aznar  Casanova  

 
INTRODUCCIÓN  
Desde   antaño,   se   plantearon   numerosas   cuestiones   relativas   a   la   organización  
perceptiva,   a   su   vez,   una   subárea   de   la   percepción   de   la   forma,   tales   como:  
¿Percibimos   partes   separadas   y   luego   las   integramos?   o   ¿Percibimos  
configuraciones   globales?.   O   dicho   en   otros   términos,   ¿El   procesamiento  
perceptivo  opera  de  lo  particular  (detalles)  a  lo  general  (totalidad)  o  viceversa?.  
En  definitiva,  el  núcleo  de  la  cuestión  se  concreta  en  el  problema  de  ¿cuáles  son  las  
unidades  básicas  de  análisis  en  percepción?,  ¿el  todo  o  las  partes?.  
Tradicionalmente,   esta   controversia   se   debatía   entre   dos   posiciones   teóricas  
enfrentadas:  
-­‐ Por   un   lado,   el   estructuralismo   atomista,   que   proponía   un   análisis   del  
estímulo  en  los  elementos  constituyentes,  que  levantó  una  fuerte  oposición  
entre  numerosos  psicólogos  a  principios  de  nuestro  siglo.  
 
-­‐ Por  otro  lado,  el  holismo  de  la  Gestalt,  quien,  contrariamente,  consideraba  
que   el   todo   era   superior   y   no   reductible   a   la   suma   de   las   partes  
constitutivas.   Que   las   propiedades   de   la   totalidad   no   resultaban   de   los  
elementos   componentes,   sino   que   emergían   de   las   relaciones   espacio-­‐
temporales   del   todo.   Sostenían   que   la   percepción   se   hallaba   organizada   y  
estructurada   de   modo   innato   y   postularon   un   'isomorfismo  
psiconeurológico'  o  correspondencia  topológica  (de  orden)  y  no  topográfica  
(de   forma)   entre   la   experiencia   perceptiva   y   'campos   de   fuerza'  
neurofisiológicos.  

 Los   seres   humanos   no   tenemos   conciencia   de   percibir   las   diversas  

manifestaciones  de  la  energía  del  medio  ambiente  en  porciones  discretas  aisladas  
(ondas  luminosas,  acústicas,  presión  física,  componentes  químicos,  etc.),  sino  que  
los   elementos   energéticos   componentes   de   la   estimulación   resultan   organizados  
en  estructuras  perceptuales  (formas,  objetos,  escenas,  secuencias,  etc.).  
Aquí   surge   el   problema   relativo   a   encontrar   una   descripción   y/o   explicación   sobre  
cómo  y  por  qué  cierta  parte  de  la  estimulación,  a  través  de  determinados  procesos,  
se  organiza  formando  un  todo  significativo.  
Es  evidente  que,  como  propuso  la  Psicología  de  la  Gestalt,  la  experiencia  perceptiva  
tiene  un  carácter  organizado  y  constituye  una  estructura  de  elementos  ordenados  
jerárquicamente,   de   modo   que,   en   función   de   dicha   jerarquía,   quedan  
determinadas   las   características   de   configuración,   actualidad   y   significado.   El  
orden   de   esta   jerarquía   en   la   organización   perceptual,   según   Fernández  
Trespalacios  (1986),  es:  

1-­‐ Discriminación  figura-­‐fondo.  

 2-­‐ Estabilización  de  la  figura.  
3-­‐ Reconocimiento  y/o  identificación  de  la  figura.  
 

EL  ESTRUCTURALISMO  
El   iniciador   de   la   psicología   científica,   W.Wundt   (1832-­‐1920),   partió   de   la  
aplicación   del   método   introspectivo   y   la   auto-­‐observación   al   estudio   de   los  
contenidos  de  la  conciencia  en  el  laboratorio  de  Leipzig.  Para  Wundt  la  Psicología  
es   ciencia   experimental   y,   por   consiguiente,   la   introspección   o   la   experiencia   se  
han  de  producir  en  condiciones  controladas  experimentalmente  (Caparrós,  1980).  
Distinguía   Wundt   tres   contenidos   de   la   conciencia   y   de   ahí   el   caracter   analítico,  
elementarista   y   atomista   de   su   psicología:   1)   Sensaciones,   fenómenos   mentales  
resultantes  de  la  elaboración  subsecuente  a  la  estimulación  de  los  órganos  de  los  
sentidos.   2)   Imágenes,   sensaciones   experimentadas   sin   presencia   del   estímulo   ni  
estimulación  sensorial.  3)  Sentimientos,  emociones  referidas  al  mundo  subjetivo.  
Según  Wundt,  las  sensaciones  se  combinan  mediante  las  leyes  de  la  atención  y  en  
base  a  determinados  principios  de  conexión  sensorial  (asociacionismo),  formando  
agregados.   Las   imágenes   procedentes   de   experiencias   previas   también   forman  
parte  del  agregado.  Concebía  la  percepción  como  una  mera  experiencia  inmediata  
o  respuesta  consciente  y  distinguía  en  la  conciencia  el  campo  y  el  foco,  los  cuales  
determinaban   los   estados   de   conciencia,   según   los   contenidos   cayesen   bajo   el   foco  
de  la  conciencia  (apercepción)  o  estuviesen  fuera  de  él.  Lo  que  es  apercibido  es  lo  
que   recibe   atención,   y   la   apercepción,   a   diferencia   de   la   asociación,   es   activa   y  
organiza   los   variados   datos   sensoriales   en   totalidades   a   través   de   una   'síntesis  
creativa'.  Toda  percepción  siempre  posee  un  significado  para  el  sujeto.  

Según   su   discípulo   Titchener,   el   significado   surge   del   contexto   formado   por   las  
sensaciones  e  imágenes,  algunas  de  las  cuales  forman  un  núcleo  y  otras  el  contexto.  
Titchener  considera  la  experiencia  como  un  fenómeno  de  la  conciencia,  la  cual  es  la  
suma   total   de   los   procesos   mentales.   Para   Wundt,   la   conciencia   era   un   flujo  
permanente  en  continua  actividad  y  cambio.  
 

LA  PSICOLOGÍA  DE  LA  GESTALT  

La   Gestalt   surgió   en   Europa   como   una   reacción   frente   al   elementarismo   y  
atomismo   del   estructuralismo,   en   el   primer   tercio   del   siglo   XX,   centrándose  
particularmente   en   el   ámbito   de   la   percepción.   Su   inicio   puede   fecharse   en   1912  
con   la   publicación   de   M.   Wertheimer   de   un   artículo   sobre   el   'fenómeno   phi'  
(movimiento   estroboscópico),   que   pone   de   manifiesto   que   en   la   percepción   aporta  
el   sujeto   'algo'   que   no   se   halla   presente   en   el   estímulo.   Los   principales  
representantes  de  esta  corriente  psicológica  fueron:  Wertheimer,  Köhler  y  Koffka.  
El   término   "Gestalt"   se   traduce   literalmente   como   'forma';   sin   embargo   tiene   la  
connotación  de  'estructura  configuracional'  y  define  el  enfoque  adoptado  por  esta  
escuela,  que  se  centró  en  el  problema  de  la  organización  perceptual,  desarrollando  
ingeniosos   experimentos   y   demostraciones   originales   de   numerosos   fenómenos  
perceptuales.   Especialmente,   destacaron   los   principios   de   organización   de  
modelos   bidimensionales   y   ofrecieron   su   interpretación   de   las   constancias   del  
tamaño,   forma,   brillantez   y   color,   así   como   de   los   movimientos   aparentes,  
partiendo  de  una  descripción  fenomenológica.  
El  principio  básico  de  la  organización  perceptual  es  que  el  todo  es  más  que  la  suma  
de   las   partes,   es   decir,   que   las   propiedades   de   la   totalidad   no   resultan   de   los  
elementos  constituyentes,  sino  que  emergen  de  las  relaciones  espacio-­‐temporales  
del  todo.  En  la  Figura  1  se  muestra  cómo,  a  pesar  de  que  los  elementos  del  estímulo  
difieren  en  los  tres  casos,  en  todos  ellos  emerge  el  percepto  "caricatura  de  rostro".  
   

 
Figura  1.  

 
La  percepción  se  halla  organizada  y  estructurada  de  modo  innato,  concibiendo  un  
'isomorfismo   psico-­‐neurológico'   entre   la   forma   subyacente   a   los   procesos  
neurofisiológicos  y  las  experiencias  perceptuales.  Dichos  procesos  son  entendidos  
como   'campos   de   fuerza',   que   interactúan   y   mantienen   un   equilibrio   del   que  
resulta   una   totalidad   o   configuración;   al   ser   un   campo   una   unidad   dinámica,   el  
cambio   de   una   parte   modifica   a   las   demás.   Este   campo   perceptivo   queda  
determinado   por   una   serie   de   leyes   (superiores   a   la   centena)   que   han   sido  
sistematizadas  (Por  ejem.,  Allport,  1955;  Forgus,  1972)  en  un  reducido  número.  

 
LA  ORGANIZACIÓN  PERCEPTUAL  
Los   psicólogos   de   la   Gestalt,   al   rechazar   el   estructuralismo-­‐atomista,   que  
presuponía   la   suma   de   elementos   más   simples   para   formar   una   percepción,  
postulaban   la   acción   de   unas   fuerzas   organizativas,   las   cuales   determinaban   que   el  
todo  fuese  algo  más  y  distinto  de  la  suma  de  las  partes.  
Las   investigaciones   que   utilizaban   el   Ganzfeld   (campo   homogéneo   de  
estimulación)  habían  mostrado  que  para  que  tenga  lugar  la  percepción,  se  requiere  
un  contraste  en  la  estimulación,  cierta  heterogeneidad.  La  Psicología  de  la  Gestalt  
(Koffka,   1935)   añadió   que   la   igualdad   de   estimulación   produce   fuerzas  
organizativas   de   cohesión   (asimilación),   mientras   que   la   desigualdad   de  
estimulación  daba  lugar  a  fuerzas  organizativas  de  segregación  (contraste).  
-­‐ Asimilación:  tendencia  a  minimizar  las  diferencias  entre  algunos  elementos.  
-­‐ Contraste:  tendencia  a  exagerar  las  diferencias  entre  algunos  elementos.  
Además,  sostenían  los  gestaltistas  que  este  principio  organizativo  era  primario,  es  
decir,  no  dependía  de  ni  de  la  significación  de  los  objetos,  ni  de  la  influencia  de  las  
experiencias  pasadas.  

En   síntesis,   los   psicólogos   de   la   Gestalt   señalaron   que   la   percepción   está  

organizada,  que  no  percibimos  elementos  independientes  unos  de  otros,  sino  más  
bien   interelacionados,   en   conexión   mutua.   El   primer   estadio   en   la   organización  
perceptual  era  la  configuración  de  totalidades,  que  constan  de  dos  componentes:  

-­‐ Una  parte  más  estructurada  y  bien  delimitada,  denominada  figura.  

-­‐ Otra   parte   indiferenciada   y   periférica   que   captamos   de   modo   difuso,  
denominada  fondo.  
Figura   y   fondo   presentan   un   contraste.   Esta   configuración   figura-­‐fondo   se   halla  
necesariamente   presente   en   cualquier   percepción   y   conduce   a   la   percepción   de  
objetos  que  se  destacan  de  un  fondo.  

Otro   gestaltista,   Rubin   (1.921),   trabajando   con   una   serie   de   figuras   ambiguas  
(véase   figuras   reversibles   fondo-­‐figura)   creyó   haber   demostrado   que   toda  
percepción   se   basa   en   la   organización   figura-­‐fondo;   puesto   que   los   sujetos   no  
pueden  percibir,  en  dicha  figura  ambigua,  las  dos  figuras  a  la  vez.  

 
Figura  2.  
 
 
  
Figura  3.  
 

 
Figura  4.  
 

 
  
Figura  5.  
 
Así  pues,  la  ley  más  básica  es  la  referida  a  la  relación  figura  fondo,  la  cual  conduce  a  
que   un   objeto   (figura)   se   destaque   sobre   un   fondo   difuso.   Los   experimentos   de  
Rubin   en   1921   demostraban   las   relaciones   entre   ambas.   Las   principales  
características  que  destacó  Rubin  las  sintetizamos  en  la  siguiente  tabla:  
 
 

 FIGURA   FONDO  
-­‐  Tiene  forma,  contorno.     -­‐  Es  difuso,  informe.    
-­‐  Sobresale  en  primer  plano   -­‐  Queda  en  segundo  plano  

-­‐  Adquiere  significado   -­‐  No  es  significativa  

-­‐  Colores  densos  y  sólidos   -­‐  Colores  diluidos  

-­‐  Se  recuerda  mejor.   -­‐  El  recuerdo  es  menor.  
 

TABLA.-­‐   Resumen   de   las   características   del   fondo   y   figura   señaladas   por   Rubin  
(1921).  

 
 
Los   psicólogos   de   la   Gestalt   también   formularon   una   serie   de   principios   de  
organización   perceptual,   los   cuales   permiten   describir   por   qué   ciertas  
percepciones  resultan  más  probables  que  otras.  

Además   de   la   ley   figura-­‐fondo,   otras   tres   leyes   afectan   a   las   totalidades  

fenomenológicas:  
 1. Ley   de   primacía:   afirma   que   el   todo   es   más   originario,   primario   y   se  
manifiesta  antes  que  las  partes.  
2. Ley   de   autonomía:   el   todo   queda   determinado   por   factores   internos   más  
que  por  factores  externos.  
3. Ley   de   la   buena   forma   (ley   de   Prägnanz):   la   percepción   se   organiza   de  
modo  que  las  figuras  aparezcan  lo  más  simples,  regulares  y  simétricas  que  
sea   posible.   Esta   ley   determina   la   segregación   de   objetos   o   figuras   del  
campo   en   formas   separadas,   e   incluye   a   otras   características   como   la  
regularidad,   simplicidad,   simetría,   contigüidad,   etc..   De   esta   ley   se   derivan  
otras  que  han  sido  clasificadas  en  dos  grupos:  intrínsecas  y  extrínsecas  
a. Las   intrínsecas   actúan   al   margen   de   las   experiencias   pasadas   y  
determinan   las   configuraciones   mediante   los   elementos   del  
estímulo.   Entre   ellas   las   más   conocidas   son:   la   ley   de   cierre,   la   ley   de  
proximidad,  la  ley  de  semejanza,  la  ley  de  la  buena  continuidad,  la  ley  
de  inclusión,  etc.  
b. Las  extrínsecas  son  las  que  pueden  producir  un  percepto  basándose  
en   experiencias   previas   y   actúan   cuando   las   características  
estructurales   del   estímulo   no   están   definidas,   como   por   ejemplo   en  
las  manchas  del  test  de  Rorschach.  

   
 

 
Figura  6.  

 
*   Wertheimer   (1.880-­‐1943),   iniciador   del   movimiento   gestaltista,   presentó   en  
1.923  los  llamados:  
 
3.1.  RINCIPIOS  DEL  AGRUPAMIENTO  DE  ESTIMULOS:  

Cuando   percibimos   estímulos,   los   elementos   se   agrupan   y   se   ordenan   formando  

una   configuración,   una   gestalt,   un   todo   armónico.   Estos   principios   se   hallan  
relacionados  con  la  cohesión  de  elementos.  Y  son:  
-­‐  Principio  de  proximidad:  en  igualdad  de  condiciones,  los  estímulos  más  próximos  
(en   el   espacio   y   en   el   tiempo)   tienden   a   percibirse   formando   parte   de   un   mismo  
"todo"  perceptual.  

 
 

 
Figura  7.-­‐  Principio  de  proximidad  (espacial).  

 
 
-­‐  Principio  de  similitud:  en  igualdad  de  condiciones,  los  elementos  estimulares  más  
semejantes  tiende  a  percibirse  formando  parte  de  un  mismo  "todo  perceptual".  
 
  
Figura  8.-­‐  Principio  de  similitud  (acromática).  
 

 
-­‐   Principio   de   buena   continuación   o   dirección:   en   igualdad   de   condiciones,  
tendemos   a   percibir,   formando   parte   de   una   misma   figura,   los   estímulos   que  
guardan  entre  sí  una  continuidad.  Es  decir,  se  agrupa  según  una  continuidad  suave,  
más  que  según  cambios  bruscos.  
 

 
Figura  9.-­‐  Principio  de  la  buena  continuación.  

 
 
-­‐  Principio  de  destino  común:  se  perciben  formando  un  todo  los  estímulos  que  se  
mueven   en   la   misma   dirección   y   a   la   misma   velocidad   (movimiento   común).   La  
eficacia  de  este  principio,  en  la  naturaleza,  se  pone  de  manifiesto  cuando  se  mueve  
un   animal,   que   mimetiza   el   terreno   sobre   el   que   vive,   quedando   delatada   su  
presencia   ante   los   depredadores.   En   otras   palabras,   mediante   este   principio   se  
descamufla   el   camuflaje.   En   la   Figura   que   sigue,   se   muestra   a)   un   estímulo  
camuflado   sobre   una   textura   visual,   y   b)   El   estímulo   aislado   (sin   textura).   Sólo  
cuando   se   desplazan   todos   los   puntos   de   B   sobre   dicha   textura,   se   revela   su  
presencia.  

 
 

 
Figura  10.  

 
Los   gestaltistas   aplicaron   su   concepción   global   a   todo   el   conocimiento   humano,  
según  ellos,  el  hombre  tiene  una  percepción  global  de  todo  el  universo,  del  mundo.  
Esta   visión   del   mundo   es   subjetiva,   a   veces   muy   arbitraria   y   hasta   prejuiciada,  
como  así  reflejan  los  siguientes  refranes  de  la  mal  llamada  sabiduría  popular:  
 
-­‐   Dime   con   quién   andas   y   te   diré   quién   eres.   Refleja   la   tendencia   a   agrupar   a   las  
personas  de  acuerdo  con  el  principio  de  proximidad.  
-­‐  De  tal  palo  tal  astilla.  Refleja  la  tendencia  a  agrupar  a  las  personas  de  acuerdo  con  
el   principio   de   semejanza   o   similitud.   Incluso,   a   veces,   la   tendencia   a   asimilar  
personas  distintas  que  tienen  el  mismo  nombre.  
-­‐   Cree   el   ladrón   que   todos   son   de   su   condición.   Refleja   la   tendencia   a   agrupar   a   las  
personas   en   función   de   la   costumbre,   experiencia   pasada,   familiaridad   con   los  
datos,  etc.  

   
3.2.  PRINCIPIOS  DE  ORGANIZACION  DE  LAS  TOTALIDADES:  
 

Explican   las   características   propias   de   entidades   segregadas.   Los   propios  

gestaltistas  señalaron  como  más  importantes:  
-­‐   Principio   de   pregnancia   o   buena   figura:   los   todos   tienden   a   articularse   de   la  
forma  más   completa,   regular,   simétrica,  sencilla  y   perfecta  posible.  Esto  es,  cuando  
la  figura  permite  descripciones  alternativas,  se  percibe  la  más  simple.  En  la  Figura  
que   sigue,   el   estímulo   A   generalmente   se   percibe   como   un   hexágono,   aunque  
puede  percibirse  como  la  representación  2D  de  un  cubo  3D,  esto  no  es  habitual.  Sin  
embargo,  el  estímulo  B,  generalmente  sí  que  se  percibe  como  una  representación  
2D  de  un  cubo  3D.  Por  tanto  hay  buenas  formas  2D  y  buenas  formas  3D.  
 

 
Figura  11.  
 
 

-­‐   Principio   de   cierre   o   clausura:   como   consecuencia   de   la   anterior,   una   figura  

incompleta   se   tiende   apercibir   como   si   fuese   completa.   Los   gestaltistas   lo  
ejemplificaban  acudiendo  a  las  constelaciones  del  universo.  
 

 
  
Figura  12.  
 
 

3.3.  PRINCIPIOS  DE  LA  CONFIGURACION  FIGURA-­‐FONDO:  

Dan  lugar  a  que  un  conjunto  estimular  se  configure  como  figura,  segregándose  del  
fondo   (contraste).   No   siempre   resulta   fácil   segmentar   la   figura   del   fondo,   en  
particular,   como   ocurre   en   la   Figura   del   dálmata   de   Marr,   cuando   se   hallan  
ausentes  los  bordes  y  la  figura  y  fondo  tienen  una  textura  similar  (camuflaje).  
 
 

 
  
Figura  13.  
 
 
Los  principios  más  relevantes  son:  

-­‐   Principio   de   orientación:   cuando   un   observador   no   puede   predecir   las  

localizaciones   de   las   partes   del   estímulo,   describe   la   estructura   de   la   forma   en  
relación   a   su   eje   principal   de   orientación;   por   el   contrario,   cuando   las  
características   focales   pueden   localizarse   fácilmente,   el   papel   de   la   orientación  
pierde   protagonismo   (I.Rock,   1.973).   Los   gestaltistas   consideraban   que   la  
articulación   figural   resulta   más   facilitada   en   la   orientación   vertical   que   en   la  
horizontal.  

 
  
Figura  14.  

 
Figura  15.  

 
 

-­‐  Principio  del  tamaño  relativo:  en  igualdad  de  condiciones,  el  área  estimular  más  
pequeña   tiende   a   articularse   como   figura.   Sobre   este   principio   sólo   existen  
demostraciones  fenomenológicas,  no  pruebas  experimentales.  
 

-­‐   Principio   del   área   envolvente   y   envuelta:   el   área   envolvente   suele   articularse  
como   fondo,   y   el   área   envuelta   como   figura.   También   este   principio   carece   de  
apoyo  experimental.  
  
-­‐  Principio  de  simetría:  en  igualdad  de  condiciones,  las  áreas  simétricas  tienden  a  
articularse  como  figuras  y  las  asimétricas  como  fondo.  
Estos  tres  últimos  principios  se  ilustran  en  la  siguiente  Figura:  

 
 
 

 
Figura  16.  
 
 

LAS  CONSTANCIAS  PERCEPTIVAS:  ESTRUCTURALISMO  VS.  GESTALT  

Las  constancias  perceptivas  hacen  posible  las  invariancias  en  un  mundo  en  el  que  
los   objetos   se   encuentran   en   variación,   por   lo   que   permiten   alcanzar   un  
conocimiento   de   objetos   estables,   lo   que   otorga   a   esta   propiedad   perceptual   una  
función  capital  en  la  adaptación.  
Respecto   a   la   constancia   perceptiva,   los   estructuralistas   habían   supuesto   una  
correspondencia  puntual  perfecta,  que  relacionaba  una  sensación  con  un  estímulo  
particular   (hipótesis   de   la   constancia)   y,   por   consiguiente,   un   cambio   en   el  
estímulo   daba   lugar   a   un   cambio   sensorial-­‐experiencial.   Lo   percibido  
(experiencial)   resultaba   inferido   a   partir   del   núcleo   de   sensaciones  
correspondientes  a  la  imagen  retiniana,  tras  repetidas  experiencias  en  las  que  tales  
sensaciones   se   asocian   a   otras,   derivándose   un   aprendizaje.   La   interacción  
inconsciente  entre  elementos  y  asociaciones  de  sensaciones,  las  cuales  poseen  un  
contexto  elaborado  que  le  otorga  significado,  hacen  que  la  percepción  nos  parezca  
constante,  idéntica  a  pesar  de  las  variaciones  sensoriales.  

En  cambio,  para  los  Gestaltistas,  la  constancia  es  primaria,  se  da  en  la  experiencia  
inmediata   del   perceptor   y,   por   consiguiente,   no   debe   ser   algo   secundario   a  
explicar,   sino   que   son   los   elementos   o   partes   constituyentes   los   que   son   puras  
abstracciones   teóricas,   en   cuanto   no   se   hallan   presentes   en   la   experiencia  
fenomenológica.   En   otros   términos,   para   los   estructuralistas   los   datos   primarios  
son   los   elementos   y   lo   secundario,   obtenido   por   aprendizaje   asociativo,   es   la  
constancia   del   tamaño,   forma,   color,   etc.;   mientras   que,   para   la   psicología   de   la  
Gestalt   la   experiencia   fenomenológica   de   la   constancia   es   el   dato   primario  
organizado  y  estructurado,  los  elementos  son  derivaciones  secundarias  segregadas  
por  abstracción.  
 
CRÍTICAS  A  LA  PSICOLOGÍA  DE  LA  GESTALT  
Entre   las   críticas   que   fueron   formuladas   a   esta   concepción   de   la   Psicología  
destacaremos  cuatro:  
En  primer  lugar,  los  gestaltistas  no  probaron  sus  leyes  experimentalmente,  ya  que  
utilizaban  el  método  fenomenológico,  consistente  en  mirar  la  figura  y  verla  por  sí  
misma.  Evidentemente,  esto  no  nos  informa  del  proceso  perceptivo  implicado  en  la  
organización   perceptual,   ni   precisa   los   parámetros   de   las   leyes,   ¿a   qué   distancia  
han   de   estar   dos   elementos   para   que   actúe   la   ley   de   la   proximidad?,   ¿cuán  
parecidos   han   de   ser   para   que   intervenga   la   ley   de   la   semejanza?,   etc.   Por   esta  
razón,   las   leyes   de   la   Gestalt   no   podían   ser   aceptadas   más   que   como   simples  
descripciones   de   los   fenómenos   de   agrupamiento,   pero   con   escaso   valor  
explicativo.   Investigaciones   más   recientes   (I.   Rock,   1973;   Pomerantz,   1981;  
Kubovy  y  Pomerantz,  1981;  Palmer,  1982;  Humphreys,  1984;  Ginsburg,  1986;  etc.),  
desde  la  aproximación  perceptual  (cognitivo),  desde  la  aproximación  psicofísica  y  
desde  la  I.A.  (Inteligencia  Artificial)  se  están  ocupando  de  ello.  
La   segunda   crítica,   también   dirigida   hacia   las   leyes   del   agrupamiento   perceptual,  
sitúa  su  blanco  en  el  hecho  de  que  estas  leyes  sólo  las  aplicaron  a  representaciones  
bidimensionales  de  estímulos  geométricos  y,  en  ningún  momento,  fueron  aplicadas  
a  objetos  sólidos  tridimensionales  de  la  vida  real.  ¿Qué  leyes  intervienen  en  estas  
condiciones,  determinando  nuestra  percepción  de  totalidades?.  
La   tercera   crítica   apuntaba   al   citado   'isomorfismo   psiconeurológico'   que  
postulaban.   Experimentalmente,   desde   la   neurofisiología   no   se   ha   encontrado   la  
menor  evidencia,  de  este  supuesto  responsable  de  la  organización  perceptual.  

Finalmente,   la   cuarta   crítica   se   dirige   hacia   la   idea   de   que   sólo   intervienen   las  
experiencias   pasadas   y   las   interpretaciones   de   los   datos   sensoriales   cuando   el  
estímulo   no   se   halla   claramente   estructurado   o   es   ambiguo   (nubes,   manchas   de  
tinta,   etc.).   Tampoco   considera   la   influencia   del   contexto   en   la   percepción,  
informándonos   de   qué   patrones   son   más   probables   de   hallar   en   cada   contexto  
particular.  
 
  
Figura  17.  
 
 
No  obstante,  es  preciso  destacar  que,  en  el  momento  presente,  existe  un  creciente  
y   renovado   interés   por   el   punto   de   vista   gestáltico   y   la   problemática   que  
plantearon,  si  bien  ahora  se  abordan  desde  una  metodología  experimental.  Buena  
prueba   de   ello   son   los   trabajos   de   prestigiados   autores,   tales   como   Beck   (1982),  
Pomerantz  (1981),  Garner  (1974  y  1981),  etc.