ANALISIS DE SENTENCIA

EXPEDIENTE N°01149-2021-PA/TC PIURA

1.- PROPÓSITO. - Determinar si se ha vulnerado el Debido Proceso, por lo tanto, el

predominio de la justicia constitucional.

2.- TIPO DE SENTENCIA. – El tipo de Sentencia es Precedente, pues es un proceso de

tutela de Derechos, ya que se ventila una acción de amparo, Y marca una pauta para no
acudir al TC de manera no idónea y de manera negligente.

3.- PROBLEMA JURÍDICO. – Determinar si se ha vulnerado los derechos

constitucionales a la defensa, a la debida motivación y a probar en el proceso laboral que
interpuso don Eladio Villegas Rimaycuna contra la empresa Armadores y Congeladores
del Pacífico S.A. por pago de vacaciones no gozadas.

4.- ANÁLISIS DE LA SENTENCIA. – Declara infundada la demanda porque no se

observó vulneración de ningún derecho constitucional. En cuanto a la dinámica del
proceso se realizaron las actuaciones procesales de acuerdo a los plazos establecidos,
habiendo existido una relación jurídico procesal válida, donde los plazos procesales se
respetaron en igualdad de condiciones, y la demandada tuvo la oportunidad de ofrecer
sus medios probatorios, e incluso, ofreció de manera extemporánea un CD como medio
de prueba que no fue valorada, pudiendo la parte demandada ejercer los medios de
defensa pertinentes ante tal denegatoria, como recurso de reposición a apelación de ser
el caso.

5.- EFECTOS Y TRASCENDENCIA DE LA SENTENCIA. – Los efectos de la sentencia

son que declara infundada la demanda de amparo, aclarando que la negligencia de las
partes no puede ser atribuida al juez, siendo esta conducta carente de la mínima
diligencia y reprochable a la defensa técnica. Confirmando a su vez el principio de
preclusión.