3° JUZGADO CIVIL

EXPEDIENTE : 00253-2015-38-2501-JR-CI-03
MATERIA : INDEMNIZACION
JUEZ : JUAN CARLOS MELENDEZ MOZZO
ESPECIALISTA: JIMENEZ CALDERON MALENA LISSET
DEMANDADO : RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS SA
DEMANDANTE : QUEZADA PASQUEL, JORGE AQUILES

CUADERNO DE EXCEPCIONES

RESOLUCION NÚMERO: CUATRO

Chimbote, Nueve de Mayo
del Dos mil dieciséis.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito que antecede presentado por el
demandante, a los autos y se pasa a resolver el presente cuaderno incidental y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: De los fundamentos de la excepción

Que, mediante escrito de fojas 45 a 48 de autos, la demandada Rímac Seguros y Reaseguros
por intermedio de su apoderado deduce Excepción de Incompetencia, manifestando que es
materia del presente proceso el cumplimiento de la póliza de accidentes personales N°9001-
517297, pero que se debe tener presente el articulo XVI de la mencionada póliza que las
cuestiones litigiosas que se susciten entre el asegurado y la compañía y que no sean arregladas
según lo dispuesto en el artículo anterior, serán sometidos exclusivamente a la jurisdicción de los
tribunales de la ciudad de Lima, por tal razón este juzgado resulta incompetente.
SEGUNDO: Con resolución tres de fojas cuarenta y nueve, se corre traslado al demandante de
la excepción interpuesta por el demandado; la misma que ha sido absuelto por escrito a fojas 54,
aduciendo que la excepción debe ser declarada infundada por cuanto el trabajador no ha sido
parte del contrato.

TERCERO: Con respecto a la Excepción interpuesta: Es preciso citar al doctrinario Hugo Alsina,
el cual refiere que las excepciones es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del
actor sea que niegue los hechos en que se funda su demanda, se limite a impugnar la
regularidad del procedimiento. También señala que las excepciones son una forma de defensa
dirigida a paralizar el ejercicio de la acción o a destruir su eficacia jurídica fundada en una
omisión procesal o en una ley procesal ; en consecuencia son utilizados “como mecanismos o
instrumentos saneadores del proceso para evitar litigios inútiles” , “como medios de defensa que
cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso”, y “como un instituto que puede
dar lugar a la terminación del proceso sin llegar a la sentencia ”;

CUARTO: Alcances sobre la excepción de Incompetencia:

El autor, SERGIO CASASSA CASANOVA, en su libro las excepciones en el proceso civil - Edición
2014, afirma: Lo que se cuestiona en este excepción, son los vicios en la competencia del Juez,
lo cual sucede cuando se interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional, lo cual no se
encuentra facultado a conocer del asunto litigioso, sea en razón a la materia, cuantía o territorio
(solo en los casos que esta es improrrogable)
Estas excepción, en palabras de otros autores, es de naturaleza por cuanto su objeto no es
eliminar la posibilidad de que el actor intente postular la misma pretensión nuevamente (como si
es posible con la excepción de cosa juzgada o caducidad), sino que la postule nuevamente ante
Juez competente. O en todo caso que el Juez incompetente (por razón de territorio pero relativa)
la deriva a un Juez competente para continuar con su tramitación. 
QUINTO: Análisis de la excepción de de Incompetencia
Del estudio de autos, se puede observar que de fojas 72 a 81, corre la copia legalizada de las
"Condiciones Generales de la Póliza 9001-517297 - Seguro contra Accidentes Personales -
Condiciones Generales de la Póliza, presentado por Rimac Seguros y Reaseguros, siendo que
en su contenido como afirma la emplazada en su artículo 33° establece: " Las cuestiones
litigiosas que se susciten entre el asegurado y la compañía y que no sea arregladas según lo
dispuesto en el artículo anterior, serán sometidas exclusivamente a la jurisdicción de los
tribunales de la ciudad de Lima .", sin embargo, no hay que dejar de notar que este contrato ha
sido celebrado entre la Aseguradora y la empresa CFG Investment S.A.C. este ultimo
empleadora del demandante como se puede observar en la copia del escrito que corre de fojas
07 a 09, entonces, si la empleadora fue la que celebró el contrato sin que participe el
demandante a pesar que - por ser beneficiario directo de la póliza en caso de una contingencia -
debieron efectuarla con su participación, lo cual al no suceder así, es evidente que no le resulta
aplicable al demandante dicho artículo del contrato referido a la competencia para resolver
cuestiones litigiosas entre aseguradora y la empresa pesquera, y más aun si el demandante
Jorge Aquiles Quezada Pasquel al tener su domicilio en esta ciudad de Chimbote, de acuerdo al
artículo 24° del Código Procesal Civil, es posible que el Juez de esta ciudad pueda conocer la
incoada, en razón a la competencia facultativa que tiene a su favor del actor; en tal sentido, al no
haber sido suscrito el demandante el contrato de póliza de seguro y al no serle aplicable la
clausula sobre la competencia en su caso, la excepción de incompetencia es infundada.
Por tales consideraciones glosadas y en virtud a lo previsto en el artículo 35° del Código
Procesal Civil, SE RESUELVE:
1) Declarar INFUNDADA la excepción de INCOMPETENCIA deducida por el demandado
RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS, mediante escrito que en copia certificada corre en
este cuaderno incidental de fojas 45 a 48.-
2) Declárese LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURIDICA PROCESAL VALIDA y
SANEADO EL PROCESO.
3) INSERTESE copia certificada de la presente resolución al expediente principal para la
prosecución del proceso.

NOTIFÍQUESE a las partes.-