Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

CURSO: ÉTICA – DEONTOLOGÍA FORENSE

TEMA: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO POR EL


PROCESO INSULSO O “FALSO PROCESO”

DEFINICIÓN

Se denomina también “falso proceso” o “proceso indebido” al


que es inútil (sinónimo también de innecesario, vano, superfluo,
ineficaz, improductivo, infructuoso, inservible, inoperante, etc.) y
cuyo trámite ha sido deliberadamente (intencionalmente)
inspirado o promovido por el abogado, quien a sabiendas de su
inutilidad ha conducido al cliente a tramitarlo, con la finalidad de
percibir indebidamente honorarios profesionales, constituyendo
una violación del “principio de lealtad” con el que debe actuar el
abogado hacia su cliente.

Aún si no se cobrara honorarios, igualmente existiría deslealtad y


perjuicio para el cliente, pues se exige al abogado evitar el
conflicto y procurar cuanto antes la composición del litigio y no
por el contrario acrecentarlo o dilatarlo.

CARACTERÍSTICAS

1. El proceso necesariamente resulta inútil o improductivo para


los intereses del cliente.
2. El abogado a sabiendas de la inutilidad de dicho proceso o
acción –es decir intencionalmente o con dolo- ha conducido,
inducido o instado al cliente a tramitarlo.
3. Debe necesariamente resultar para el cliente, un perjuicio
debidamente acreditado.
El FALSO PROCESO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 110 del Código Procesal Civil:


“RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS PARTES, SUS
ABOGADOS, SUS APODERADOS Y LOS TERCEROS
LEGITIMADOS.- Las partes, sus apoderados y los terceros
legitimados responden por los perjuicios que causen con sus
actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el
proceso aparezca la prueba de tal conducta, el Juez,
independientemente de las costas que correspondan, impondrá
una multa no menor de cinco ni mayor de 20 URP. Cuando no se
pueda identificar al causante de los prejuicios, la responsabilidad
será solidaria”

Artículo 112 del Código Procesal Civil.


CASOS DE CONDUCTA TEMERARIA:
- Carencia de fundamento legal de la demanda, contestación o medio
impugnatorio
- Si a sabiendas se utilizó el procedimiento judicial con propósitos
ilegales, dolosos o fraudulentos
- Si se obstruye la actuación de pruebas
- Cuando por cualquier medio se entorpezca el normal desarrollo del
proceso
No se aprecia en este articulado, que se haya comprendido la
responsabilidad del abogado frente a su propio cliente por haberlo
conducido a tramitar un proceso insulso.
La sanción del falso proceso se producirá únicamente cuando haya
denuncia del cliente.

EL FALSO PROCESO EN EL CÓDIGO DE ÉTICA DEL


ABOGADO

CAPITULO II
Patrocinio debido

Artículo 59°.- Medios alternativo

Falta a la ética profesional el abogado que aconseje a su


cliente el inicio de un litigio innecesario, debiendo procurar
resolver la controversia a través de la transacción extrajudicial,
conciliación y demás medios alternativos de solución de
conflictos.
Artículo 60°.- Abuso del Proceso
Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios
procesales para obtener beneficios indebidos o procura la
dilación innecesaria del proceso.

Jurisprudencia

Colegio de Abogados de Lima. Resolución del Consejo de


Ética Profesional Nº 215-2016/CE/DEP/CAL del 14 de
octubre del 2016. Un juzgado de investigación preparatoria
denunció ante el colegio profesional que el abogado del
acusado no había asistido a la audiencia oral y pública de
requerimiento de control de acusación,
pese a estar válidamente notificado y sin que medie
justificación alguna, lo que evidencia una actitud dilatoria
para retrasar el proceso. Durante el procedimiento
sancionador ante el gremio, el abogado justificó su
inasistencia en el hecho que se encontraba detenido en el
penal de Piedras Gordas por la presunta comisión del
delito de tráfico ilícito de drogas. No obstante, de acuerdo
con la Resolución, en la fecha en que se realizó la
audiencia, el abogado se encontraba en libertad, por lo que
se desestimó su argumentación, habiéndose verificado la
trasgresión del artículo 60 del Código de Ética. El Consejo
de Ética impuso una sanción de suspensión por un (1) año.
Sanción descargada el 21.04.2019 del Registro Nacional de
Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional
(https://rnas. minjus.gob.pe/rnas/), inscripción Nº 244-2017.

Tribunal Constitucional.
Expediente Nº 00183-2007- PA/TC.
“(…) tal como se ha establecido en la STC N.º 8094-2005-
AA, cuando se configura un supuesto de temeridad
procesal, la norma pertinente aplicable a los procesos
constitucionales es el artículo 292º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que establece la facultad de todo Juez o
Tribunal de imponer sanciones a los abogados que actúan
formulando “pedidos maliciosos o manifiestamente
ilegales”, mediante multas no menores de 1 ni mayores a
20 Unidades de Referencia Procesal. Esto al margen del
pago de los costos y costas que correspondan
determinarse en vía de ejecución por la actuación
temeraria de la parte demandante.”

TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Artículo 9.


Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar
con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o
destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas
que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe,
planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general,
cuando falten a os deberes señalados en el
artículo anterior, así como cuando incumplan sus
mandatos. Esta facultad comprende también a los
abogados.

TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Artículo 132.


El informe oral a la vista de la causa sólo es procedente en
grado de apelación (…) En ningún caso los abogados
intervinientes pueden causar el aplazamiento de la vista
señalada, pudiendo ser sustituidos en cualquier momento,
hasta en el mismo acto del informe oral, por otros.

TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Artículo 136.


Los abogados están obligados a absolver las preguntas y
aclaraciones que deseen hacerles los magistrados en el
curso de sus informes. El Presidente de la Sala llama al
orden al informante que exceda los límites del respeto y de
la decencia, o si incurre en disgresiones ajenas a los
hechos controvertidos, o se exceda en el tiempo señalado
para el informe.

TUO del Código Procesal Civil. Artículo 109, numerales 1,


2, 5 y 6.
Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en
todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus
derechos procesales;
5. Concurrir ante el Juez cuando este los cite y acatar sus
órdenes en las actuaciones judiciales; y
6. Prestar al Juez su diligente colaboración para las
actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser
sancionados por inconducta con una multa no menor de
tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.