INSTITUCIÓN EDUCATIVA Prof.

Connie Philipps del Castillo

JUAN MIGUEL PÉREZ RENGIFO COMUNICACIÓN

Una reconstrucción sin prevención de desastres naturales

Es indignante que a siete años del fenómeno de El Niño Costero, allá por el 2017, que afectó y en su caso
devastó a trece regiones de nuestro país, mayormente de la costa norte y centro, obligando al gobierno de turno, el
de Pedro Pablo Kuczynski, a crear la entidad de la Autoridad de la Reconstrucción con Cambios, con un director
ejecutivo con rango de ministro, que se encargara no solo de reponer la infraestructura destruida con mejoras, sino
principalmente de la prevención de los efectos de los desastres naturales por aumento del caudal de ríos y
quebradas o su activación, como lo señala su propio Plan Integral, al 2023 no haya logrado la solución integral de
las causas estructurales que históricamente han destruido y hasta desaparecido pueblos y civilizaciones del Perú.

Se ha perdido precioso tiempo y eso tiene repercusión en pérdidas humanas y materiales; las primeras, no
reparables. Y es que, en mi opinión, PPK quiso congraciarse, o no enemistarse con las autoridades subnacionales,
dejándolas fuera del Programa de la Reconstrucción con Cambios, porque la Autoridad inicialmente era de
coordinación y financiamiento, pero no de ejecución.

Esta “apetitosa” parte se la dejaron a los gobernadores regionales y alcaldes hasta el 2020, en que dicha
Autoridad pasó a ser ejecutora y apeló para hacer su trabajo a la modalidad de contratación de Gobierno a
Gobierno, vía celebración de un Convenio con Reino Unido, y tomaron como insumo los proyectos elaborados por
las autoridades subnacionales, pero estos mostraron inconsistencias y errores técnicos que se tuvieron que
replantear, lo que lamentablemente ha retrasado su ejecución.

Ya el contralor general de la República, Nelson Shack, ha dicho que “sistemáticamente el Estado es incapaz
de gastar más de dos terceras partes de todos los recursos que tiene disponibles en temas de inversiones”, por lo
cual, la reconstrucción era mejor dejarla en manos no de políticos sino de expertos y que ejecutaran los proyectos
sin compadrazgos o favorecimientos bajo la lupa de la Contraloría.

Y por eso fue aceptable la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno. No obstante, se requiere no
de 5 mil millones de soles, como de forma alegre se proyectó, sino de 25 mil millones para echar a andar la parte de
prevención, construcción de infraestructura para fortalecer las cuencas de diecinueve ríos, cinco quebradas y siete
drenajes pluviales del Plan de la Reconstrucción con Cambios.

Solo se abocaron a reponer las edificaciones destruidas, pero dejaron para después lo esencial, la piedra
angular, las obras de prevención. No hay derecho.

Jara, A. (marzo 17, 2023). Una reconstrucción sin prevención de desastres naturales. Perú 21. https://peru21.pe/opinion/ana-
jara-una-reconstruccion-sin-prevencion-de-desastres-naturales-noticia/

Guía de preguntas
1. ¿Cuál es el tema central del texto?
2. ¿Qué tipo de texto es el que leímos? Expositivo, argumentativo, descriptivo, dialógico, instructivo, narrativo.
3. ¿Cuál es la intención del texto y por qué?
4. ¿Qué interpretación puedes hacer a la frase “Esta apetitosa parte se la dejaron a los gobernadores regionales y
alcaldes hasta el 2020”?
5. ¿Qué quiere decir “sistemáticamente el Estado es incapaz de gastar más de dos terceras partes de todos los
recursos que tiene disponibles en temas de inversiones”?
6. ¿En qué persona gramatical está escrito el texto, por qué?
7. Expresa tu propia opinión sobre el tema.