El término Jurídico hace directa referencia a cualquier tema relacionado al derecho.

Usado generalmente como adjetivo podemos encontrar que su uso está ligado
estrechamente a las leyes y normas.

● Acción humanitaria. ...

● Administración de la justicia. ...
● Las Administraciones locales y los derechos humanos. ...
● Agua y saneamiento. ...
● Albinismo. ...
● Alimentación. ...
● Cambio climático. ...
● Comercio e Inversiones.

Como su nombre lo indica hacen referencia a elementos normativos, jurídicos o

legales. Básicamente, son los trámites o procesos que se deben realizar para
obtener los permisos o documentos necesarios para la operación de la empresa.

● Todos los temas legales.

● Bankruptcy.
● Compensación Obrera Laboral.
● Daños personales y accidentes.
● Derecho de familia.
● Derecho empresarial y corporativo.
● Derecho laboral y derecho de empleo.
● Derecho penal.

Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada

humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano6.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. No hay excepciones 7.
Delitos graves
● Terrorismo.
● Traición.
● Incendio provocado.
● Asesinato.
● Violación.
● Robo y secuestro.
● Tráfico de drogas o armas.
● Posesión de armas de fuego por personas con condenas previas.

Un abogado de oficio es el abogado que designe el Colegio de Abogados para la

representación legal en un procedimiento judicial cuando una persona no tiene
suficientes medios económicos para contratar un abogado de pago o bien no ha
querido elegir uno por sí mismo (aún estando en buena situación económica)
El Juicio Oral es como coloquialmente se conoce al nuevo sistema penal acusatorio
vigente en México a partir del 19 de junio del 2008. Se ha llamado Juicio Oral
porque el sistema se caracteriza por desahogar la etapa central del procedimiento
de viva voz ante un juez o tribunal que entiende del litigio.

Es decir, el juicio será federal cuando una autoridad federal demanda o denuncia a
un particular o a otra autoridad, o bien cuando un particular demanda o denuncia a
una autoridad federal.
El primer freno para no caer en la corrupción debería ser la ética personal que
adquiere uno a través del ejemplo familiar y la escuela, desgraciadamente esto no
sucede en todos los casos. Entre la gente pobre la corrupción o el robo son
aceptados por necesidad y entre la rica para mantener o ascender en su estatus
social.
La corrupción se da tanto en el sector privado como en el público, sin embargo,
mientras en el primer caso es un asunto que afecta a particulares, en el público,
quitarle recursos al gobierno en un país con tanta pobreza, es robarle a los más
pobres.
El segundo freno para combatir la corrupción es acabando con la impunidad y
haciendo que los corruptos no sólo devuelvan lo robado, sino que acaben en la
cárcel. Esto no se ha dado en México y los corruptos andan por la calle como
cualquier ciudadano común y corriente.
El tercer freno a la corrupción debería ser el rechazo social, pero en nuestro país si
no hay condena legal, menos hay condena social. Los corruptos no sólo no son
rechazados, sino que son admirados por su dinero y audacia.

Corrupción en los sistemas judiciales

La corrupción debilita medularmente la administración de la justicia ya que genera
un impedimento sustancial al ejercicio del derecho de las personas a un juicio
imparcial y menoscaba gravemente la confianza de la población en la judicatura.

La corrupción tiene varias caras y el soborno es sólo una de ellas, la otra es la de la

corrupción política, muchas veces más inasible e imprecisa. Su amplio rango de
acción le permite influir no sólo en el sistema judicial sino prácticamente en todos los
estamentos de la administración del Estado.

Las interferencias indebidas en la justicia pueden ser también de naturaleza

violenta, especialmente cuando se llevan a cabo directamente por miembros del
crimen organizado. Estas interferencias están destinadas a asegurar determinados
propósitos como el cierre de un determinado caso o la absolución de un individuo
concreto.
Las normas internas en los diferentes estados y varios instrumentos internacionales
relevantes establecen distintos rangos de obligaciones para enfrentar la corrupción.
Pero así como los sistemas judiciales están en la línea de mira de la corrupción y
del crimen organizado, las sociedades tienen precisamente en los sistemas
judiciales su principal instrumento de prevención y de combate a la corrupción.
El artículo 11 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción[2] -
tratado internacional fundamental- hace hincapié en el papel decisivo del poder
judicial en la lucha contra la corrupción y establece que, para desempeñarlo
eficazmente, el propio poder judicial deberá estar libre de corrupción y sus
miembros deberán actuar con integridad. En la Convención se han regulado y
normado lineamientos sustantivos fundamentales en materia de organización
interna para prevenir y enfrentar la corrupción.

La corrupción judicial suele dividirse en dos categorías: interferencia política en el

proceso judicial por parte del poder legislativo o el ejecutivo, y el soborno. La
importancia de una judicatura independiente no se puede resaltar lo suficiente.
Todos salen perdiendo cuando la justicia cede ante la corrupción, en particular las
personas de escasos recursos, quienes se ven obligadas a desembolsar dinero que
no tienen para pagar sobornos. La última encuesta global de TI sobre las posturas
frente a la corrupción revela que en más de veinticinco países, al menos uno de
cada diez hogares tuvo que pagar un soborno para obtener acceso a la justicia. En
otros veinte países, más de tres de cada diez hogares informaron que a fin de
obtener acceso a la justicia o un resultado “justo” en un tribunal, tuvieron que recurrir
al soborno.

La corrupción en la judicatura abarca cualquier influencia indebida sobre la

imparcialidad de los procedimientos y dictámenes judiciales y puede extenderse al
soborno de los jueces a cambio de fallos favorables o de no emitir decisión alguna.
La corrupción judicial incluye el mal uso del poder y fondos judiciales, como cuando
un juez contrata a familiares para ocupar puestos de personal de la corte o manipula
contratos de equipamiento y construcción de juzgados.

Puede además incidir en la adjudicación sesgada de casos y en otros

procedimientos previos al juicio, como cuando los secretarios judiciales corruptos
“pierden” expedientes y pruebas. Puede influir cualquier juicio o conciliación judicial,
así como la aplicación -o no- de laudos y sentencias judiciales.

Y para los jueces que se resisten a ser comprometidos, la represalia política puede
ser expedita y severa. Los procedimientos injustos o inefectivos para disciplinar y
destituir a jueces corruptos puede terminar usándose en cambio para eliminar a
jueces independientes.

La omisión a nominar a funcionarios judiciales con base en el mérito puede dar lugar
a la selección de una judicatura flexible y susceptible a la corrupción. Los jueces
“problemáticos” pueden ser reasignados a otras jurisdicciones o retirados de casos
delicados que a su vez serán transferidos a jueces más complacientes -táctica
usada por el ex Presidente peruano Alberto Fujimori.

El soborno, el otro lado oscuro de la corrupción judicial, puede ocurrir a lo largo y

ancho de la estructura del proceso judicial. Según lo demuestran los informes de 32
países en el Informe Global de la Corrupción, los jueces pueden aceptar sobornos
para aplazar o acelerar casos, aceptar o rechazar apelaciones, influir a otros jueces
o simplemente para decidir un caso de un modo determinado.

Los funcionarios de la corte pueden demandar sobornos por servicios que deberían
ser gratuitos; los abogados pueden cobrar “cuotas” adicionales para acelerar o
retrasar casos, o para derivar a clientes a jueces conocidos por su disposición al
soborno. Entre los factores que afectan la susceptibilidad de un juez se incluye el
sueldo precario.

Las condiciones laborales inseguras, incluidos los procesos de ascenso y

transferencia injustos y la falta de capacitación continua, provocan la vulnerabilidad
al soborno en los jueces y personal de la corte.

Nombramientos judiciales
Un órgano de nominación judicial independiente debe establecerse en el seno del
proceso de selección judicial.

Las nominaciones judiciales deben basarse en el mérito y aplicar criterios de

elección claros y ampliamente publicitados; los candidatos deben contar con un
historial de competencia e integridad.

La sociedad civil, incluidas las asociaciones profesionales vinculadas a actividades

judiciales, deben ser consultadas sobre el mérito de los candidatos.

Términos y condiciones

Los sueldos judiciales deben reflejar la experiencia, desempeño y desarrollo

profesional; se deben ofrecer pensiones justas al momento de jubilación.
Deben establecerse protecciones para salvaguardar los sueldos y condiciones
laborales frente a la interferencia por parte del poder ejecutivo y legislativo.

Las transferencias judiciales deben basarse en criterios objetivos a fin de proteger a

jueces independientes e imparciales.

Rendición de cuentas y disciplina

Los jueces deben recibir inmunidad limitada por acciones relacionadas con el deber
judicial.

Los alegatos contra jueces deben ser investigados rigurosamente, incluso por un
órgano independiente.

El proceso de destitución debe ser transparente y justo, con estándares estrictos e

implacables; si se determina que el alegato de corrupción tiene fundamento, el juez
debe ser sujeto al enjuiciamiento.

Transparencia

La judicatura debe ofrecer al público información confiable acerca de gastos y

actividades.

Se requiere de acceso a la información sobre leyes, cambios propuestos a la

legislación, procedimientos de la corte, dictámenes y vacantes y nominaciones
judiciales.

La fiscalía debe ejecutar procedimientos judiciales en público y publicar los motivos

de sus decisiones.

Las carceles en Mexico

Sin duda alguna las cárceles mexicanas son consideradas como “el hotel más caro”
en donde todo se mueve a base de dinero, en donde no conforme con lo que pagan
los familiares para poder ver a sus internos también ellos deben pagar por tener
servicios básicos que van desde algo elemental como el uso del agua hasta tener
dentro teléfonos celulares y lo más importante su protección
La cuota mensual que deben pagar los internos es de 5000 pesos aproximadamente
con lo que van a tener “derechos” como el entrar y salir de dormitorios, evitar que
sean golpeados para esto deben pagar un guardaespaldas que va entre los 500 y
700 pesos, recibir visitas familiares o simplemente dormir el interno que no paga en
la fecha reglamentaria se le dará una tolerancia para poder cubrir su cuota y así
poder dormir dentro de la celda pero como “vampiros” o “murciélagos” que son los
internos que duermen colgados en rejas

Los alimentos que deberían de ser gratuitos también son pagados por los internos
además de ser proporcionados en condiciones deplorables, antihigiénicas e
insuficientes para la población carcelaria.

Los precios no son iguales en todos los centros penitenciarios ya que varían de
cada uno de ellos y va también dependiendo los servicios, de las 277 prisiones
estas cuotas de familiares e internos se lleva a la práctica, y no conforme con todo
esto también existe la corrupción y extorsión a los familiares de internos, grupos
delictivos que existen dentro de prisiones llegan a quitarles hasta sus viviendas
teniendo como anzuelo el amenazar con golpear a su familiar interno.

Los pagos ilegales o más bien dicho pagos ilegales se cobran durante el tiempo que
los internos permanecen tras las rejas, donde custodios e internos son los
principales actores de esta corrupción y en ocasiones autoridades como los mismos
directores de las cárceles, los internos que viven bien y estarán siempre protegidos
y en buenas condiciones son aquellos que tienen dinero para pagar las cuotas
diarias pobres de aquellos que vivirán en el infierno por no tener ni como pagar su
propia protección ni su propia comida en aquel lugar que fue destinado para lograr
una reinserción social en donde los servicios deberían ser gratuitos ya que cierta
cantidad de lo que pagamos de en impuestos van destinados para estos lugares,
pero al no ser así se convierte en un lugar de horror que muchos temen
experimentar una vida allí.

La manera en que la gente percibe la corrupción en los centros penitenciarios puede

tener distintos motivos: una desconfianza generalizada en las autoridades y en el
cumplimiento de la ley, así como la impunidad que se vive día a día y el desigual
acceso a la justicia.

El gobierno federal pactó nuevos contratos con 8 cárceles privadas, ya que pagan
por cada reo 3,913 pesos diarios.

El Gobierno federal gasta en manutención, en promedio, 3 mil 913 pesos diarios por
persona de un total de 12 mil 234 reos que hay en ocho penales privados del país.