Sumario: 1. Introducción, 2. El perito. 3. El testigo técnico, 4. El testigo experto.

5. Diferencias y similitudes, 6. Conclusiones.

1. Introducción
El proceso penal tiene como una de sus finalidades resolver la controversia surgida
por un hecho de relevancia jurídica y como consecuencia de ésta, establecer una
sanción a sus responsables, pero muchas veces para resolver ello se requiere de
múltiples conocimientos no jurídicos y hasta especializados en determinadas ramas
del saber, que por cierto es amplio; por lo que de esta manera se debe recurrir a
personas formadas en dichos conocimientos, apareciendo así el perito, testigo
experto y testigo técnico, cuyas definiciones, actuaciones y efectos para el proceso
suelen confundirse, por lo que a continuación definiremos cada uno de ellos para
luego identificar algunas diferencias y similitudes.

2. El perito
El código procesal penal, ha destinado un capítulo completo a la pericia, en donde
entre sus artículos 172 al 181, menciona el proceder de la pericia, nombramiento del
perito, designación, impedimentos, contenido del informe pericial, examen pericial y
demás cuestiones procesales necesarias para que surta sus efectos; de dicho texto
adjetivo, se puede inferir que el perito es aquel sujeto que cuenta con conocimientos
científicos, técnicos, artísticos o experiencia califica por los cuales ha sido llamado
al proceso debido a la necesidad de realizar el estudio de alguna cuestión.

En esa línea, Vázquez citando a  Serra y Lunch, menciona:

Se suele afirmar que un perito es llamado al proceso judicial cuando para conocero
apreciar convenientemente hechos controvertidos en el proceso, sean necesarios
conocimientos especializados; o que la finalidad de la prueba pericial es aportar
conocimientos especializados de los que el juez puede carecer. En otras palabras, es
una fuente de conocimiento para el juez [1].
Así por ejemplo, en la escena del crimen al ubicarse un arma de fuego,
necesariamente se requerirá de la participación del perito balístico forense quien
realizará el estudio de dicho objeto y cuyo informe pericial será de vital importancia
para conocer el calibre, marca, estado de operatividad, número de serie y otros;
viéndose de esta forma cómo es que surge la necesidad que convocar a un perito al
proceso.

3. El testigo técnico
El artículo 321 del código procesal penal, en sus incisos 2 y 3, menciona que los
organismos técnicos del Estado están obligados a prestar apoyo al fiscal, así mismo,
mediante disposición de dicho funcionario, se podrá contar con la asesoría de
expertos que actuarán bajo su  dirección. Es decir, esta actuación investida de
conocimientos especializados, se encontrará destinada a hacer comprender algunas
cuestiones de difícil entendimiento al fiscal sobre los hechos que viene investigando.
Aunado a ello, el artículo 166, inciso 3, reconoce al testigo técnico estableciendo
que, no se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente
tenga sobre los hechos y responsabilidades, salvo cuando se trata de un testigo
técnico.

Al respecto, la Primera Sala de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en

Delitos de Corrupción de Funcionarios, fundamenta:

El artículo 321 del CPP, no se refiere a informes periciales,

sino a informes de ilustración para el titular de la acción penal, cuya finalidad es que
el fiscal comprenda la naturaleza de la constitución o funcionamiento de
determinados temas jurídicos complejos objeto de investigación. Como ejemplo de
temas que exigen un informe de ilustración es el de la disposición fiscal que ha
generado la presente incidencia: se necesita un informe de un equipo
interdisciplinario de expertos para entender y comprender que significan y cómo
funcionan los “arbitrajes institucionales, arbitrajes ad hoc, reliquidaciones en el
ámbito arbitral, o respecto al campo de ingeniería, construcción de carreteras,
suscripciones de concesiones y/o contrataciones y licitaciones con el Estado. «Estos
informes de modo alguno tienen la característica de informes periciales. Son
informes de ilustración del titular de la acción penal. En consecuencia, no sirven
como elementos de convicción de cargo ni de descargo» [2].

Una muestra ilustrativa de testigo técnico, es el planteado por la sala en comento, en

donde algunas definiciones al ser complejas y propias de alguna actividad requieren
ser explicadas por conocedores de esa rama al fiscal.

4. El testigo experto  
Este tipo de testigo al igual que el perito, cuenta con conocimientos especializados
sobre alguna rama del conocimiento, diferenciándolo en que ha percibido los hechos
relaciones al objeto de prueba. Por este motivo y en concordancia con el inciso 3 del
artículo 172 del código procesal penal, pese a contar con conocimientos especiales,
no le regirán las reglas de la prueba pericial, sino las de la prueba testimonial, por lo
cual se debe tener en cuenta que los hechos percibidos hayan sido de forma
espontánea.

Como se ha visto, el testigo experto podría ser denominado como un híbrido entre
testigo y perito, ya que cuenta con los conocimientos de un perito pero que ha
atestiguado de manera espontánea los hechos que se vienen investigando, razón por
la cual le rijan las reglas del testimonio y no de la prueba pericial.

Sobre ello, Espinoza indica que el perito no es un testigo experto, fundamentando

que:

El testigo experto es aquella persona que, además de conocer los hechos o

circunstancias del delito, posee conocimientos en una rama de la ciencia, arte o
técnica y utiliza dichas aptitudes o notoria experiencia al momento de informar al
juez sobre su testimonio. Así, siendo un testigo se le aplican las reglas de la prueba
testimonial y no de la prueba pericial, por lo que no puede formular opiniones, en
cambio, los peritos si están calificados para formularlas [3].

Una muestra de testigo experto podría ser el caso en el que un perito balístico
forense, se encuentra en el interior de una agencia bancaria a fin de realizar un retiro
de dinero, momentos en los que aparece un grupo de personas encapuchadas y
realizan el intercambio de disparos con armas de fuego contra efectivos policiales y
agentes de seguridad de dicha entidad. En el presente caso, dicho perito ha percibido
los hechos materia de investigación de manera espontánea, pero al momento de
brindar su testimonial utilizarás sus conocimientos aunque no pueda realizar
apreciaciones.  

5. Diferencias y similitudes
Realizada la definición de los conceptos y base jurídica del perito, testigo técnico y
testigo experto, a continuación, establecemos un cuadro comparativo de sus
diferencias y similitudes entre éstos:

TESTIGO
  PERITO TESTIGO EXPERTO
TÉCNICO

CONOCIMIENTOS
SI SI SI
ESPECIALIZADOS

BRINDA AL INFORME
INFORME PERICIAL TESTIMONIO
PROCESO TÉCNICO

NARRA LOS HECHOS

APORTA
CONOCIDOS DE
FINALIDAD SU EXPERTISE AL ILUSTRATIVO
FORMA
PROCESO
ESPONTÁNEA

ES DESIGNADO POR
LO DESIGNA EL
NOMBRAMIENTO SUJETOS PROCESALES NO ES DESIGNADO
FISCAL
(DEPENDIENDO)

REGLAS QUE LE PRUEBA PRUEBA

PRUEBA PERICIAL
RIGEN TESTIMONIAL TESTIMONIAL

VALOR ES ELEMENTO DE NO ES ES ELEMENTO DE

PROBATORIO CONVICCIÓN ELEMENTO DE
 CONVICCIÓN CONVICCIÓN

6. Conclusiones
Como se ha visto, la base y efectos jurídicos de la participación en el proceso del
perito, testigo técnico y testigo experto, son diversas; por lo que resulta necesario
conocer sus diferencias y similitudes, ya que la actuación de cada uno de ellos está
destinada a un fin determinado y cuyo desconocimiento podría traer consecuencias
para el proceso.