UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

SECCIONAL BUCARAMANGA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

PRÁCTICAS DE LABORATORIO HIDRÁULICA DE CANALES

PRÁCTICA NO. 7

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING

INTEGRANTES:

Andrés Camilo Castaño Saiz ID: 000345587

María Del Pilar Chiappe Chinchilla ID: 000383284

Camilo Andrés Tavera Camargo ID: 000405782

Raúl Ernesto Hernández Villalba ID: 000334809

DOCENTE:

Juan Carlos Forero Sarmiento

05/10/2021
Práctica No. 7: Coeficiente de Rugosidad de Manning

1. Objetivos
 o se busca determinar el coeficiente de rugosidad de Manning para las canaletas del
laboratorio de Hidráulica de Canales.
2. Marco teórico

En el año 1889, el ingeniero irlandés Robert Manning, presentó por primera vez la ecuación
durante la lectura de un artículo en una reunión del Institute of Civil Engineers de Irlanda. El
artículo fue publicado más adelante en Transactions, del Instituto. La ecuación en principio fue
dada en una forma complicada y luego simplificada.

El coeficiente de rugosidad de Manning es un índice el cual determina la resistencia de un flujo

en un canal, es por esto, y por la posibilidad de calcular este coeficiente que se pretende
determinar la influencia de la pendiente de un canal en el coeficiente de rugosidad de
Manning.

La fórmula de Manning es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de la velocidad

del agua en canales abiertos y tuberías, propuesta por el ingeniero irlandés Robert Manning
en 1889:

- V: velocidad media
- Rh: radio hidráulico
- S: pendiente longitudinal
- n: coeficiente de rugosidad Manning

La ecuación de Manning es el resultado del proceso de un ajuste de curvas, y por tanto es

completamente empírica en su naturaleza. Debido a su simplicidad de forma y a los resultados
satisfactorios que arroja para aplicaciones prácticas, la fórmula Manning se ha hecho la más
usada de todas las fórmulas de flujo uniforme para cálculos de escurrimiento en canal abierto.

La más grande dificultad radica en la estimación de “n” pues no hay un método exacto para
determinarlo. El valor de n es muy variable y depende de una variedad de factores: rugosidad
de la superficie, vegetación, irregularidades del cauce, alineamiento del canal, depósitos y
socavaciones, obstrucciones, tamaño y forma del canal, nivel y caudal, cambio estacional,
material suspendido, y transporte del fondo.

Para calcular entonces el coeficiente de rugosidad se dispone de tablas (como la publicada por
el U.S Departament of Agriculture en 1955; Chow, 1959) y una serie de fotografías que
muestran valores típicos del coeficiente para un determinado tipo de canal.
 Tabla del coeficiente de rugosidad n de Manning

El valor del coeficiente es más alto cuanta más rugosidad presenta la superficie de contacto
de la corriente de agua.

Limitaciones para el uso de la ecuación de Manning:

 No considera la influencia de la viscosidad y por ello es válida sólo para números de

Reynolds grandes (Re >> 2000).
 No sigue las leyes generales de fricción y por ello es válida sólo para rugosidades relativas
medias.
 No considera la influencia de distintas rugosidades en la misma sección y la de su
distribución de acuerdo al nivel del agua.
 No considera la influencia de la formación de ondas y la inestabilidad que introducen
cuando el régimen es supercrítico.
 No considera la influencia del arrastre de aire al interior del flujo cuando la velocidad es
muy grande.
 No considera la influencia del transporte de sedimentos y de la forma variable de un lecho
móvil.

Factores que afectan el coeficiente de rugosidad

 Rugosidad superficial: generada por la presencia de material granular, el cual produce un

retraso en el flujo. Dependiendo si el material es fino o grueso, el efecto retardador será
menor o mayor respectivamente.
 Vegetación: se considera como una clase de rugosidad superficial que reduce y retarda la
capacidad del flujo en el canal. Entre los factores que se deben tener en cuenta en este
aspecto están la altura, la densidad, la distribución y el tipo de vegetación.
 Irregularidad del canal: irregularidades en el perímetro mojado y en la sección transversal
en su tamaño y forma a lo largo de todo el canal.
 Alineamiento del canal: para este caso el valor de n depende directamente de si el canal
tiene curvas con radios suaves donde el valor de n será bajo o curvas con radios fuertes
donde se aumentará el valor.
 Sedimentación: tipo de material sedimentado y cambios en la geomorfología del fondo del
canal
 Socavación: cambios en la geomorfología del fondo del canal.
  Obstrucción: se pueden presentar obstrucciones de diferentes naturalezas, como troncos,
pilas de puentes, donde su tamaño, forma, número y distribución podrían incrementar el
valor de n.
 Tamaño y forma del canal: en general el factor que afectaría el valor de n es el radio
hidráulico donde según la condición del canal podría aumentar o disminuir.
 Nivel y caudal: en general, el valor de n disminuye cuando aumenta el nivel y el caudal.
 Cambio Estacional: dependiendo en la estación en la que se encuentre las plantas
acuáticas ya sea en la de crecimiento o en la inactiva en valor de n puede aumentar o
disminuir respectivamente.

3. Materiales
 Canaleta de acrílico del segundo piso del laboratorio de Hidráulica
 Canaleta de acrílico del primero piso del laboratorio de Hidráulica con fondo modificado
 Caudalímetros
 Flexómetros
 Limnímetros
4. Procedimiento en el laboratorio
 ….
5. Datos recolectados

6. Cálculos

PR exp LRt (cm) Y cal E cal U (CM/S) Fr1

0,00844399 178,0676 8,68 50,082 28,501 3,0886
0,00168359 176,7987 8,73 49,659 28,338 3,0621
0,0050206 176,5458 8,74 49,576 28,305 3,0569
0,00828199 175,7886 8,77 49,327 28,209 3,0412
0,00332129 174,5319 8,82 48,918 28,049 3,0154
0,41243655 175,0338 8,8 49,081 28,112 3,0257
0,38232126 234,6881 8,7971 69,323 34,462 3,7112
0,46397105 296,9131 8,54 95,827 41,383 4,5213
0,39026685 379,4927 8,19 140,288 50,909 5,6796
0,28117507 455,5624 7,6499 195,038 60,635 6,9993
1 515,3890 7,17 249,877 69,007 8,2281
q (CM2/S) Fr1 ^ 2 Y2t (cm) E (cm) PRT PR exp LRt (cm)
247,389 9,540   50,082 0,2702 0,00844399 178,0676
247,389 9,377 49,659 0,2662 0,00168359 176,7987
247,389 9,345 49,576 0,2654 0,0050206 176,5458
247,389 9,249 49,327 0,2630 0,00828199 175,7886
247,389 9,093 48,918 0,2591 0,00332129 174,5319
247,389 9,155 49,081 0,2606 0,41243655 175,0338
302,925 13,773 69,323 0,3566 0,38232126 234,6881
353,413 20,442 95,827 0,4469 0,46397105 296,9131
416,948 32,258 140,288 0,5428 0,39026685 379,4927
463,854 48,990 195,038 0,6200 0,28117507 455,5624
494,778 67,701   249,877 0,6723 1 515,3890

( )
2
cm2
273.333
seg
E 1−1=1.49 cm+ =18.6419561 cm
cm 2
2 ×981 2
× 1.49 cm
seg

( )
2 2
cm
170
seg
E 1−2=1.36 cm+ =9.32381244 cm
cm 2
2 ×981 ×1.36 cm
seg 2

( )
2 2
cm
123.8888
seg
E 1−3=0.38 cm+ =54.5549501 cm
cm 2
2 × 981 × 0.38 cm
seg 2

( )
2
cm2
273.333
seg
E 2−1=8.56 cm+ =9.079683183 cm
cm 2
2 × 981 2
×8.56 cm
seg

( )
2 2
cm
170
seg
E 2−2=5.89 cm+ =6.314588523 cm
cm 2
2 ×981 ×5.89 cm
seg 2
 ( )
2 2
cm
123.8888
seg
E 2−3=4.05 cm+ =4.526931126 cm
cm
2× 981 2
× 4.05 cm 2
seg
Hallar número de Froude para los valores de Y1

√
2
q
FR= 3
g×Y 1

√
2
273.333
FR 1−1= 3
=4.79820381
981× 1.49

√
2
170
FR 1−2= 3
=3.42220527
981× 1.36

FR 1−3=
√ 123.8882
981 ×0.38
3
=16.8858318

Hallar la Y2 teórica

Y 1× [−1+ √ 1+ 8( Fr 1 ) ]
2

Y 2T =
2

1.49 cm × [−1+ √1+8 ( 4.798203812 ) ]

Y 2T −1= =9.39308084 cm
2

1.36 cm× [ −1+ √1+8 ( 3.42220527 2) ]

Y 2T −2= =5.93706428 cm
2

0.38 cm× [−1+ √ 1+ 8 ( 16.8858318 ) ]

2
Y 2T −3= =8.88645438 cm
2
Hallar valor de ∆E

∆ E=E 1−E 2
∆ E 1=18.6419561−9.079683183=9.562272878cm
∆ E 2=9.32381244−6.314588523=3.009223914 cm
∆ E 3=54.5549501−4.526931126=50.02801893 cm
Hallar PRt

E2
PRt=1−
E1
 9.079683183
PRt 1=1− =0.512943644
18.6419561
6.314588523
PRt 2=1− =0.32274608
9.32381244
4.526931126
PRt 3=1− =0.917020708
54.5549501
Hallar PR experimental

∆E
PRexp=
E1
9.562272878
PRexp1= =0.512943644
18.6419561
3.009223914
PRexp 2= =0.32274608
9.32381244
50.02801893
PRexp3= =0.917020708
54.5549501
Hallar Longitud real teórica

LRt =9.75 ×Y 1×(FR 1−1)1.01

LRt 1=9.75 ×1.49 ×( 4.79820381−1)1.01=55.91971277 cm

LRt 2=9.75 × 1.36×(3.42220527−1)1.01=32.40384733cm

LRt 3=9.75× 0.38 ×(16.8858318−1)1.01 =60.50736942cm

7. Presentación de resultados
8. Conclusiones y recomendaciones

 …..
9. Referencias

 Araya, A., González, V., & Jiménez, M. (2018, 28 febrero). Análisis de la variación del
coeficiente de rugosidad de Manning con respecto a la pendiente del canal en tubería
de PVC de 315 mm de diámetro. Redalyc.
https://www.redalyc.org/journal/707/70757668006/html/#:%7E:text=Resumen%3A
%20El%20coeficiente%20de%20rugosidad,coeficiente%20de%20rugosidad%20de
%20Manning.
 colaboradores de Wikipedia. (2021, 17 abril). Fórmula de Manning. Wikipedia, la
enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_de_Manning
 LEÓN RICAURTE, Y., & PARRA ARIZA, J. (2018). ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE
MANNING CON EL MÉTODO DE LOS DOS PUNTOS EN EL RÍO NEGRO
(CUNDINAMARCA). UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD
TECNOLÓGICA INGENIERÍA CIVIL.
https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/13336/
parraarizajerssonaugusto2018.pdf;jsessionid=FB2C3CC568983588639EF4E0EE126F8C?
sequence=1
 Laboratorio de Hidráulica de Canales Abiertos, Práctica No. 7 Coeficiente de Rugosidad
de Manning. Universidad Pontificia Bolivariana