Delitos en Particular

DELITOS EN PARTICULAR
LANZAN NORMALISTAS TRÁILER SIN CHOFER CONTRA ELEMENTOS DE

LA GN EN CASETA DE COBRO
Con un tráiler sin control, Normalistas de Ayotzinapa arremetieron este viernes

contra un cerco de la Guardia Nacional, en la caseta de Palo Blanco, en la
Autopista del Sol, en Guerrero. En imágenes circuladas en redes y medios, se
ve a algunos elementos lesionados, pero hasta ahora no hay un reporte oficial.
Presuntamente, señalan medios locales, los estudiantes querían tomar la

caseta de cobro, pero elementos de la Guardia les cortaron el paso, lo que
desató un enfrentamiento en el que los jóvenes atacaron con palos, piedras y
petardos; los elementos respondieron con gas lacrimógeno.
Los manifestantes tomaron un tráiler, lo pusieron en marcha y lo dejaron sin

conductor, pero los federales alcanzaron a quitarse del camino. El vehículo
recorrió unos metros sin control, hasta estrellarse en un módulo de turismo.
Se informó que los normalistas llegaron en unos ocho autobuses, con el fin de

instalarse en la caseta, pero los elementos de la Guardia Nacional formaron
una valla humana para impedir que cobraran ilegalmente cuota a los
automovilistas.
La Guardia Nacional informó que intentó establecer un diálogo con los

manifestantes y ante la negativa, inició una acción de repliegue. En respuesta
indicó, los manifestantes iniciaron agresiones contra la autoridad, lanzando
cohetones y piedras hacia los elementos, quienes no portaban armas de fuego,
únicamente el equipo protector, resultando lesionados 14 integrantes de la
Guardia Nacional, con contusiones, quemaduras en el cuerpo y uno de ellos
con fractura de tibia, quienes ya recibieron atención médica.
Mediante una tarjeta informativa, la GN indicó que esa acción permitió́ liberar la

caseta de peaje. “Los inconformes se alejaron del punto, momento en el que
emplearon un tráiler sin conductor y lo lanzaron contra la línea de efectivos de
la Guardia Nacional, quienes esquivaron la unidad de carga que se impactó́
contra una instalación metros adelante de la caseta de cobro”.
¿De acuerdo a los hechos relatados, se presentó algún delito?
Si
¿De qué tipo se trata?
Lesiones que pudiera actualizarse dependiendo la atribución del ministerio

público el cual es el único que lo define
Tentativa de homicidio
CPF (CODIGO PENAL FEDERAL)
Artículo 169: Al que ponga en movimiento una locomotora, carro, camión o

vehículo similar y lo abandone o, de cualquier otro modo, haga imposible el
control de su velocidad y pueda causar daño, se le impondrá de uno a seis
años de prisión.
Artículo 189: Al que cometa un delito en contra de un servidor público o agente

de la autoridad en el acto de ejercer lícitamente sus funciones o con motivo de
ellas, se le aplicará de uno a seis años de prisión, además de la que le
corresponda por el delito cometido.
Aquí vemos otra descripción donde se puede encuadrar la conducta realizada

por estos estudiantes. Se puede porque tendremos que identificar
respectivamente todos los elementos que están presentes en la descripción
son los que se presentaron en el hecho relatado.
¿Ante que autoridad deben ser conocidos estos delitos? Fuero federal porque
trata de aquellos delitos que afectan algún órgano de la administración pública
o gobierno federal. En donde la federación es el sujeto pasivo.
En caso que no se identifique alguno, justificarlo.
De acuerdo a los ámbitos de validez de la ley penal, ¿Qué fuero debe conocer?
Los dos códigos contienen los mismos tipos penales, ¿todos los delitos del
CPF son del fuero federal? No ¿Por qué están en el código? Hay que
remontarse a finales de 1992 donde se empiezan a suscitar cambios a nivel
constitucional y el artículo 96 se modifica el 123 de la constitución, el apartado
“d” donde se dota a la asamblea legislativa del DF la facultad de elegir la
materia civil y penal pero entra en vigor hasta 1999. La realidad es que el
código penal aplicable para toda la república en el fuero federal y
específicamente en la ciudad de México para delitos del fuero común, por eso
es que contenía tipos penales que podían hacerse del conocimiento de una
autoridad local no necesariamente federal y fue hasta 2002 que se publica en
la gaceta de la ciudad de México nuestro código penal, que tiene diferencias
técnicas con el federal, en primer lugar no hace una no conceptualiza el delito
como tal, sino que a través de las disposiciones aclárate cuales son los
elementos y así hacer una deducción y definir eso. Siempre debemos de
identificar que autoridad debe conocerlo.
¿Cómo se o tiene la certeza de cuáles son los delitos que si tendrán que
conocerse por parte de una autoridad federal, en donde podemos identificarlo o
cómo podemos diferenciarlo? En la ley orgánica del poder judicial de la
federación (prevé que los jueces de distrito podrán conocer de los delitos y una
serie de fracciones donde nos delimita cuales son los delitos del fuero federal y
podemos identificar que se encuentran previstas diversas conductas que se
presentaron en estos hechos relatados.
¿Se pueden imputar las conductas? No porque son varios. No se sabe quién
fue el que puso el camión en movimiento. Se tienen que hacer una
investigación para deslindar responsabilidades
-Autor o autores
-Instigador
Si estaba o no planeado (delito emergente “cuando se propone la realización

de un delito surge uno nuevo que no estaba planeado”)
164: Cuando se cometa algún delito por pandilla, se aplicará a los que
intervengan en su comisión, hasta una mitad más de las penas que les
correspondan por el o los delitos cometidos.
Se entiende por pandilla, para los efectos de esta disposición, la reunión

habitual, ocasional o transitoria, de tres o más personas que sin estar
organizadas con fines delictuosos, cometen en común algún delito.
Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido servidor público de alguna

corporación policiaca, la pena se aumentará hasta en dos terceras partes de
las penas que le corresponda por el o los delitos cometidos y se le impondrá
además, destitución del empleo, cargo o comisión públicos e inhabilitación de
uno a cinco años para desempeñar otro.
¿Podría preponderar (presenta) este delito? Si ¿Por qué? Porque según las
descripción del hecho participaron varias personas.
¿Cuál es la finalidad de esta reunión ocasional? Cometer la falta
De acuerdo a la lectura ¿se aprecia que ellos se reunieron para cometer el

delito? Si ¿Cuál? Interrupción de vías
Concurso de delitos: hay varios delitos, con diferentes resultados de tipos

autónomos.
¿Se lesionó o puso en peligro algún BJT (Bien Jurídicamente Tutelado?
La vida de los policías.
“Los elementos normativos del tipo penal son aquellos que requieren de una
valoración para poder ser entendidos puede ser cultural, social o jurídica”.
Ejemplo en el tipo penal de robo una persona se quiere apoderar de una cosa
mueble ajena como se acredita la afinidad de una cosa” exigiendo la factura”
hay se hace la afinidad a través de un documento privado vas a identificar que
quien sufrió la merma en su patrimonio está acreditando que tiene la propiedad
de ese bien, el otro tipo es en el delito de estupro la valoración cultural se
requería que la mujer fuera casta y pura para que el delito se persiguiera, si la
mujer tenía una mala reputación no tenía validez el delito.
19 DE FEBRERO DEL 2022
FEMINICIDIO
-Normales: (Elementos objetivos)
-Anormales (Subjetivos. Normativos “se requiere de una valoración puede ser

jurídica pero no implica que solo sea esa también está la cultural o social, pero
es importante un valoración”)
-Tipos básicos o fundamentales forman la espina dorsal del código penal, son
autónomos, independientes no se subordina a ningún tipo, no requieren
valoración. Ejemplo homicidio simple
-Tipos Especiales además de los elementos propios del básico contiene otros
nuevos o modifican requisitos previstos en el tipo fundamental. Ejemplo:
feminicidio. Excluye la aplicación del básico.
DIFERENCIAS
HOMICIDIO FEMINICIDIO
Existe un bien jurídico tutelado que es Existen diversos bienes jurídicos
la vida tutelados, la vida, la dignidad, la
integridad, entre otros.
Es instantáneo, es decir, son El delito se configura una vez que se
excepcionales las acciones fuera de prive de la vida a una mujer y se
tiempo a la comisión del delito. actualiza una de las hipótesis que se
puede generar antes o después de la
privación de la vida de la mujer.
El sujeto pasivo no requiere una El sujeto pasivo tiene como calidad
calidad especifica especifica el hecho de ser mujer.
En los casos específicos como Para la acreditación de la hipótesis
homicidio calificado se tiene que que acredita el delito no requiere de
hacer un análisis de las calificativas, medios comisivos.
por lo general, alevosía, Se requiere la realización de una o
premeditación y ventaja, las cuales varias conductas, la última conducta
contienen elementos subjetivos que puede ser la privación de la vida o
quedan a la interpretación del viceversa.
operador jurídico que las interpretará.
En el caso del homicidio se parte de Es un delito que en sí mismo es
la premisa de que esté puede ser doloso, esto es por las conductas
doloso o culposo, es decir, se parte realizadas y por los bienes jurídicos
de la voluntad del sujeto activo para tutelados diversos.
acreditar la conducta.
Después de la segunda guerra mundial la mujer empezó a ocupar espacios
que antes solo eran ocupados por hombres. Po la disminución que la guerra
ocasiono en la población masculina.
Jeugin dice que la agresión contra la mujer empieza porque esta empieza a
ocupar cargos que antes estaba controlado por hombres entonces se siente
agredido. Se empiezan a suscitar movimientos donde la mujer empieza a votar,
se discuten los derechos reproductivos, se cuestiona que la maternidad es el
fin que tiene la mujer y muchas situaciones de esa naturaleza los cuales
empezamos a ver reflejados en México hasta finales de los 90, uno de los
cambios importantes es que en el 97 se incluyó dentro del código civil como
causal de divorcio la violencia familiar, antes de eso no era causal de divorcio.
Uno de los avances más importantes que se gestó en ese momento es que
antes no se concebía que la violación se pudiera dar dentro del matrimonio
porque se entendía que la mujer tenía un deber carnal con el hombre el cual
debía de cumplir como una obligación. Se hace una reforma al código penal
federal, se incluye un párrafo donde se prevé que si puede existir violación
dentro del matrimonio. Solo que esta no se perseguía de oficio si no por
querella.
En el caso revisado tiene un impacto en la legislación que existía en ese

momento que era la ley general de acceso a las mujeres a una vida sin
violencia, se modifica justamente por lo resolutivo de la sentencia, se
establecen protocolos, incluso de aquí se deriva el protocolo “ALBA” el cual
hace es que a través de comités técnicos las autoridades puedan tener
comunicación todas las fiscalías o procuradurías, los hospitales, los centros de
búsqueda tienen conexión y así poder identificar cuando una mujer
desaparece. Es una mentira eso de que tienen que esperar 72 horas, en el
momento en que desaparezca una mujer lo tienen que hacer de conocimiento a
la autoridad. No todos os estados lo han abordado, el primero fue chihuahua.
Justamente se empieza a manejar los conceptos que no existían como el

feminicidio el cual es nuevo aunque la conducta no es nueva, en 2011 se
tipifica como tal la conducta, algunos estados tardaron mucho en incluirla en
sus códigos penales, tabasco apenas en 2020, antes se consideraba un
homicidio agravado, si había forma de castigarlo pero no existía como tal el tipo
de feminicidio. En la parte internacional Colombia en 2015 se tipifica la
conducta como tal, empezamos a ver que es un tema nuevo.
Resumen de los hechos
El día 20 de enero del 2013, aproximadamente a las 23:00 horas, la Señora

Marta A, llamó a la policía estatal para solicitar auxilio, dado que según informó,
su hermana de 28 años de edad, a quien se denomina “Victima A”, había sido
levantada por un vehículo marca Ford placas --- de color negro, presuntamente
conducido por el sujeto a quien se identifica como “Acusado 1”.
Presentada la denuncia, los agentes de policía emprendieron la búsqueda del
vehículo descrito. Este fue localizado aproximadamente a las 12:30 horas del
día 23 de enero, estacionado a un costado del restaurant “La Cazuela”, de la
Colonia El mirador, en la ciudad de Oaxaca. El conductor del vehículo, quien
resultó ser el señor “Acusado 1”, fue detenido por los policías estatales.
Tras la detención, y al ser sometido a interrogatorio, el sujeto admitió haber

cometido el crimen y reveló el lugar donde había abandonado el cadáver de la
“Víctima A”, en el paraje denominado La quebrada, a un costado de la carretera
federal a Santa Rosa, km 32, en una hondonada o barranco ubicado a orillas
de un camino de terracería. Al lugar se trasladaron elementos de la policía, que
encontraron el cuerpo sin vida de la víctima. Se le encontró amordazada, con
las manos amarradas a un tronco, con la cara tapada y la cabeza recargada en
el tronco del árbol.
La necropsia reveló que el cuerpo presentaba en la región media superior de la

cabeza, zona occipital, un orificio de entrada que por sus características
correspondía a proyectil de arma de fuego, con bordes invertidos, y
continuación al interior lesionando la corteza o hemisferio cerebral, con
presencia abundante de hemorragia. Se halló el proyectil u ojiva en la región
mastoidea, parte interna de la bóveda craneana. Se concluyó que la causa de
la muerte de “Víctima A”, se debió a disparo de arma de fuego en la zona
occipital del cráneo. Presentaba además huellas de sujeción, una a nivel de
muñecas y otra a nivel del brazo.
En su testimonio, la hermana de la víctima señaló al “Acusado 1” como la

persona que se había llevado en el carro a la víctima y la había asesinado,
puesto que según dijo, ya en varias ocasiones los había amenazado. Como
antecedentes informó que el “Acusado 1” había sostenido una relación
sentimental con la víctima, durante la cual constantemente ejercía violencia en
su contra, por lo cual la víctima lo había dejado dos meses atrás. Luego de
separarse, el sujeto la había amenazado, que si no regresaba con él la iba a
matar y también a su familia.
En el vehículo en el que fue detenido el “Acusado 1”, se encontraron bellos de

la “Víctima A”, así como una cartera color negro y una pinza para el cabello que
fueron reconocidos por la hermana de la víctima como pertenencias de ella.
Análisis del caso
¿Quién actuó? De los elementos que se presentan solo se identifica que la

persona identificada con la denominación “Acusado 1” fue quien realizo la
conducta.
1. ¿Quién actualizó la conducta descrita?
Acusado 1
2. ¿La conducta fue un hacer o una inactividad?
Hacer (acción) tiene que ser garante. No es misión porque se describe que lo
hizo con intención
¿La conducta fue voluntaria? si
3. ¿La conducta produjo un resultado material?
Si, ¿Por qué? Se privó de la vida a la mujer (todas las conductas que realizo el
sujeto tuvieron como resultado la muerte de la mujer
4. ¿Qué bien jurídico se lesionó?
La vida.
La integridad.
La libertad.
El acceso a una vida libre de violencia.
5. ¿En cuál tipo penal podría subsumirse la conducta narrada?
Feminicidio.
Secuestro con agravante de causa de la muerte de la víctima. Más bien es

privación ilegal de la libertad porque en el secuestro se exige una recompensa
por la libertad de la persona
Amenazas.
Lesiones y marcas en las muñecas por lo que se infiere que estuvo amarrada.
Relación sentimental entre el acusado y la victima
Posible portación ilegal de un arma de fuego. (Se puede agravar si además es

de uso exclusivo del ejército).
Legislación federal CPF feminicidio artículo 325:
Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones
de género. Se considera que existen razones de género cuando concurra
alguna de las siguientes circunstancias:
I. La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;

(NO)
II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o
degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos
de necrofilia;
III. Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el
ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la
víctima;
IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental,
afectiva o de confianza;
V. Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con
el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la
víctima;
VI. La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo
previo a la privación de la vida;
VII. El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público.
A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrán de cuarenta a

sesenta años de prisión y de quinientos a mil días multa.
Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo

perderá todos los derechos con relación a la víctima, incluidos los de
carácter sucesorio.
En caso de que no se acredite el feminicidio, se aplicarán las reglas del

homicidio.
Al servidor público que retarde o entorpezca maliciosamente o por

negligencia la procuración o administración de justicia se le impondrá pena
de prisión de tres a ocho años y de quinientos a mil quinientos días multa,
además será destituido e inhabilitado de tres a diez años para desempeñar
otro empleo, cargo o comisión públicos.
Hay disposiciones que si tienden a proteger lo malo es que no se aplican y

en muchos casos la situación de estar yendo nuevamente a declarar, re
victimizar es un proceso muy difícil por eso se necesita un cambio mental
en la sociedad, además de las disposiciones, está protegido, hay límites
está claramente tipificado pero la realidad está distando mucho de cómo se
maneja este tipo de conductas.
Los elementos descritos coinciden con el tipo de feminicidio.
6. ¿Es necesario aplicar las reglas del concurso aparente de normas para
determinar el tipo aplicable?
Si, para privilegiar el feminicidio sobre el homicidio. Tenemos un tipo especial

sobre un básico. El feminicidio es un tipo penal más amplio y protege más
bienes que la privación ilegal de la libertad. Por eso se utiliza el principio de
absorción.
El feminicidio absorbe o queda por encima del homicidio y absorbe a la
privación ilegal de la libertad.
Se utilizaron dos principios subsidiariedad (si hay una norma general y una
especial, se debe de aplicar por la pena más grave) si no se puede aplicar la
norma general, se aplica la subsidiaria, en este caso la norma principal es el
feminicidio y la subsidiaria es homicidio en grado de tentativa. Y las reglas de
consumación (se consumó el tipo).
Además la hermana podría presentar una querella por las amenazas.
7. ¿Cuáles son los elementos del tipo penal aplicable?
Artículo 325: Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por
razones de género. Justo las razones de género es un elemento normativo.
Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna de las

siguientes circunstancias: no son formas de cometer el delito solo son
circunstancias. Las circunstancias en cómo se cometa el delito van a delimitar
cuando estamos frente a un feminicidio sobre un homicidio.
-La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo; Signos de violencia
sexual son elementos Objetivos. Se puede percibir por los sentidos, se pueden
realizar mediante un examen.
-A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes,

previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia; elemento objetivo
-Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar,

laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima; subjetivo ¿Identificar qué
tipo de violencia se ejerció? Se tiene que hacer una valoración y acudir a la otra
ley para verificar cual es la clasificación de violencia que hace y ver si la
violencia que está presentando la víctima es una de esas. No solo en golpes
elemento normativo
-Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de

confianza; Relación sentimental elemento objetiva ¿Cómo se acredita una
relación sentimental? Se puede percibir. Si estuviera casado se tendría que
hacer una valoración al acta de matrimonio para identificar que había un
vínculo matrimonial
-Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho
delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima; elemento
objetivo.
Tenemos elementos subjetivos generales que son el dolo y la culpa que están
impresos en el momento de la comisión del delito, la propia conducta te va a
manifestar como se realizan
Los elementos objetivos específicos son ánimos que están presentes en la
sique del sujeto activo en el momento de la comisión del delito. Finalidades
específicas que el legislador exija dentro de la descripción típica. Ejemplo en el
tipo penal de robo se requiere el ánimo de dominio, si este no se acredita que
el sujeto tenía ánimo de dominio al momento de apoderarse de la cosa mueble
ajena no se va acreditar el robo. Lo mismo y es muy común y se van a
encontrar varios ejemplos en los delitos en contra del patrimonio ánimos
específicos.
En el código penal se busca la palabra animo se puede identificar claramente

en que tipos penales les están exigiendo ánimos y eso se tiene que acreditar y
si no se acredita no se va a poder tipificar el robo.
Aquí no se ve que nos describa un ánimo dentro de la sique del sujeto activo.
-La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la privación
de la vida; elemento subjetivo
-El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público. Elemento

objetivo
-A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrán de cuarenta a sesenta años

de prisión y de quinientos a mil días multa. Elemento normativo y subjetivo. Si
utilizamos la clasificación sería un tipo anormal especial.
Nexo causal: la conducta desplegada se relaciona con el resultado obtenido.
Si hay nexo causal por el acusa 1 acudió al domicilio de la víctima, la privo de

la libertad, la llevo a un paraje solitario, la amarro, la lesiono, y acciono un arma
de fuego la cual derivado de la necropsia se establece como la causa de la
muerte.
8. ¿Se presentaron los elementos objetivos?
Nexo causal: la conducta desplegada se relaciona con el resultado obtenido.
Si hay nexo causal porque el acusa 1 acudió al domicilio de la víctima, la privo

de la libertad, la llevo a un paraje solitario, la amarro, la lesiono, y acciono un
arma de fuego la cual derivado de la necropsia se establece como la causa de
la muerte.
Tiene que ser en el plano material no puede ser espiritual, (brujería, etc.)
9. Si se presentó un resultado material, ¿este se puede imputar objetivamente

a la conducta?
Sí.
10. ¿Se presentaron los elementos normativos?
Si
11. ¿Cuál es la tipicidad subjetiva en el caso concreto?
Comisión dolosa porque el elemento tenía el elemento cognitivo, el desplego

todas sus conductas justamente manifestando la voluntad porque quería
cometer esa conducta incluso lo manifestó verbalmente al realizar las
amenazas.
12. ¿Se presentaron los elementos subjetivos específicos?
13. ¿La conducta podría estar amparada por una causa de licitud?
14. En el momento del injusto ¿el sujeto tenía la capacidad de comprensión y

de conducción?
Si
15. ¿El sujeto carecía de capacidad por encontrarse en un periodo de

inimputabilidad transitorio?
Si
16. En el momento del injusto ¿el sujeto conocía la ilicitud de su conducta?
Si
17. En el momento del injusto ¿le era exigible al sujeto actuar conforme a
derecho?
Si
18. ¿Cuál es la punibilidad prevista para el delito cometido?
Feminicidio
19. ¿La ley prevé alguna condición objetiva de punibilidad?
No
20. ¿La ley prevé alguna excusa absolutoria que pudiera beneficiar al sujeto?
No
26 DE FEBRERO 2022
CASO PRÁCTICO
El 19 de julio de 2002, la Sra. Carmen P., después de varios días con dolores
intensos en el abdomen, acudió en compañía de su cónyuge a un consultorio
médico en la localidad de Ecatepec, donde el médico a cargo le ordenó
realizarse varios estudios, entre ellos una placa radiográfica de abdomen. Al
examinar la placa, el médico les informó que la paciente presentaba un objeto
extraño en la cavidad abdominal, lo que probablemente era la causa de sus
molestias, por lo cual necesitaba ser intervenida de inmediato. Por esta razón,
la Sra. Carmen P. y su cónyuge acudieron a un hospital de urgencias de la
misma localidad el día 20 de julio, en donde aproximadamente a las 17:00
horas la mujer falleció a consecuencia de una septicemia secundaria.
En la necropsia se encontró que la septicemia causante de la muerte fue

producida por la presencia de una compresa en la cavidad abdominal. Según el
historial médico de la víctima, la única intervención quirúrgica que se le había
realizado previamente había sido una operación cesárea, dos años antes, el 17
de octubre de 2000. Esta se había realizado en la Clínica Providencia, en el
municipio de Ecatepec Estado de México. En la operación habían intervenido el
cirujano gineco-obstetra Dr. Mario L., la enfermera técnica instrumentista
Jacinta C., y el anestesiólogo Dr. Rogelio P.
Fue durante esa cesárea cuando se dejó la compresa en el cuerpo de la

víctima. De acuerdo con el peritaje institucional técnico-médico de la Comisión
de Arbitraje Médico, el procedimiento había sido inadecuado, violatorio de las
normas de cuidado, porque el equipo quirúrgico que debe intervenir en una
operación cesárea debe estar integrado por seis personas (anestesiólogo,
cirujano gineco-obstetra, primer ayudante, instrumentista, enfermera circulante
y pediatra), lo que no se dio, porque en la operación cesárea solo habían
intervenido tres personas, siendo insuficiente en número de participantes, con
la consecuencia de que tuvieron que realizar funciones extraordinarias fuera de
su competencia, lo que pudo provocar que cometieran errores como el olvido
de una compresa en el cuerpo de la paciente.
De acuerdo con la división de funciones en el quirófano, a la enfermera Jacinta

C. le correspondía hacer el conteo de todo el material e instrumental utilizado
tanto antes de la cirugía, como al finalizar la misma. Este conteo obligatorio se
hace precisamente para evitar que algún objeto pueda quedar dentro del
cuerpo del paciente.
Por su parte, sobre el médico cirujano Mario L. recaía la responsabilidad

integral del paciente, asumiéndola por las decisiones y procedimientos
aplicados en la cirugía. A él le correspondía solicitar la cuenta de gasas,
compresas e instrumental quirúrgico, cuantas veces fuera necesario, a fin
precisamente de evitar equivocaciones. También era su obligación realizar una
revisión exhaustiva de la cavidad intervenida antes de suturar, a fin
precisamente de evitar que se olvidara dentro del cuerpo algún material
utilizado en la cirugía.
Por lo que hace al tercer interviniente en la cirugía, el anestesiólogo, sus

funciones consistían en documentar los signos vitales, registrar el
procedimiento del inicio anestésico, así como las dosis de los fármacos y los
tiempos en que fueron suministrados, anotar la duración de la anestesia y el
estado del paciente al concluir la anestesia.
Análisis del caso
Inactividad, porque no hubo que realizar nada.
3. ¿La conducta fue voluntaria?
No
Si la muerte de la mujer
5. ¿Qué bien jurídico se lesionó o se puso en peligro?
La vida
6. ¿En cuál tipo podría subsumirse la conducta?
Homicidio simple culposo. Previsto en el articulo del CPF o el 123 del

CPCDMX
No
En el concurso aparente normas debemos de saber cuál es la que aplicaremos

a casos concretos
En el de delitos son varias conductas y hay que identificar como se van a

castigar.
302
Homicidio.
Si, los dos sujetos y la mujer
En los delitos de comisión por omisión más que buscar el nexo causal para
identificar si a esta conducta se le puede achacar el resultado, tenemos que
pensar en la inevitabilidad.

a la conducta?
Sí. Por el nexo de inevitabilidad y el normativo
No
El robo es dolo

de conducción?

derecho?
5 DE MARZO CASO PRÁCTICO
El día 26 de noviembre de 2012, aproximadamente a las 20:00 horas, la C.

Guadalupe X., de 27 años, acudió a casa del C. Germán X., de 29 años de
edad, ubicada en la calle Morelos, en Ciudad de México. Como antecedentes,
tres días antes Germán X., con quien tenía una relación de noviazgo, le había
estado enviando diversos mensajes amenazantes por celos, particularmente
porque el día 23 de noviembre Guadalupe C., había salido con unas amigas y
como no le contestó el teléfono, él comenzó a mandarle mensajes ofensivos
diciéndole que "desde ese momento ella y su familia vivirían un infierno", y que
"la iba a matar".
Ese día al llegar a la casa de Germán X., se metieron a su cuarto y él cerró la

puerta. Comenzaron a platicar, toda vez que aparentaba estar calmado
pidiéndole que le dijera la verdad sobre la salida del día 23 y que no le iba a
hacer nada. Cuando ella comenzó a platicar que había salido con unas amigas,
él no la dejó continuar y se le fue encima a golpes, tirándola al suelo,
golpeando su cuerpo y cara con el puño. Asimismo le dio patadas en el costado
izquierdo y la arrastró por el cuarto, cuando entraron el papá y el hermano de él
a auxiliarla, quienes vivían en el mismo domicilio.
Cuando pudieron quitárselo de encima, ella salió corriendo de la casa pidiendo

ayuda cuando por la calle Tabasco y Morelos pasó una patrulla, a quienes les
solicitó ayuda, explicándoles lo sucedido, por lo que la llevaron a la Agencia
Investigadora. Ahí se querelló por los hechos, agregando que se siente muy
mal física y emocionalmente, ya que Germán es una persona peligrosa y no
quiere que se le acerque.
En el Certificado médico expedido tras su exploración en fecha 26 de

noviembre de 2012, por dos médicos legistas adscritos a la Procuraduría
General de Justicia del DF, se determinó que la ofendida presentaba equimosis
y edema bipalpebral y malar izquierdo y en tórax lateral izquierdo, siendo
lesiones de aquellas que no ponen en peligro la vida y tardan
aproximadamente veinte días en sanar.
Análisis del caso
“German X”
No se puede identificar.
Si
El aspecto negativo de la conducta es la ausencia de conducta.
Causales de ausencia de conducta: movimientos reflejos, sonambulismo.
Si porque de acuerdo a los hechos escritos si hay una correlación entre la

violencia física y el estudio de los legistas donde hay edemas en la victima.
Integridad corporal
El acceso a una vida libre de violencia
Violencia física
Lesión, amenazas
Los delitos dolosos son tentativas y los culposos no
Todos son dolosos a menos que el tipo penal te diga que son culposos.
No
Objetivos
CPCDMX ARTÍCULO 130: al que cause a otro un daño o alteración en su salud

se le impondrá: fracción 2°. De seis meses a dos años de prisión, cuando
tarden en sanar más de quince días y menos de sesenta.
Los elementos subjetivos son exclusivos del sujeto activo.
Si el tipo penal exige que el sujeto pasivo tenga un ánimo específico para
cumplir esa conducta debemos de identificar que en los hechos narrados tenga
esa finalidad.
Si

a la conducta?
Si
No existen elementos normativos en este tipo penal
Dado que se presentan los elementos descritos en el tipo penal y se identifica

dentro de los hechos narrados podemos concluir que esta conducta es
constitutiva del tipo penal de lesiones ubicada en el apartado segunda del
artículo 130 del CPDF (CDMX)
¿Para hacer una imputación a título oneroso que debemos de establecer? Un

elemento cognoscitivo del todo, esto es que él sabe lo que va a hacer e
imprime en su voluntad esa decisión y lo realiza, pero también tenemos el
elemento cognitivo, el sujeto quiere realizar la acción que está manifestando
para hacerla. Al estar presentes estos dos elementos podemos hacer una
imputación objetiva a German sobre la conducta que desplego en contra de la
víctima.
Cognoscitivo: tienes el conocimiento de lo que harás y lo haces sabiendo las

consecuencias
Volitivo: manifestar tu voluntad de lo que quieres hacer.
Antes de saber si una persona es culpable
Para identificar un delito debemos de identificar la conducta, la tipicidad la

antijuridicidad y la culpabilidad
Que haya una conducta y que esta no tenga o no sea susceptible de estar
amparado por una causa de tipicidad, que sea antijurídica (ir en contra de
nuestra norma, contravenga un derecho una norma social) no este amparado
por una corte de justificación. Pero antes debemos de saber si el sujeto puede
ser imputado: mayor de 18 años, tener capacidad cognitiva.
14. ¿Qué se concluye respecto de la tipicidad?
No
16. ¿Qué se concluye respecto de la antijuricidad?

de conducción?
Si

No
Si
derecho?
Si
21. ¿Qué se concluye respecto de la culpabilidad?
Que si es culpable.
Lesiones
No
No
Aunque la persona cometa un delito grave es persona, tiene derechos que hay
que respetar para saber si estamos en un estado de derecho hay que ver, ¿se
entran respetando los derechos humanos en México?
¿Cómo saber si la persona tiene un antecedente de culpabilidad? Tiene que

existir una base de datos con personas agresoras de todo tipo. Violencia contra
las mujeres y feminicidio.
En la leyes de las mujeres con una vida libre de violencia están las medidas
cautelares que se pueden solicitar. Con un escrito ante el juez de control de la
entidad. Es importante la empatía.
12 DE MARZO
CASO PRÁCTICO
El día 13 de marzo de 2012, aproximadamente a las 23:45 horas, la C. María

X., de 38 años, quien se encontraba en su sexto mes de embarazo (el cual era
considerado de alto riesgo), sufrió una caída mientras se encontraba bailando
en un bar, lo cual le provocó una hemorragia por lo cual fue necesario
trasladada a un hospital.
El informe médico estableció que la caída le provocó una hemorragia uterina

que al no controlarse le generó la pérdida del producto en forma espontánea.
Análisis del caso
María
Hacer. Porque al bailar sufrió una caída y por esa acción perdió al bebe.
No, porque ella no quería perder al bebe y no sabía que por bailar se iba a caer
Si, la pérdida del bebe
La vida del producto.
Existe un debate al hacer un análisis jurídico.

Aborto. Al tratarse de una figura que protege la vida del producto identificamos
dentro del código penal y local la figura del aborto y en términos de lo que
establece el artículo 144 del CPDF: EL ABORTO ES LA INTERRUPCION DEL
EMBARAZO DESPUES DE LA DECIMA SEGUNDA SEMANA DE
GESTASION. Articulo 329 CPF: aborto es la muerte del producto de la
concepción en cualquier momento de la preñez
No
Objetivos
Normativos
Si

a la conducta?
Si del análisis se identifica que si hay una relación entre causa y consecuencia
(caída de una mujer con 6 meses de embarazo la caída causa una hemorragia
y pierde el bebe)
Si, toda vez que se confirmó que maría estaba embarazada y tenía seis meses
en el momento en que ocurrieron los hechos.
Acción culposa porque maría no tenía intención de provocarse el aborto.
No hay.
Vistos los elementos descritos en los hechos se identifica que estamos frente a
una conducta constitutiva de tipo penal de aborto culposo.
15. ¿La conducta podría estar amparada por una causa de licitud/justificación
(normas permisivas el estado bajo ciertas circunstancias va a permitir que se
pueda poner en peligro o se sacrifique un bien para salvaguardar otro)?
Legítima defensa (salvaguardar bienes propios y de terceros), cumplimiento de
un deber (policía que repele una agresión en un banco cuando lo asaltan),
Ejercicio de un derecho (médico que amputo una pierna, un boxeador que
provoca la muerte a otro boxeador), estado de necesidad (tenemos dos bienes
de la misma cuantía o valor y hay un pedido se tendrá que decidir cual se
sacrifica y cual se salva). Para un jurista los deportes de contacto son delitos,
pero como es un deporte el estado otorga un permiso para que se puedan
llevar a cabo y les da autorización a esas personas de ejercer un derecho (se
tiene que acreditar que el daño se hizo sin la intención de dañar al otro si no ya
es un delito responsabilidad penal). No
Podemos identificar que al no ser aplicable alguna causa de licitud la conducta

es típica y antijurídica.

de conducción?
Sí.

No
Si en los hechos nada sugiere que María desconoce el deber de cuidado
derecho?
Si
Imputable
Antijuridicidad
Se le puede exigir una conducta diferente
En todo si así que María es culpable
22. ¿Cuál es la punibilidad (pena) prevista para el delito cometido?
3 a 6 meses y de 100 a 600 días de trabajo para la comunidad

23. ¿La ley prevé alguna condición objetiva de punibilidad (requisitos de
carácter ocasional que el legislador establece en ciertos tipos y que se tiene
que cubrir previo a la persecución del delito ejemplo la querella, estos delitos
no son investigados si no se presenta este, otros es el juicio por declaración de
procedencia)?
No
24. ¿La ley prevé alguna excusa absolutoria (elemento exclusivo de la

punibilidad excluir la condición, el castigo que pudiera beneficiar al sujeto?
Articulo 333 CPF: NO ES PUNIBLE EL ABORTO CAUSADO SOLO POR

IMPRUDENCIA DE LA MUJER EMBARAZADA O CUANDO EL EMBARAZO
SEA RESULTADO DE UNA VIOLACION.
ARTICULO 148 CPDF/CDMX: SE CONSIDERA COMO EXCLUYENTES DE

RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE ABORTO: IV QUE SEA
RESULTADO DE UNA CONDUCTA CULPOSA DE LA MUJER
EMBARAZADA.
19 DE MARZO
CASO PRÁCTICO
«El C. Tomás S., de 38 años de edad, trabajaba en el departamento de

servicios generales de una empresa con presencia a nivel nacional. El sujeto
tenía acceso a la bodega de almacenamiento, en la cual se guardaban diversos
bienes que habían sido transferidos por las distintas oficinas de la empresa en
el país, y en función de su estado, estos se ponían a la venta y el dinero
ingresaba a las cuentas de la empresa.
Durante los meses de abril a julio del año 2021, el sujeto Tomás C., seleccionó
cuidadosamente diversos artículos en buen estado, con la finalidad de
venderlos a particulares y quedarse con el dinero. Los artículos fueron: una
máquina remachadora y tres máquinas de coser Singer; cuatrocientas ochenta
y nueve botellas de licor de diversas marcas; una sierra y un taladro de
pedestal; un compresor y un taladro; treinta y nueve mesas metálicas; una caja
de herramientas, un taladro y dos cajas de tráiler; un sillón; un sillón y dos
extinguidores; un compresor de aire, una máquina y un torno; y cuatro registros
y una máquina registradora.
Por la venta de dichos objetos, expidió recibos de pagos por la cantidad total de
$21,610 (veintiún mil seiscientos diez pesos). Sin embargo, en el mes de
octubre de 2021, el área de servicios generales fue seleccionada dentro del
programa de auditoría externa de la empresa, y al llevar a cabo la revisión de
los expedientes del área, se advirtió que el sujeto se apropió de esos bienes,
ya que no ingresó el producto de las ventas a las arcas de la empresa, lo cual
se realizaba mediante la elaboración de órdenes de ingreso y depósitos. Al no
haber hecho el ingreso ocasiono un daño patrimonial por la cantidad
mencionada.
Análisis del caso
TOMAS TODA VES QUE ERA UN TRABAJADOR DE ESTRA EMPRESA
HACER
SI
SI, PROVOCO EL DAÑO PATRIMONIAL A LA EMPRESA POR LA CANTIDAD

DESCRITA
PATRIMONIO Y LA PERSONA MORAL
ROBO.
7. ¿Es necesario aplicar las reglas del concurso aparente de normas?

a la conducta?


de conducción?

derecho?

Delitos en Particular

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos en Particular

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS EN PARTICULAR

LANZAN NORMALISTAS TRÁILER SIN CHOFER CONTRA ELEMENTOS DE

Con un tráiler sin control, Normalistas de Ayotzinapa arremetieron este viernes

Presuntamente, señalan medios locales, los estudiantes querían tomar la

Los manifestantes tomaron un tráiler, lo pusieron en marcha y lo dejaron sin

Se informó que los normalistas llegaron en unos ocho autobuses, con el fin de

La Guardia Nacional informó que intentó establecer un diálogo con los

Mediante una tarjeta informativa, la GN indicó que esa acción permitió́ liberar la

¿De acuerdo a los hechos relatados, se presentó algún delito?

¿De qué tipo se trata?

Lesiones que pudiera actualizarse dependiendo la atribución del ministerio

Artículo 169: Al que ponga en movimiento una locomotora, carro, camión o

Artículo 189: Al que cometa un delito en contra de un servidor público o agente

Aquí vemos otra descripción donde se puede encuadrar la conducta realizada

En caso que no se identifique alguno, justificarlo.

Si estaba o no planeado (delito emergente “cuando se propone la realización

Se entiende por pandilla, para los efectos de esta disposición, la reunión

Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido servidor público de alguna

¿Cuál es la finalidad de esta reunión ocasional? Cometer la falta

De acuerdo a la lectura ¿se aprecia que ellos se reunieron para cometer el

Concurso de delitos: hay varios delitos, con diferentes resultados de tipos

¿Se lesionó o puso en peligro algún BJT (Bien Jurídicamente Tutelado?

La vida de los policías.

19 DE FEBRERO DEL 2022

-Normales: (Elementos objetivos)

-Anormales (Subjetivos. Normativos “se requiere de una valoración puede ser

En el caso revisado tiene un impacto en la legislación que existía en ese

Justamente se empieza a manejar los conceptos que no existían como el

Resumen de los hechos

El día 20 de enero del 2013, aproximadamente a las 23:00 horas, la Señora

Tras la detención, y al ser sometido a interrogatorio, el sujeto admitió haber

La necropsia reveló que el cuerpo presentaba en la región media superior de la

En su testimonio, la hermana de la víctima señaló al “Acusado 1” como la

En el vehículo en el que fue detenido el “Acusado 1”, se encontraron bellos de

Análisis del caso

¿Quién actuó? De los elementos que se presentan solo se identifica que la

1. ¿Quién actualizó la conducta descrita?

¿La conducta fue voluntaria? si

3. ¿La conducta produjo un resultado material?

4. ¿Qué bien jurídico se lesionó?

El acceso a una vida libre de violencia.

5. ¿En cuál tipo penal podría subsumirse la conducta narrada?

Secuestro con agravante de causa de la muerte de la víctima. Más bien es

Relación sentimental entre el acusado y la victima

Posible portación ilegal de un arma de fuego. (Se puede agravar si además es

Legislación federal CPF feminicidio artículo 325:

I. La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;

A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrán de cuarenta a

Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo

En caso de que no se acredite el feminicidio, se aplicarán las reglas del

Al servidor público que retarde o entorpezca maliciosamente o por

Hay disposiciones que si tienden a proteger lo malo es que no se aplican y

Los elementos descritos coinciden con el tipo de feminicidio.

Si, para privilegiar el feminicidio sobre el homicidio. Tenemos un tipo especial

Además la hermana podría presentar una querella por las amenazas.

7. ¿Cuáles son los elementos del tipo penal aplicable?

Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna de las

-A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes,

-Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar,

-Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de

En el código penal se busca la palabra animo se puede identificar claramente

-El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público. Elemento