UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS

INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DECRETOS 183-2010 y 123-2011

CLASE: OPTATIVA DE DERECHOS HUMANOS

SECCION: 1002

LIC. DANIEL REGALADO HERNANDEZ

GINA ELIZABETH AMADOR ARGUETA

20221000904

CIUDAD UNIVERSITARIA

TECUCIGALPA M.D.C 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022

 INTRODUCCION

A continuación, doy a conocer mi ensayo de sobre los decretos que reforman la

constitución y los que crean las Instituciones Especiales de Desarrollo (RED)

El artículo 183 de la Constitución de la República

La Sala de lo Constitucional es la única que puede declarar inconstitucional una

Ley y la Corte Centroamericana es un organismo político que no tiene nada que
ver en las resoluciones en la corte suprema. Los partidos ARENA, PCN, FMLN,
GANA y PDC, han desviado lo jurídico a lo político dentro de la campaña
presidencial del año 2014 y están violando la Constitución de la República.

Las RED son entes del “Estado” creadas con el propósito de acelerar la adopción
de tecnologías que permitan reproducir con alto valor agregado.

Con reglamentos trasparentes capaces de captar las inversiones nacionales y

extranjeras que requieren para crecer aceleradamente. Crear los “empleos” que se
necesiten para reducir las desigualdades sociales, educación, salud, seguridad y
más desgracias que vive nuestro cuerpo.

En cuanto la constitucionalidad es una herramienta jurídica a travez de la cual,

se pretende la declaración de constitucionalidad de una norma, alegando que
atenta contra la ley fundamental de un estado.
 INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DECRETOS 183-2010 Y 123-2011

Según su Estatuto Constitucional, las RED gozarán de un régimen de territorial

especial, teniendo su personalidad jurídica, su propio fuero jurisdiccional, su propio
sistema de administración, sistema migratorio y su normativa legal.

Además, tendrán su propio presupuesto y el derecho a recaudar y administrar sus

propios tributos, a determinar las tasas que cobran por los servicios que prestan y
celebrar todo tipo de contratos.

Ante una decisión que aparenta ser un intento burdo para paliar la grave crisis
política, económica y social originada a raíz del golpe de Estado de 2009, la
Asociación de Juristas por el Estado de Derecho presentó un recurso de
inconstitucionalidad en contra del decreto legislativo que creó las RED.

Para los juristas, el decreto atentaría contra preceptos pétreos establecidos en la

Constitución, como la forma de gobierno y la soberanía nacional.

El plan de Nación, los planes de desarrollo integran y los programan incorporados

en los mismos serán de obligatorio cumplimiento para los gobiernos sucesivos.

INCONSTITUCIONALIDAD: VULNERACIÓN AL TERRITORIO NACIONAL COMO

ELEMENTO ESENCIAL DEL ESTADO CUYA NATURALEZA IRREFORMABLE
LO EXPRESA EL ARTÍCULO 374 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
La reforma, al crear las Regiones Especiales del Desarrollo confronta

directamente el artículo 107 de la Constitución. - Las Regiones Especiales del

Desarrollo (según la Reforma al a artículo 329 que se impugna) se establecerán

en un sector determinado del territorio nacional, que incluye necesariamente

zonas urbanas y rurales, y, en las mismas se crearán condiciones capaces de

captar las inversiones nacionales y extranjera que se requieren para crecer

aceleradamente.

La reforma al art 329 que trasciende el ámbito original de esta norma y

reforma tácitamente la forma de gobierno, establece que: "Las Regiones

Especiales de Desarrollo tiene n personalidad jurídica, deben contar con su propio

sistema de administración pública, (Poder Ejecutivo), emitir su propia normativa

legal, (según el Estatuto, el órgano encargado es el Consejo Normativo) ……,

deben contar con su propio fuero jurisdiccional (Poder Judicial) …”. El artículo

206 constitucional señala que: “Las facultades del Poder Legislativo son

indelegables...”, señalando que con la reforma del artículo 329 constitucional se

delega en las Regiones Especiales de Desarrollo "emitir su propia normativa

legal", cuando es atribución exclusiva del Congreso Nacional "Crear, decretar,

interpretar, reformar y derogar las leyes" (artículo 205 No. 1 de la

Constitución), norma que no se cumpliría de ningún modo bajo el artificio que

también contiene la reforma impugnada de reservarse la facultad de “aprobar o

improbar” las que produzcan las RED.

Estos serían los puntos claves por los cuales se le declaró inconstitucional a los 2

decretos que Darían vida a las Regiones Especiales de Desarrollo (RED), ZEDES

del 2011 o Ciudades Modelos, como las quiera denominar.

 CONCLUSION

Los Decretos 183-2010 y 123-2011 Son fueron una vulneración

de la constitución, a la sociedad en general y todos aquellos derechos
internacionales sobre soberanía y protección de los territorios nacionales al
intentar ser estos entregados a extranjeros como una compra-venta.

Las RED son lo mismo, pero con otro nombre a las llamadas ZEDES que
actualmente están en revuelo por la creación de este tipo de leyes que buscan
vender por partes nuestro territorio.

A día de hoy las famosas RED o Ciudades Modelos como la mayor parte de la
población las conocemos, fue un gran aviso de las intenciones que tienen ciertos
cuellos blancas que desgraciadamente dirigen nuestra nación.

La declaración de Inconstitucionalidad de estos decretos de parte de la Corte

Suprema es el mayor logro y respaldo de ella hacia el pueblo durante muchos
años y esperamos con la ZEDES también así sea.