UNIVERSIDAD DEL VALLE

TECNOLOGÍA QUÍMICA
ANÁLISIS INDUSTRIALES
Informe No. 7

Nombre de la práctica: Análisis de aguas Número práctica: 1

Nombre: Juan Pablo Herrera García - Lizeth Mayerli Montenegro Restrepo

Correo: juan.pablo.herrera@correounivalle.edu.co - montenegro.lizeth@correounivalle.edu.co

Profesor: Jorge Enrique Castillo Ayala Fecha Práctica: 03-11-2022

RESULTADOS:

1. Determinación de pH

Tabla No. 1. Datos obtenidos de la determinación de pH en aguas

Dato pH 1 pH 2 pH 3 pH promedio
Agua potable 7,13 7,13 7,09 7,12
Agua destilada 3,11 3,11 3,11 3,11
Agua de lago 6,26 6,35 6,41 6,34
Agua Cristal 6,61 6,69 6,71 6,67

2. Determinación de alcalinidad total

Tabla No. 2. Datos obtenidos de la estandarización de la solución de ácido clorhídrico

Dato Valor
Masa de Na2CO3 (± 0,0001 g) 0,0035
Volumen gastado de HCl (± 0,05 mL) 0,60

Tabla No. 3. Datos obtenidos de la determinación de alcalinidad total

Volumen consumido de HCl
Dato pH
(± 0,05 mL)
Agua potable 2,50 4,46
Agua cristal 5,50 4,51
Agua de lago 4,00 4,52

1
3. Determinación de solidos totales
Tabla No. 4. Datos obtenidos de la determinación de solidos totales

Volumen Masa capsula

Masa capsula vacía Masa de los sólidos
Dato de muestra desp. horno
(± 0,0001 g) (± 0,0001 g)
(± 0,1 mL) (± 0,0001 g)
Agua potable 100,0 48,1018 48,1121 0,0103
Agua destilada 100,0 42,9189 42,9195 0,0006
Agua de lago 100,0 39,4229 39,4967 0,0738
Agua Cristal 100,0 43,1312 43,1373 0,0061

4. Determinación de cloruros
Tabla No. 5. Datos obtenidos de la estandarización de la solución nitrato de plata

Dato Valor
Masa de NaCl (± 0,0001 g) 0,0056
Volumen gastado de AgNO3 (± 0,05 mL) 8,50

Tabla No. 6. Datos obtenidos de la determinación de cloruros en aguas

Volumen consumido de AgNO3
Dato
(± 0,05 mL)
Agua potable 10,50
Agua cristal 0,80
Agua de lago 3,30

5. Determinación de dureza total

Tabla No. 7. Datos obtenidos de la determinación de dureza total en aguas

Volumen consumido
Dato Volumen de muestra
de EDTA (± 0,05 mL)
Agua potable 50,0 3,50
Agua destilada 50,0 0,00
Agua de lago 50,0 2,00
Agua Cristal 50,0 3,60

6. Determinación de dureza cálcica y magnésica

Tabla No. 8. Datos obtenidos de la determinación de dureza cálcica y magnésica en aguas

Volumen consumido
Dato Volumen de muestra
de EDTA (± 0,05 mL)
Agua potable 50,0 2,90
Agua destilada 50,0 0,00
Agua de lago 50,0 1,60
Agua Cristal 50,0 2,90

2
7. Curva de calibración de hierro
Se preparó una curva de calibración del Hierro con cinco puntos de concentración de estándares de
0,5; 2,0; 3,0; 5,0 y 6,0 ppm, los resultados se presentan en la tabla No. 9.
Tabla No. 9. Volúmenes y concentraciones de los estándares de Hierro
Volumen tomado de la sln de 10 ppm Concentración de Hierro
Estándar
(± 0,02 mL) (± 0,004 ppm)
1 2,50 0,5
2 10,00 2,0
3 15,00 3,0
4 25,00 5,0
5 30,00 6,0

8. Muestra de Hierro
Muestra: se tomó 400 mL de los cuatro tipos de agua empleados (potable, destilada, de lago y cristal)
Diluciones: El volumen de la muestra se colocó en un vaso de precipitados de 600 mL y se añadió 3
mL de ácido clorhídrico concentrado, y se evaporó lentamente la muestra hasta reducir su volumen a
unos 15 mL. Luego se transfirió cuantitativamente este volumen a un matraz de 25 mL y se llevó al
enrase. Esta última disolución se leyó en el espectrofotómetro de AA, los resultados se presentan en
la tabla No. 10.

Tabla No. 10. Línea de calibración de Hierro y muestras analizadas por AA

Concentración de Hierro Absorbancia
(± 0,004 ppm) (± 0,0001)
0,5 0,0200
2,0 0,0802
3,0 0,1205
5,0 0,1980
6,0 0,2382
Agua potable 0,0252
Agua de lago 0,0921
Agua cristal 0,0235

Tabla No. 11. Residuos de la línea de calibración

Xexp Yexp Ypredicho Residuos

0,5 0,0200 0,0203 -0,0003
2,0 0,0802 0,0797 0,0005
3,0 0,1205 0,1193 0,0012
5,0 0,1980 0,1985 -0,0005
6,0 0,2382 0,2381 0,0001
Sumatoria de los residuos 0,0010

3
Tabla No. 12. Prueba Q
Residuo Qexp
0,0001 0,18182
0,0003 0,18182
0,0005 0,18182
0,0005 1,2222,E-14
0,0012 0,63636

Se realiza la prueba Q, para determinar si algún dato de la curva es anómalo. Para esto se debe tener
en cuenta el valor de Q crítico para 5 datos, el cual es 0,642.

Ninguno de los valores de Qcalculado es mayor al Qcrítico, por ende, se conservan todos los datos.

Tabla No. 13. Datos de los mínimos cuadrados

Datos regresión
a 0,0008 R2 0,9999
b 0,0396 n 5
Sr 0,0008 t (95%) 3,18
Sa 0,0007 CLD 0,0510
Sb 0,0002 CLC 0,1701
r 1,0000 Sxx 19,8000
Sxy 0,7833 Syy 0,0310
 0,131  3,300
LD 0,1 LC 0,2

Tabla No. 14. Test de hipótesis para r

Parámetro estadístico Valor obtenido Formulas

r 0,99997077 Coeficiente de correlación
R2 0,99994155 Coeficiente de determinación
t exp 261,584552 |r|√(n-2)/√(1-r2)
t teórico (p=0,05, n=6, n-2gl) 3,18 Tabulado
Criterio: Texp > T tab CUMPLE

Tabla No. 15. Test de hipótesis para la pendiente

Parámetro estadístico Valor obtenido Formulas

b 0,0396 Pendiente
Sb 0,0002 Sxy/√∑x2-(∑x)2/n)
t exp 226,538868 |b|/Sb
t teórico (p=0,05, n=6, n-2gl) 3,18 Tabulado
Límite de confianza superior 0,04011747 b + t teórico * Sb
Límite de confianza inferior 0,03900677 b - t teórico * Sb
Criterio: Texp > T tab CUMPLE

4
Tabla No. 16. Test de hipótesis para el intercepto

Parámetro estadístico Valor obtenido Formulas

a 0,0008 Intercepto
Sa 0,0007 √Sb2∑x2/n
t exp 1,22589671 |a|/Sa
t teórico (p=0,05, n=6, n-2gl) 3,18 Tabulado
Límite de confianza superior 0,00296507 a + t teórico * Sa
Límite de confianza inferior -0,00131507 a - t teórico * Sa
Criterio: Texp < T tab CUMPLE

9. Determinación de sulfatos

a. Gráficas:

Gráfica No. 1. Línea de calibración de

estándares de Hierro
0,3000
0,2500 y = 0,0396x + 0,0008
R² = 0,9999
Absorbancia

0,2000
0,1500
0,1000
0,0500
0,0000
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Concentración (ppm)

En la gráfica de la calibración de los estándares de hierro (gráfica No. 1.), se observa un valor óptimo
de coeficiente de determinación, debido a que presenta un valor mayor a 0,99 lo que indica que se
obtuvo a una curva de calibración analítica.

5
 Gráfica No. 2. Residuos de la regresión de
Hierro
0,0015

0,001

0,0005
Residuo

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
-0,0005

-0,001
Concentración (ppm)

En la gráfica de los residuos de la regresión de hierro (gráfica No. 2.), se observa que la distribución
de los errores es normal, por lo tanto, se demuestra que la relación entre las variables es lineal y la
preparación de los estándares fue la adecuada, ya que no influyó en alguna variable externa en el
análisis.

b. Cálculos de resultados:

Determinación de alcalinidad total en aguas

Para este procedimiento inicialmente se estandarizó la solución de HCl, el resultado se muestra a

continuación:
2HCl + Na2CO3 → 2NaCl + H2O + CO2

99,5 𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙

0,0035 ± 0,0001 𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 ∗ ∗ ∗
100 𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 105,9888 𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3
1 103 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙
∗ ∗ = 0,11 ± 0,01M
0,60 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙 1 𝐿 𝐻𝐶𝑙

Posteriormente, se determina la alcalinidad total en cada una de las muestras analizadas empleando
la siguiente fórmula:

[𝐻 + ] = 10−𝑝𝐻 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

103 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻 + 𝑉𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐻𝐶𝑙

𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐻 + 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑙𝑒𝑣𝑎𝑟 𝑢𝑛 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎 𝑝𝐻 4,5 = [𝐻 + ] ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐻 + 𝑉 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Los resultados se muestran en la siguiente tabla.

Tabla No. 17. Resultados de la determinación de alcalinidad total

6
 Volumen consumido de HCl mmol H+/L
Dato pH
(± 0,05 mL) (±0,00004)
Agua potable 2,50 4,46 0,00191
Agua cristal 5,50 4,51 0,01176
Agua de lago 4,00 4,52 0,01828

Determinación de sólidos totales

Para la determinación de sólidos totales se empleó la siguiente ecuación

(𝑐á𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑝. 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜 − 𝑐á𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑐í𝑎) 𝑚𝑔

𝑆ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 =
𝐿 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Los resultados para cada muestra se encuentran en la siguiente tabla:

Tabla No. 18. Resultados de la determinación de sólidos totales

Sólidos totales
Dato
(± 0,4 ppm)
Agua potable 103,0
Agua destilada 6,0
Agua de lago 738,0
Agua Cristal 61,0

Determinación de cloruros

Para este procedimiento inicialmente se estandarizó la solución de nitrato de plata empleando como
patrón primario cloruro de sodio.
NaCl + AgNO3 → AgCl + NaNO3

0,01 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 58,44 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 100 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙

10 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 ∗ ∗ ∗ ∗
1000 𝑚𝐿 𝑠𝑙𝑛 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 99,9 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙
= 0,0058 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙

0,0056 ± 0,0001 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 99,9 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 103 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3
∗ ∗ ∗ ∗
8,50 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 100 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 58,44 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3

= 0,0113 ± 0,0002 𝑀

Posteriormente, se determinan los mg de Cl-/L en cada una de las muestras analizadas.

Cl- + AgNO3 → NO3- + AgCl

- Agua del lago

3,30 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 0,0113 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 35,453 𝑔 𝐶𝑙 −

∗ ∗ ∗
100,0 ± 0,1 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜 1000 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −

7
 103 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜
∗ ∗ = 13,2 ± 0,3 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − /𝐿
1 𝑔 𝐶𝑙 − 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

- Agua Cristal

0,8 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 0,0113 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 35,453 𝑔 𝐶𝑙 −

∗ ∗ ∗
100,0 ± 0,1 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 1000 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −

103 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

∗ ∗ = 3,2 ± 0,2 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − /𝐿
1 𝑔 𝐶𝑙 − 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

- Agua potable

10,50 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 0,0113 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 35,453 𝑔 𝐶𝑙 −

∗ ∗ ∗
100,0 ± 0,1 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜 1000 𝑚𝐿 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −

103 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

∗ ∗ = 42,1 ± 0,8 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − /𝐿
1 𝑔 𝐶𝑙 − 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

Determinación de dureza total

Para la determinación de dureza total se emplean los volúmenes tomados y las siguientes reacciones:
𝐶𝑎2+ + 𝐻2 𝑌 2− ↔ 𝐶𝑎𝑌 2− + 2𝐻 +

𝐶𝑎𝐶𝑂3 ↔ 𝐶𝑎2+ + 𝐶𝑂3 2−

- Agua de lago

2,00 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

= 38 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

- Agua Cristal

3,60 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

= 68 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

- Agua potable

8
 3,50 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒

= 67 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

Determinación de dureza cálcica y magnésica

- Agua de lago
Dureza cálcica

1,60 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑔𝑜

= 30 ± 1 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

Dureza magnésica

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎 + 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛é𝑠𝑖𝑐𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = (38 ± 2 − 30 ± 1)𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 8 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

- Agua Cristal

Dureza cálcica

2,90 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙

= 55 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

Dureza magnésica

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎 + 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛é𝑠𝑖𝑐𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎

9
 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = (68 ± 2 − 55 ± 2)𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 13 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

- Agua potable

Dureza cálcica

2,90 ± 0,05 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 0,0095 ± 0,0002 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗ ∗ ∗
50,0 ± 0,01 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 1000 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+

100,0869 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 103 𝑚𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒

∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒

= 55 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

Dureza magnésica

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎 + 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛é𝑠𝑖𝑐𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = (67 ± 2 − 55 ± 2)𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑀𝑔 = 12 ± 2 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿

Determinación de Hierro

Primero, se preparó una solución stock de 1000 ppm de Hierro a partir del patrón primario de sal de
Mohr.
- Preparación patrón de Hierro 1000 ppm
1000 𝑚𝑔 𝐹𝑒 1 𝑔 𝐹𝑒 1 𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟 392,14 𝑔 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟
100 𝑠𝑙𝑛 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗
1000 𝑚𝐿 𝑠𝑙𝑛 1000 𝑚𝑔 𝐹𝑒 55,845 𝑔 𝐹𝑒 1 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝑒 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟
100 𝑔 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟
∗ = 0,7029 𝑔 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟
99,9 𝑔 𝑆𝑎𝑙 𝑀𝑜ℎ𝑟
A partir de de la solución de 1000 ± 2 ppm se preparó una solución de 10,0 ± 0,2 ppm.
𝐶1 𝑉1 = 𝐶2 𝑉2
100,00 ± 0,02 𝑚𝐿 ∗ 10,0 ± 0,1 𝑝𝑝𝑚
𝑉= = 1 ± 0,01 𝑚𝐿
1000 ± 2 𝑝𝑝𝑚

Empleando la fórmula de dilución se prepararon 5 estándares con concentraciones entre 0,5 -6,0 ppm,
a partir de la solución de 10,0 ± 0,1 ppm.

Cuantificación del Hierro en las muestras

- Agua de lago

10
Empleando todos los decimales se obtiene lo siguiente:

0,0921 − 0,0008
𝑥= = 2,31 ± 0,02 𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒
0,0396

2,31 ± 0,02 𝑚𝑔 𝐹𝑒 25,00 ± 0,05 𝑚𝐿

∗ = 3,85 ± 0,03 𝑚𝑔 𝐹𝑒/𝐿
1𝐿 15,00 ± 0,01 𝑚𝐿

- Agua cristal

Empleando todos los decimales se obtiene lo siguiente:

0,0235 − 0,0008
𝑥= = 0,57 ± 0,02 𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒
0,0396

0,57 ± 0,02 𝑚𝑔 𝐹𝑒 25,00 ± 0,05 𝑚𝐿

∗ = 0,95 ± 0,03 𝑚𝑔 𝐹𝑒/𝐿
1𝐿 15,00 ± 0,01 𝑚𝐿

- Agua potable

Empleando todos los decimales se obtiene lo siguiente:

0,0252 − 0,0008
𝑥= = 0,62 ± 0,02 𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒
0,0396

0,62 ± 0,02 𝑚𝑔 𝐹𝑒 25,00 ± 0,05 𝑚𝐿

∗ = 1,03 ± 0,03 𝑚𝑔 𝐹𝑒/𝐿
1𝐿 15,00 ± 0,01 𝑚𝐿

c. Análisis estadístico de los resultados

A nivel estadístico se puede observar que la línea de calibración de Hierro obtuvo resultados óptimos,
ya que demuestra un coeficiente de determinación acorde a una curva de calibración analítica, es decir
mayor a 0,995, con lo cual se puede afirmar una cuantificación adecuada. Además, la prueba Q
permitió demostrar que estadísticamente ninguno de los patrones se salía de la línea de regresión, por
ende, hubo una buena preparación de estos. Por otra parte, el análisis residual demuestra una
variabilidad normal en los datos obtenidos experimentalmente lo que permite cotejar que las
suposiciones del modelo de regresión se cumplen, que efectivamente existe relación lineal entre las
variables, que el modelo de regresión es adecuado y que existe normalidad en los errores.

Las pruebas de hipótesis para coeficiente de correlación, pendiente e intercepto son acordes a los
criterios dados. En este caso, se demuestra que los valores obtenidos tienen una buena correlación, la
pendiente es significativamente diferente de cero, por lo tanto, no es una gráfica constante; el
intercepto no es significativamente diferente de cero que es lo ideal en las curvas analíticas y la
cuantificación por estos métodos fue adecuada y el error es mínimo. Con todos estos criterios
evaluados se puede afirmar que corresponden a una curva analítica y se obtuvieron resultados
altamente favorables.

11
Por otra parte, se observa una buena precisión y reproducibilidad de los datos obtenidos
experimentalmente, por lo tanto, se puede afirmar una buena calidad del método y unos resultados
altamente confiables.

d. Tablas de comparación con la norma o con el valor reportado en la etiqueta:

Tabla No. 19. Tabla de comparación para el pH de las muestras

Valor Agua Agua Agua Agua

Análisis Nombre esperado llave lago comercial destilada
No. del análisis
Norma Valor encontrado
1 pH 6,50 - 9,00 7,12 6,34 6,67 3,11

❖ pH. Según la normativa europea 98/83/EU los valores máximos y mínimos que debería tener
la medida de pH en el agua para poder ser consumida, son de 6,5 a 9,0. Este rango se encontró
sujeto a factores como cloruros, nitratos, nitritos, amonio, calcio, magnesio, fosfato y
arsénico. Según el análisis realizado en el laboratorio, el agua de la llave y el agua comercial
marca cristal se entraron dentro del rango esperado, lo que indican que son aptas para el
consumo humano. Al contrario del agua destilada y el agua del lago, que no llegaron al valor
de pH mínimo permitido, señalando que su consumo podría ser perjudicial para la salud del
consumidor.1 (observar los valores de pH en la tabla 19)
En el proceso de destilación, se obtiene agua pura con un pH de 7,0. Sin embargo, en la
práctica en cuanto esta entra en contacto con la atmósfera, disuelve el dióxido de carbono
hasta estar en equilibrio con la atmósfera, provocando un valor de pH inferior. Por otra parte,
en el lago solo puede existir vida si se mantiene un valor de pH entre 4,5 y 9,0, un valor por
debajo del 6,8; como en este caso, indica agua ácida y con poca población de algas, por lo
que la vegetación crecerá con lentitud. 1

Tabla No. 20. Análisis de cloruros en diferentes muestras de agua

Valor
Agua
Análisis Nombre esperado Agua llave Agua lago
comercial
No. del análisis (mg Cl-/L)
Norma Valor encontrado (mg Cl-/L)
2 Cloruros 250 42,1 ± 0,8 13,2 ± 0,3 3,2 ± 0,2

❖ Cloruros. Según la resolución 12186 del año 1991, establece que el límite máximo de
cloruros permitidos en el agua es de 250 ppm Cl-. En los resultados obtenidos en este análisis
se observó que ninguna muestra pasó los límites de cloruros permitidos, por lo que todas
cumplieron con la normatividad. 2
El contenido de cloruro refleja contenido del ion hipoclorito, un agente desinfectante que se
puede observar comúnmente en el agua comercial, que necesita un proceso de desinfección
para poder ser consumida.2

12
Tabla No. 21. Análisis de dureza total, cálcica y magnésica en diferentes muestras de agua

Nombre Valor esperado Agua Agua

Análisis del Agua llave
(mg CaCO3/L) lago comercial
No. análisis:
Dureza Norma Valor encontrado (mg CaCO3/L)
Total 150 67 ± 2 38 ± 2 68 ± 2
3 Cálcica 114 55 ± 2 30 ± 1 55 ± 2
Magnésica 36 12 ± 2 8±2 13 ± 2

❖ Dureza cálcica y magnésica. Como se observa en la tabla, todos los resultados obtenidos en
el laboratorio respecto a la dureza total, cálcica y magnésica cumplen con la cantidad de iones
requeridos para las medidas de dureza en el agua.3

Tabla No. 22. Análisis de cloruros en diferentes muestras de agua

Valor
Agua
Análisis Nombre esperado Agua llave Agua lago
comercial
No. del análisis (mg Fe/L)
Norma Valor encontrado (mg Fe/L)
4 Hierro 0,3 1,03 ± 0,03 3,85 ± 0,03 0,95 ± 0,03

❖ Hierro. Como se puede observar en los datos obtenidos, ninguno cumplió con las
especificaciones de la cantidad de hierro en el agua, sobrepasando la medida establecida por
el artículo 80 del decreto 475 de 1998, del Ministerio de Salud Pública, que indica que la
cantidad máxima de hierro en el agua es de 0,3 ppm.
Se observa que el agua Cristal, al ser más tratada tiene la cantidad de hierro más baja entre
las muestras. 4

CONCLUSIONES:

Los resultados de los análisis de cloruros, dureza total, cálcica y magnésica estuvieron de acuerdo
con los criterios establecidos por las normas mencionadas en el informe, indicando que en estos
aspectos el agua es apta para el consumo humano.

El agua de la llave y el agua comercial marca Cristal, analizadas en el laboratorio, poseen un valor de
pH apto para el consumo, según la normativa 98/83/EU. Por otra parte, el agua de lago y el agua
destilada no se recomiendan ingerir, debido a que presentaron valores de pH más bajos que el valor
mínimo del rango aceptable propuesto por la norma.

El contenido de hierro en las tres muestras es elevado respecto al propuesto por el decreto 475 de
1998 que es de 0,3 ppm Fe, lo que indica que ninguna es apta como agua potable.

BIBLIOGRAFIA:

1. N.F. Gray. (1996). Calidad del Agua Potable: Problemas y Soluciones. España: Editorial
Acribia, 1996.

13
2. Resolución 12186 del año 1991, por la cual se fija las condiciones para los procesos de
obtención, envasado y comercialización de agua potable tratada con destino al consumo
humano.
3. L.L. Santamaría, M. del C. Cardozo. (1995). Análisis de Aguas. Colombia: Universidad del
Valle, división de Ingenierías.
4. Ministerio de Salud Pública. (1998). Normas técnicas de calidad del agua potable.
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/DECRETO%200475%20DE%201998.
PDF

14