Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Viola J Fam (2017) 32:577–583 DOI

10.1007/s10896-017-9918-3

ARTÍCULO ORIGINAL

Tipos diádicos de coerción sexual entre hermanos

Inés Carvalho Relva1,2&Otilia Monteiro Fernandes1&Magdalena Alarcão2,3

Publicado en línea: 27 de mayo de 2017

# Springer Science+Business Media Nueva York 2017

AbstractoEl abuso sexual entre hermanos parece ser la forma más frecuente
de abuso sexual en el contexto familiar. Este estudio utilizó la Escala de
Coerción Sexual de las Escalas de Tácticas de Conflicto Revisadas
– Versión para hermanos (Straus et al.1995) para medir el alcance de la
coerción sexual entre hermanos en una muestra de 590 estudiantes
universitarios portugueses. Prevalencia: el 11% de los estudiantes varones y el
5% de las estudiantes mujeres habían coaccionado sexualmente a un
hermano en el año en que el participante tenía alrededor de 13 años o en otro
año. Cronicidad: Cuando hubo coerción sexual en una relación de hermanos,
fue perpetrada un promedio de 22,4 (media) veces por hombres y 9,1 veces
por mujeres.Tipos de concordancia diádica (DCT's) reveló que en el 26% solo
había un perpetrador que estabaSolo hombres,en el 19% el perpetrador fue
Sólo mujeresy más de la mitad (55%)Amboscoaccionado Desde la perspectiva
de las mujeres encuestadas, en el 50% de los casos el agresor era unSolo
hombres,en 31%Sólo mujeresy en 19% Amboscoaccionado Conclusiones: La
coerción sexual de los hermanos es probablemente más frecuente de lo que
generalmente se piensa. Los hombres tenían tasas más altas de perpetración,
pero el porcentaje de mujeres era sustancial. Estos resultados sugieren la
necesidad de ampliar la investigación para comprender la etiología de la
coerción sexual entre hermanos por parte de mujeres y hombres,
comprender las causas y los factores de riesgo.
* Inés Carvalho Relva
irelva@utad.pt
1 (Krienert y Walsh2011). Las últimas tres décadas han visto un aumento
Departamento de Educación y Psicología, Universidad de Trás-Os-
Montes e Alto Douro, Polo I, Quinta de Prados, 5000 Vila Real, Portugal
2 hermanos (una forma específica de abuso) es más común (Carlson et al.
Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra,
Coimbra, Portugal
3 impacto del incesto entre hermanos, mientras que el abuso sexual de
Facultad de Psicología y Ciencias de la Educación, Universidad de
Coimbra, Coimbra, Portugal
y ampliar los esfuerzos para reducir la coerción sexual en las relaciones entre
hermanos.
Palabras claveCoerción sexual entre hermanos. Tipos de concordancia
diádica. Cronicidad
Introducción
El abuso sexual entre hermanos parece ser la forma más común de
abuso sexual en el contexto familiar, incluso más que el incesto de los
padres (Morrill2014). Aunque el incesto entre hermanos es un tema
central en la mitología y la literatura (p. ej., Gayet1993; Tucenar 1991)
poco se entiende sobre la complejidad de las interacciones sexuales
entre hermanos (Caspi2012; pag. 8). El hecho es que esta forma de
abuso a menudo se confunde con la explotación sexual,Bjuego de niños,
lo que contribuye a su mantenimiento, pero en algunas culturas (p. ej.,
Egipto) y en muchos mitos y obras literarias, la unión entre un hermano
y una hermana puede ser mutuamente consensuada (por ejemplo, la
relación de Caín y una de las hijas de Adán y Eva), lo que también
contribuye a su ocultamiento.
El objetivo de este estudio fue investigar el abuso sexual entre
hermanos, en el que al menos uno de ellos no consiente y/o no es
consciente de este acto, y si esto lesiona o perturba a los hermanos en
su desarrollo. El abuso sexual entre hermanos es una forma particular
de agresión y, dadas sus características únicas, requiere una atención
particular. La literatura está repleta de inconsistencias, con limitaciones
en cuanto a la recolección de datos y el uso de métodos inadecuados
en los estudios sobre el incesto, especialmente el incesto padre-hija, una
forma de abuso sexual en los niños, a pesar de que el incesto entre
2006; Rudd y Herzberger1999). En consecuencia, se sabe poco sobre el
niños ha sido bien documentado.
578
y reconocida como grave y con graves consecuencias a largo plazo
(Wolfe1987). Otro problema es el hecho de que cuando los adultos
abusan de los niños en el contexto familiar, a menudo, aunque no
siempre, son separados. No sucede lo mismo cuando el abuso es
perpetrado por hermanos (Carter y van Dalen1998).
La falta de atención a este tipo de abuso sexual se ha debido a
factores como; la reticencia de las familias a denunciar ante las
autoridades su ocurrencia, la minimización del problema por parte de
los padres, la amenaza sobre la que se colocan las víctimas cuando se
produce el incesto, y la percepción de que el contacto sexual entre
hermanos es normal enmarcándolo dentro de la explotación sexual
(Adler y Schutz1995). Rowntree (2007), en un estudio cualitativo
realizado con 19 mujeres sobrevivientes de abuso sexual entre
hermanos, encontró que las actitudes y respuestas familiares,
profesionales y también comunitarias frente a este problema pueden ser
tan dañinas como el abuso. Además, aparte de estas dificultades, las
cuestiones metodológicas relacionadas con la recopilación de datos, a
saber, la ausencia de criterios universales aceptables para distinguir
entre conducta sexualmente abusiva y conducta sexual exploratoria
(Caffaro y Conn-Caffaro2005) contribuyen a su prevalencia desconocida.
Hay varias definiciones de abuso sexual entre hermanos en la
literatura, que van de un artículo a otro. El abuso sexual entre
hermanos incluye cualquier y todo contacto sexual inapropiado,
como tocar, acariciar, exhibición indecente, intento de penetración,
coito, violación o sodomía (Caffaro2016; Wiehe1997), masturbación,
exposición a pornografía, sexo oral, sexo anal, penetración y coito
entre hermanos del mismo sexo o del sexo opuesto (Adler y Schutz
1995; Daie et al.1989), en el caso de una conducta sexual
inadecuada (Caffaro2014). Otra definición ha sido propuesta por
Hardy (2001) quien se refiere al abuso sexual como una interacción
sexual que no es apropiada para el desarrollo. Además, Haskins (
2003, pag. 339) propuso que “el abuso sexual se refiere al contacto
sexual entre hermanos que la víctima experimenta como
traumático” independientemente de la edad. Canavan et al. (1992)
brindan una contribución importante en esta área al sugerir que el
abuso puede distinguirse de lo trivial (comoBjugando al doctorŝ )
cuando estamos en presencia de un secreto forzoso y cuando hay
una diferencia en términos de poder. Sin embargo, el abuso sexual
entre hermanos a menudo se considera común y, por lo tanto, ha
recibido poca atención, escondiéndose detrás de etiquetas como B
normales^ oBexperimentación^ (Alpert1997; pag. 265). En efecto, y
como Caspi (2012; pag. 8) mencionadoBEs probable que los niños
pequeños no entiendan las implicaciones de las interacciones
sexuales y pueden participar por una variedad de razones que
parecen consentimientô. Finalmente, Caffaro y Conn-Caffaro (2005)
propuso que una manera de distinguirBla curiosidad natural del
abuso de niño a niño es si hubo consentimiento o coerción.
En cuanto a la prevalencia, varios autores creen que el abuso
sexual entre hermanos puede ser hasta cinco veces más prevalente
que el abuso sexual por parte de los padres (Canavan et al. 1992;
smith e israel1987). Más recientemente, Shaw et al. (2001) encontró
que en una muestra de niños, que aproximadamente
Viola J Fam (2017) 32: 577–583
medio (norte =51) había sido abusado sexualmente por un
hermano. por fernando1980, Finkelhor había comprobado en una
muestra (n =796) de estudiantes de secundaria y universitarios, que
el 15% y el 10% de los participantes (mujeres y hombres
respectivamente), tuvieron alguna experiencia sexual con un
hermano. En Portugal, un estudio retrospectivo realizado por
Falcão et al. (2014) analizó presuntas víctimas de incesto entre
hermanos menores de 18 años entre 2004 y 2011 y descubrió que
el abuso sexual entre hermanos estaba asociado con la corta edad
de la víctima, y que las mujeres representaban la mayoría de las
víctimas. Los autores también encontraron que en el 10,3% de los
casos se describía violencia física y psicológica en el hogar y había
una clara diferencia de edad entre las víctimas y los abusadores. En
muestras clínicas la baja prevalencia de abuso sexual entre
hermanos, según Salazar et al. (2005), puede deberse a casos de
subregistro.
Se han presentado algunas explicaciones teóricas, sin embargo, es
complejo entender por qué ocurre el incesto entre hermanos (Morrill
2014). O'Brien (1991) se refiere a dos teorías. En primer lugar, elTeoría
del bloqueoSostiene que los maltratadores presentan un marcado
déficit de habilidades sociales e interpersonales lo que les impide tener
relaciones significativas con sus iguales y les impulsa a suplir sus
necesidades con hermanos menores naturalmente vulnerables. En1986,
Finkelhor exploró esta teoría. En segundo lugar, elsíndrome de vampiro,
argumenta que el hermano agresor fue primeramente víctima de abuso.
Se pueden agregar otras características para comprender mejor a las
familias donde ocurre el abuso sexual entre hermanos, como la ausencia
de los padres (Canavan et al.1992), favoritismo de los padres (Caffaro
2014), familias disfuncionales (Rudd y Herzberger1999) aislamiento
(Hardy2001) y familias con un hermano discapacitado (Scelles1997).
Algunas consecuencias parecen estar asociadas con el abuso sexual entre
hermanos, sin embargo Krienert y Walsh (2011) han argumentado que debido
a que la mayoría de los casos no se informan a las autoridades, su impacto es
difícil de evaluar. Recientemente Morrill (2014) en una muestra de 87
estudiantes universitarios tanto de pregrado como de posgrado, con edades
entre 15 y 59 años, encontraron que ser víctima de abuso sexual entre
hermanos en la infancia es un predictor de bajos niveles de autoestima en la
edad adulta. También culpa (Wiehe1998), tristeza, ansiedad de separación
(Rosenthal y Doherty1984), pesadillas y flashbacks (Rudd y Herzberger,1999) y
trastornos alimentarios (Wiehe 1997) son frecuentes entre las víctimas de
abuso sexual entre hermanos.
Base teórica de los tipos diádicos
El número de estudios empíricos que utilizanTipos diádicos (
DTs) ha ido en aumento, en diferentes relaciones, a saber,
padre-hijo (Straus2016), parejas íntimas (Gómez y Montesino
2014; Langhinrichsen-Rohling et al.2012) y en las relaciones de
noviazgo (Straus2015). Según Strauss (2015) Tipos diádicos (DT)
son un método para describir y analizar las relaciones diádicas
familiares, incluidas las relaciones casadas, de cohabitación o
Viola J Fam (2017) 32: 577–583 579

Parejas de novios, díadas de padres e hijos y hermanos. Recientemente tabla 1Características sociodemográficas (N =590)
Strauss (2015) presentó la base teórica paraTipos de concordancia
Características sociodemográficas (%)
diádica (DCT's): primero y basado en diferentes autores (cf. Straus2015)
argumenta que las relaciones violentas son un fenómeno heterogéneo Sexo Masculino 37.5
y, en segundo lugar, la agresión es un fenómeno diádico en una Femenino 62.5
relación. Por lo tanto, las víctimas y los delincuentes pueden ser mejor Edad Media (DE) 20,3 (4,5) 17–18 35,9
comprendidos y, en consecuencia, ayudados de manera efectiva si la 19–21 48.8
victimización se mide en un nivel diádico (Straus2016) comprender 22–52 15.3
ambos comportamientos. Según Straus (comunicación personal, 25 de País de nacimiento Portugal 91,9
febrero de 2014) este método consiste en tener una medida para ambos Otro país de Europa 5.6
elementos en una díada heterosexual, en este caso, el entrevistado y el Otros países 2.5
hermano (para simplificar el modelo el autor considera sólo la díada Número de hermanos/hermanas 1 65.1
heterosexual, porque son más prevalentes en casos de violencia sexual). 2 23.7
Por lo tanto, considerando si el encuestado es hombre o mujer, tenemos 3 7.3
cuatro respuestas de respuesta:Solo hombrescoaccionado, eso quiere 4 2.7
decir que el hermano coaccionó a su hermana; Sólo mujereseso significa ≥5 1.2
que solo la hermana coaccionó a su hermano; yAmbos,significa tanto Estado civil de los padres Divorciado 7.5
masculino como femenino, mutuamente coaccionados, y finalmente la Casado 92.5
última categoría,Ni,cuando los comportamientos nunca ocurrieron entre Agregado familiar Siempre vivió con la madre 75.3
hermanos. Strauss (2015) mencionó que esto proporcionará información
Siempre vivió con el padre 68.1
importante que puede ser útil no solo en la investigación sino también
educación del padre Educación básica 67.5
en el tratamiento. Al igual que sucede en las relaciones de pareja,
Escuela secundaria (12 años) 12.8
también se ha ignorado en gran medida la investigación empírica sobre
Escuela de posgrado 10.4
la concordancia en el comportamiento de la relación entre hermanos, es
educación de la madre Educacion basica 63.6
decir, en lo que respecta a los comportamientos sexuales.
Escuela secundaria (12 años) 15.4
Escuela de posgrado 12

Objetivos de la investigación educación, y el 10,4% de los padres y el 12% de las madres

tenían estudios superiores.
Debido a que creemos que es importante explorar profundamente la
forma en que ocurre la coerción sexual entre hermanos, hemos
Procedimientos
abordado tres objetivos: (a) analizar la prevalencia de la coerción sexual
entre hermanos en una muestra de estudiantes universitarios; (b)
Los datos se recogieron en tres universidades públicas de Portugal. La
explorarTipos de concordancia diádica (DCT):Solo mujeres, solo
encuesta fue anónima, autoadministrada y la participación fue
hombres, ambos coaccionado o ninguno; y (c) explorar las DCT's en siete
voluntaria. Para acomodar los horarios de clase, los tiempos de
actos de coacción sexual de hermanos y en la escala de coacción sexual.
administración de la encuesta se acordaron previamente con los
instructores del curso y los cuestionarios fueron entregados por el
investigador. El cuestionario tomó aproximadamente una hora para
Método
completar. Los procedimientos fueron aprobados por una junta de
revisión institucional.
Participantes

La muestra estuvo compuesta por 590 estudiantes universitarios Medidas

(ver Tabla1) con hermanos. La edad de los participantes osciló entre
17 y 52 años (METRO =20,3;DE =4,5) y más de la mitad eran mujeres
(62,5%). La mayoría de los participantes nació en Portugal (91,9%) y
más de la mitad de los participantes tenían un solo hermano
(65,1%). La mayoría (92.5%) reportó el estado civil de sus padres
comoBcasados entre sí, el 75,3% de los encuestados siempre había
vivido con su madre y el 68,1% siempre había vivido con su padre.
Más de la mitad de sus padres (67,5%) y madres (63,6%) tenían un
nivel básico de
Cuestionario demográfico –Se obtuvo información demográfica
de cada participante. Estas preguntas incluían edad, sexo, edad
de los padres y estado civil de los padres, número, edad y sexo
de los hermanos.
La Escala Revisada de Tácticas de Conflicto - Versión para
Hermanos (CTS2-SP; Straus et al.1995). El CTS2-SP está compuesto
por 78 ítems. La mitad de los ítems (39) se refieren a la perpetración
de tácticas de conflicto del participante hacia el hermano y
580 Viola J Fam (2017) 32: 577–583

los otros 39 artículos se refieren a la victimización del participante de los hombres y el 6% de las mujeres fueron coaccionados sexualmente por un hermano

de las tácticas de conflicto de su hermano. Las categorías de (Cuadro2).

respuesta preguntaron por el número de veces que ocurrió cada
acción cuando los participantes tenían 13 años. La escala de
respuesta refleja la frecuencia de cada comportamiento durante un
período de tiempo; (0) esto nunca ha sucedido, (1) una vez al año,
(2) dos veces al año, (3) 3 a 5 veces al año, (4) 6 a 10 veces al año, (5)
11 a 20 veces al año año, (6) más de 20 veces al año, (7) ese año no,
pero sucedió. El CTS2-SP está constituido por cinco subescalas:
negociación, agresión psicológica, agresión física, lesiones y
coerción sexual. En esta investigación solo se utilizó la escala de
coerción sexual. Cuando había más de un hermano involucrado, se
instruyó a los participantes para que respondieran sobre el
hermano más cercano en edad. La escala de coerción sexual se
compone de elementos de coerción verbal, por ejemplo, insistió en
tener sexo cuando mi hermano no quería, pero no usó la fuerza
física, y coerción física, por ejemplo, usó la fuerza, como golpear,
sujetar o usar un arma. para hacer que mi hermano tenga sexo. En
cuanto a las propiedades psicométricas, la versión portuguesa de
CTS2-SP muestra propiedades adecuadas (Relva et al.2013). En esta
muestra, la escala de coerción sexual entre hermanos mostró un
alfa de Cronbach de .77 para la escala de perpetración y un alfa de
.84 para la escala de victimización. El análisis factorial confirmatorio
en esta muestra confirma valores apropiados de los principales
índices de ajuste, a saber, χ2(80) = 316,59,p = .000; CFI = .94, SRMR =
.060 y RMSEA = .07, para perpetración y χ2= (80) = 427,79,p = .000,
CFI = .92, SRMR = .07, RMSEA = .09, para victimización (ver
Fernandes et al.2016).
Reducción de datos y análisis estadísticos
Para la reducción de datos se utilizó el programa Statistical Package
for the Social Sciences – IBM SPSS, versión 22.0. La consistencia
interna se evaluó mediante correlaciones ítem-total y coeficientes
alfa de Cronbach. También se realizaron estadísticas descriptivas y
análisis diádico. Para la realización de las propiedades
psicométricas de los instrumentos se utilizó el programa Structural
Equation Modeling Software – EQS para Windows, versión 6.1. Los
análisis psicométricos se realizaron utilizando el alfa de Cronbach y
el análisis factorial confirmatorio.
Cifra1proporciona una visión general de los resultados según el sexo
del encuestado. Entre los estudiantes donde ocurrió la coerción sexual
entre hermanos, los encuestados masculinos informaron que en el 26%
solo había un perpetrador,Solo hombres,en el 19% el perpetrador fue
Sólo mujeresy en más de la mitad (55%)Amboscoaccionado Desde la
perspectiva de las mujeres encuestadas, en el 50% de los casos el
agresor fue denunciado comoSolo hombres,en el 31% el perpetrador fue
Sólo mujeresy en 19%Amboscoaccionado
En cuanto a la coerción sexual, la Fig.2proporciona los resultados de
Tipos de concordancia diádica,esto es, el porcentaje de esos casos que
fueronsolo para hombres, solo para mujeres,yAmboscoaccionado
Muestra que el tipo más prevalente fueSolo hombrescon un 39%,
seguido deAmboscoaccionado con un 36% y finalmente un 25% porSólo
mujeres.
Concordancia diádica en siete actos de coerción sexual de
hermanos y en escala de coerción sexual
Analizar los diferentes actos de coacción sexual, según el
género, para los varones,físicola coerción era similar averbal
coerción (5,5% y 5,2% respectivamente) y para las mujeres la
mayoría fueverbalcoerción (1,8%) en comparación confísico
coacción (1,4%).
En cuanto a la tabla3, el 10% de las mujeres y el 14% de los hombres
reportaron ser víctimas o perpetradores de al menos un acto sexual. Al
observar la prevalencia de cada ítem de coerción sexual, para ambas
escalas, victimización y perpetración, los resultados muestran que el
acto más prevalente fue el tipo diádicoAmbos coaccionados cuando lo
reportan los hombres (norte =12) sobre el actoBHizo que mi hermano
tuviera sexo sin condón. Buscando la coerción unilateral, las mujeres
tienden a reportar más por el tipoSolo hombres, cuando se compara con
los machos. por ejemplo la preguntaBUsé golosinas para que mi
hermano tuviera sexô las mujeres informaron que
86% (norte =6) fueronSolo hombres.
Tabla 2 Estadísticas de prevalencia y cronicidad por sexo

Escala Sexo Total

Masculino Femenino
Resultados

Perpetración
Prevalencia y cronicidad de la coerción sexual Coerción sexual
Prevalencia (%) 11 5 7
Al analizar la prevalencia de la coacción sexual entre hermanos, los resultados Media de cronicidad (DE) 22,4 (17,9) 9.1 (12.2) 16,6 (16,9)
muestran que el 11 % y el 5 % de los hombres y las mujeres, respectivamente, Persecución
habían coaccionado sexualmente a un hermano. Cuando hubo coerción Coerción sexual
sexual en una relación entre hermanos, fue perpetrada en promedio 22,4 Prevalencia (%) 10 6 8
(promedio) veces por hombres y 9,1 (promedio) veces por mujeres. Los Media de cronicidad (DE) 22,6 (21,0) 8,2 (10,6) 15,1 (17,8)
resultados de la escala de victimización muestran que el 10%
Viola J Fam (2017) 32: 577–583 581

60
Las barras son para el Encuestados masculinos 55 Mujeres encuestadas que nuestros resultados (Michel-Smith y Strauss2014; Straus y
14% de hombres y
10% de mujeres 50 Kemmerer2015), y en ambas muestras las hembras másSolo hombres
estudiantes que 50
queSólo mujeresLos agresores fueron denunciados. Caffaro y Conn-
reportado
perpetración o
victimización en
la relación
40 Caffaro (2005) encontró que en una muestra de 26 adultos
(11% hombres
perpetración
sobrevivientes de incesto entre hermanos, la mayoría de las víctimas
5% femenino
31
eran mujeres (n =18) que había sido abusada por un hermano mayor.
perpetración)
30
26
Al analizar los tipos diádicos, los resultados muestran que más de la
19 19
20 mitad de los hombres reportaron haber sido coaccionados sexualmente
porAmboscuando se compara con las hembras. En cuanto a las mujeres,
10 la mitad de la muestra informó que habían sido coaccionadas
sexualmente porHombres-Solo.En cuanto a las hembras, los resultados
0
fueron consistentes con estudios previos, como ya se mencionó. En
Masculino- Femenino- Ambos- Masculino- Femenino- Ambos-

Solo Solo coaccionado
Figura 1Tipo de concordancia diádica por sexo
Discusión
El presente estudio pretendió analizar la coerción sexual entre
hermanos. El abuso sexual entre hermanos podría ser incluso más
frecuente que otras formas de abuso sexual en la familia (p. ej.,
Caffaro 2014; Kiselica y Morrill-Richards2007), sin embargo aún se
desconoce su extensión real.
Este estudio utilizó elTipos de concordancia diádicaque
ayuda a identificar tres tipos:Solo hombres, solo mujeresy
Ambos.Este fue el primer estudio en Portugal que recopiló
información sobre la coerción sexual entre hermanos,
prestando atención a todos los tipos diádicos.
En cuanto a los resultados, la prevalencia de experiencias sexuales
entre hermanos es similar a otros estudios. En1980, Finkelhor, también
con una población no clínica, en una muestra de 796 estudiantes
universitarios encontró que el 10% y el 15% de hombres y mujeres,
respectivamente, reportaron alguna experiencia sexual con un hermano.
Analizando los diferentes actos de coerción sexual, para
varones, físicola coerción era similar averbalcoerción. Para mujeres,
verballa coerción se utilizó más en comparación confísico coerción.
No encontramos resultados similares en la literatura, sin embargo,
en un estudio con estudiantes en sus relaciones románticas y de
pareja, la coerción sexual verbal y física fue mayor
45
Solo Solo coaccionado cuanto a los hombres, los resultados indicaron queAmboscoaccionados
sexualmente, y esto significa que los hombres son víctimas y no solo
perpetradores. Una posible explicación para esta agresión bidireccional
sugerida por Straus (2015) es que los aspectos que tienden a
caracterizar todas las relaciones diádicas, tales como la exposición a los
mismos factores de riesgo y de protección, pero también la reciprocidad,
por ejemplo, la agresión conducen a la agresión.
Al observar los resultados de los tipos de concordancia diádica de
ambos sexos, los resultados muestran que el tipoSolo hombresy Ambos
coaccionados presentaron valores superiores a losSólo mujeres. Los
resultados, relativosSolo hombresse esperaban. De hecho, la mayor
parte de la investigación señaló que los hombres son más a menudo
agresores sexuales en comparación con las mujeres (Caffaro2014;
Caffaro y Conn-Caffaro2005). SobreSólo mujeres,como Caffaro y Conn-
Caffaro (1998; pag. 56) argumentóBEl comportamiento de las agresoras
sexuales femeninas está relativamente poco estudiado y, con frecuencia,
se relaciona con antecedentes de abuso sexual y físico.
Finalmente, los resultados de la concordancia diádica en diferentes actos
de coerción sexual por parte de hermanos muestran que existe una mayor
prevalencia deAmboscoaccionado reportado por hombres, en todos los actos,
comparado con reportes de mujeres. No encontramos ningún estudio que
confirmara estos resultados, sin embargo, en otras relaciones, más hombres
que mujeres informaron másAmboscoaccionada que la mujer (Straus 2016).
Una posible explicación puede ser que la hermana actuó en defensa propia,
como argumenta Straus (2016).
Limitaciones, Fortalezas e Investigaciones Futuras

40 39%
Una limitación de este estudio fue el uso de una muestra de
36%
35 conveniencia de estudiantes universitarios, lo que limita la
generalización. También podemos señalar como otra limitación que los
30
Las barras son para el
resultados se basaron en un instrumento de autoinforme, recopilando
14% de hombres y 25%
11% de mujeres 25 datos desde una sola perspectiva y de forma retrospectiva cuando los
estudiantes que
reportado
perpetración o 20 participantes tenían 13 años, lo que puede causar un sesgo de memoria.
victimización en
la relación El CTS2-SP solo puede evaluar una díada de hermanos y cuando el
(11% hombres
15
perpetración
5% femenino
participante tiene más de un hermano, se le invita a elegir el hermano
perpetración) 10
más cercano en edad, y similar a otros estudios (Kettrey y Emery 2006)
5 excluye datos de otras díadas. El uso de un solo tipo de abuso (coerción
sexual), ignorando otros tipos de abuso. En otro estudio Relva et al. (
0
Solo hombres Sólo mujeres ambos coaccionados 2013), encontraron que el maltrato entre hermanos puede asumir
Figura 2Tipo diádico ambos sexos diferentes tipos,
582 Viola J Fam (2017) 32: 577–583

Tabla 3 Concordancia diádica en siete actos de coacción sexual de hermanos y en escala de coacción sexual

Acto de coerción sexual Participante Género Masculino - Solo DT Femenino - Solo DT Ambos DT

coacción verbal
Insistía en el sexo cuando mi hermano no quería Hombre 3% 0% 0% 100% (norte =7)
(pero no usó la fuerza física) Femenino .8% 33% (norte =1) 67% (norte =2) 0%
Usé amenazas para hacer que mi hermano tuviera relaciones sexuales Hombre 5% 10% (norte =1) 18% (norte =2) 72% (norte =8)
Mujer 1% 86% (norte =6) 14% (norte =1) 0%
Usé amenazas para obligar a mi hermano a tener sexo oral o anal Hombre 4,5% 0% 30% (norte =3) 70% (norte =7)
Mujer 1,4% 80% (norte =4) 0% 20% (norte =1)

Hizo que mi hermano tuviera sexo sin condón Hombre 9% 20% (norte =4) 20%(norte =4) 60% (norte =12)
Mujer 5% 41% (norte =7) 35% (norte =6) 24% (norte =4)

Insistió en que mi hermano tuviera sexo oral o anal (pero no usó la fuerza física) Hombre 4% 11% (norte =1) 11% (norte =1) 78% (norte =7)
Femenino .3% 100% (norte =1) 0% 0%
coerción física
Usó la fuerza (como golpear, sujetar o usar un arma) para hacer Hombre 6% 7% (norte =1) 23% (norte =3) 70% (norte =9)
mi hermano tiene sexo Femenino .8% 100% (norte =3) 0% 0%
Usó la fuerza (como golpear, sujetar o usar un arma) para hacer Hombre 5% 10% (norte =1) 18% (norte =2) 72% (norte =8)
mi hermano tiene sexo oral o anal Mujer 2% 0% 88% (norte =7) 12% (norte =1)

Escala de coerción sexual

Uno o más de los siete actos. Hombre 14% 26% (norte =8) 19% (norte =6) 55%(norte =17)
Mujer 10% 50% (norte =18) 31% (norte =11) 19% (norte =7)

la agresión, las lesiones y las agresiones físicas son más frecuentes que la
coerción sexual; otra limitación es que consideramos solo díadas
heterosexuales. Finalmente, algunos aspectos demográficos (por ejemplo, la
edad) no fueron considerados, como en otros estudios (Morrill 2014) y el
establecimiento de un límite de edad más joven podría dar lugar a una mayor
confianza en los datos recopilados.
Este estudio fue el primero que utilizó DCT y la escala de coerción
sexual en la relación entre hermanos, y los resultados demuestran que
tanto hombres como mujeres habían coaccionado sexualmente a su
otro hermano. Esto resaltó lo que Straus (2016) dijo recientemente que
cuando la victimización ocurre en las relaciones familiares, ambos
participantes en esta relación suelen ser víctimas. Por lo tanto, Tipos
diádicosproporcionará información importante que puede ser útil en la
investigación y la planificación del tratamiento (Straus2015). Esto es muy
importante porque llama la atención sobre cuatro aspectos: primero, se
debe prestar más atención a ambos hermanos en la relación fraternal,
desde una perspectiva basada en los sistemas familiares,Bhermanos
La evaluación de esta co-ocurrencia puede contribuir a un mejor conocimiento
y comprensión del fenómeno de la violencia en el contexto familiar. Como
argumenta Caffaro (2014) las intervenciones deben tener en cuenta la unidad
familiar e implementar algunas reglas para prevenir o controlar la escalada de
violencia entre hermanos y también dirigidas a cambiar la forma en que los
miembros de la familia se relacionan entre sí. Además, el tratamiento familiar
es muy importante para el abuso para que los niños superen la experiencia de
abuso con un impacto negativo mínimo, pero también para ayudar a otros
miembros de la familia que de otro modo podrían verse afectados (Sheinberg
y Frankel2001).
Referencias
Adler, NA y Schutz, J. (1995). Delincuentes de incesto entre hermanos.Abuso infantil &
Abandono, 19,811–819.
Alpert, JL (1997). Revisión y clínica de la investigación sobre el abuso sexual infantil entre hermanos.

experimentan sus vidas de manera diferente, aunque criados en el
mismo entorno familiar̂ (Caffaro y Conn-Caffaro2003; pag. 137);
segundo, en el trabajo clínico, se debe explorar el tipo diádico; tercero, la
violencia entre hermanos debe analizarse desde un punto de vista
implicaciones icas.Revista de agresión, maltrato y trauma, 1(1),
263–275.
Caffaro, JV (2014).Trauma por abuso entre hermanos (2ª ed.). Nueva York:
Routledge.
Caffaro, JV (2016). Tratamiento de sobrevivientes adultos de abuso sexual entre hermanos: una

sistémico. De hecho, la violencia entre hermanos debe explorarse en el
contexto de otras formas de violencia familiar (Morrill2014); y por último,
cuatro, no sólo las mujeres fueron víctimas sino también los hombres.
Atendiendo a estas conclusiones, futuros estudios deberían explorar ambas
perspectivas de los hermanos. En este estudio, solo usamos datos de
comportamiento para identificar DCT, los estudios futuros deberían explorar otros
aspectos, como creencias, percepciones y emociones sobre los hermanos (ver
Strauss2015). Además, más estudios deberían explorar la relación sexual entre
hermanos y su relación con otras formas de abuso familiar.
enfoque relacional basado en las fortalezas.Revista de Violencia Familiar,1– 10.
doi:10.1007/s10896-016-9877-0.
Caffaro, JV y Conn-Caffaro, A. (1998).Trauma de abuso entre hermanos:
Estrategias de evaluación e intervención para niños, familias y
adultos.Nueva York: Haworth Press.
Caffaro, JV y Conn-Caffaro, A. (2003). Dinámica de hermanos y grupo
psicoterapia.Revista Internacional de Psicoterapia de Grupo, 53(2),
135–154. hacer:10.1521/ij.53.2.135.42818.
Caffaro, JV y Conn-Caffaro, A. (2005). Tratamiento de la familia abusada por hermanos
mentiras.Agresión y Comportamiento Violento, 10(5), 604–623. hacer:10.1016/
j.avb.2004.12.001.
Viola J Fam (2017) 32: 577–583
Canavan, MM, Meyer, WJ y Higgs, DC (1992). la hembra
experiencia del incesto entre hermanos.Revista de terapia marital y
familiar, 18 (2), 129–142.
Carlson, BE, Maciol, K. y Schneider, J. (2006). Incesto entre hermanos: Informes
de cuarenta y un supervivientes.Revista de abuso sexual infantil, 15 (4), 19–34.
Carter, GS y van Dalen, A. (1998). Incesto entre hermanos: grupo de tiempo limitado
como herramienta de evaluación y planificación del tratamiento.Revista de Terapia de
Grupo para Niños y Adolescentes, 8(2), 45–54.
Caspi, J. (2012).Agresión entre hermanos: evaluación y tratamiento.Nueva York:
Editorial Springer.
Daie, N., Witztum, E. y Eleff, M. (1989). Efectos a largo plazo del hermano
incesto.Revista de Psiquiatría Clínica, 50,428–431.
Falcão, V., Jardim, P., Dinis-Oliveira, R. y Magalhães, T. (2014).
Evaluación forense en presunto incesto entre hermanos.Revista de
Abuso Sexual Infantil, 23(7), 755–767. hacer:10.1080/10538712.2014.
949394.
Fernandes, OM, Relva, I., Rocha, M. y Alarcão, M. (2016). Estudio de
validade de construto dasEscalas de tácticas de conflicto revisadas –Versión
Irmãos.Motricidade, 12(1), 69–82. hacer:10.6063/motricidade.6182. Finkelhor,
D. (1980). Sexo entre hermanos: una encuesta de prevalencia, variación
etidad y efectos.Archivos de Comportamiento Sexual, 9(3), 171–194. hacer:10.
1007/BF01542244.
Finkelhor, D. (1986, abril).El agresor sexual adolescente: una nueva
desafío en el campo del abuso sexual,discurso de apertura en
Tratamiento del perpetrador de abuso sexual juvenil, una conferencia
nacional de capacitación,Bloomington, MA.
Gayet, D. (1993).Las relaciones fraternelles: Aproximaciones psicologicas y
antropologiques des fratries.Neuchatel: Delachaux et Niestlé.
Gómez, JL y Montesino, ML (2014). Prevalencia de lo psicológico
y agresión física de la pareja en Madrid (España): un
análisis diádico.Psicotema, 26(3), 343–348. hacer:10.7334/
psicotema2013.262.
Hardy, MS (2001). La agresión física y el comportamiento sexual entre
hermanos: un estudio retrospectivo.Revista de Violencia Familiar, 16(3),
255–268. hacer:10.1023/A:1011186215874.
Haskins, C. (2003). Tratar el incesto entre hermanos usando un sistema familiar
acercarseDiario de Consejería de Salud Mental, 25,337–350. Kettrey, HH
y Emery, BC (2006). El discurso de la violencia entre hermanos.
Revista de Violencia Familiar, 21(6), 407–416. hacer:10.1007/
s10896-006-9036-0.
Kiselica, MS y Morrill-Richards, M. (2007). Maltrato entre hermanos:
El abuso olvidado.Revista de Consejería y Desarrollo, 85 (2), 148–
160. hacer:10.1002/j.1556-6678.2007.tb00457.x. Krienert, JL y
Walsh, JA (2011). Abuso sexual entre hermanos: un análisis empírico
análisis de las características del delincuente, la víctima y el evento en los
datos del Sistema Nacional de Informes Basados en Incidentes (NIBRS),
2000-2007. Diario de Abuso Sexual Infantil, 20,353–372. Langhinrichsen-
Rohling, J., Selwyn, C. y Rohling, ML (2012). Tarifas
de la violencia de pareja íntima bidireccional versus unidireccional a
través de muestras, orientaciones sexuales y raza/etnicidad: una revisión
exhaustiva.Abuso de pareja, 3(2), 199–230.
Michel-Smith, Y. y Straus, M. (2014). Patrones diádicos de perpetración de
agresiones físicas y lesiones de parejas de novios por parte de estudiantes
universitarios masculinos y femeninos en 32 países. Ponencia presentada en el
Simposio de Criminología de Estocolmo, Estocolmo, Suecia. (se puede
descargar desde:http://pubpages.unh.edu/~mas2/DT.htm.).
Morrill, M. (2014). Abuso sexual entre hermanos: un estudio exploratorio de largo
consecuencias a largo plazo para la autoestima y la consideración de asesoramiento.
583
Revista de Violencia Familiar, 29,205–213. hacer:10.1007/s10896-
013-9571-4.
O'Brien, M. (1991). Tomando en serio el incesto entre hermanos. En M. Patton (Ed.),
Abuso sexual familiar: investigación y evaluación de primera línea.Newbury
Park: Sabio.
Relva, IC, Fernandes, OM y Costa, R. (2013). apoyo psicométrico
Tipos de escalas revisadas de tácticas de conflicto: versión portuguesa para
hermanos (CTS2-SP).Revista de Violencia Familiar, 28(6), 577–585. hacer:10.
1007/s10896-013-9530-0.
Rosenthal, PA y Doherty, MB (1984) Abuso grave entre hermanos por
niños de preescolar.Revista de la Academia Americana de
Psiquiatría Infantil, 23(2), 186–190.
Rowntree, M. (2007). Respuestas al abuso sexual entre hermanos: ¿Son tan
dañino como el abuso?Trabajo Social Australiano, 60(3), 347–361. Rudd,
JM y Herzberger, SD (1999). Incesto hermano-hermana – Padre-
hija incesto: una comparación de características y consecuencias. Abuso
y negligencia infantil, 23,915–928.
Salazar, LF, Camp, CM, DiClemente, RJ y Wingood, G.
M. (2005). Delincuentes de incesto entre hermanos. En TP Gullota y GR
Adams (Eds.),Manual de problemas de conducta de los adolescentes.
Enfoques basados en la evidencia para la prevención y el tratamiento
(págs. 503–518). Nueva York: Springer Science + Business Media, Inc.
Scelles, R. (1997).Fratrie et handicap: L'influence du handicap d'une
personne sur ses frères et sœurs.París: L'Harmattan.
Shaw, JA, Lewis, JE, Loeb, A., Rosado, J. y Rodríguez, RA
(2001). Una comparación de niñas hispanas y afroamericanas abusadas
sexualmente y sus familias.Abuso y negligencia infantil, 25,1363-1379.
Sheinberg, M. y Frankel, P. (2001).El trauma relacional del incesto: A
enfoque de tratamiento basado en la familia.Nueva York: Guilford Press.
Smith, H. e Israel, E. (1987). Incesto entre hermanos: un estudio de la dinámica de
25 casos.Abuso y negligencia infantil, 11,101–108.
Strauss, MA (2015). Concordancia y discordancia diádica en la familia
Violencia: un enfoque poderoso y práctico para la investigación y la
práctica.Agresión y comportamiento violento, 24,83–94.
Strauss, MA (2016). Concordancia diádica en victimización dentro del
familia: resultados de un nuevo enfoque para una muestra representativa a
nivel nacional de familias de EE. UU.revista de victimología,19–36. hacer:10.
12827/RVJV.1.01.
Straus, MA y Kemmerer, K. (2015). Relación de concordancia entre
socios en la coerción sexual a la angustia de la relación de parejas masculinas
y femeninas. Durham: Universidad de New Hampshire, Laboratorio de
Investigación Familiar.
Straus, MA, Hamby, SL, Finkelhor, D., Boney-McCoy, S. y
Sugarman, DB (1995). Formulario de escalas de tácticas de conflicto:
CTS2-SP. En M. Straus (Ed.),Manual de escalas de tácticas de conflicto
(CTS): incluye versiones revisadas de CTS2 y CTS2 PC (págs. 61–64). NH,
Laboratorio de Investigación Familiar, Universidad de New Hampshire:
Durham.
Wiehe, VR (1997).Abuso entre hermanos: Oculto físico, emocional y
trauma sexual (2ª ed.). Thousand Oaks: Publicaciones de salvia.
Wiehe, VR (1998).Comprender la violencia familiar: tratamiento y
prevenir el abuso de pareja, niños, hermanos y ancianos.Thousand
Oaks: Publicaciones de salvia.
Wolfe, DA (1987).Abuso infantil: Implicaciones en el desarrollo infantil y
psicopatología.Newbury Park: Publicaciones de salvia.
Yourcenar, M. (1991).Como a agua que corre.Lisboa: Difel.
 Reproducido con permiso del propietario de los
derechos de autor. Prohibida la reproducción sin permiso.