Filosofía del derecho de los sistemas

jurídicos, aplicación de los modelos de

jurisprudencia en Europa y Colombia

Primeramente este apartado gira en torno a el estudio de la filosofía del derecho,

tema que es fundamental en las discusiones de los más grandes pensadores de la
ciencia jurídica. Este objeto de estudio nos lleva al tópico central del mismo
concepto de derecho y sus dimensiones de aplicación, enfatizando que todo autor
con la pretensión de dar un concepto o idea de lo que puede ser el derecho ha de
ser considerado como un pensador de filosofía del derecho. Es indicativo precisar
que en un panorama jurídico contemporáneo se puede estudiar el concepto del
derecho a partir de tres niveles principales donde el juez constitucional que
encarna una potestad decisional y adjudicativa puede corregir los errores que
exista en el derecho, esto mismo supone la inclusión de ideas ajenas al
positivismo jurídico clásico, además de de ideas de la post modernidad del
derecho, como lo es Herbert Hart y Ronald Dworkin.

Primeramente, comprender a fondo la aplicación de la jurisprudencia y de la

jurisprudencia constitucional para hacer una comparativa del modelo europeo,
habría que considerar el planteamiento de Robert Alexy, quien comprende la
formulación de una tesis orientada a la pretensión de corrección del derecho y del
sistema jurídico La cual no goza de valor epistemológico únicamente por sus
alcances teóricos de la filosofía del derecho sino que comprende el proceso de
desarrollo del Estado constitucional de derecho el cual dispone escenarios para
estas mismas correcciones en términos de justicia, la cual comprende al acervo
axiológico de la comunidad jurídica. En cuánto la justicia como un principio
material corrige los errores del derecho los cuales devienen de una construcción
del ámbito normativo de la ciencia jurídica.

En este marco teórico, se puede sintetizar

Que la pretensión de corrección comprende los conceptos de derechos
fundamentales asimismo que justifica que la decisión sobre derechos
fundamentales por parte de un tribunal constitucional ha de orientarse en criterios
de corrección del ámbito normativo. Los argumentos que comprende la pretensión
de corrección, entonces, pueden ser dos principalmente; el argumento de injusticia
y el argumento de principios. En afirmación que tanto las normas aisladas como
las decisiones judiciales aisladas comprende también los sistemas jurídicos en
cuanto se formulan necesariamente una pretensión de corrección de este modo
los sistemas normativos que no formulan explícita o implícitamente esta pretensión
no son sistemas jurídicos.

Alexy , a su vez, estima sobre la teoría de los principios y los su dimensión de los
principios entendida como la optimización pertenece a la dimensión del peso
puesto que los principios tienen una dimensión que falte las normas.

Así bien comprende una subdivisión de la optimización que hace parte de una
dimensión general de los principios que son expresados como normas de derecho
fundamental en cada sistema jurídico como los estados constitucionales los cuales
son apoyados en base a una dimensión ideal del derecho que en palabras de
Alexis su diferencia radica en que la dimensión del peso le da un papel especial A
los principios jurídicos y a las normas que se han diferenciado por las reglas está
hace parte de una interpretación de principios que justifica una decisión
constitucional tomada por un juez o decisor jurídico.

Concretamente en el Ámbito de la teoría del derecho la pretensión de corrección

ha sido debatida bajo el Marco de una dimensión proporcional que responde a un
campo de proposiciones jurídicas de los enunciados normativos esto quiere decir
que por obligación de un juez constitucional se presupone que siempre existe una
pretensión de corrección así evitando que la labor judicial que la labor judicial
supere márgenes de lo que axiológica mente se entiende en un sistema jurídico
como injusticia extrema de modo que la dimensión de los derechos fundamentales
cobre una positivización constitucional de primer nivel esto mismo hace necesario
la existencia de una conexidad sustancial Por proposición de un juez
constitucional dentro del ámbito de un escenario de fundamentación este
procedimiento constitucional por sí mismo se realiza con el efecto de justificar los
derechos fundamentales en un escenario de concreción en cuanto su labor debe
ser la interpretación de la Constitución y de sus normas integradoras.

El eje central de la teoría de la corrección dentro de un sistema jurídico que esté

compuesto además de reglas sino también de principios jurídicos Alexy la
desarrolla mediante la dimensión del peso en cuanto a la particularidad de la
jurisprudencia del tribunal constitucional Federal de Alemania, la cual vendría a ser
el homónimo de la corte constitucional, así bien, contenida En su teoría de los
derechos fundamentales en la cual articula los componentes que conforman el
constitucionalismo moderno y en la teoría de la constitución las cuales siempre se
ven vinculadas A las normas de derecho fundamental expresadas como normas
de principio de este modo Alexis considera que la estructura normativa de las
disposiciones de derecho fundamentales se basa en una estructura principal ista
en la cual los derechos fundamentales juegan un papel clave en cuanto emanan de
normas jurídicas de principios. Esto último concuerda con el concepto de mandatos
de optimización por medio del cual se identifican a los derechos fundamentales
como mandatos que orientan o imponen al juez constitucional el cumplimiento
material de acuerdo con las posibilidades fácticas y jurídicas reales de su
cumplimiento.