73.

546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

PEC 2

 Presentación y objetivos
 Enunciados
 Materiales
 Criterios de evaluación
 Formato de entrega
 Fecha de entrega

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 1

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

Presentación y Objetivos

Esta segunda Prueba de evaluación continuada (PEC 2) consta de cuatro cuestiones. El objetivo
es que las cuestiones planteadas os permitan demostrar el nivel de los conocimientos adquiridos y el
dominio de algunas de las destrezas que se os pueden presumir ya, como alumnos de una asignatura
tan avanzada de vuestra titulación. Se trata de vuestra capacidad de argumentación y razonamiento
jurídicos o a aspectos tan elementales como el saber proveeros de la doctrina científica y, sobre todo,
de la legislación y la jurisprudencia que apoye vuestras conclusiones.

El objetivo de esta prueba de evaluación continua es verificar el grado de asimilación y aprendizaje

del módulo didáctico 2. Este primer módulo tiene por objeto analizar la tutela, comenzando por su
definición y sus caracteres básicos; determinar cuándo resulta procedente el nombramiento de un
tutor; conocer cómo se constituye la tutela, el orden de preferencia para el nombramiento de tutor y
los supuestos en los que resulta procedente la tutela conjunta. También se trata de examinar los
requisitos que debe reunir tanto la persona física como la jurídica para ser tutor, así como las
causas de inhabilidad, de exclusión y de excusa de la tutela. Así mismo se describen el conjunto de
derechos y relaciones que surgen entre el tutor y el tutelado, en orden a su cuidado personal y
formación; determinar los casos concretos en los cuales el tutor necesita autorización judicial para
actuar en la esfera del menor así como precisar qué ocurre cuando el tutor celebre actos o
contratos sin la preceptiva autorización judicial. Por otro lado es preciso analizar las obligaciones a
las que está sometido el tutor en el ejercicio del cargo y la retribución que puede percibir por el
desempeño de sus cometidos; distinguir entre la remoción del tutor y la extinción de la tutela; y, por
último, conocer las especialidades de la tutela que ejercen las entidades públicas sobre los
menores en situación de desamparo.

Enunciados de la PEC

Ante todo debe recordarse, tal y como se indica en el Plan docente de la asignatura, que la
falta de originalidad en la autoría o el mal uso de las condiciones en las que se lleva a cabo
la evaluación constituye una infracción que puede tener consecuencias académicas graves.
Se calificará al estudiante con un suspenso (D/0) de la PEC y de la nota final de EC si se
detecta falta de originalidad en la autoría de la PEC, ya sea porque ha copiado de forma
textual de internet, o porque lo ha hecho de apuntes, de materiales, manuales o artículos
(sin la cita correspondiente) o de otro estudiante, o por cualquier otra conducta irregular.
El estudiante podrá continuar haciendo la evaluación continua (EC), pero deberá realizar el
examen final para superar la asignatura. Sin embargo hay que tener presente que, de
acuerdo con la normativa académica, estas conductas también podrían conllevar el
SUSPENSO DIRECTO de la asignatura (sin posibilidad de superarla con el examen).
Esta sanción, que puede adoptarse en cualquier momento de la EC, se aplicará a TODOS
LOS ESTUDIANTES IMPLICADOS EN LA COPIA, con independencia de quien haya dejado
copiar.

CUESTION Nº 1

María, viuda y con tres hijos menores de edad, sufre una enfermedad degenerativa que evoluciona
con mucha rapidez. Ella es consciente de que en pocos años no va a poder ocuparse de sus hijos.
Tal es su preocupación que quiere dejarlo todo arreglado, hasta el punto de que quiere dejar prevista
una tutela para sus hijos menores.

a) ¿Podría constituir una tutela para sus hijos menores? ¿Qué tipo de documento le
recomendarías?

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 2

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

En este supuesto tendríamos que ver dos posibles soluciones. La primera, y teniendo en
cuenta la Ley 8/2021 de 2 de junio, María podría establecer una autocuratela para que,
cuando tenga dificultades en el ejercicio de su capacidad jurídica (art. 271 y ss, CC,) sea
asistida por un curador en el ejercicio de las facultades inherentes a la patria potestad, pues
mientras María no fallezca, a pesar de su enfermedad, seguirá ostentando la patria potestad,
respecto de sus hijos menores. En la segunda de las soluciones estaríamos contemplando el
supuesto de que María va a fallecer como consecuencia de su enfermedad y que sus hijos,
previsiblemente, todavía serán menores, por lo que es conveniente nombrarles un tutor. Para
este segundo supuesto, la designación del tutor la podrá realizar bien en testamento o en
documento público notarial (201 CC).

b) ¿Podría el documento de constitución de la tutela establecer el tutor o tutores de los hijos?

La tutela se constituye por resolución de la autoridad judicial mediante expediente de

jurisdicción voluntaria, siguiendo los trámites previstos legalmente (art. 208 del CC). Por ello,
lo que puede hacer María es nombrar al tutor o tutores de sus hijos, pero será la autoridad
judicial la que constituya la tutela, nombrando a los designados por María en testamento o
documento notarial, siempre que sean idóneos para el desempeño del cargo. Y todo ello
porque, dejando a salvo la tutela de los menores en situación de desamparo que se atribuye
por ministerio de la ley a las entidades públicas aludidas en el artículo 172 del CC, en los
demás supuestos es preciso realizar un acto formal de constitución que corresponde, en el
sistema actual, a la autoridad judicial. Es el juez el quien efectúa en todo caso, previa
selección, el nombramiento del tutor y le da posesión del cargo, pudiendo hacer que recaiga
en una (o varias) personas físicas o jurídica.

c) ¿Vincula al juez el nombramiento del tutor establecido en el documento de constitución de la

tutela? ¿Podría la autoridad judicial nombrar a otra persona distinta a la establecida por
María?

En principio la designación realizada por María vincula al juez, pues la voluntad testamentaria o
manifestada en documento público notarial tiene que ser respetada. (STS 706/2021, de 19 de
octubre RJ, 2021, 4847) Tanto es así que, el artículo recoge esta opción como la primera a la
que tendrá que acudir la autoridad judicial. No obstante, si el juez considera que las personas
designadas no son las idóneas al vulnerar el interés superior de los menores, podrá alterar el
orden de preferencia del artículo 213 del CC, e incluso prescindir de todos ellos.

-STS 635/2015, de 19 de noviembre (ECLI:ES:TS:2015:4711) “Esta Sala, ha fijado doctrina

jurisprudencial sobre la cuestión litigiosa en la sentencia de 1 de julio de 2014. En principio, dice,
"el tribunal debería seguir el orden legal de llamamientos, aunque puede apartarse de este orden
legal, ya sea porque lo altere o porque prescinda de todas las personas allí mencionadas,
siempre en atención al interés más relevante, que es el del incapacitado necesitado de la
protección tutelar, y no de los llamados a ejercerla. Las razones por las que el tribunal puede
apartarse del orden legal son muy variadas. En ocasiones, porque el primer llamado no está en
condiciones de hacerse cargo de la tutela, esto es, carece de la idoneidad exigida, o bien porque
no quiera, pues, aunque constituye un deber legal, puede resultar contraproducente el
nombramiento de quien no está dispuesto a asumir la tutela. Pero también es posible que la
conflictividad familiar, unida a la situación de la persona tutelada, pueda desaconsejar el
nombramiento de uno de los parientes llamados legalmente. En cualquier caso, todas ellas hacen
referencia al beneficio de la persona necesitada de tutela”.

-AP Zaragoza (sección 4), Auto núm. 110/2011, de 19 de febrero. AC 2001/175. Nombramiento
en favor de tía materna frente a la pretensión de los abuelos paternos. Primacía del interés del
menor.

d) ¿Podría María nombrar para la administración del patrimonio a otra persona distinta a la que
ha designado como tutora de sus hijos en un documento notarial?

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 3

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

Para que la tutela sea operativa y evitar conflictos entre las personas designadas, el
legislador prevé que el cargo de tutor sea desempeñado por una única persona (física o
jurídica). Si bien, el legislador permite que por circunstancias especiales en la persona del
tutelado o en su patrimonio se pueda designar a más de un tutor, actuando cada uno según
las competencias que le haya designado la autoridad judicial. (art. 218).

e) Si María no designa tutores para sus hijos, y su enfermedad llega hasta tal punto que no
puede ejercer la guarda y cuidado de ellos. ¿quién podría promover la constitución de la
tutela?

Tal y como establecen los artículos 206 y 207 del Código civil, cualquier persona podrá poner en
conocimiento del Ministerio Fiscal o de la autoridad judicial el hecho determinante de la tutela.
Además, los parientes llamados a la tutela y la persona física o jurídica que bajo guarda se
encuentre el menor también está obligados a promoverla, siendo responsables solidarios de la
indemnización de los daños y perjuicios causados en caso de no hacerlo.

CUESTION Nº 2

Alba tiene una hija mayor de edad que está embarazada sin pareja estable. Pronto dará a luz su hija
pero Alba sabe que cuando la nieta nazca en el centro hospitalario los servicios sociales van a
proceder a la declaración de desamparo, dado que su hija es toxicómana y lo detectarán en la
analítica de la nieta. Alba no sabe qué hacer, si comunicarlo en los servicios sociales o esperar, pero
lo que tiene claro es que quiere que le nombren tutora de la nieta, pues ya tiene otro nieto de su hija
que vive con ella hace varios años.

a) ¿Cree que una vez que nazca la menor el centro sanitario detecte en la analítica de la menor
restos de droga en sangre procederán a la retirada de la menor a su madre?. ¿Por qué?

El hecho de que en la analítica de la menor se haya detectado droga en sangre es más que
suficiente para la retirada automática de la menor por parte de la Entidad pública y determinar
la suspensión de la patria potestad. Es evidente que una madre bajo los efectos de la droga
no puede atender a los cuidados básicos de la menor, además de haber puesto en peligro
integridad física de la misma. (art. 172 del CC y 18 LOPJM). Por ello, hay motivo más que
suficiente para determinar una declaración de desamparo respecto de la menor.
Al respecto véase:
https://www.comillas.edu/images/catedras/santander/Jurisprudencia_ID/DESAMPARO/SUPU
ESTOS_-
_Jur_TS_Sala_de_lo_Civil_Seccion_1a_Auto_de_18_mayo_2016_JUR_2016_117956.pdf

b) ¿Quién se hará responsable de la menor en un primer momento? ¿Qué tendrá que hacer la
entidad pública?

Será la Entidad pública del territorio donde se encuentre la menor y tenga asignadas dichas
funciones. Al tratarse de una menor recién nacida, se procurará un acogimiento familiar de
urgencia, mientras se estudia la situación por parte de la entidad pública, poniendo los
hechos en conocimiento de la autoridad judicial y del Ministerio Fiscal. (art. 172 CC, y 18 y 20
LOPJM). Una vez determinada la declaración de desamparo, se estudiará por parte de la
Entidad pública el tipo de acogimiento (familiar o residencial) o, en su caso, la posibilidad de
adopción.

c) ¿Podría la abuela de la menor solicitar que se le designe tutora de la menor?

Sí. Teniendo en cuenta los principios rectores de la LPI (26/2015 de julio), en concreto el
principio del mantenimiento de los menores con su familia de origen (art. 11 LOPJM), y el art.
8 CEDH donde se recoge el derecho de los menores a la vida familiar, la abuela podría

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 4

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

solicitar que se le nombrara tutora de la menor. Comenzaría con un acogimiento familiar,

pues la ley establece que se preferirá el acogimiento familiar en familia extensa (art. 20
LOPJM y 172 CC), y una vez transcurrido el tiempo y viendo que no hay posibilidad de
reingreso con su madre, el juez podría constituir una tutela en favor de la abuela.

-Caso Wunderlich contra Alemania. Derecho al respeto a la vida privada y familiar. TEDH
(sección 5), sentencia de 10 de enero 2019. TEDH 2019/7.

d) ¿Cree que el hecho de tener la abuela a otro nieto de su hijo en situación de guarda le
beneficia para que le asignen tutora de la menor?

El tener la abuela a un hermano de la menor bajo su guarda no significa que tenga derecho a
que le nombren tutora de la menor. Si bien, es cierto que el artículo 215 del CC establece que
se procurará que los hermanos estén bajo el mismo tutor.

De todas formas, no sabemos si el nieto que vive con la abuela tiene constituida una tutela o
una guarda de hecho de la que no tenía constancia la autoridad judicial. Es por ello que la
Entidad pública tendrá que analizar la situación y determinar la idoneidad de la abuela para
ejercer el cargo de tutor de los menores. Ahora bien, la Entidad pública procurará que, en la
medida de lo posible, los menores no salgan del entorno familiar para poder restablecer la
relación entre los menores y su madre. De tal forma que, se trabajará tanto con la abuela
como con la hija para la reintegración familiar de los menores con su madre, y todo ello bajo
el paraguas de un acogimiento familiar. Si llegado el caso, la reintegración familiar no fuese
posible, entonces es cuando la autoridad judicial podría nombrar a la abuela tutora de los
menores (art. 213.2.º CC).

e) ¿Si se designa a la abuela tutora de los menores quedaría extinguida la patria potestad de la
madre respecto de sus hijos?

Será la resolución judicial la que determinará su suspensión o privación, según el caso y en

interés del menor (art. 222.3 del CC).

CUESTION Nº 3

Carmen es tutora de sus tres sobrinos, pues estaba designada como tal en el testamento de su
hermana, que falleció en accidente de tráfico. La hermana dejó varios inmuebles que le han
correspondido vía herencia a sus tres sobrinos, así como una cantidad de dinero que ha servido hasta
ahora para cubrir los gastos corrientes de estos. Los sobrinos todavía son menores y del dinero se va
agotando, por lo que Carmen se está planteando vender alguno de los inmuebles que recibieron sus
sobrinos vía herencia.

a) ¿Podría vender Carmen los inmuebles de sus sobrinos? ¿Qué necesitaría?

Carmen al ser tutora de sus sobrinos tiene la obligación de alimentar a los sobrinos,
procurarles una formación integral, administrar el patrimonio, etc. (art. 228 CC). Para el
cumplimiento de estos deberes es posible que, si los menores disponen de patrimonio tenga
que enajenar algún bien para cubrir sus necesidades más básicas. Para ello, la tutora, en
este caso la tía de los menores, tendrá que solicitar autorización judicial, a pesar de que
tenga la representación legal de los mismos (art. 228 y 287 CC).

Y es que tal y como viene regulado en nuestro sistema actual, el tutor único -o si son
nombrados varios, el que lo sea de los bienes- es el administrador del patrimonio del tutelado
y está obligado a ejercer dicha administración con la diligencia de un buen padre de familia.
La potestad de administración, como todas las demás, se ha de ejercitar en beneficio del
tutelado, que, tendencialmente se extiende a todos los bienes de éste. Quedan, sin embrago,
fuera del alcance del tutor aquellos bienes recibidos a título gratuito por el menor cuando el
disponente hubiese designado expresamente un administrador especial al efecto (art. 252

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 5

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

CC). También están excluidos los bienes que por causa de un conflicto de intereses con el
tutor queden confiados al defensor judicial, así como aquellos que otros cuya administración
esté permitida al tutelado por ley. También quedaría excluido de la administración del tutor los
bienes y derechos que integren el patrimonio especialmente protegido que se haya
constituido conforme a la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de Protección Patrimonial de las
Personas con Discapacidad.

Ahora bien, la administración que se atribuye al tutor es entendida comúnmente en la doctrina

en un sentido amplio. Lo que se traduce en el reconocimiento al tutor de facultades no solo en
el marco de los actos de administración en sentido estricto, sino también de los actos de
disposición. Los límites los marca el artículo 287 del CC, que al hacerlo, pone de manifiesto
que los poderes de disposición son escasos y de poca trascendencia, por lo que necesitará
autorización judicial para los actos recogidos en dicho precepto entre ellos “enajenar o gravar
bienes inmuebles, establecimientos mercantiles o industriales…”.

No necesitará la previa autorización judicial, aunque sí la aprobación posterior del juez, los
actos de partición de herencia, ni la división de la cosa común (art. 289 CC)

-Sobre la enajenación de bienes y autorización judicial. Necesidad de gastos de residencia, y

prohibición de adquisición de bienes del pupilo: AP de Navarra (sección 2.ª). Auto núm.
70/1999, de 29 de julio. AC 1999\1434.

b) ¿Podría Carmen comprar ella los inmuebles de sus sobrinos?

No. Mientras esté vigente la tutela Carmen no puede adquirir ningún bien que sean propiedad
de sus sobrinos. Esta prohibición viene establecida de manera explícita en el artículo 226. 3º
del CC. Y todo ello, para evitar abusos indebidos y conflictos de intereses entre la tía y los
sobrinos.

c) ¿Podría Carmen cargar los gastos necesarios de sus sobrinos sobre el patrimonio de estos?
¿cuándo? ¿antes o después de la rendición de cuentas del ejercicio de la tutela?

Una de las facultades del tutor es la de administrar los bienes de los menores, y ello lleva implícito
los gastos necesarios que precisen los menores para su protección integral. Estos gastos
necesarios y administración del patrimonio tendrán que justificarlos a la autoridad judicial
mediante la rendición anual de cuentas (art. 232 del CC). Por tanto, sí podría realizar gastos
necesarios con cargo al patrimonio de los menores, pero necesitará justificarlos en la rendición de
cuentas anual.

d) ¿tendría Carmen derecho a retribución por los años de ejercicio de la tutela sobre sus tres
sobrinos? ¿a quién le corresponde la designación de la retribución?

Con la idea de remunerar los servicios que el tutor ha de prestar en el desempeño de las
funciones que se le encomiendan, el art. 229 CC reconoce derecho a una retribución, a cargo
del patrimonio del tutelado, que ha de determinar el juez. Es este un derecho condicionado en
su existencia al patrimonio del tutelado. Es decir, “surge siempre que el patrimonio del
tutelado lo permita”. La cuantía la fijará el juez teniendo en cuenta el trabajo que realiza el
tutor y el valor de la rentabilidad de los bienes del tutelado. Igualmente corresponde al juez
determinar el modo de percepción de la retribución. Este derecho a retribución no queda
excluido, necesariamente, cuando los padres establezcan, en sus disposiciones de última
voluntad, que el tutor haga suyos los frutos de los bienes del tutelado a cambio de prestarle
alimentos. La asignación de frutos por alimentos, que solo los padres la pueden incorporar,
implica remuneración del tutor, y por tanto se podrá excluir la fijación de retribución, cuando
queden frutos no invertidos en atender a las necesidades del tutelado. En cualquier caso, es

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 6

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

el juez el que tiene la última palabra y, cuando lo reclame el interés del pupilo, podrá dejar sin
efecto las disposiciones de los padres motivándolo así en la resolución que se dicte1.

e) Si la venta de los inmuebles causa un perjuicio a los sobrinos. ¿Podrían estos pedir
responsabilidades a su tía por la venta de los inmuebles ¿qué plazo tendrían para ejercitar la
acción?

Sí los tutores responden de los daños que le hayan podido ocasionar en el desempeño del
cargo a los tutelados, por ello responderán si han actuado de manera negligente o culposa. El
plazo del que disponen los sobrinos para ejercitar la acción es de tres años contando desde la
rendición de cuentas. Plazo que la se estipula de prescripción (art. 234 del CC). AP Barcelona
(sección 8ª). Auto 8 de mayo 2000. JUR 2000\210707. Nombramiento del defensor judicial

CUESTION Nº 4

Tras la condena de su padre a prisión Alberto y sus tres hermanos han quedado bajo la tutela de sus
dos tíos maternos Pepe y Curro, pues la hemanan de estos había fallecido unos años antes en
accidente de tráfico. Al ser dos los tutores de los menores, se hacen las siguientes preguntas:

a) ¿Se puede designar a más de un tutor por persona tutelada? ¿cuáles serían sus funciones?
¿cómo tendrían que actuar?

Si, así lo establece el artículo 218 del CC.

b) Al ser varios los hermanos ¿cree que la autoridad judicial nombrará a cada hermano un tutor
diferente o se procurará que el mismo tutor pueda ser para todos?

Siempre se procurará que el tutor sea el mismo para todos los hermanos (art. 215 del CC),
pues ello evitará que haya diferencias entre los hermanos.

c) ¿Se podría designar a un tutor con funciones solo para el cuidado de los menores y otro para
la gestión del patrimonio?

Sí, podrá nombrase uno para la guarda de la persona del menor, y otro para la gestión y
protección del patrimonio (art. 218 1.º del CC)

d) ¿Qué ocurría si entre los tutores designados de manera conjunta no hay acuerdo a la hora de
tomar decisiones que le afectan a los menores? ¿Cómo tendrían que actuar? ¿Qué ocurriría
si hay oposición o conflicto de intereses entre los tutores?

Si se hubiese nombrado a más de un tutor, el ejercicio de la tutela tendrá que ejercitarse de

manera conjunta. En caso de que exista desacuerdo el juez oirá a los tutores y al menor si
tuviese suficiente madurez, resolviendo conforme al interés del menor. Si los desacuerdos
fueran reiterados, el juez podrá reorganizar la tutela y, si fuese preciso, nombrar otro tutor.

e) ¿En que consiste la rendición de cuentas? ¿cada cuánto tiempo tienen que hacer la rendición
de cuentas los tutores? Si la rendición de cuentas se aprueba por la autoridad judicial, ¿ello
impide que se puedan ejercitar acciones por parte del tutor, los menores o sus
causahabientes por razón de la tutela?.

La rendición de cuentas del tutor se encuentra regulada en los artículos 232 a 234 del CC. La
rendición de cuentas tiene su fundamento en la protección del menor y su patrimonio. Por
ello, anualmente se le exige al tutor rendir cuentas de su gestión. A más, para mayor control y
salvaguardia sobre la gestión, al tutor se le exige que una vez que finaliza la tutela haga una

1 Ruiz-Rico Ruiz Morón, J., Curso de Derecho civil I Bis. Derecho de Familia, 2013, pp. 129-230.

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 7

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

rendición de cuentas de tosa su gestión. Rendición de cuentas que tendrá que hacer a la
autoridad judicial en un plazo de tres meses, y que podrá prorrogar si existiese justa causa.

La acción para exigir la rendición de cuentas prescribe a los cinco años, desde la terminación
del plazo para efectuarla. No obstante, la rendición de cuentas no impide que se puedan
ejercitar acciones entre el menor, tutor y sus causahabientes.

-Sobre la competencia de los jueces y tribunales en la rendición de cuenta de la tutela: Auto

núm 76/2009 de 3 de marzo JUR 2009\236825.

Materiales

Para la adecuada resolución de esta PEC hay que partir necesariamente del estudio del módulo
didáctico 2. Por supuesto, es completamente imprescindible contar con los diferentes textos legales
que regulan las cuestiones planteadas, así como con la jurisprudencia que les sea de aplicación.

Obviamente, la consulta de los manuales propuestos en el Plan Docente también puede ayudar a la
adecuada realización de esta primera PEC.

Por supuesto, debo insistiros en que la consulta de la jurisprudencia, aplicable a las diversas
cuestiones –caso de existir-, es absolutamente imprescindible. Se valorará desde luego el uso
adecuado de la misma, es decir, la cita pertinente y no la mera acumulación de sentencias o de
fragmentos de éstas.

La consulta de la jurisprudencia puede realizarse a través de la Base de Datos de la biblioteca virtual

de la UOC. Otra forma de acceder a la jurisprudencia es mediante el buscador de jurisprudencia del
CENDOJ: https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp, que encontraréis en la página web del
Consejo General del Poder Judicial (www.poderjudicial.es). Asimismo, las sentencias del Tribunal
Constitucional están disponibles en la página web del TC (www.tribunalconstitucional.es).

Criterios de evaluación
Las cuatro cuestiones planteadas tienen el mismo valor.

Como se señala en el Plan docente, no podrá aprobarse una PEC en la que no se haya contestado
todas las cuestiones planteadas; dicho de otro modo: dejar alguna cuestión en blanco equivaldrá a
la no superación de la PEC.

Los criterios de evaluación manejados para otorgar las diversas puntuaciones serán los
siguientes:

-la adecuación de la respuesta al enunciado de la pregunta.

-la corrección del contenido de la respuesta.
-el razonamiento en el que se apoya la solución aportada.
-el manejo y cita adecuados de los textos legales y de los criterios jurisprudenciales.
-el estilo con el que se redacte la respuesta, cuestión importante para un jurista.

Formato de entrega

Enviad el ejercicio en el apartado de entrega y registro de Ev. Continua.

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 8

 73.546
Instituciones de Protección de la Persona PEC - 2

El e-mail deberá contener un fichero WORD adjunto con las respuestas a las preguntas (no es
necesario que dicho archivo contenga los enunciados de las cuestiones). En el pie de página –que
debe aparecer en todas- escribid vuestro nombre completo y el número total de páginas que
contiene la respuesta. Podéis identificarlo de la siguiente forma: 73546_PEC2_Nombre-
Apellido1_Apellido2- num páginas. Los apellidos se escribirán sin acentos. Por ejemplo, el
estudiante Alfredo García Sans identificará su ejercicio PEC 1 de la siguiente manera:
“73546_PEC2_Alfredo-Garcia_Sans-10pag.

Fecha de entrega

La fecha de entrega del ejercicio es el día 4 de abril de 2022 a las 24 horas. No se corregirán ni se
tendrán por presentados los ejercicios entregados fuera de este plazo.

Por otro lado, en el calendario del aula os aparecerá la solución a la PEC 1 el día 19 de abril de 2022
y ese mismo día se publicarán las calificaciones.

73.546– IPP / PEC -2 2021-2 9