I.- Alimentos entre parientes.

Planteo: El señor Alberto era viudo, y de sus primeras nupcias había tenido un
hijo, Bautista, mayor de edad. La señorita Micaela era soltera, y tenía una hija
natural sin padre conocido, Natalia, también mayor de edad. Alberto y Micaela
se casaron, y tuvieron un hijo, Walter, al día de la fecha, mayor de edad.
Respuestas:

1. Natalia podría demandar alimentos en primer lugar a Micaela por tener

un parentesco en 1º grado línea recta ascendiente, y en segundo lugar
podría demandar a Walter por tener un parentesco en 2º grado en línea
colateral.
2. Natalia debe probar su estado de necesidad y la falta de medios para
proveer el sustento, que no puede trabajar para procurar su sustento, el
vínculo de parentesco y por ultimo debe probar los ingresos y el nivel de
vida del alimentante.
3. La demanda de Natalia contra Walter es una acción de ejercicio del
estado de familia.
4. Considero que no es procedente la aptitud adoptada por Walter, ya que
la obligación de prestar alimentos no puede ser compensada, ni el
derecho a reclamarlos o percibirlos, ser objeto de transacción, renuncia,
cesión, según lo establecido el artículo 539 del Código Civil y Comercial
de la Nación.