POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER PERSONALMENTE EL DEMANDADO, DON

JONATHAN ALEXANDER CASTILLO NEIRA, RUN: 19.615.320-9, EN CAUSA RIT C-

1070-2020, SOBRE ALIMENTOS Y RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR,
CARATULADOS “VILLANUEVA - CASTILLO”, SUBSTANCIADO ANTE EL TRIBUNAL DE
FAMILIA DE VALPARAÍSO, en la cual deberá señalar si son efectivos los siguientes
puntos respecto a los ALIMENTOS:

1. Para que diga el demandado que de su relación sentimental con doña Adriana del
Carmen Villanueva nació su hijo Amaro Alexander Castillo Neira.

2. Para que diga el demandado que posterior a la separación, no ha aportado

económicamente, de forma estable, a la manutención de Amaro ni se encuentra
regulada pensión de alimentos en favor de el.

3. Para que diga el demandado que los gastos de su hijo Amaro bordean los
$400.000.- mensuales, incluyendo gastos básicos, alimentación, educación, salud,
vestuario, entre otros.

4. Para que diga el demandado que hasta la fecha, los gastos de su hijo han sido
cubiertos solo por la madre, a pesar de sus escasos ingresos.

5. Para que diga el demandado que es un hombre joven y no tiene problemas de

salud.

POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER PERSONALMENTE EL DEMANDADO, DON

JONATHAN ALEXANDER CASTILLO NEIRA, RUN: 19.615.320-9, EN CAUSA RIT C-
1070-2020, SOBRE ALIMENTOS Y RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR,
CARATULADOS “VILLANUEVA - CASTILLO”, SUBSTANCIADO ANTE EL TRIBUNAL DE
FAMILIA DE VALPARAÍSO, en la cual deberá señalar si son efectivos los siguientes
puntos respecto a la RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR.

1. Para que diga el demandado que no se ha relacionado de manera regular con

su hijo desde que abandonó el hogar común el año 2016.

2. Para que diga el demandado si es efectivo que vive en casa de sus padres con
su actual pareja.

3. Para que diga el demandado que las oportunidades que ve a su hijo es

esporádicamente cuando la madre de Amaro lo lleva a la casa de sus abuelos
paternos.

4. Para que diga el demandado si es efectivo que su hijo Amaro no tiene una
relación de apego con usted.

5. Para que diga el demandado si es efectivo que es consumidor regular de

marihuana. (esto me lo dijo la demandante no se si es pertinente)