ALEGA DE BIEN PROBADO.

DIEGO MARTIN ZAPATERO, letrado POR la parte actora, ratificando

domicilio constituido en autos “COPPOLA, ANTONELLA MAITTE C/ TARULLA,

MATIAS EZEQUIEL S/ ALIMENTOS PROVISORIOS (EXPTE. 49369/2020)” a

V.S. respetuosamente digo que:

I. OBJETO

Vengo a CUMPLIMENTAR el requerimiento formulado para que ME manifieste

respecto de la prueba ofrecida, a fojas 48.

II. ALEGA

Consideramos que, a lo largo del proceso judicial, esta parte ha demostrado

fehacientemente que la Sra. Antonella Coppola es la progenitora que se ha hecho cargo,

como ha podido y dentro de sus posibilidades, de su hija Srta. Isabella Luz Tarulla

Coppola. Así se ha sostenido en reiteradas oportunidades, se ha acreditado mediante

diversos comprobantes de pago de alimentos como así también de pagos de impuestos en

la vivienda que comparte con la menor y con sus abuelos. Se ha encargado de llevarla a

las distintas actividades recreativas que la menor realizó como así también de su

educación, de los alimentos y de toda necesidad básica en pos de que a Isabella no le

faltase absolutamente nada.

Se ha esforzado y multiplicado los esfuerzos para darle a su hija lo mejor, aún en tiempos

díficiles como lo fueron la pandemia. Contando con la ayuda de su padre y su hermano,

con quienes conviven actualmente toda vez que la Sra. Coppola no cuenta con una

economía que le permita dar un techo propio a su hija Isabella, quienes también intentaban

ayudar con lo que podían.

Queda a las claras que el progenitor presente de los dos ha sido la Sra. Antonella Coppola

y no el Sr. Matías Tarulla, algo que ha quedado evidenciado también en las presentes

actauciones donde no ha habido presentación alguna de la parte demandada mostrando

un claro desinterés en el bienestar psico-físico de su hija Isabella. Solamente se han hecho

presente en la audiencia del artículo 639 y 643 del Código Procesal donde, aun sabiendo

que se había establecido un importe de pesos diez mil con 00/100 ($10.000,00) por
alimentos provisorios y que ya había caducado el plazo para discutir dicho monto, se

empeñaron en cuestionar dicho decisorio ofreciendo una suma inferior a la dictaminada

por VS, alegando que el Sr. Tarulla se encontraba imposibilitado de abonar una suma más

elevada (aunque estuviese OBLIGADO A ABONAR mensualmente $10.000,00). Cabe aclarar que la

parte demandada no ha presentado documentación alguna que avale su postura quedando

sus afirmaciones sin sustento alguno y, por lo tanto, cayendo por su propio peso. Dicha

actuación ha sido la única de la parte demandada en los presentes actuados, a pesar de

haber sido notificado, fehacientemente el 26 de abril, de la demanda ordinaria por

alimentos y de la medida cautelar impuesta, como VS puede apreciar en el expediente

electrónico.

Estamos de acuerdo con lo que afirma la Defensoría Pública de Menores e Incapaces N°

4 al sostener qué conceptos comprenden el universo alimentos y cómo deben ser

satisfechos. Asimismo consideramos que debe tenerse en cuenta que la Sra. Antonella

Coppola es quien asume el cuidado personal de la menor y, por lo tanto, realiza una

contribución en especie toda vez que es ella quien supervisa y le brinda una atención

directa a Isabella. Si dicha atención debiera ser ejercida por terceros ello implicaría una

mayor erogación monetaria que debiera ser suplida por la Sra. Coppola.

Es por todo ello que esta parte considera que VS al momento de fijar la cuota alimentaria

mensual debe considerar todo el espectro de la situación de Isabella: manutención,

educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad, los

gastos necesarios para conseguir un empleo u oficio, la edad de la menor, el tiempo

transcurrido desde el inicio del proceso y el presente socioeconómico del país donde,

lamentablemente, cada día se devalúa aún más el peso argentino lo que implica mayores

dificultades a la hora de satisfacer las necesidades básicas de Isabella Luz Tarulla

Coppola.

Proveer de conformidad que,

SERÁ JUSTICIA.