Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Derecho Civil VIII
Prof. Hugo Cárdenas

EXAMEN

Nombre: Johanna Contuliano

Rut: 19.041.965-7

1. En 1980, Pedro Roca se casó con Mariana Maldía bajo el régimen de separación total de
bienes. Hasta 1995, el matrimonio vivió en Gaspar Banda 360, San Miguel. Luego, se
mudaron a José Domingo Cañas 520, Ñuñoa; lugar en el que vivieron hasta 2005.
Actualmente, viven en Lota 300, Providencia.

2. Del matrimonio nacieron 4 hijos: Carlos, Ricardo, Sofía e Ignacio. Ahora bien, antes de
casarse, Pedro Roca ya había sido padre. En efecto, en 1977 tuvo a Laura Roca Badilla. La
madre de Laura falleció en el parto, por lo que Laura fue criada por el matrimonio Roca-
Maldía.

3. En 2008, Carlos, Ricardo, Sofía, Ignacio y Laura ya se habían independizado. Al sentir su

casa vacía, y querer ser padres nuevamente, Pedro Roca y Mariana Maldía decidieron
adoptar a un hijo: Octavio Roca Maldía. Actualmente, Octavio tiene 13 años.

4. En 2015, a Pedro le diagnosticaron cáncer pulmonar. Ante la posibilidad cierta de enfrentar

su muerte, Pedro decidió poner en orden las cosas y celebró un testamento:
Bie Valor Beneficiario Título
n
Casa Gaspar 100.000.000 Octavio Legítimas
Banda
Depto. José 100.000.000 Carlos, Ricardo, Sofía, Cuarta de
Domingo Cañas Ignacio, Laura, Octavio. mejoras.
Depto. Lota 350.000.000 Carlos, Ricardo, Sofía, Cuarta de libre
Ignacio, Laura, Octavio. disposición.
Depósito a plazo. 50.000.000 Juan Roca (hermano) Cuarta de
Mejoras.
Anillo familiar 5.000.000 Mariana Maldía Legítima.

Camioneta 10.000.000 Martín Martínez (Amigo) Cuarta de libre

disposición.
5. A su vez, dentro del testamento incluyó la siguiente disposición: “Por medio del presente
testamento, reconozco como hija a Antonia Roca Pérez”. Antonia fue una hija que tuvo
Pedro Roca fruto de una infidelidad durante los años que estuvo casado.

6. Ahora bien, Pedro no comentó a su familia sobre el testamento. No lo hizo, pues le

entristecía discutir sobre su muerte, sobre cómo repartiría sus bienes y sobre el hecho de
tener una hija no reconocida. Por ello, para celebrar el testamento, le pidió a su hermano –
Juan Roca – y a un amigo de la vida – Martín Martínez – que fueran testigos. Su hermano
Juan aceptó sin problemas, pero su amigo Martín le dijo que – en honor a su amistad –
Pedro le debía dar algo a cambio. Pedro le legó su camioneta.

7. El día de la celebración del testamento, Pedro notó que le faltaba un testigo. Como
solución, el notario le propuso que el mesonero de la notaría sirviera de tal. Pedro encontró
que la idea era buena y, entonces, celebró el testamento con Juan, Martín y el mesonero
como testigos.

8. En 2020, tras un control médico, Pedro recibió una excelente noticia. Su cáncer pulmonar
se encontraba en remisión, por lo que tenía altas posibilidades de sanarse. Entusiasmado
con la noticia, pensó que la vida le había dado una oportunidad más. Tal oportunidad la
aprovecharía instalando un restaurante de comida peruana en Manuel Montt. Para la
instalación del negocio, pidió un préstamo de 600.000.000 al Banco Amigo.

9. Lamentablemente, a los pocos días de recibido el préstamo, Pedro murió de un infarto

fulminante.

Preguntas:

1. ¿Es válido el testamento celebrado? En caso negativo, identifique cuáles serían los
vicios de nulidad.
R: en cuanto a los requisitos de validez del testamento, en concreto debe existir i)
capacidad, ii)voluntad libre de vicios, iii) objeto licito, iv) causa licita, y v)
formalidades (dependiendo si se trata de un testamento abierto o cerrado). En cuanto a
las capacidades, podemos entender que el testador no se encuentra mermado de sus
facultades, por lo que se trata de una persona capaz, de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 1005 del Código Civil (en adelante C.C.). Respecto de la voluntad, nos
podríamos encontrar frente a dos vicios que serían el error que puede traducirse en error
en la persona, lo cual no aplica al caso ya que e su disposición testamentaria reconoce a
todos y cada uno de los herederos; o bien podría tratarse de error en el motivo, lo cual
vendría a ser un error de hecho. También existe la fuerza, que no aplicaría al caso ya
que el causante escribió en vida su voluntad a raíz de una enfermedad que lo aquejaba.
En cuanto al objeto, se entiende que en el testamento Roca indicó a sus herederos,
realizo asignaciones, reconoció a otra hija fuera de su matrimonio, por lo que se
encuentra dentro de los objetos del testamento.
 En relacion con la causa licita, habiendo expresado su voluntad atendiendo a lo
dispuesto en el artículo 1467 del Código civil, se entiende que habría causa licita (ante
su eventual muerte, dejar testamento que indique quienes son sus herederos y las
asignaciones correspondientes.
Ahora, en cuanto a las formalidades, y asumiendo que se trata de un testamento no
privilegiado y pudiendo ser abierto (donde se necesitan 5 testigos y celebrarlo ante
competente escribano) o cerrado (requiere de 3 testigos, celebrado ante competente
escribano y reconocimiento de firmas al abrirlo), de haberlo celebrado debidamente con
la celebración correspondiente ante notario, y entendiendo que los testigos no están
señalados dentro del artículo 1012 del Código.
Ahora bien, respecto del legado realizado la amigo, quien fue testigo de la celebración
del testamento, atentaría contra las disposiciones establecidas en el artículo 1061 del
C.C. de modo que no vale una disposición testamentaria a favor de un testigo, esto
produciría nulidad.
También se debe considerar el hecho que el notario haya recomendado poner como
testigo a un funcionario de la notaria como testigo, a lo que claramente se accedió, lo
que contraviene lo dispuesto en el artículo 1012 N° 9 del C.C. lo cual está sancionado
con nulidad absoluta.
También cabe hacer mención de que las asignaciones realizadas pasan a llevar a las
asignaciones forzosas, debido que a su esposa le hereda un bien que está muy por
debajo de lo que le correspondería a las legítimas.
Por todo lo señalado anteriormente, considero que el testamento carece de formalidades
para su validez.

2. ¿Afecta la posible nulidad del testamento el reconocimiento de Antonia como hija?

Explique.

R: dentro de los objetos de un testamento está el reconocimiento de hijos por lo tanto no

pasaría a llevar la validez del mismo. Ahora bien, esto afectaría la distribución de la
masa hereditaria de los hijos. Para ello recurrimos a la lectura del articulo 189 del C.C.
Según lo señalado en el artículo 189 inciso 2 del C.C., el reconocimiento es irrevocable,
aunque se contenga en un testamento revocado por otro acto testamentario posterior.
Este a su vez no perjudicará los derechos de terceros de buena fe que hayan sido
adquiridos con anterioridad a la subinscripciones en la partida de nacimiento de
Antonia.

3. ¿Cuáles son las acciones disponibles que tienen los distintos legitimarios de Pedro?
Explíquelas y compárelas, identificando – al menos – 3 diferencias.

R: las acciones pertinentes a este caso son:

Nulidad de la asignación testamentaria: en el caso de la asignación testamentaria al
amigo que fue testigo ante notario de la celebración del testamento, por cuanto
 contraviene lo dispuesto en el artículo 1061 N°2 del C.C. de este modo los asignatarios
pueden solicitar la nulidad de dicha asignación. Además se entiende que esta acción
debe recaer sobre los bienes del causante, por cuanto este le legó su camioneta, la que
se encuentra dentro de la masa de bienes, por lo tanto es posible realizar dicha acción,
además del hecho que puede pedirla cualquiera que tenga interés en ello.
Nulidad de testamento: atendiendo lo dispuesto en el artículo 1026 del Código Civil, en
concordancia al artículo 1012 N°9, por haber incurrido en un vicio al designar como
testigo a un funcionario de la notaria donde se practicó la inscripción del testamento,
que deviene en nulidad del mismo, de modo que todo quien tenga interés (es decir los
asignatarios) en la nulidad de éste, para dejarlo sin efecto por el incumplimiento de
alguno de sus requisitos de validez.
En cuanto a las diferencias de estas dos acciones mencionadas, encontramos, que en el
caso de la primera solo afectaría a dicha asignación, mientras que la nulidad de
testamento es total.

Acción de reforma de testamento: es la acción que mayormente podría ejercer Mariana

por afectarse su parte correspondiente a las legítimas y mejoras en el testamento, ya que
el cónyuge sobreviviente no puede recibir menos de la mitad. Sin embargo como se
trata de un testamento que carece de validez, no sería el mejor camino.
En cuanto a las diferencias entre nulidad de testamento y reforma: la reforma como su
nombre lo indica, busca modificar en aquellas partes que lesione las legitimas y mejoras
de los asignatarios en este caso, mientras que la nulidad persigue la ineficacia del
mismo, por omisión o falta de requisitos que le otorguen validez. La acción de reforma
compete a los legitimarios, mientras que la nulidad compete a todo aquel que tenga
interés en dicha nulidad (incluyendo legatarios). La acción de reforma prescribe en 4
años, mientras que la nulidad al ser absoluta se entiende que prescribe en 10 años según
el articulo 1683.

4. Determine cómo se debe repartir la herencia en estricta consideración de las acciones

mencionadas en su respuesta N°3.
R: la repartición de bienes se debe hacer considerando el total de la masa de bienes, en
cuanto al acervo bruto, sería de $615.000.000; luego se separan los bienes que son del
causante de los que no, en este caso todos los bienes están en poder del causante por lo
que no se debe descontar nada, entonces el acervo ilíquido serían los mismo
$615.000.000.-, luego hay que realizar las bajas generales de la herencia, lo que
corresponde a lo descrito en el artículo 1167 del CC, es decir, alimentos, legitimas y
mejoras. Ahora, si formamos la legitima rigorosa que en efecto es la mitad de los bienes
de la masa ($307.500.000) la cual se repartirá entre todos los legitimarios (en este caso
es la esposa, 6 hijos y una hija actualmente reconocida) por lo que se divide en 9 partes,
 correspondiendo a la esposa 2/9 de ello, es decir $68.333.333 y a los hijos a cada uno
1/9 correspondiente a $34.166.666) eso es lo concerniente a las legítimas. La cuarta de
mejoras correspondería a $153.750.000 y la de libre disposición también $153.750.000.
Si aumentamos las mejoras a las legítimas rescatadas anteriormente, tendremos que
cada hijo debería recibir $51.749.999, mientras que la esposa debería recibir
$103.499.998.
La cuarta de libre disposición la podría entregar a alguien pero como en efecto no lo
hizo, y dejo solo $10.000.000 al amigo, asignación que no fue valida, debería acrecer a
los herederos, recibiendo 1/9 del total, es decir $68.333.333 cada hijo, y la esposa
$136.666.666.

5. Explique cuáles son los pasos que debe seguir Octavio para aceptar la herencia.

R: por regla general, la aceptación o repudiación de la herencia es libre, y se puede

realizar desde que se ha deferido la herencia, como señala el artículo 1226, Octavio al
ser menor de edad debe acudir representado, esto es a través de su representante legal,
que vendría a ser su madre, en atención a lo señalado en el artículo 1225 del C.C. ahora,
si se judicializa esta sucesión por lo mencionado en las respuestas anteriores dada la
invalidez del testamento y las acciones que deberían interponer los legitimarios, debería
concurrir a través de un curador ad litem, el cual se le asigna durante el juicio.

6. Ante la inminente partición de la comunidad hereditaria, Mariana Maldía se acerca a

usted para preguntarle sobre cuáles son sus opciones para seguir viviendo en su
departamento de Lota N° 300, pese a que no tiene dinero ni derechos hereditarios
suficientes para adjudicárselo. Asesórela.

R: en primer lugar cabe hacer mención que a Mariana es a quien menos se le respetan
sus derechos hereditarios respecto de la masa de bienes, ya que se le hereda un bien que
está muy por debajo de lo que correspondería a sus legítimas, más aun atendiendo a que
tiene un hijo de 13 años de edad, el cual requiere un lugar para vivir y mantención. Al
respecto, si ella quiere seguir en el lugar que vive, habría un eventual conflicto de
intereses en cuanto a los bienes que se heredaron a su hijo Octavio, dado que a él se le
heredó la casa de Gaspar Banda y derechos sobre el inmueble ubicado en Lota.
Sin embargo, y atendiendo a que en definitiva no se respetaron sus legítimas en la
repartición de bienes, puede accionar la reforma del testamento, dado que ella es
legitimaria efectiva, pudiendo solicitar que se modifique aquella parte del testamento
donde se pasan a llevar sus legítimas y mejoras, atendiendo a los artículo 1216 y 1220
del C.C.
Además de lo anterior, atendiendo que el testamento carecía de validez, podría entablar
una acción de nulidad del testamento, ya que se priva por completo de su legítima, y de
conformidad al articulo 1026 en concordancia con el articulo 1012 del C.C.
persiguiendo la nulidad de este.